寧波TD網(wǎng)絡(luò)資源利用率專項(xiàng)-業(yè)務(wù)倒流數(shù)據(jù)分析報(bào)告

1、 寧波TD網(wǎng)絡(luò)資源利用率專項(xiàng)業(yè)務(wù)倒流數(shù)據(jù)分析報(bào)告2011年6月16日目錄1數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流分析31.1數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)TD占用比例分析31.2數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流規(guī)劃區(qū)內(nèi)外分析41.3數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流區(qū)縣分布分析41.4數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流TOP小區(qū)分析61.5各區(qū)域倒流業(yè)務(wù)渲染圖72語音業(yè)務(wù)倒流分析172.1語音業(yè)務(wù)TD占用比例分析172.2語音業(yè)務(wù)倒流規(guī)劃區(qū)內(nèi)外分析182.3語音業(yè)務(wù)倒流區(qū)縣分布分析182.4語音業(yè)務(wù)倒流TOP小區(qū)分析192.5各區(qū)域倒流業(yè)務(wù)渲染圖203鎖網(wǎng)終端分析263.1全網(wǎng)鎖網(wǎng)用戶數(shù)分析263.2各縣市鎖網(wǎng)終端數(shù)情況273.3鎖網(wǎng)用戶數(shù)量TOP小區(qū)分析283.4鎖網(wǎng)終端小區(qū)渲染圖293.5鎖網(wǎng)終端類

2、型分析303.6鎖網(wǎng)用戶分析304總結(jié)與建議311 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流分析1.1 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)TD占用比例分析寧波TD全網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)日均流量已超過1400G，位列全省前列，全網(wǎng)碼資源利用率忙時(shí)長期以來均與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)忙時(shí)吻合，表明數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對碼資源利用率的貢獻(xiàn)明顯大于語音業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)。在此背景下，深入分析數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流情況，開展數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流優(yōu)化工作，對全網(wǎng)碼資源利用率提升具有重要意義。數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)TD占用比例是評估倒流情況的主要指標(biāo)。5月24日有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來，寧波數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)TD占用比例指標(biāo)呈現(xiàn)明顯上升趨勢，說明優(yōu)化工作取得了較為明顯的效果：日期3G流量（GB）2G流量（GB）3G占用比例5月24日864.67 140.13

3、 86.05%5月25日862.03 128.37 87.04%5月26日835.71 124.64 87.02%5月27日874.08 130.68 86.99%5月28日983.00 144.47 87.19%5月29日1037.00 135.43 88.45%5月30日940.89 108.23 89.68%5月31日976.77 109.90 89.89%6月1日993.28 125.22 88.80%6月2日903.34 94.61 90.52%6月3日927.81 90.13 91.15%6月4日1197.89 119.30 90.94%6月5日1232.46 127.47 90.

4、63%6月6日1274.33 125.21 91.05%6月7日1083.43 102.78 91.34%6月8日962.88 114.53 89.37%6月9日960.01 107.97 89.89%6月10日942.95 113.81 89.23%6月11日1126.56 130.12 89.65%6月12日1128.34 129.79 89.68%6月13日1111.05 119.43 90.29%6月14日1214.34 135.19 89.98%1.2 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流規(guī)劃區(qū)內(nèi)外分析我們將全網(wǎng)GSM小區(qū)劃分為TD規(guī)劃區(qū)內(nèi)、TD規(guī)劃區(qū)外兩個(gè)屬性，分析倒流業(yè)務(wù)量在規(guī)劃區(qū)內(nèi)外的分布情況，能夠得

5、出如下結(jié)論：數(shù)據(jù)表明，通過專項(xiàng)持續(xù)開展，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流業(yè)務(wù)量中規(guī)劃區(qū)內(nèi)的倒流量占比五月中旬為78%，六月上旬為75%，下降了3個(gè)百分點(diǎn)，說明一系列優(yōu)化操作對規(guī)劃區(qū)內(nèi)倒流業(yè)務(wù)的挽回效果更加明顯有效。1.3 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流區(qū)縣分布分析從各區(qū)縣角度分析，專項(xiàng)開展以來通過一系列優(yōu)化操作的實(shí)施，各區(qū)縣數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)TD占用比例均有一定程度的提升，其中北侖與海曙的增長幅度最大，僅余姚有小幅下降。各區(qū)縣之間江北、海曙、江東、 北侖、鎮(zhèn)海、鄞州TD占比均超過了90%，慈溪、奉化、余姚TD占比較低，均不足85%。后續(xù)應(yīng)加強(qiáng)這三個(gè)縣市的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流優(yōu)化工作。區(qū)域優(yōu)化前3G占比優(yōu)化后3G占比變化百分點(diǎn)北侖75.99%91.7

6、8%15.79%海曙79.20%94.91%15.71%江北84.87%96.23%11.36%江東86.46%94.38%7.92%奉化76.71%83.44%6.73%慈溪76.43%77.66%1.23%象山86.43%86.51%0.08%寧海87.73%87.78%0.05%鎮(zhèn)海92.18%92.20%0.02%鄞州91.15%91.16%0.01%余姚85.70%84.31%-1.39%從各區(qū)縣數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流流量占比來看，鄞州、慈溪、江北三區(qū)縣倒流流量占比較高，三者之和已經(jīng)超過全網(wǎng)倒流流量的50%。上述三區(qū)縣的共同特征是存在大面積的郊區(qū)及覆蓋區(qū)邊緣區(qū)域，而這些區(qū)域用戶活動還是比較頻繁

7、的，因此會產(chǎn)生較多數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流流量。1.4 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流TOP小區(qū)分析優(yōu)化前我們列舉了數(shù)據(jù)倒流業(yè)務(wù)量TOP20小區(qū)。通過一段時(shí)期優(yōu)化工作的開展，這20個(gè)小區(qū)目前日均倒流流量都已有較大程度的下降， 下降幅度最大的JB夏家18（38077）小區(qū)達(dá)到了99.43%，幅度最小的YZ回隴（39294）降幅也有26.89%，可以說成效相當(dāng)顯著?；久鸆I優(yōu)化前日均倒流流量（MB）是否規(guī)劃區(qū)內(nèi)優(yōu)化后日均倒流流量（MB）優(yōu)化效果YZ東吳南1829319503.37否45.08 91.04%YZ泗港安置區(qū)東39931470.21是279.72 40.51%YY二六市34731385.28否11.98 96.89

8、%YZ回隴39294384.64是281.20 26.89%YZ梅湖39233374.32是39.86 89.35%BL淮河小學(xué)16106372.17是13.88 96.27%JB洪塘20054356.55是106.37 70.17%JD徐戎新村38401329.09是42.42 87.11%JB裘市10314316.46是42.34 86.62%YZ戚家耷19327315.82否115.44 63.45%JB夏家1838077314.08是1.97 99.37%JB古城新境30334313.57是159.18 49.24%YZ錢湖人家39573311.57是167.76 46.16%YZ寶幢

9、19144305.19是149.01 51.18%HS望春北30316300.63是142.83 52.49%JD廣客隆28961291.93是167.44 42.64%YZ雪岙19354289.2否38.04 86.85%JB裘市西10916282.59是14.41 94.90%YZ洞橋上凌19533272.52是65.98 75.79%CX坎墩西15362268.47是7.41 97.24%優(yōu)化后數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流TOP20小區(qū)如下表所示，其中有2個(gè)小區(qū)是之前就在TOP20清單中。TOP20中有11個(gè)小區(qū)都分布在鄞州區(qū)域，總體分布并不集中，建議后續(xù)開展針對性的優(yōu)化工作。小區(qū)名CI均值JB妙山38

10、164747.20 YZ濱海開發(fā)區(qū)529727560.19 JD創(chuàng)業(yè)天下28276546.10 YZ濱海開發(fā)區(qū)739747494.66 YZ吳家莊29817386.16 YZ萬里東辦公樓29106386.11 YZ濱海開發(fā)區(qū)519727355.73 YZ博虹工業(yè)園39212339.71 ZH萬加37271325.11 JD甬港南路38576324.07 YZ廣博39216311.06 BL福鼎工貿(mào)16213298.07 ZH迎師橋17186291.65 YZ陳家29101290.81 YZ回隴39294281.20 CX范市25021280.74 YZ泗港安置區(qū)東39931279.72 JD萬

11、里國際東28162276.35 CX掌起東25942273.88 YZ陶公山39563270.51 1.5 各區(qū)域倒流業(yè)務(wù)渲染圖（1）寧波全網(wǎng)從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)優(yōu)化前后渲染圖上看，優(yōu)化后的高倒流的區(qū)域比優(yōu)化前要少，從分布角度看，市區(qū)，縣郊提升效果較為明顯，高倒流小區(qū)有所下降。優(yōu)化前優(yōu)化后（2）市區(qū)與鄞州從市區(qū)與鄞州的優(yōu)化前后圖對比看，市區(qū)在優(yōu)化前后數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流情況相差不大，而鄞州區(qū)改善的效果比較明顯，特別是規(guī)劃區(qū)內(nèi)高倒流區(qū)域大幅減少，優(yōu)化成果相當(dāng)顯著。優(yōu)化前優(yōu)化后（3）慈溪慈溪數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流主要集中在規(guī)劃區(qū)邊緣及無覆蓋區(qū)域，經(jīng)過功率的提升與參數(shù)的修改，邊緣低于倒流量有所下賤，特別是CX坎墩西覆蓋區(qū)域經(jīng)過

12、重點(diǎn)優(yōu)化后，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)倒流量明顯下降。優(yōu)化前優(yōu)化后（4）余姚余姚整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的2G倒流量有所下降，特別是幾個(gè)倒流量集中的幾個(gè)區(qū)域，經(jīng)優(yōu)化后，倒流量下降明顯。優(yōu)化前優(yōu)化后（5）寧海寧海整個(gè)區(qū)域回流量都比較小，少量高倒流小區(qū)均分布在郊區(qū)，市中心倒流量較小。優(yōu)化后，略有提升。優(yōu)化前優(yōu)化后（6）奉化奉化原倒流熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在縣區(qū)北面，經(jīng)過持續(xù)優(yōu)化工作的開展，該片區(qū)域倒流量情況得到了明顯的改善。優(yōu)化前優(yōu)化后（7）象山象山區(qū)域內(nèi)倒流業(yè)務(wù)絕對數(shù)量較小，經(jīng)優(yōu)化后，數(shù)據(jù)倒流量略有下降。優(yōu)化前優(yōu)化后（8）北侖北侖片區(qū)東側(cè)部分區(qū)域倒流流量為0，懷疑是倒流數(shù)據(jù)缺失導(dǎo)致。BL淮河小學(xué)倒流流量較高，此外西南角、西北角覆蓋邊緣

13、地帶倒流情況比市區(qū)較為嚴(yán)重。優(yōu)化前優(yōu)化后（9）鎮(zhèn)海鎮(zhèn)海整體倒流量有所下降，但多了幾個(gè)倒流量較高的小區(qū)。優(yōu)化前優(yōu)化后2 語音業(yè)務(wù)倒流分析2.1 語音業(yè)務(wù)TD占用比例分析寧波TD全網(wǎng)語音業(yè)務(wù)日均話務(wù)量超過14000Erl，位列全省前列，語音業(yè)務(wù)對碼資源利用率的貢獻(xiàn)小于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)。但語音業(yè)務(wù)倒流情況相比數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)更為嚴(yán)重，因此可挽回的比例也要比數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)要大。語音業(yè)務(wù)TD占用比例是評估倒流情況的主要指標(biāo)。由于目前只有5月17日至31日的原始數(shù)據(jù)，因此后續(xù)主要針對這部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析。語音業(yè)務(wù)TD占比指標(biāo)呈現(xiàn)明顯上升趨勢，說明優(yōu)化工作取得了較為明顯的效果：日期2G話務(wù)量(ERL)3G話務(wù)量(ERL)語音業(yè)

14、務(wù)3G占比5月17日15022.266741.4730.98%5月18日14915.646747.6631.15%5月19日14812.756801.7731.47%5月20日15365.757064.1131.49%5月21日14186.796330.2830.85%5月22日13383.95819.4230.30%5月23日15092.696754.3230.92%5月24日14982.146968.3631.75%5月25日14797.517070.0132.33%5月26日14747.937141.4732.63%5月27日14694.877221.8632.95%5月28日13481

15、.936510.8132.57%5月29日12742.336537.6433.91%5月30日14113.388162.4536.64%5月31日14243.148381.8437.05%2.2 語音業(yè)務(wù)倒流規(guī)劃區(qū)內(nèi)外分析我們將全網(wǎng)GSM小區(qū)劃分為兩個(gè)屬性，即TD覆蓋區(qū)內(nèi)、TD覆蓋區(qū)外，分析倒流業(yè)務(wù)量在規(guī)劃區(qū)內(nèi)外的分布情況，結(jié)論如下：數(shù)據(jù)表明，通過專項(xiàng)持續(xù)開展，語音業(yè)務(wù)倒流業(yè)務(wù)量中規(guī)劃區(qū)內(nèi)的倒流量占比四月全月為80.42%，五月下半月為77.48%，大約下降了3個(gè)百分點(diǎn)，說明一系列優(yōu)化操作對規(guī)劃區(qū)內(nèi)倒流業(yè)務(wù)的挽回效果更加明顯有效。2.3 語音業(yè)務(wù)倒流區(qū)縣分布分析從各區(qū)縣分布情況來看，優(yōu)化前慈溪

16、倒流通話時(shí)長最長，占全網(wǎng)的27.2%，優(yōu)化后，慈溪倒流通話時(shí)長占比下降到18.4%，下降幅度最大，其次是余姚、北侖等地。寧海、奉化、象山三地由于數(shù)據(jù)不全無法有效對比。2.4 語音業(yè)務(wù)倒流TOP小區(qū)分析對比4月全月及5月下半月語音業(yè)務(wù)倒流TOP20小區(qū)情況，5月TOP20倒流量（226.86）之和比4月TOP20之和（260.84 ）下降了33.98ERL，下降幅度為13.03%。優(yōu)化前TOP優(yōu)化后TOPCI基站名日均倒流話務(wù)量(ERL)規(guī)劃區(qū)內(nèi)外CI基站名日均倒流話務(wù)量(ERL)規(guī)劃區(qū)內(nèi)外10796JB清純服飾30.06規(guī)劃區(qū)內(nèi)29183YZ塘溪27.81規(guī)劃區(qū)外24021YY泗門17.02規(guī)

17、劃區(qū)內(nèi)10796JB清純服飾13.76規(guī)劃區(qū)內(nèi)15143CX新浦六甲15.88規(guī)劃區(qū)外23321FH莼湖支局12.92規(guī)劃區(qū)外25671CX觀城郵政15.58規(guī)劃區(qū)外31362XS路下林12.34規(guī)劃區(qū)內(nèi)25111CX庵東14.12規(guī)劃區(qū)外24021YY泗門12.05規(guī)劃區(qū)內(nèi)15321CX匡堰13.54規(guī)劃區(qū)內(nèi)12528YY群力電廠Z11.99規(guī)劃區(qū)內(nèi)39155YZ石契2 180012.49規(guī)劃區(qū)內(nèi)39155YZ石契2 180011.83規(guī)劃區(qū)內(nèi)35082CX西舍村12.00規(guī)劃區(qū)外31215XS西周1811.49規(guī)劃區(qū)外15151CX崇壽11.99規(guī)劃區(qū)內(nèi)19155YZ石契2 180010.

18、86規(guī)劃區(qū)內(nèi)39225YZ邱一村180011.90規(guī)劃區(qū)內(nèi)32033NH桃源派出所10.48規(guī)劃區(qū)內(nèi)34021YY泗門11.57規(guī)劃區(qū)內(nèi)25111CX庵東10.07規(guī)劃區(qū)外35141CX勝山11.54規(guī)劃區(qū)外19975YZ云龍180010.07規(guī)劃區(qū)內(nèi)35533CX北緯紡織11.10規(guī)劃區(qū)內(nèi)15143CX新浦六甲9.77規(guī)劃區(qū)外25002CX庵東工業(yè)區(qū)10.68規(guī)劃區(qū)外39145YZ石契18009.24規(guī)劃區(qū)內(nèi)25107CX范市北10.62規(guī)劃區(qū)外30904JB馬涇9.12規(guī)劃區(qū)內(nèi)35961CX掌起南10.41規(guī)劃區(qū)外16335BL小港2_18009.11規(guī)劃區(qū)內(nèi)14321YY西郊10.19規(guī)

19、劃區(qū)內(nèi)11741XS下沈8.93規(guī)劃區(qū)外14102YY鯉魚山10.12規(guī)劃區(qū)內(nèi)23229FH太平洋8.76規(guī)劃區(qū)內(nèi)16335BL小港2_180010.07規(guī)劃區(qū)內(nèi)33553FH河頭8.32規(guī)劃區(qū)內(nèi)35671CX觀城郵政9.95規(guī)劃區(qū)外35082CX西舍村7.94規(guī)劃區(qū)外4月語音業(yè)務(wù)倒流TOP20小區(qū)，從5月的語言倒流數(shù)據(jù)看這些小區(qū)都有較大的下降，其中JB請純服飾日降了16.3ERL，下降幅度達(dá)到54.24%。各小區(qū)變化情況見下表所示：CI基站名4月日均倒流話務(wù)量(ERL)規(guī)劃區(qū)內(nèi)外5月日均倒流話務(wù)量(ERL)下降幅度10796JB清純服飾30.06規(guī)劃區(qū)內(nèi)13.7654.24%24021YY泗

20、門17.02規(guī)劃區(qū)內(nèi)12.0529.20%15143CX新浦六甲15.88規(guī)劃區(qū)外9.7738.47%25671CX觀城郵政15.58規(guī)劃區(qū)外5.1467.01%25111CX庵東14.12規(guī)劃區(qū)外10.0728.65%15321CX匡堰13.54規(guī)劃區(qū)內(nèi)4.5566.38%39155YZ石契2 180012.49規(guī)劃區(qū)內(nèi)11.835.29%35082CX西舍村12.00規(guī)劃區(qū)外7.9433.84%15151CX崇壽11.99規(guī)劃區(qū)內(nèi)6.1348.86%39225YZ邱一村180011.90規(guī)劃區(qū)內(nèi)6.0649.11%34021YY泗門11.57規(guī)劃區(qū)內(nèi)7.4735.47%35141CX勝山1

21、1.54規(guī)劃區(qū)外7.4735.29%35533CX北緯紡織11.10規(guī)劃區(qū)內(nèi)6.9737.19%25002CX庵東工業(yè)區(qū)10.68規(guī)劃區(qū)外7.5629.20%25107CX范市北10.62規(guī)劃區(qū)外7.4929.48%35961CX掌起南10.41規(guī)劃區(qū)外7.0632.21%14321YY西郊10.19規(guī)劃區(qū)內(nèi)5.4047.02%14102YY鯉魚山10.12規(guī)劃區(qū)內(nèi)1.5784.48%16335BL小港2_180010.07規(guī)劃區(qū)內(nèi)9.119.51%35671CX觀城郵政9.95規(guī)劃區(qū)外3.9360.45%2.5 各區(qū)域倒流業(yè)務(wù)渲染圖（1）寧波全網(wǎng)寧波全網(wǎng)倒流語音業(yè)務(wù)分布渲染圖如下所示。從圖可

22、知，全網(wǎng)語音業(yè)務(wù)倒流經(jīng)過優(yōu)化后，都有不同程度的好轉(zhuǎn)，特別是慈溪、余姚兩地語音業(yè)務(wù)倒流提升最為明顯。優(yōu)化前優(yōu)化后（2）市區(qū)市區(qū)優(yōu)化前與優(yōu)化后，語音業(yè)務(wù)倒流量都一定的下降，特別是高郊區(qū)的高倒流小區(qū)，下降較為明顯。優(yōu)化前優(yōu)化后（3）慈溪慈溪語音業(yè)務(wù)倒流主要集中在規(guī)劃區(qū)邊緣及無覆蓋區(qū)域，通過功率的提升，TD覆蓋區(qū)域的擴(kuò)大，整個(gè)慈溪的倒流情況明顯好轉(zhuǎn)。優(yōu)化前優(yōu)化后（4）余姚余姚語音業(yè)務(wù)倒流主要發(fā)生在一些TD覆蓋區(qū)邊緣、高速沿線村鎮(zhèn)等區(qū)域，功率的提升與參數(shù)的優(yōu)化，有效的降低了語音業(yè)務(wù)的倒流量優(yōu)化前優(yōu)化后（5）北侖北侖倒流區(qū)域在優(yōu)化前全網(wǎng)倒流高的區(qū)域較多，優(yōu)化后，高倒流區(qū)域基本得到解決。優(yōu)化前優(yōu)化后（6）鎮(zhèn)

23、海鎮(zhèn)海倒流區(qū)域主要集中在西北角蛟川工業(yè)區(qū)、駱駝信用社一帶，這些區(qū)域站點(diǎn)較少，優(yōu)化后這些區(qū)域倒流量略有下降，要更好解決，只有五期加站解決覆蓋。優(yōu)化前優(yōu)化后3 鎖網(wǎng)終端分析3.1 全網(wǎng)鎖網(wǎng)用戶數(shù)分析根據(jù)5月下半月語音業(yè)務(wù)話單分析，共輸出鎖網(wǎng)用戶44069戶，比4月鎖網(wǎng)用戶數(shù)（59621戶）減少了26.08%。在這44069戶鎖網(wǎng)用戶中，有14133戶曾出現(xiàn)在4月鎖網(wǎng)用戶清單中，另外29936戶為新出現(xiàn)的鎖網(wǎng)用戶。3.2 各縣市鎖網(wǎng)終端數(shù)情況數(shù)據(jù)表明各縣市鎖網(wǎng)終端數(shù)都有較大的下降，特別是鎮(zhèn)海，慈溪與鄞州，鎖網(wǎng)用戶下降幅度最高，達(dá)到35%以上。區(qū)域4月鎖網(wǎng)終端數(shù)（臺）5月鎖網(wǎng)終端數(shù)（臺）下降幅度慈溪1

24、2241691643.50%鄞州11836847828.37%北侖7149457835.96%余姚6905527523.61%鎮(zhèn)海4883252148.37%江北4726302036.10%寧海4296268737.45%江東4206303627.82%海曙3274226130.94%奉化1052467-象山02793-4月份奉化、象山語音話單不全，以5月下半月數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，各區(qū)縣鎖網(wǎng)用戶數(shù)占比情況如下：3.3 鎖網(wǎng)用戶數(shù)量TOP小區(qū)分析 從下表數(shù)據(jù)看，鎖G網(wǎng)TOP小區(qū)5月比4月用戶數(shù)量有較大的下降，top20之和與全網(wǎng)鎖G網(wǎng)終端數(shù)從4月的42133戶下降到5月的878戶，,占比從4月的4.05%下降到2%。這也表面勸回措施有效的降低了鎖網(wǎng)的終端數(shù)。4月5月小區(qū)名CI鎖網(wǎng)用戶數(shù)小區(qū)名CI鎖網(wǎng)用戶數(shù)JD江南村1828375264YZ萬達(dá)公寓樓W1967999HS恒隆中心10770180CX坎墩北2550355YZ東裕社區(qū)39742173JB清純服飾1079651BL西岙26611138YY泗門2402146BL西岙1826385117XS路下林3136246YZ莫枝29193115YY河姆渡141314