電大刑法學(xué)作業(yè)

1、成績:刑法學(xué)（1）形成性考核冊(cè)專業(yè)：法學(xué)學(xué)號(hào)：姓名：劉通河北廣播電視大學(xué)開放教育學(xué)院 （請(qǐng)按照順序打印，并左側(cè)裝訂）分析案例（每小題50分）第一題：（案情山本XX,女，42歲，日本國籍。馬XX,男，35歲，中國香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本XX乘坐XXX次航班入境，過海關(guān) 時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場關(guān)員在對(duì)山本 XX進(jìn)行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì) 4512克，純度為70%經(jīng)審查，山本 XX交代，這批貨是他從巴西帶來的，有人會(huì) 在廣州XX路XX酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店

2、周圍 布控，接貨人馬 XX攜款前來酒店找山本 XX交接時(shí)被當(dāng)場 抓獲。問題：1 .根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷，山本XX和馬XX的行為是否構(gòu)成犯罪？2 .對(duì)于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國刑法管轄 和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則） 答：1.構(gòu)成犯罪2.根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量 多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本 案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本奧莫違反我國的由入 境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為， 構(gòu)成走私毒品罪；馬奧莫攜款接貨的行為屬于走私行為， 構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，

3、凡在中華人民共和 國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國 刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國 領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本 莫莫和馬莫莫的走私行為開始于我國境外，但完成于我國 境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本奧莫雖然是外國 國籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人，而 馬莫莫雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是 發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別 規(guī)定的情形，因而適用我國刑法管轄。對(duì)山本奧莫和馬莫 奧的行為應(yīng)適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處 罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考 慮。并以此作

4、為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題：（案情習(xí)莫，男，20歲，莫縣農(nóng)民。習(xí)莫與王奧（女，16歲，該縣莫中學(xué)學(xué)生）于 2009年10 月相識(shí)后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸地兩人的“友情”演變成了 “戀情”。2010年5月4日下午，習(xí)奧、王奧和幾個(gè)朋 友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠＃己攘瞬簧倨【?，后又下山道一?樓接著喝，直至次日零時(shí)左右才離開。習(xí)莫讓王奧回家， 王奧說：“太遲了，今晚回去也是打（指被父母毆打）， 明天回去也是打，干脆不回去了?！庇谑?，習(xí)莫領(lǐng)著王奧 到莫招待所等急了一個(gè)房間。兩人依偎著看了會(huì)電視后， 習(xí)更要與王奧發(fā)生關(guān)系，王莫起初不同意，習(xí)莫說：“你 要連這都不同意，那咱兩就算了（只不再談朋友）”。王 莫看

5、到習(xí)莫很生氣，便不再堅(jiān)持，與習(xí)莫放生了性關(guān)系。次日上午8時(shí)許，習(xí)莫仍在熟睡時(shí)，王奧獨(dú)自離開招待所 回了家。王奧因夜不歸宿遭到其父母痛斥，被迫說由了自 己與習(xí)奧之間的關(guān)系。王父遂將習(xí)莫帶至家中盤問，并要 求習(xí)覽的父母前來“談判”。“談判”未果，王父報(bào)警，警方已習(xí)莫涉嫌強(qiáng)奸將其刑事拘留。中華人民共和國刑法第二百三十六條第一款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段淺見婦女的，處三年以上十 年以下有期徒刑?！眴栴}：習(xí)莫的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé) 任？為什么？答：王奧的行為與陳奧的死亡之間存在因果關(guān)系，王奧的 行為構(gòu)成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王 奧的行為構(gòu)成不作為犯罪。王奧負(fù)

6、有實(shí)施保護(hù)陳奧安全的 特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王奧先行的行為使陳奧處于 危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳更是兒童，王奧答應(yīng)他將他帶到離 河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無疑使陳奧的生命處于 危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王奧應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳奧的特定義務(wù)。 王更有履行保護(hù)陳奧的特定義務(wù)的可能而未能履行。王奧 的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳奧的 生命權(quán)。并且，王奧的不作為與陳奧的溺水死亡之間具有 因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李?yuàn)W的不作為行為構(gòu)成 犯罪。從主觀方面看，王莫屬于疏忽大意的過失。王莫作 為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見到如果自己不陪同保護(hù)或把陳奧 帶回到岸邊。陳奧很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他 卻由于

7、疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社 會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳奧 溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王奧的行為 屬于疏忽大意的過失。分析案例（每小題50分）第一題案情：趙莫，男，1989年3月由生，XX學(xué)校初一學(xué)生。2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，XX市XX鎮(zhèn)XX村先后5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì) 6000余元。經(jīng)XX市公安局偵查，這些其放火事件都是本村的趙莫一人所為，應(yīng)為他覺得防火啥草堆很好玩。問題：趙奧的行為是

8、什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：趙莫焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙奧實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。第二題：案情：李莫，男，45歲，農(nóng)民。李XX男，15歲，李?yuàn)W之子。莫日，李?yuàn)W見一群農(nóng)民在他家承包的林地山坡上挖蒿做柴燒，很是生氣，遂對(duì)李 XX說：“咱倆從后名爬上去，往下 面滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰還敢來挖！”于 是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷的往下滾石頭。一時(shí) 間，亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹藁的人見 狀四處躲避

9、。李 XX見狀有些害怕，便停了下來，對(duì)其父親 說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”里邊說“怕什 么？誰然他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)， 一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向 一挖樹蒿的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。 問題：1 .李?yuàn)W的行為是否構(gòu)成犯罪？問什么？如果其行為構(gòu)成犯 罪，其行為使得心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)務(wù)和認(rèn)定？2 .李XX的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：1.李莫行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬 于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指 行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放 任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李?yuàn)W明知山坡上有許多人， 而與

10、其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李莫明 知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài) 度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。2. 李XX的行為構(gòu)成犯罪。李 XX明知山坡上有許多 人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李 更明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任 的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。作業(yè)3分析案例（每小題50分）第一題：案情：王奧，女，33歲。王莫經(jīng)人介紹與湯莫像是結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事 爭吵，加之家境貧困，王莫對(duì)湯莫漸生厭心。一日上午， 兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭 吵。湯莫?jiǎng)邮执蛄送跄獌砂驼?，王莫遂產(chǎn)生殺害湯莫之

11、意。當(dāng)日午飯前，王奧將滅鼠藥放入湯莫準(zhǔn)備要吃的稀飯中。 湯莫吃后即由現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻 吟。王奧見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰 居呼救。在鄰居的幫助下，王奧將湯莫送到醫(yī)院。經(jīng)搶 救，湯莫脫險(xiǎn)。問題：1 .王奧的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2 .對(duì)于王奧的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：1.王奧的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯 罪中止。王奧由于殺害湯莫的目的，實(shí)施完成了投放毒藥 的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是 其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)， 有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效

12、地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺 人罪的犯罪中止。2.根據(jù)刑法的規(guī)定,對(duì)于中止犯,沒有造成損害的應(yīng)當(dāng) 免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王奧的故意殺人 罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王奧的 故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：案情劉奧，男，17歲，奧中學(xué)學(xué)生安莫，男，16歲，奧中學(xué)學(xué)生周莫，男，15歲，奧中學(xué)學(xué)生 張莫，男，15歲，奧中學(xué)學(xué)生 劉奧、安奧、周莫、張莫四人在假期里無所事事，為了尋 求刺激，劉奧提議玩一次“綁架”游戲，四人商議后，于 2010年8月21日上午10時(shí)許，在莫學(xué)院門口，將一名初 中學(xué)生金莫攔截并帶至奧區(qū)莫大廈附近

13、一樹林內(nèi)，從金奧身上搜走起隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機(jī)。劉奧覺得東西太少，便以手機(jī)短信方式向金莫家人索要10萬。隨后，安奧、周莫、張奧看住金莫，劉奧到約定的地點(diǎn)去收 取贖金，結(jié)果被當(dāng)場抓獲，安奧、周莫、張莫三人隨即也 被抓獲。中華人民共和國刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的的綁架他人的，或者綁架他人作為人 質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者 沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的處五年以上十年以下有期徒刑，并 處罰金?！?問題：劉奧、安奧、周莫、張莫的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們 的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：劉奧、安奧、周莫、張莫四人均已年滿1 6周歲，屬 于完全

14、負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑 事責(zé)任。周莫、甘奧（要具體描述犯罪情節(jié)）由于共同的 故意，共同實(shí)施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周莫屬 于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔莫、胡莫直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因 此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周莫既有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女 罪，又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定， 滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿 18的不適 死刑。周莫、甘莫犯罪時(shí)均不滿18,因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。分析案例（每小題50分）第一題：案情李莫，男，36歲，無業(yè)。1998年11月，李莫因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年， 緩刑二年。2000年6月，李?yuàn)W再次因故意傷害他人

15、被抓 獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李?yuàn)W在被羈押期間主動(dòng) 教導(dǎo)處其在1997年12月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值 1000余元 人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。問題：1 .李?yuàn)W是否屬于累犯？為什么？2 .對(duì)于李?yuàn)W的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn) 定處理（處理原則）？為什么？答：1.李?yuàn)W不構(gòu)成累犯。我國刑法典規(guī)定的累犯，分為一 般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以 上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告 人李?yuàn)W被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿 后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)?緩刑是附條件的不執(zhí)行刑

16、罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再 執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu) 成條件。2.對(duì)李?yuàn)W第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第 69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先 分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題：案情肖奧，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年 執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自2009年12月11日起計(jì)算）。2009年12月16日，肖莫被送往莫監(jiān)獄服刑。2011年9月28日晚，肖莫違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被 同室罪犯溫莫告知值班警察，值班警察對(duì)肖莫進(jìn)行了批評(píng) 教育并要求其寫生檢討。肖奧回到小組后與溫奧發(fā)生激烈 爭吵。10月2日，肖莫趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷 帶回建倉。10月3日凌晨1時(shí)許，肖莫趁溫莫熟睡之機(jī)， 手持鐵制支架猛擊溫莫頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫奧的傷 勢(shì)未輕傷。檢方對(duì)肖奧的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄 所在第中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為肖莫的行為已構(gòu)成故意傷 害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑（判決已生效）。問題：對(duì)于肖莫的行為應(yīng)當(dāng)吐河認(rèn)定和處理（處理原則）