國際私法民事能力

1、n【案例分析】王詔玉訴億兆公司分配優(yōu)先股股利案：【案例分析】王詔玉訴億兆公司分配優(yōu)先股股利案： 原告王詔玉，臺灣地區(qū)人，住所地美國加利福利亞；被告新加坡億兆私人有原告王詔玉，臺灣地區(qū)人，住所地美國加利福利亞；被告新加坡億兆私人有限公司，住所地在新加坡；被告張容光，億兆公司董事長，新加坡國籍，住限公司，住所地在新加坡；被告張容光，億兆公司董事長，新加坡國籍，住所地在新加坡。所地在新加坡。 1992到到1993年，王詔玉的丈夫李某與張某簽訂一份合作經(jīng)營管理博物館合年，王詔玉的丈夫李某與張某簽訂一份合作經(jīng)營管理博物館合同。同。1997年，雙方在合同上增加條款，約定因該合同產生的爭議適用中華人年，雙方

2、在合同上增加條款，約定因該合同產生的爭議適用中華人民共和國法律，并由廈門市思明區(qū)法院或其上級法院管轄，該約定的效力及民共和國法律，并由廈門市思明區(qū)法院或其上級法院管轄，該約定的效力及于雙方在此前和此后對合同的修改。于雙方在此前和此后對合同的修改。1996年，李與張簽訂協(xié)議書，約定李投年，李與張簽訂協(xié)議書，約定李投資的資的5000萬新臺幣，以王詔玉的名義取得億兆公司可贖回優(yōu)先股萬新臺幣，以王詔玉的名義取得億兆公司可贖回優(yōu)先股A股股票，股股票，取代李與張原先約定的權益。張并且承諾保證王詔玉在億兆公司的優(yōu)先股權取代李與張原先約定的權益。張并且承諾保證王詔玉在億兆公司的優(yōu)先股權益。益。1998年年3月

3、，億兆公司根據(jù)新加坡公司法規(guī)定，召開股東大會，決定發(fā)月，億兆公司根據(jù)新加坡公司法規(guī)定，召開股東大會，決定發(fā)行行100股特別股（可贖回優(yōu)先股股特別股（可贖回優(yōu)先股A股），并在新加坡公司注冊局進行注冊。公股），并在新加坡公司注冊局進行注冊。公司于同年司于同年12月在股票上加蓋公司印章，但尚未將股票給付王詔玉。月在股票上加蓋公司印章，但尚未將股票給付王詔玉。 后來雙方對于履行合作協(xié)議發(fā)生爭議，李向廈門市中級人民法院起訴，要求后來雙方對于履行合作協(xié)議發(fā)生爭議，李向廈門市中級人民法院起訴，要求判令終止雙方之間的合作協(xié)議，責令張返還投資款。張容光則辯稱，李的投判令終止雙方之間的合作協(xié)議，責令張返還投資款。

4、張容光則辯稱，李的投資款已經(jīng)轉化為王詔玉的優(yōu)先股，并承諾保障王詔玉在公司的優(yōu)先股權益。資款已經(jīng)轉化為王詔玉的優(yōu)先股，并承諾保障王詔玉在公司的優(yōu)先股權益。廈門中級人民法院認可了張容光的答辯理由，認為李茂男的投資款已經(jīng)轉化廈門中級人民法院認可了張容光的答辯理由，認為李茂男的投資款已經(jīng)轉化為王詔玉的優(yōu)先股，雙方的合作協(xié)議已經(jīng)終止，判決駁回李訴訟請求。為王詔玉的優(yōu)先股，雙方的合作協(xié)議已經(jīng)終止，判決駁回李訴訟請求。 王詔玉在判決生效后，于王詔玉在判決生效后，于1999年年7月月14日以該判決為憑據(jù)，向廈門市思明區(qū)日以該判決為憑據(jù)，向廈門市思明區(qū)法院提起訴訟，要求億兆公司和張支付其優(yōu)先股股利。法院提起訴訟，要求億兆公司和張支付其優(yōu)先股股利。n問題：問題：1.本案是一起合