情感強度影響人際親密判斷

1、感覺越強烈，判斷越親密：情感強度影響人際親密判斷Feeling more and feeling close:Affect intensity influences judgmentsof interpersonal closenessJoy Hackenbracht and Karen GasperThe Pennsylvania State University報告人：吳志洪報告人：吳志洪文獻來源：文獻來源：Social CognitionSocial Cognition研究問題研究問題研究假設(shè)研究假設(shè)實實 驗驗總總 討討 論論1.研究問題指的是情感狀態(tài)的綜合強烈程度或波動的最大值。（Fr

2、ijda, Ortony, & Sonnemans, 1992）代表情感狀態(tài)的質(zhì)量，變化范圍從積極到消極。（Russell, 1980）情感會影響判斷，當(dāng)情感作為與即將到來的判斷相關(guān)的信息時。（Schwarz & Clore, 1983）1.研究問題 情感影響判斷 研究者在研究情感如何影響判斷的時候大多數(shù)集中在效價的影響，而不是強度的影響。 情感狀態(tài)影響各種各樣的判斷，比如第一印象和風(fēng)險估計，都與價的方向一致（Curtis &Locke, 2007; Gasper & Clore, 1998） 情感狀態(tài)和即將進行的判斷之間的相關(guān)性是至關(guān)重要的，當(dāng)情感被歸因為與即

3、將到來的判斷無關(guān)的信息時，情感對判斷的影響將會減弱（Keltner, Locke, &Audrain, 1993） 1.研究問題 強度和親密判斷 親密程度影響人們在現(xiàn)實反應(yīng)中期望反應(yīng)的程度（Wong & Bagozzi, 2005） 被自己親密的搭檔忽視比被自己的熟人忽視要產(chǎn)生更多的挫敗感（(Fehr & Harasymchuk, 2005） 如果某人和受害者有很多共同點 ，那么團體煽動將產(chǎn)生更多的憤怒（Yzerbyt,Dumont,Wigboldus, & Gordijn, 2003） 1.研究問題 問題提出 因為當(dāng)人們與他人更親密的時候，情感反應(yīng)更強烈，人們

4、的反應(yīng)強度可能被視為為人際親密判斷提供了一種獨特信息。因此，我們提出強度強度作為信息（作為信息（intensity as information）觀點）觀點，就是：當(dāng)人們對某個人的成功感到高興時，他的高興程度提供了一種關(guān)于他們之間親密程度信息；同樣，當(dāng)對某個人的失敗感到悲傷時，他的悲傷程度提供了關(guān)于他們之間親密程度的信息。 因此，人們對某個人的成人們對某個人的成/敗的反應(yīng)強度提敗的反應(yīng)強度提供了關(guān)于他們之間親密程度的信息供了關(guān)于他們之間親密程度的信息。2.研究假設(shè) 通過三個假設(shè)來檢驗強度作為信息（intensity as information）觀點 ，通過組合形成了一個調(diào)節(jié)中介模型（ a m

5、oderated mediation model） 。 首先，人們對他人的成敗進行反應(yīng)的時候，肯定會將他們的即時情感強度作為與反應(yīng)有關(guān)的信息 。 因此，第一個假設(shè)：人們的即時(online)情感強度是否決定了人們對他人的情感反應(yīng)強度。 2.研究假設(shè) 其次，人們將他們的情感作為與判斷相關(guān)的信息，如果將情感狀態(tài)歸因于和判斷不相關(guān)的資源，那么情感的影響將會減弱。 于是，第二個假設(shè)：歸因操縱是否會減輕即時情感對反應(yīng)強度的影響。 第三個假設(shè)：反應(yīng)強度是否間接調(diào)節(jié)了情感和歸因在親密判斷上的交互作用，這樣當(dāng)情感作為與判斷相關(guān)的信息時，它可以調(diào)節(jié)這種效應(yīng)。 2.研究假設(shè)即時情感強度即時情感強度The inte

6、nsity of peoples online affect反應(yīng)強度反應(yīng)強度Response intensity親密判斷親密判斷Judgments of closeness歸因操縱歸因操縱Attribution manipulation調(diào)節(jié)中介模型調(diào)節(jié)中介模型3.實驗 實驗1實驗設(shè)計：實驗設(shè)計： 2（情感狀態(tài)：積極、消極）2（強度：強、弱）2（歸因：歸因、不歸因）3因素完全被試間實驗設(shè)計。自變量：自變量： 情感狀態(tài)：積極和消極； 情感強度：強和弱； 歸 因：歸因和不歸因；因變量因變量: 反應(yīng)強度、親密判斷3.實驗 實驗1被試被試： 204名大學(xué)生（180名女生，平均年齡19.3，標(biāo)準(zhǔn)差1.40

7、）參與了實驗。程序和材料程序和材料： 被試被告知要完成一個關(guān)于知覺和社會知覺的實驗。實驗操縱被試的情感狀態(tài)和情感強度。 操縱情感狀態(tài)：被試接受修改版本的費爾騰情緒感應(yīng)（Velten, 1968），閱讀30個積極（積極情感狀態(tài)）的或者30個消極（消極情感狀態(tài)）的陳述句。 操縱強度：被試閱讀陳述句的時候聽或者不聽與效價一致的音樂（strong and weak intensity conditions，Eich, Ng, Macaulay, Percy, & Grebneva, 2007），積極情感狀態(tài)的被試聽“Arrival of the Queen of Sheba”，或者不聽；消極情

8、感狀態(tài)的被試聽“Adagio for Strings”或者不聽。3.實驗 實驗1 操縱歸因：被試在歸因條件下回答三個對/錯判斷題，引導(dǎo)他們將他們的情感歸因于一般的生活（seeGasper & Clore, 2000） ，被試在沒有歸因的條件下不回答這些語句。 然后，被試讀兩個小故事。積極情感狀態(tài)的被試讀關(guān)于一個人成功的故事；消極情感狀態(tài)的被試讀關(guān)于一個人失敗的故事，如下: “在上課之前,你聽到一些關(guān)于杰米新聞。杰米是一個一直活躍在學(xué)生會的大學(xué)高年級學(xué)生。今年杰米競選學(xué)生會的副會長。杰米為了這個選舉付出了很多，贏得這次選舉對杰米來說非常重要 。最終杰米贏得了/輸?shù)袅诉x舉, 感到很興奮/沮

9、喪。當(dāng)你聽到這個消息,你覺得.” 故事之后，被試按照以下順序完成多個問卷： 3.實驗 實驗1 反應(yīng)強度：被試測試（0 = 一點也不,10 = 極其）他們的積極（即：高興、樂觀、愉快）和消極（悲傷、郁悶、消沉）反應(yīng)強度。 親密判斷：用IOS量表來評估被試和目標(biāo)之間的親密程度（IOS; Aron, Aron, & Smollan, 1992），包括一個五個項目的親密判斷（如：你和杰米有多親密？）和一個友情強度測量量表（ 0 = 僅僅認(rèn)識 ，10= 最好的朋友）。 情感操縱檢查：被試評估(1 = 一點也不, 5 = 極其)當(dāng)他們閱讀費爾騰語句（ Velten statements）的時候感到

10、多么積極(如：高興、愉快、興奮)和消極(如：悲傷、不高興、沮喪、消沉)。 3.實驗 實驗1結(jié)果結(jié)果 情感操縱檢查：情感操縱檢查： 為了檢驗情感操縱的效果，我們進行了重復(fù)測量的方差分析，將評估等級（積極，消極）作為被試內(nèi)因素，將情感狀態(tài)（積極，消極）、情感強度（弱，強）和歸因（不歸因，歸因）作為被試間因素。情感操縱是成功的，在積極狀態(tài)下被試對積極情感的報告要高于消極情感（Mpositive = 3.44, Mnegative = 1.25, SDs = 0.96, 0.39），在消極狀態(tài)下被試對消極情感的報告要高于積極情感（Mnegative = 2.77, Mpositive = 1.31,

11、SDs = 0.94, 0.47）, Fs(1, 195) 240.46, ps .55. 情感強度在評估情感等級方面存在交互作用F(1, 195) = 4.24, p= .04, p = 0.02。在評估消極情感時，強度操縱改變了預(yù)期反應(yīng)（Mstrong = 2.12, Mweak = 1.90, SDs = 1.10, 0.98），F(xiàn)(1, 195) = 4.96,p = .03, p = 0.03；在評估積極情感時，強度操縱沒有產(chǎn)生影響(Mstrong = 2.32, Mweak = 2.43, SDs = 1.36, 1.26), F 1。3.實驗 實驗1結(jié)果結(jié)果 情感操縱檢查：情感操

12、縱檢查： 所以，情感狀態(tài)產(chǎn)生了顯著地被試間效應(yīng)F(1, 195) = 20.38, p .001,p = 0.10，被試在積極情感狀態(tài)下總的評估報告要高于消極情感狀態(tài)下總的評估報告(Mpositive = 2.34, Mnegative = 2.04, SDs = 1.11, 1.16)。 反應(yīng)強度和親密判斷：反應(yīng)強度和親密判斷： 為了檢驗調(diào)節(jié)中介模型，用到宏（developed by Hayes 2012）（批量處理），情感強度（-1=弱，1=強）輸入為預(yù)測變量，歸因（-1=歸因，1=不歸因）作為調(diào)節(jié)變量，反應(yīng)強度作為中介變量，親密判斷作為結(jié)果變量。情感狀態(tài)（-1=積極，1=消極）作為協(xié)變量

13、以保證結(jié)果不是由于情感狀態(tài)產(chǎn)生的。 3.實驗 實驗1 如圖所示：反應(yīng)強度受操縱強度的影響是否顯著取決于是否對被試的情感進行了歸因，B = 0.33, t(198) = 2.44, p = .02。和預(yù)測一樣，在沒有歸因的情況下，情感強度強的被試對目標(biāo)成/敗的反應(yīng)比情感強度弱的被試更強烈（conditional indirect effect = 0.04, SE =0.02, 95% CI 0.002, 0.092）；在歸因的情況下，這種效應(yīng)不顯著（conditional indirect effect = -0.03, SE = 0.02, 95% CI -0.085, 0.001）。 3.

14、實驗 實驗1 被試對目標(biāo)成/敗反應(yīng)越強，所作出的判斷越親密，B = 0.10, t(199) = 3.50, p .001，因此，反應(yīng)強度間接調(diào)節(jié)情感強度和歸因關(guān)于親密判斷的交互作用。 此外，情感狀態(tài)是一個顯著的協(xié)變量，B = -1.80, t(198) =-13.33, p 164.07, ps .51. 此外，強度操縱是有效的。在積極的情感狀態(tài)下，情感強度強的被試對積極情感的評估要高于強度弱的被試（Mstrong = 3.87, Mweak = 3.14, SDs = 0.60, 0.85），F(xiàn)(1, 158) = 23.84,p 0.001, p = 0.13，對消極情感的評估沒有顯著差

15、異（Mstrong = 1.13, Mweak = 1.14, SDs = 0.30, 0.35），F(xiàn)1；在消極的情感狀態(tài)下，情感強度強的被試對消極情感的評估要高于強度弱的被試（Mstrong = 2.74, Mweak = 2.40, SDs = 1.03, 1.00），F(xiàn)(1, 158) = 4.38,p 0.04, p = 0.13，對積極情感的評估沒有顯著差異（Mstrong = 1.52, Mweak = 1.39, SDs = 0.72, 0.40），F(xiàn)1.3.實驗 實驗2結(jié)果結(jié)果 情感操縱檢查：情感操縱檢查： 評估的被試內(nèi)效應(yīng)：被試對積極情感的評估高于對消極情感的評估(Mposi

16、tive = 2.48, Mnegative = 1.85, SDs = 1.26, 1.04)，F(xiàn)(1, 158) = 11.71, p =.001, p = .07。被試間效應(yīng)也有顯著性。首先，特質(zhì)情感強度是一個顯著的協(xié)變量，r(166) = .30, F(1, 158) = 15.11, p .001, p = .09。被試在情感強度強的情況下比情感強度弱的情況下報告的體驗（評估）更強烈(Mstrong = 2.31,Mweak = 2.02, SDs = 0.50, 0.48), F(1, 158) = 18.06, p .01, p = .10；在積極情感狀態(tài)下比消極狀態(tài)下報告的體驗

17、更強烈(Mpositive = 2.32, Mnegative = 2.01, SDs = 0.40, 0.56),F(1, 158) = 19.70, p .001, p = .11。情感狀態(tài)和特質(zhì)情感強度存在交互作用，F(xiàn)(1, 158) = 6.52, p = .01, p = .04，當(dāng)特質(zhì)情感強度增強時，被試對消極或積極的情感強度也會增強。3.實驗 實驗2反應(yīng)強度和親密判斷：反應(yīng)強度和親密判斷： 和預(yù)期一樣，強度操縱對反應(yīng)強度的影響效果取決于是否進行了歸因，B = 0.33, t(161) = 2.18, p = .03 。被試對目標(biāo)成/敗反應(yīng)越強，所作出的判斷越親密，B = 0.11

18、, t(162) = 3.66, p = .001，因此，反應(yīng)強度間接調(diào)節(jié)情感強度和歸因關(guān)于親密判斷的交互作用。 3.實驗 實驗2 和實驗1一樣，情感狀態(tài)是一個顯著的協(xié)變量， B = -2.07, t(161)= -13.85, p .001，這表明被試在積極狀態(tài)下比消極狀態(tài)下反應(yīng)更強烈。特質(zhì)情感強度也是顯著的協(xié)變量，當(dāng)特質(zhì)情感強度增加時，被試對目標(biāo)的反應(yīng)強度也會增加B = 1.41,t(161) = 4.41,p .001，從而對目標(biāo)作出更親密的判斷B= 0.30, t(162) = 2.23, p = .03。4.總討論 為了驗證強度作為信息（intensity-as-information ）觀點，兩個實驗結(jié)果顯示人們將感覺到的強度作為親密判斷的信息，和預(yù)期一樣，情感強度強的被試對他人的成敗反應(yīng)強度要高于情感強度弱的被試，對他人的反應(yīng)強度反過來影響親密判斷。因此，即時情感強度間接改變了人際親密判斷。 本研究還補充了強度能夠影響關(guān)于時間距離的觀點(Van Boven, Kane, McGraw, & Dale,2010)。比如，對即將到來的令人討厭的任務(wù)產(chǎn)生的感覺越強烈，就會覺得這個任務(wù)距離他們越近。同樣，我們發(fā)現(xiàn)對某人的失敗產(chǎn)