攝影文學(xué)促進(jìn)人們成為藝術(shù)創(chuàng)造的主人詳細(xì)內(nèi)容

1、攝影文學(xué)促進(jìn)人們成為藝術(shù)創(chuàng)造的主人詳細(xì)內(nèi)容     【摘 要 題】意味與形式【 正 文】自從文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊創(chuàng)辦以來，攝影文學(xué)的發(fā)展可以說是突飛猛進(jìn)。無論是攝影文學(xué)創(chuàng)作，還是攝影文學(xué)理論，都有較大的發(fā)展。攝影文學(xué)的影響也日益廣泛探遠(yuǎn)。2001年11月，岳陽師范學(xué)院成立我國第一個攝影文學(xué)研究所。2002年7月，中央電視臺文藝頻道隆重推出“攝影文學(xué)欄目”。2002年9月，湖北省作家協(xié)會和岳陽師范學(xué)院攝影文學(xué)研究所聯(lián)合舉辦了攝影文學(xué)座談會。2002年，第13屆冰心獎增設(shè)攝影文學(xué)獎，并在10月頒獎。過去，雖然攝影文學(xué)創(chuàng)作在全國時有所見，但僅為星星之火?，F(xiàn)在，

2、文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊集中推出了一大批攝影文學(xué)的精品力作，大有燎原之勢。這為人們深入地探討和把握攝影文學(xué)的審美規(guī)律奠定了良好的基礎(chǔ)。 一、攝影文學(xué)是當(dāng)代現(xiàn)實生活不可缺少的藝術(shù)形式。當(dāng)歷史進(jìn)入21世紀(jì)以來，攝影文學(xué)因為社會的需要和人們的審美需要，迅猛發(fā)展起來。這有力地證明了攝影文學(xué)是當(dāng)代現(xiàn)實生活不可缺少的藝術(shù)形式。我們從以下三方面可以看出攝影文學(xué)是當(dāng)代現(xiàn)實生活迫切需要的藝術(shù)形式。1.旅游勝地的自然風(fēng)光需要文化積淀，攝影文學(xué)可以促進(jìn)這一進(jìn)程的迅速完成。我國不少風(fēng)景名勝如果缺少文化積淀，那么，其魅力就會大打折扣。人類的遺產(chǎn)包括自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)，有的地方是二者皆具，像泰山、武夷山、九寨溝等，既是自然遺

3、產(chǎn)，也是文化遺產(chǎn)。缺乏任何一個方面，她們的魅力都會大大減弱。王夫之說“情景名為二，而實不可離。神于詩者，妙合無垠。巧者則有情中景，景中情?！币驗槎呷绻谠娭袑崿F(xiàn)真正的有機統(tǒng)一，那么詩的價值會成正比地隨它的材料的增加而增加，所以景美和情美的有機融合要比單純的景美或情美富有感染力。這是一種“復(fù)雜的美”，而“難美”和藝術(shù)上的“偉大”看起來是等同的。攝影文學(xué)無疑是可以增加自然景觀的文化含量的。2002年11月8日，文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊推出了張家界風(fēng)光專版江山如此多嬌?？梢哉f，在1980年以前，張家界無與論比的自然景觀是養(yǎng)在深閨人未識。在著名畫家吳冠中向世人揭開張家界神秘的面紗以后，隨著人們的開發(fā)，張

4、家界的容姿日益妖嬈。而攝影文學(xué)將在一定的程度上促進(jìn)張家界自然景觀的文化積淀。也就是說，張家界在人們的審美觀照中愈益搖曳多姿。她再不僅僅是單純的自然風(fēng)光，也有迷人的人文風(fēng)光。2.沒有實感的想象容易縹緲、空洞。莫?卡岡在藝術(shù)形態(tài)學(xué)中指出：“藝術(shù)作品首先作為某種物質(zhì)結(jié)構(gòu)聲音、體積、顏色斑點、詞匯、動作的組合，也就是說，作為具有空間特征、或者時間特征、或者空間一時間特征的對象被創(chuàng)作出來，存在并出現(xiàn)在知覺面前。正因為如此，這種作品與人們承認(rèn)它具有什么尺度的藝術(shù)價值、怎樣解釋它的內(nèi)容這一點無關(guān)，甚至與根本是否知覺它、或者它埋藏在地下、儲存在博物館和圖書館里這一點無關(guān)。當(dāng)然，不能把藝術(shù)作品歸結(jié)為這種物質(zhì)結(jié)構(gòu)

5、，但是，沒有它、離開它、獨立于它、不依賴于它，藝術(shù)作品就不會存在；藝術(shù)作品作為精神形成物蘊涵在這種結(jié)構(gòu)中，處在這種結(jié)構(gòu)中，不脫離于它，只有通過它才被感知。因此，藝術(shù)作品的物質(zhì)結(jié)構(gòu)方面是它的本體論狀態(tài)，是它的現(xiàn)實存在的主要基礎(chǔ)和條件，同時是它的直接的感性可感的面貌?！保ㄒ娫摃?78-9頁）桑塔耶納在美感中也說：“雖然一件衣服、一座大廈或一首詩的感性材料所提供的美多么次要，但是這種感性材料之存在是不可缺少的?！薄凹偃缪诺淠鹊纳竦畎吞剞r(nóng)不是大理石筑成，王冠不是黃金制造，星星沒有火光，它們將是平淡無力的東西。在這里，物質(zhì)美對于感官有更大的吸引力，它刺激我們同時它的形式也是崇高的，它提高而且加強了我們

6、的感情。如果我們的知覺要達(dá)到強烈銳敏的最高度，我們就需要這種刺激。舉凡不是處處皆美的東西，絕不能銷魂奪目。”（見該書第52頁）莫?卡岡認(rèn)為詞匯是一種物質(zhì)結(jié)構(gòu)，但詞匯的韻律和我們需要從文學(xué)作品所描寫的自然美中感受的實感是兩回事。為了追求這種實感，近幾年來，不少文學(xué)經(jīng)典圖書配上了插圖。鮑風(fēng)在2002年10月30日的長江日報上對這種現(xiàn)象進(jìn)行了掃描。他指出，今年2月，北岳文藝出版社出了兩本書，即沈從文的湘行散記和邊城。這兩本書的出版，可以稱為具有現(xiàn)代意識和現(xiàn)代特征的“圖文并茂”的書真正出現(xiàn)的標(biāo)志。這兩本書的封面上均注有“插圖本”三字，書有沈從文的生活照片和他描寫的地區(qū)的風(fēng)光繪畫。在邊城中，書中還有一幅

7、幅飽含湘西風(fēng)土人情和自然風(fēng)光的攝影作品，攝影作品和小說情節(jié)發(fā)展互相映照，使“圖”和“文”均成為“小說”的有機組成部分。在這本書中，“圖”不再成為可有可無的裝飾，而是共同完成著一種“文化旨向”的傳播。在湘行散記中，不僅有黃永玉畫的湘西風(fēng)情水墨畫，也有沈從文自己為自己的文章所畫的插圖。當(dāng)時沈從文因母病還鄉(xiāng)，每天寫信向張兆和報告沿途見聞，并在信后附上插圖，這些插圖和信的內(nèi)容相得益彰，融為一體。在插圖本邊城中，黃永玉用畫，卓雅用攝影作品，“圖說”小說內(nèi)容，單純地看一幅幅插圖，可以感受到小說本身的那股濃得化不開的“氛圍”。插圖本邊城和湘行散記圖片雖是黑白的，但在書中構(gòu)圖不一，同樣給人以豐富多彩的感覺。這

8、種插圖的確有助于人們身臨其境。否則，文學(xué)描繪如何入神如畫，也難以達(dá)到這種奇妙的效果。這種對實感的追求是當(dāng)代社會人們追求全面發(fā)展的必然產(chǎn)物?？梢哉f，攝影文學(xué)應(yīng)運而生，比這更充分地開發(fā)了人們的全部潛能。3.有些攝影藝術(shù)作品沒有文學(xué)描繪，很難展開它的豐富歷史內(nèi)容。有些攝影藝術(shù)作品只有插上了文學(xué)想象的翅膀，才能振翅高飛。黑格爾說：“同一句格言，從完全正確地理解了它的年輕人口中說出來時，總沒有在閱歷極深的成年人心中所具有的那種含義和廣度，后者能夠表達(dá)出這句格言所包含的全部力量。”又說：“老人講的那些宗教信條，小孩也能說，可是對于老人來說，這些宗教信條包含著他的全部生活的意義。小孩也懂得宗教內(nèi)容，可是對小

9、孩來說，這種宗教內(nèi)容的意義只是這樣的東西，即全部生活和整個世界都還在它之外。”有些攝影藝術(shù)作品本來具有豐富的歷史內(nèi)容，但一般的人很難感受出來，而文學(xué)就可以對攝影藝術(shù)作品所具有的豐富歷史內(nèi)容進(jìn)行去蔽和展示。例如，2002年4月19日，文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊發(fā)表了李希凡的一幅攝于1954年12月25日的照片，題為在毛主席身邊。如果沒有李希凡的回憶散文，那么人們是很難從這幅照片中捕捉更多的歷史內(nèi)容的。但是，這幅照片的確蘊含了很多很多難以忘懷的歷史內(nèi)容。當(dāng)然，李希凡所配的散文絕不僅僅是這幅照片的解說、補充，而是相得益彰。因為李希凡在散文中表達(dá)了這幅照片所沒有蘊含的東西?？梢哉f，照片是過去的，散文是現(xiàn)在的

10、。近半個世紀(jì)過去了，經(jīng)歷了多少人事蒼桑，毛主席還活著，還活在人們的心中。這就是這篇攝影散文告訴我們的。攝影文學(xué)的內(nèi)在構(gòu)成成分的相互激活，不但展示了更為豐富的內(nèi)容，而且極大地滿足了人們的審美需要。 二、攝影文學(xué)是人類藝術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物。攝影文學(xué)作為一門新興藝術(shù)，具有什么基本特征呢？對這個問題，我國不少學(xué)人從不同角度進(jìn)行了深入的探討，先后提出了“審美復(fù)合論”、“審美錯位論”、“內(nèi)爆論”、“螺旋結(jié)構(gòu)論”和“互文論”等。這些對攝影文學(xué)的界定都豐富了人們對攝影文學(xué)的認(rèn)識。起初，我們認(rèn)識攝影文學(xué)是文學(xué)、攝影、編導(dǎo)、表演、美術(shù)等眾多藝術(shù)的審美復(fù)合。“攝影文學(xué)不僅使攝影藝術(shù)突破了傳統(tǒng)的紀(jì)實性，并沖出了時間空間

11、的局限，使攝影藝術(shù)插上了理想的雙翼，翱翔于藝術(shù)的太空，而且又把文學(xué)的藝術(shù)語言變成直觀形象，把文學(xué)相象的描寫變成可視的畫面，使它既有美的視覺形象，又有精辟的語言藝術(shù)”。馬龍潛在這個基礎(chǔ)上提出了“審美復(fù)合論”。他說：“成東方先生所講的審美復(fù)合，是一個深刻的理論范疇。在這里，既講了攝影文學(xué)所內(nèi)含的各種美學(xué)、藝術(shù)因素相互間的關(guān)系，也講了攝影文學(xué)與其它各種藝術(shù)門類、藝術(shù)形式之間的關(guān)系，又講了攝影文學(xué)與歷史時代、社會生活的關(guān)系，因此也可以說是一種審美關(guān)系復(fù)合論。在審美復(fù)合論的整體結(jié)構(gòu)中，其基礎(chǔ)的層面是審美主客體關(guān)系的層面?！薄霸趯徝缽?fù)合論的審美主客體關(guān)系層面上，與美的復(fù)合結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的是一個多種審美類型和審

12、美心理形式相融合的審美意識復(fù)合結(jié)構(gòu)，這是對攝影文學(xué)審美認(rèn)識與審美價值相統(tǒng)一的本質(zhì)特性的具體規(guī)定。這個結(jié)構(gòu)包括自然美的審美、科學(xué)美的審美和自然美與科學(xué)美復(fù)合的文學(xué)藝術(shù)的審美?！逼鋵崳瑪z影文學(xué)有較復(fù)雜的一面，也有較簡單的一面。劉綱紀(jì)認(rèn)為攝影文學(xué)“還可更廣泛地深入到社會生活的各個方面。例如，一個大學(xué)生、出租車司機、清潔工一天的生活，北京某個胡同的面貌，重要的文物古跡，科技的發(fā)明創(chuàng)新、時裝表演，國家重大項目（如三峽工程）的建設(shè)，重大的政治外交活動，各地的自然風(fēng)景、生態(tài)保護(hù)，老百姓在公園的鍛煉健身、文化娛樂活動，各個社區(qū)的風(fēng)光、建設(shè)，外國人在中國的生活，大的企業(yè)、商場、飯店的景觀，格調(diào)健康、向上的各界演

13、藝明星的生活，均可拍攝。我以為攝影文學(xué)的文學(xué)不必局限于傳統(tǒng)意義上的純文學(xué)，可以和新聞報導(dǎo)、報告文學(xué)結(jié)合起來，盡可能貼近社會各界群眾的日常生活?！彼岢觯骸皵z影與詩、散文的結(jié)合較易，困難的是如何以攝影表現(xiàn)小說的內(nèi)容，找到這種表現(xiàn)特有的形式、規(guī)律，以區(qū)別于連環(huán)畫，小說的插圖，這問題我一直沒想明白?！保ㄒ?002年5月10日文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊）對這個問題，人們作出了不同的探討。有的傾向攝影藝術(shù)和文學(xué)藝術(shù)的有機結(jié)合，直接到現(xiàn)實生活中創(chuàng)作攝影小說，有的傾向攝影文學(xué)是文學(xué)、攝影、編導(dǎo)、表演、美術(shù)等眾多藝術(shù)的審美復(fù)合，這較適于改編小說名著。這都是可以探索和嘗試的。因此，我們不能一味地把簡單的東西復(fù)雜化?！?/p>

14、審美復(fù)合論”的確揭示了攝影文學(xué)的復(fù)雜的一面。但有些攝影詩，攝影散文的內(nèi)在構(gòu)成是非常單純和簡單的，這就不能用“審美復(fù)合論”去把握。王一川希望通過闡明攝影文學(xué)的攝影藝術(shù)和文學(xué)相互結(jié)合的緣由揭示攝影文學(xué)的特征。他分析了攝影文學(xué)的各種構(gòu)成成分，認(rèn)為：“攝影藝術(shù)和文學(xué)各有其得失。攝影藝術(shù)長于提供逼真而直接的視覺性，但在深入思維領(lǐng)域時卻是間接的；而文學(xué)善于造成具體而生動的思維性，卻在還原視覺效果上失于間接性。把兩者孤立看，各自缺失是明顯的：攝影藝術(shù)無法如文學(xué)那樣提供具體而生動的思維性，而文學(xué)難以像攝影藝術(shù)那般呈現(xiàn)逼真而直接的視覺性。但是，如果把這兩門各有得失的藝術(shù)相互匹配走來，卻可以獲得相互開啟和相互補足

15、效果；攝影藝術(shù)的視覺性與文學(xué)的思維性相互開啟即互啟，展現(xiàn)出無與倫比的新優(yōu)勢；同時，前者恰好補足文學(xué)的視覺間接性，后者又補足攝影藝術(shù)的思維間接性，從而達(dá)到互補。而正是這種相互匹配產(chǎn)生的互啟和互補效果，為攝影藝術(shù)與文學(xué)綜合成為攝影文學(xué)，提供了必要而充足的緣由。于是我們就有了攝影文學(xué)這門新興邊緣藝術(shù)。它由照片和文學(xué)兩部分相互匹配而成為一個整體。匹配，不是完全同一或完美融合，而是各自獨立前提下的攜手合作；也不是隨意拼貼、湊合，而是要充分利用各自的優(yōu)勢達(dá)成互啟互補的效果，由于產(chǎn)生這種互啟和互補效果，攝影文學(xué)顯示出新奇而強勁的表現(xiàn)力?！钡拇_，這兩種藝術(shù)各有優(yōu)勢各有局限，但這并不必然導(dǎo)致結(jié)合。同時，這種結(jié)合

16、既可能增值，1+12，也可能相互損害，1+12。孫紹振在進(jìn)一步地解剖了攝影文學(xué)的內(nèi)在構(gòu)成成分及其關(guān)系時提出了“審美錯位論”。他說：“對于攝影文學(xué)的藝術(shù)價值，其攝影的質(zhì)量自然是很重要的，但是其文字的質(zhì)量卻是更為關(guān)鍵的。它的首要條件就是擺脫被動，不能局限于對畫面的說明；然而又不能完全脫離畫面，這應(yīng)該與畫面保持一種錯位，文字與畫面應(yīng)該是一種若即若離的關(guān)系，而不是被動依附的關(guān)系。這樣才能構(gòu)成一種情緒的張力場。當(dāng)然，不能是抒情，直接抒情會導(dǎo)致濫情，它只能是一種敘述，但又是一種想象的索引。在敘事與情感的提示之間，在畫面與文字之間保持一種錯位性張力是攝影文學(xué)的生命之所在?！睌z影文學(xué)的內(nèi)在構(gòu)成成分的關(guān)系不一定

17、都是錯位的。有時，它們可能是相互規(guī)定，相互闡發(fā)。這種關(guān)系很可能是互為比興的。閻國忠認(rèn)為：“攝影文學(xué)不同于過去的帶插畫的章回小說，帶文學(xué)說明的連環(huán)畫、卡通畫，不同于傳統(tǒng)的中國題詩畫，這個不同就在于它是由攝影與文學(xué)結(jié)合構(gòu)成的一個整體，而在這個整體中，攝影與文學(xué)又都具有相對的獨立性。它們之間的關(guān)系是相互發(fā)現(xiàn)、相互闡釋、相互擢升的對話性關(guān)系。攝影文學(xué)中的攝影與文學(xué)在創(chuàng)作過程中，總是一先一后，一個是直接面對生活或自然，一個則是面對已經(jīng)完成的藝術(shù)品，這就是說，一個從生活或自然中去發(fā)現(xiàn)，并把它藝術(shù)地再現(xiàn)出來，一個從已有的發(fā)現(xiàn)中去再發(fā)現(xiàn)，從而把欣賞者的目光引導(dǎo)到某一個特定的視角上。當(dāng)然，創(chuàng)作不會是一蹴而就的，

18、很可能還要反饋回來，前一作品由后一作品的啟發(fā)而又有新的發(fā)現(xiàn)，于是不得不作進(jìn)一步的修改。”他提出了“螺旋結(jié)構(gòu)論”?！皵z影文學(xué)作為藝術(shù)整體不是平面結(jié)構(gòu)，而是像遺傳基因一樣的螺旋結(jié)構(gòu)。它們不僅在互相發(fā)現(xiàn)和互相闡釋，而且在互相攀援和擢升。攝影中包含的詩意啟迪著文字，文學(xué)中蘊孕的畫面照示著攝影，當(dāng)在攝影文學(xué)中碰撞在一起的時候，它們都因這種碰撞而凈化了、升華了。它們既是自己，又不再是自己?！遍悋艺J(rèn)為攝影文學(xué)是一種螺旋結(jié)構(gòu)很有道理，但他認(rèn)為攝影文學(xué)中的攝影和文學(xué)在創(chuàng)作過程中總是一先一后不完全符合事實。攝影文學(xué)成為人人都可以創(chuàng)作的藝術(shù)形式，就因為它能夠即興創(chuàng)作。這種即興創(chuàng)作不存在一先一后的情況。百事通 李懷

19、亮引進(jìn)了法國思想家包德里亞的“內(nèi)爆”理論解釋攝影文學(xué)中的攝影藝術(shù)和文學(xué)的關(guān)系。“在攝影文學(xué)的作品中，圖像系統(tǒng)與文字系統(tǒng)之間的關(guān)系已不是張力這個記號所能涵蓋得了的。圖像系統(tǒng)和文字系統(tǒng)既不是重疊關(guān)系、交叉關(guān)系、互補關(guān)系，也不是對立關(guān)系，而是一種相互內(nèi)向爆破關(guān)系。圖像向文字爆破，文字向圖像爆破，相向塌陷在一起，構(gòu)成一種全新的文體，閃現(xiàn)出新穎的審美之光?！薄斑@種內(nèi)爆關(guān)系，說明了在攝影文學(xué)中，圖像與文字之間是并重的，雙雄并立、互不依附。文字不是對圖像的介紹說明，圖像也不是文字的形象化注釋。當(dāng)然，二者之間有所倚重是允許的，但決不能把其中的任何一方當(dāng)成另外一方的附庸。”黃鳴奮、劉俐俐則引進(jìn)克里絲蒂娃的“互文

20、性”理論把握攝影文學(xué)的精髓。（以上引文凡沒注明出處的均見全球化中的攝影文學(xué)一書或2001年文藝報?攝影文學(xué)導(dǎo)刊）從上可以看出，人們對攝影文學(xué)的探討雖不完善，但不同程度地揭示了攝影文學(xué)的一些本質(zhì)特征，我們要在推動攝影文學(xué)的發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行取舍和綜合。錢鐘書在七綴集中指出：“葉燮論詩文選本，曾慨嘆說：名為“文選”，實則人選。（己畦集卷三選家說）一般名為文藝評論史也，實則是歷代文藝界名人發(fā)言紀(jì)要，人物個個有名氣，言論常常無實質(zhì)。倒是詩、詞、隨筆里，小說、戲曲里，乃至謠諺和訓(xùn)詁里，往往無意中三言兩語，說出了精辟的見解，益人神智；把它們演繹出來，對文藝?yán)碚摵苡胸暙I(xiàn)。也許有人說，這些雞零狗碎的東西不成氣候

21、，值不得搜采和表彰，充其量是孤立的、自發(fā)的偶見，夠不上系統(tǒng)的、自覺的理論。不過，正因為零星瑣屑的東西易被忽視和遺忘，就愈需要收拾和愛惜；自發(fā)的孤單見解是自覺的周密理論的根苗。再說，我們孜孜閱讀的詩話、文論之類，未必都說得上有什么理論系統(tǒng)。更不妨回顧一下思想史罷。許多嚴(yán)密周全的思想和哲學(xué)系統(tǒng)經(jīng)不起時間的推排銷蝕，在整體上都垮塌了，但是它們的一些個別見解還為后世所采取而未失去時效。好比龐大的建筑物已遭破壞，住不得人、也唬不得人了，而構(gòu)成它的一些木石磚瓦仍不失為可資利用的好材料。往往整個理論系統(tǒng)剩下來的有價值東西只是一些片段思想。脫離了系統(tǒng)而遺留的片段思想和萌發(fā)而未構(gòu)成系統(tǒng)的片斷思想，兩者同樣是零碎

22、的。眼里只有長篇大論，瞧不起片言只語，甚至陶醉于數(shù)量，重視廢話一噸，輕視微言一克，那是淺薄庸俗的看法假使不是懶惰粗浮的借口?！钡业铝_在關(guān)于戲劇演員的詭論中提出：演員必須自己內(nèi)心冷靜，才能惟妙惟肖地體現(xiàn)所扮角色的熱烈情感，他先得學(xué)會不“動于中”，才能把角色的喜怒哀樂生動地“形于外”；譬如逼真表演劇中人的狂怒時，演員自己絕不認(rèn)真冒火發(fā)瘋。其實在十八世紀(jì)歐洲，這并非狄德羅一家之言，而且堂?吉訶德老早一語道破：“喜劇里最聰明的角色是傻呼呼的小丑，因為扮演傻角的決不是個傻子”。正如扮演狂怒的角色的決不是暴怒發(fā)狂的人。中國古代民間的大眾智慧也覺察那個道理，簡括為七字諺語：“先學(xué)無情后學(xué)戲”。錢鐘書說：“狄

23、德羅的理論使我們回過頭來，對這句中國老話刮目相看，認(rèn)識到它的深厚的義蘊；同時，這句中國老話也仿佛在十萬八千里外給狄德羅以聲援，我們因而認(rèn)識到他那理論不是一個洋人的偏見和詭辯。這種回過頭來另眼相看，正是黑格爾一再講的認(rèn)識過程的重要轉(zhuǎn)折點：對習(xí)慣事物增進(jìn)了理解，由識轉(zhuǎn)而為知，從舊相識進(jìn)而成真相知。我敢說，作為理論上的發(fā)現(xiàn)，那句俗話并不下于狄德羅的文章?！保ㄒ娫摃?3-5頁）這就告訴我們，引進(jìn)西方的各種先進(jìn)理論，是為了更好地把握和認(rèn)識客觀世界，而不是管中窺豹，以一斑代替全豹。這是我們在探討攝影文學(xué)的過程中需要注意的。其實，攝影文學(xué)的出現(xiàn)是藝術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物。莫?卡岡在藝術(shù)形態(tài)學(xué)中深刻地把握了藝術(shù)世

24、界界限的擴大和縮小的規(guī)律。他指出：“人類藝術(shù)發(fā)展的這些整合力以三種形式表現(xiàn)出來，這個過程中產(chǎn)生的藝術(shù)結(jié)合的三種不同方法可以稱為聚集法、格局配合法和有機構(gòu)成法?！保ㄒ娫摃?46頁）聚集法就是不同藝術(shù)作品在某一段空間或時間中的機械聯(lián)結(jié)，因此，所形成的聚集物的每個組成部分都同其它部分有著純外在的聯(lián)系，同時完全保存著自己的藝術(shù)獨立性。例如，通常音樂會節(jié)目單上各種不同藝術(shù)的結(jié)合就是這樣，這里一個節(jié)目跟在另一個節(jié)目的后面，另一個節(jié)目演完就演它，它以一種“三一律”同所有其它節(jié)目相聯(lián)系，地點的統(tǒng)一（音樂會的舞臺），時間的統(tǒng)一（這場演出進(jìn)行的時間），而代替情節(jié)統(tǒng)一的是統(tǒng)一的報幕員另一個例證是各種各樣的建筑物和

25、雕刻紀(jì)念碑的聚集物。這里樓房和紀(jì)念碑相鄰而立純屬偶然，人們對它們的知覺是獨立地和相互隔絕地進(jìn)行的，它們不能形成統(tǒng)一和完整的藝術(shù)格局。而當(dāng)這樣的格局被創(chuàng)造出來時，它的每一個組成部分所具有的已經(jīng)不是絕對的，而只是相對的獨立性：我們當(dāng)然可以（在一定意義上說甚至是應(yīng)該）逐個仔細(xì)觀察普希金劇院的建筑和小廣場上的葉卡捷琳娜二世的紀(jì)念碑，最后還有俄羅斯大街的背景，甚至連同它的每一個斷面，但是這個復(fù)雜的格局的任何一個成分都要求我們將其置于同其它成分和整體的關(guān)系中，因為沒有這個相互關(guān)系、節(jié)律的重復(fù)和明顯的對峙的體系，它便不會把它的審美意義充分地展現(xiàn)在我們面前。同樣，作為藝術(shù)整體而設(shè)計的音樂會的演出中，每一個節(jié)目

26、都以發(fā)展的情節(jié)的邏輯同其它節(jié)目相聯(lián)結(jié)，而且這樣一來就被導(dǎo)演一總導(dǎo)演引入同前后節(jié)目的相互中介的體系中，成為某種“舞臺格局”，其組成部分的獨立性又已不是絕對的，而是相對的。這是格局配合法。藝術(shù)整體化的第三個方法是有機構(gòu)成法，它表現(xiàn)在兩種或幾種藝術(shù)的互相融合產(chǎn)生性質(zhì)上獨特的和完整的新藝術(shù)結(jié)構(gòu)，它的組成部分在其中融合得只有通過科學(xué)分析才能在空虛結(jié)構(gòu)統(tǒng)一體中把它們區(qū)分開來。藝術(shù)創(chuàng)作基本形式的聯(lián)系的這種方法為諸如大合唱曲所固有，在這種大合唱曲中詩文和旋律結(jié)合成一個不可分割的藝術(shù)統(tǒng)一體，或者為沙爾特爾斯基大教堂、西斯廷教堂、羅斯特拉圓柱類型的建筑一雕塑建筑物所固有，這里的藝術(shù)“組成部分”也同樣牢不可分。離開

27、建筑，著名的帕提儂神廟檐壁的結(jié)構(gòu)簡直不可理解，因為可以用內(nèi)接的嵌入的山墻尖三角面的形式對它作出解釋。不同藝術(shù)聯(lián)系的第三種類型是有機構(gòu)成，它有別于前兩種類型，產(chǎn)生于特殊的原因，獲得了特別重要的形態(tài)學(xué)意義，因為在這條道路上正在形成在質(zhì)的方面獨特的新藝術(shù)結(jié)構(gòu)藝術(shù)的新樣式和新品種。攝影文學(xué)就是攝影藝術(shù)和文學(xué)藝術(shù)的有機構(gòu)成。這種綜合的條件首先是文字，然后是印刷術(shù)的發(fā)明；由于有了文字和印刷術(shù)，人們有可能把活的語言變?yōu)楣潭ǖ目臻g的語言，換言之，有可能把口頭語言變?yōu)闀嬲Z言，并以此為文本與徒刑和裝飾的結(jié)合創(chuàng)造了條件。如果說在書籍藝術(shù)中造型和實用藝術(shù)是文學(xué)的庇護(hù)下進(jìn)行綜合的話，那么在漫畫、諷刺畫和宣傳畫中情況則

28、相反；詩文與造型和實用藝術(shù)的結(jié)合中，起主要作用的是造型和實用藝術(shù)。而攝影文學(xué)中的文學(xué)不是攝影的注腳，攝影不是文學(xué)的圖解，是二者的有機融合，它們構(gòu)成一個既豐富又充滿生命的審美意境。同時，攝影文學(xué)也是現(xiàn)代科技產(chǎn)物。莫?卡岡指出：“二十世紀(jì)產(chǎn)生了現(xiàn)代技術(shù)開辟的空間和時間的藝術(shù)聯(lián)結(jié)的極為豐富的可能性，我們只要提及電影和電視就足以說明問題；在新的技術(shù)基礎(chǔ)上人們正在探尋著聲音結(jié)構(gòu)和非再現(xiàn)的顏色結(jié)構(gòu)和立體一選型結(jié)構(gòu)相結(jié)合的前所未有的方法（色彩音樂，動力學(xué)藝術(shù)）。”（見藝術(shù)形態(tài)學(xué)第252頁）雖然攝影文學(xué)和中國古代題詩畫有區(qū)別，但不能把攝影對現(xiàn)實的反映同繪畫一書畫刻印藝術(shù)對現(xiàn)實的再現(xiàn)絕對對立起來；這里的差別是相

29、對的，而不是絕對的?？梢哉f，沒有現(xiàn)代科技照相術(shù)的出現(xiàn)，就沒有攝影文學(xué)。因此，攝影文學(xué)既是人類藝術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物，也是現(xiàn)代科技的產(chǎn)物。然而，莫?卡岡說：“空間結(jié)構(gòu)和時間結(jié)構(gòu)只有在一個條件下才能有機地結(jié)合在一起完全從屬于后者?！保ㄍ希┻@個規(guī)律就不完全適合攝影文學(xué)。攝影文學(xué)的空間結(jié)構(gòu)和時間結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，既有前者從屬于后者的情況，如有些攝影報告文學(xué)、攝影小說，又有后者從屬于前者的情況，如有些攝影詩等。 三、人人成為創(chuàng)造藝術(shù)的主人。馬克思恩格斯在德意志意識形態(tài)中指出：“當(dāng)分工一出現(xiàn)之后，每個人就有了自己一定的特殊的活動范圍，這個范圍是強加于他的，他不能超出這個范圍：他是一個獵人、漁夫或牧人，或者是一個批

30、判的批判者，只要他不想失去生活資料，他就始終應(yīng)該是這樣的人。而在共產(chǎn)主義社會里，任何人都沒有特定的活動范圍，每個人都可以在任何部門內(nèi)發(fā)展，社會調(diào)節(jié)著整個生產(chǎn)，因而使我有可能隨我自己的心愿今天干這事，明天干那事，上午打獵，下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚飯后從事批判，但并不因此就使我成為一個獵人、漁夫、牧人或批判者?！瘪R克思恩格斯這個理想不是反對分工本身，而是反對強迫分工。他們指出：“只要人們還處在自發(fā)地形成的社會中，也就是說，只要私人利益和公共利益之間還有分裂，也就是說，只要分工還不是出于自愿，而是自發(fā)的，那末人本身的活動對人說來就成為一種異己的、與他對立的力量，這種力量驅(qū)使著人，而不是人駕馭著這種

31、力量?！保ㄒ婑R克思恩格斯選集第1卷第37-8頁）可是，在歷史的發(fā)展過程中，“人類的才能的這種發(fā)展，雖然在開始時要靠犧牲多數(shù)的個人，甚至靠犧牲整個階段，但最終會克服這種對抗，而同每個人的發(fā)展相一致；因此，個性的比較高度的發(fā)展，只有以犧牲個人的歷史過程為代價?！保ㄞD(zhuǎn)引自回到中國悲劇第93頁）正如莫?卡岡指出，古代藝術(shù)混合性的解體保證了藝術(shù)創(chuàng)作不同方法的獨立存在，同時具有積極的和消極的審美后果。具有積極的后果是因為，這里同在物質(zhì)文化和精神文化的所有其它領(lǐng)域中一樣，勞動分工是互相隔絕的并成為狹窄專業(yè)化的活動形式進(jìn)步發(fā)展和完善的必要條件。但同時為獲得任何成果都必須付出昂貴的代價，從古代混合的線團中抽出一些單根線來的歷史過程也具有明顯