t微觀經(jīng)濟學前沿

1、經(jīng)濟學原理22信息不對稱是如何影響市場結(jié)果的？市場參與者如何減少由此產(chǎn)生的問題？ 為什么民主選舉制度不能代表社會的偏好？ 為什么人并不總是一個理性的最大化者？1微觀經(jīng)濟學前沿2介紹介紹不斷發(fā)展的微觀經(jīng)濟學 本章介紹經(jīng)濟學的三個前沿領(lǐng)域：不對稱信息政治經(jīng)濟學行為經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟學前沿3不對稱信息不對稱信息不對稱信息不對稱信息: 兩個或者更多參與者獲得相關(guān)知識的差別 兩種類型：隱蔽性行為隱蔽性行為 一個人對他或她采取的行動比另一個人了解的更多隱蔽性特征隱蔽性特征 一個人對他或她正在出售物品的特征比另一個人了解的更多微觀經(jīng)濟學前沿4隱蔽性行為與道德風險隱蔽性行為與道德風險道德風險：道德風險：一個沒有受

2、到完全監(jiān)督的人從事不誠實或不合意行為的傾向工人有時會推卸責任，因為他們的雇主不能長時間監(jiān)督他們的努力和表現(xiàn)如果一個人的財產(chǎn)已經(jīng)購買保險，那他可能不會再盡最大努力來防止財產(chǎn)被偷竊或破壞當父母不在家的時候，保姆可能會花更多的時間看電影，而不是照顧小孩微觀經(jīng)濟學前沿5委托委托-代理問題代理問題代理人：代理人：一個為了另一個人的利益而完成某項工作的人（比如，一個工人）委托人委托人: 讓另一個人完成某種行為的人（比如，一個雇主）當委托人不能完全監(jiān)督代理人的行為時，便存在一種風險：代理人可能做某些不合意的事 比如，工人可能在上班時間看電影或者上網(wǎng)微觀經(jīng)濟學前沿6委托人應(yīng)該如何做？委托人應(yīng)該如何做？更好的監(jiān)

3、督雇用保姆的父母在自己的家里安裝隱蔽錄像機，以便在父母外出時錄下保姆不合意的行為 高工資雇主向工人支付效率工資效率工資(高于勞動市場供求均衡水平的工資) 來增加對那些怠工工人的懲罰力度延期支付 企業(yè)延期支付報酬 (比如年終獎金)來增加對那些怠工工人的懲罰力度微觀經(jīng)濟學前沿7公司管理公司管理公司所有權(quán)和控股權(quán)的分離引起了委托代理問題：委托人：股東 給管理者支付薪水，讓他們?yōu)槭蛊髽I(yè)利潤最大化而努力工作代理人: 管理者可能有他們自己的目標股東雇傭董事會來監(jiān)督管理者，給管理者激勵，使他們追求公司利益而不是他們自己的個人利益公司管理者有時因為損害股東的利益而被判入獄微觀經(jīng)濟學前沿8隱蔽性特征與逆向選擇隱

4、蔽性特征與逆向選擇逆向選擇逆向選擇是在賣者對所出售物品的特征了解得比買者多的市場上產(chǎn)生的問題例1: 二手車市場賣者對出售汽車的質(zhì)量知道的比買者要多 “次品”車的車主更有可能將他們的車拿去出售所以買者會盡可能避免夠買二手車質(zhì)量好的二手車的車主不可能使自己的車得到應(yīng)有的價錢，所以他們也懶得去賣二手車微觀經(jīng)濟學前沿9隱蔽性特征與逆向選擇隱蔽性特征與逆向選擇例2：保險購買醫(yī)療保險的人比保險公司更了解自己的健康問題有較多隱蔽性健康問題的人比其他人更可能購買醫(yī)療保險所以醫(yī)療保險的價格反映的是病人的成本而不是普通人的成本 高價格可能會阻止健康的人購買醫(yī)療保險 在上述的兩個例子中，信息不對稱阻礙了互利的貿(mào)易微

5、觀經(jīng)濟學前沿10不對稱信息的市場反應(yīng)不對稱信息的市場反應(yīng)發(fā)信號：發(fā)信號： 有信息的一方向無信息的一方披露自己私人信息所采取的行動出售一輛好二手車的個人會提供車輛所有維修記錄的收據(jù) 經(jīng)銷商對二手車的質(zhì)量提供擔保 企業(yè)花巨資在廣告上，以此向買者發(fā)出產(chǎn)品質(zhì)量的信號高效率的工人用大學文憑向他們的雇主發(fā)出他們高能力的信號微觀經(jīng)濟學前沿11不對稱信息的市場反應(yīng)不對稱信息的市場反應(yīng)篩選篩選: 無信息的一方所采取的引起有信息的一方披露信息的行動醫(yī)療保險公司要求所有投保人在購買保險之間進行體檢 二手車的買者會要求機械師對車進行檢查汽車保險公司向愿意接受較大免賠額的司機收取較低的保費，因為他們更有可能是安全駕車者

6、微觀經(jīng)濟學前沿12不對稱信息與公共政策不對稱信息與公共政策不對稱信息可能使市場不能有效率的分配資源 然而，在下面情況下公共政策可能難以改善市場結(jié)果： 私人市場有時可以用發(fā)信號和篩選組合，從而依靠自己解決不對稱信息問題政府也并不比私人各方有更多信息政府本身是一種不完善的制度A. Aperion Audio在網(wǎng)上售賣家庭影院系統(tǒng)。如果消費者對質(zhì)量不滿意，它會退還消費者購買價格和運費 B.房東要求承租人支付押金13在下面的每種情形中， 指出每種問題屬于道德風險，還是屬于逆向選擇 并解釋該問題是如何解決的逆向選擇: 買者可能會擔心網(wǎng)上購買家庭影院系統(tǒng)的音響效果。因為賣者了解情況，而他們不了解，這樣即使

7、質(zhì)量很好的公司在網(wǎng)上也不會很成功Aperion Audio用它慷慨的退貨政策向消費者發(fā)出高質(zhì)量的信號，以此來減少逆向選擇問題14Aperion Audio在網(wǎng)上售賣家庭影院系統(tǒng)。如果消費者對質(zhì)量不滿意，它會退還消費者購買價格和運費道德風險: 房東（委托人）不知道承租人 （代理人）會如何對待公寓。如果承租人損壞公寓而不用賠償，他們也許不會很細心地對待公寓押金會增加承租人對公寓財產(chǎn)的保護，這樣他們可以在搬出公寓時拿回押金15房東要求承租人支付押金微觀經(jīng)濟學前沿16政治經(jīng)濟學政治經(jīng)濟學政治經(jīng)濟學：政治經(jīng)濟學：用經(jīng)濟學的方法來研究政府如何運作 首先我們考察選舉 康多塞悖論：康多塞悖論：多數(shù)原則沒有產(chǎn)生

8、可傳遞的社會偏好傳遞性傳遞性是對偏好排序的一個要求： 如果A優(yōu)于B，B優(yōu)于C，那A應(yīng)該優(yōu)于C 微觀經(jīng)濟學前沿17選民類型選民類型類型 1類型 2類型 3選民百分比（%）35%45%20%第一選擇ABC第二選擇BCA第三選擇CAB康多塞悖論的例子康多塞悖論的例子A, B和C是爭取市議會中一個席位的三名候選人 有三種類型的選民，每種類型的選民對候選人都有自己的排序：微觀經(jīng)濟學前沿18康多塞悖論的例子康多塞悖論的例子如果是兩兩投票： 首先， B與C競爭：B獲勝接著， A與B競爭：A獲勝 最終的獲勝者：A另一種投票順序： 首先，A與C競爭：C 獲勝 接著，C與B競爭：B 獲勝 最終的獲勝者：B選民類型

9、選民類型類型 1類型 2類型 3選民百分比（%）35%45%20%第一選擇ABC第二選擇BCA第三選擇CAB微觀經(jīng)濟學前沿19康多塞悖論的含義康多塞悖論的含義民主偏好并不總具有傳遞性投票順序會影響結(jié)果多數(shù)投票通過本身并沒有告訴我們社會真正想要什么結(jié)果。 微觀經(jīng)濟學前沿20阿羅關(guān)于投票制度的四個合意特征阿羅關(guān)于投票制度的四個合意特征1.確定性：確定性： 如果每個人對A的偏好都大于B，那么，A就應(yīng)該擊敗B2.傳遞性：傳遞性： 如果A擊敗B，B擊敗C，那么，A就應(yīng)該擊敗 C 3.其他不相關(guān)選擇的獨立性：其他不相關(guān)選擇的獨立性： 任何兩個結(jié)果之間的排序不應(yīng)取決于是否還可以得到某個第三種結(jié)果4.沒有獨裁

10、者：沒有獨裁者：無論其他每個人的偏好如何，沒有一個人總能獲勝微觀經(jīng)濟學前沿21阿羅不可能性定律阿羅不可能性定律阿羅證明了沒有一種投票制度能滿足所有四個特征阿羅不可能性定律：阿羅不可能性定律： 一個數(shù)學結(jié)論，它表明在某些假設(shè)條件之下，沒有一種方案能把個人偏好加總為一組正確的社會偏好微觀經(jīng)濟學前沿22中值選民定理中值選民定理如果社會可以決定政府預(yù)算水平 每個選民都有他自己最偏好的預(yù)算如果根據(jù)他們的預(yù)算偏好把所有選民排隊，那中值選民正好在中間中值選民定理中值選民定理: 一個數(shù)學結(jié)論，表明多數(shù)原則將選出中值選民最偏好的結(jié)果微觀經(jīng)濟學前沿230%5%10%15%20%25%30%$20 $30 $40

11、$50 $60 $70 $80% of voters偏好的政府預(yù)算偏好的政府預(yù)算 (10億美元)23中值選民最喜歡500億美元的預(yù)算中值選民定理中值選民定理 的例子的例子如果有兩個競爭預(yù)算，那最接近$50的預(yù)算會獲勝。例如有兩個選擇是$40和$70，那$40會勝出，即使有更多的選民偏好$70!微觀經(jīng)濟學前沿24中值選民定理的含義中值選民定理的含義在兩黨或兩個候選人的競爭中，每一方都會向中值選民靠近少數(shù)人的觀點不會被過多重視 微觀經(jīng)濟學前沿25政治家也是人政治家也是人利己是政治家的動力，就像企業(yè)和消費者一樣一些想再次當選的政治家，會犧牲國家利益來達成其目標另一些政治家的動機只是貪婪。 啟示： 經(jīng)

12、濟政策并不是由仁慈的領(lǐng)導人制定的，有時并不像經(jīng)濟學教科書中得出的那么理想你認為民主黨總統(tǒng)候選人在初選還是在大選中會更加自由，或者在兩次選舉中都一樣？你認為共和黨總統(tǒng)候選人在初選還是在大選中會更加保守，或者在兩次選舉中都一樣？26在民主黨初選中的中值選民比大選中的中值選民更加傾向自由主義。因此民主黨候選人最佳的策略是在初選中表現(xiàn)得傾向自由主義，而在大選中更加傾向中央計劃主義者 類似地，民主黨候選人想在初選中表現(xiàn)得對民主黨中值選民更有吸引力，而在大選中表現(xiàn)得不那么保守 27微觀經(jīng)濟學前沿28行為經(jīng)濟學行為經(jīng)濟學行為經(jīng)濟學：行為經(jīng)濟學：經(jīng)濟學中將心理學的觀點考慮進來的分支學科人們并不像傳統(tǒng)經(jīng)濟模型所

13、假設(shè)的那么理性赫伯特西蒙提出應(yīng)該把人作為滿意者滿意者，人們并不是總選擇最好的行為過程，而是做出僅僅足夠好的決策其他經(jīng)濟學家提出，人僅僅是“接近理性”，或者他們表現(xiàn)出“有限理性” 微觀經(jīng)濟學前沿29人并不總是理性的人并不總是理性的對人類決策的研究發(fā)現(xiàn)人們犯下的系統(tǒng)性錯誤：人們過分自信人們過分重視從現(xiàn)實生活中的觀察到的細枝末節(jié) 人們不愿改變自己的觀念即使人們并不總是理性的，假設(shè)他們是理性的通常是對經(jīng)濟模型的一個好的近似微觀經(jīng)濟學前沿30人關(guān)注公正人關(guān)注公正人們的選擇有時會受公正觀念的影響，而不是利己 例如：最后通牒游戲最后通牒游戲規(guī)則二個互不相識的玩家有機會分享$100的獎勵玩家A決定分多少獎金給

14、玩家B玩家B必須接受這個分法或者他們兩人什么也得不到微觀經(jīng)濟學前沿31人關(guān)注公正人關(guān)注公正兩個玩家都是理性的預(yù)測結(jié)果玩家A提議他得 $99，而玩家B得$1。玩家B 會接受這個提議，因為 $1總比沒有好實驗中現(xiàn)實人的實際結(jié)果玩家B通常會拒絕只給他1美元建議，因為太不公正 考慮到這點，玩家A通常會提議給玩家B $30或$40 玩家B仍會認為這不公正，但沒有不公正到使他放棄正常的利己，因此B會接受這個提議微觀經(jīng)濟學前沿32人關(guān)注公正人關(guān)注公正最后通牒游戲的結(jié)果在其他情況下的應(yīng)用例如： 企業(yè)某年獲利特別豐厚時，支付給工人的工資會高于均衡水平工資，以此來維護公正或者避免不公正引起的工人報復(fù)微觀經(jīng)濟學前沿

15、33人有時是矛盾的人有時是矛盾的即使推遲可以增加滿足程度，人們還是偏好即時的滿足 結(jié)果：人們沒有按照計劃去做那些枯燥，需要努力的事例如：人們的儲蓄通常比他們計劃的要少為了解決這個問題，人們尋求可以使自己按計劃辦事的方法例如：一個工人同意在他看到錢之前就從他的工資支票中劃出一些錢微觀經(jīng)濟學前沿34結(jié)論結(jié)論兩個第一章經(jīng)濟學十大原理中的兩大原理： 市場通常是組織經(jīng)濟活動的一種好方法市場通常是組織經(jīng)濟活動的一種好方法 政府有時可以改善市場結(jié)果政府有時可以改善市場結(jié)果微觀經(jīng)濟學的前沿研究指出在運用這些原理時應(yīng)該注意的問題： 消費者并不總是理性的如果信息不對稱，市場結(jié)果可能并不是最好的政府的解決方法并不總是理想的 在許多經(jīng)濟交易中，信息是不對稱的。當存在隱蔽性行為時，委托人會關(guān)注因代理人道德風險問題引起的損失。當存在隱蔽性特征是，買者會