新聞自由的歷史沿革(專(zhuān)題七)

1、新聞自由的歷史沿革新聞自由的歷史沿革2新聞自由及相關(guān)概念新聞自由及相關(guān)概念l表達(dá)自由表達(dá)自由l言論自由言論自由l新聞自由新聞自由新聞自由是言論出新聞自由是言論出版自由的延伸，也版自由的延伸，也是言論出版自由的是言論出版自由的基礎(chǔ)基礎(chǔ)言論自由是表達(dá)自言論自由是表達(dá)自由的形式之一由的形式之一 使用各種媒介、手使用各種媒介、手段與方式公開(kāi)表明、段與方式公開(kāi)表明、顯示思想等不受干顯示思想等不受干涉的自由涉的自由新聞自由，是言論和新聞自由，是言論和出版自由在新聞傳播出版自由在新聞傳播領(lǐng)域中的延伸，或者領(lǐng)域中的延伸，或者說(shuō)是通過(guò)新聞傳播媒說(shuō)是通過(guò)新聞傳播媒介實(shí)現(xiàn)的言論和出版介實(shí)現(xiàn)的言論和出版自由（李斯頤，

2、自由（李斯頤，2002）。言論自由的）。言論自由的擴(kuò)張和實(shí)現(xiàn)又有賴(lài)于擴(kuò)張和實(shí)現(xiàn)又有賴(lài)于新聞自由的行使。故新聞自由的行使。故各國(guó)憲法中沒(méi)有明確各國(guó)憲法中沒(méi)有明確提出保障新聞自由，提出保障新聞自由，但但“新聞自由新聞自由”必須必須被保護(hù)的理念卻是憲被保護(hù)的理念卻是憲法的精神之一。法的精神之一。新聞自由與憲法新聞自由與憲法 約翰約翰彌爾頓彌爾頓(John Milton, (John Milton, 1608-1674),1608-1674),英英國(guó)詩(shī)人、政論國(guó)詩(shī)人、政論家，家，論出版論出版自由自由新聞自由自新聞自由自 由由 的的 “名名 人人 名名 言言”l出版自由理論最早是由英國(guó)人約翰彌爾頓提出。

3、l1644年11月24日，他被召至國(guó)會(huì)答復(fù)質(zhì)詢，發(fā)表了著名的論出版自由的演說(shuō)l“殺死一個(gè)人，僅是殺死一個(gè)理性的動(dòng)物，但毀滅一本好書(shū)，則是毀滅理性本身。壓制出版及新聞檢查，并不壓制出版及新聞檢查，并不能消滅煽動(dòng)誹謗的言論，最大效果僅能消滅煽動(dòng)誹謗的言論，最大效果僅能將其驅(qū)于地下。壓制出版及新聞檢能將其驅(qū)于地下。壓制出版及新聞檢查的實(shí)際效果，只是迫害真理，阻礙查的實(shí)際效果，只是迫害真理，阻礙人民的所有學(xué)習(xí)人民的所有學(xué)習(xí)?！眑讓我們憑著良知自由地認(rèn)識(shí)、自由地發(fā)言、自由地討論吧。讓我們憑著良知自由地認(rèn)識(shí)、自由地發(fā)言、自由地討論吧。l雖然各種學(xué)說(shuō)流派可以隨便在大地上傳播，然而真理卻已經(jīng)親自雖然各種學(xué)說(shuō)流

4、派可以隨便在大地上傳播，然而真理卻已經(jīng)親自上陣；我們?nèi)绻麘岩伤牧α慷鴮?shí)行許可制和查禁制，那就傷害上陣；我們?nèi)绻麘岩伤牧α慷鴮?shí)行許可制和查禁制，那就傷害了她。讓她和虛偽交手吧。誰(shuí)又看見(jiàn)過(guò)真理在放膽交手時(shí)吃過(guò)敗了她。讓她和虛偽交手吧。誰(shuí)又看見(jiàn)過(guò)真理在放膽交手時(shí)吃過(guò)敗仗呢？仗呢？l 出版自由是一切智慧的乳母。出版自由是一切智慧的乳母。l 一切看法，包括一切錯(cuò)誤在內(nèi)，不論一切看法，包括一切錯(cuò)誤在內(nèi)，不論是聽(tīng)到的、念到的還是?？敝邪l(fā)現(xiàn)的，對(duì)于迅是聽(tīng)到的、念到的還是?？敝邪l(fā)現(xiàn)的，對(duì)于迅速得到最真的知識(shí)來(lái)說(shuō)，都有極大幫助。速得到最真的知識(shí)來(lái)說(shuō)，都有極大幫助。l 在我們這個(gè)世界中，在我們這個(gè)世界中，關(guān)于惡

5、的知識(shí)與觀關(guān)于惡的知識(shí)與觀察對(duì)人類(lèi)美德的構(gòu)成是十分必要的，對(duì)于辨別察對(duì)人類(lèi)美德的構(gòu)成是十分必要的，對(duì)于辨別錯(cuò)誤肯定真理也是十分必要的。錯(cuò)誤肯定真理也是十分必要的。l 當(dāng)真純的真理自由發(fā)抒時(shí)，它的展示是當(dāng)真純的真理自由發(fā)抒時(shí)，它的展示是一切方法和討論所趕不上的。一切方法和討論所趕不上的。 如果要我來(lái)決定究竟是要沒(méi)有報(bào)紙如果要我來(lái)決定究竟是要沒(méi)有報(bào)紙的政府，還是沒(méi)有政府的報(bào)紙，我會(huì)毫的政府，還是沒(méi)有政府的報(bào)紙，我會(huì)毫不遲疑地選擇后者。不遲疑地選擇后者。 哪里報(bào)刊是自由的，并且每個(gè)人都哪里報(bào)刊是自由的，并且每個(gè)人都閱讀它們，一切就是安全的。閱讀它們，一切就是安全的。 一個(gè)正派的、得到共同理解的政府一

6、個(gè)正派的、得到共同理解的政府是打不倒的，就連放肆的報(bào)刊的造謠也是打不倒的，就連放肆的報(bào)刊的造謠也打不倒，因而更不會(huì)被遵守合法而健康打不倒，因而更不會(huì)被遵守合法而健康的真理界限的報(bào)刊所打倒。的真理界限的報(bào)刊所打倒。托馬斯托馬斯杰弗遜杰弗遜（ Thomas Thomas Jefferson Jefferson ，1743-18261743-1826），），美國(guó)第三任總統(tǒng)美國(guó)第三任總統(tǒng) 人類(lèi)自由的最適當(dāng)領(lǐng)域首先是人類(lèi)自由的最適當(dāng)領(lǐng)域首先是意識(shí)的內(nèi)向境地的自由。意識(shí)的內(nèi)意識(shí)的內(nèi)向境地的自由。意識(shí)的內(nèi)向境地，要求著最廣義的良心的自向境地，要求著最廣義的良心的自由；要求著思想和感想的自由；要由；要求著思想

7、和感想的自由；要求著一切題目上的意見(jiàn)和情操的絕求著一切題目上的意見(jiàn)和情操的絕對(duì)自由。對(duì)自由。發(fā)表和看法意見(jiàn)的自由，發(fā)表和看法意見(jiàn)的自由，在實(shí)踐上是和思想自由分不開(kāi)的。在實(shí)踐上是和思想自由分不開(kāi)的。約翰約翰斯圖亞斯圖亞特特密爾（密爾（John John Stuart Mill,1806-Stuart Mill,1806-1873 1873 ）英國(guó)杰出的）英國(guó)杰出的政治思想家，哲學(xué)政治思想家，哲學(xué)家家霍爾姆斯、布霍爾姆斯、布蘭代斯（美國(guó)蘭代斯（美國(guó)最高法院大法最高法院大法官）官） “意見(jiàn)（觀點(diǎn)）的自由市場(chǎng)意見(jiàn)（觀點(diǎn)）的自由市場(chǎng)” 意見(jiàn)的自由交流能夠較好地達(dá)到人們意見(jiàn)的自由交流能夠較好地達(dá)到人們預(yù)期

8、的最終的良好結(jié)果。預(yù)期的最終的良好結(jié)果。 對(duì)真理最好的檢驗(yàn)是一種思想在市場(chǎng)對(duì)真理最好的檢驗(yàn)是一種思想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出來(lái)的使自己得到承認(rèn)的競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出來(lái)的使自己得到承認(rèn)的力量。力量。 如你所愿地思考和如你所想地講話的如你所愿地思考和如你所想地講話的自由是發(fā)現(xiàn)、傳遞政治真理的不可缺少自由是發(fā)現(xiàn)、傳遞政治真理的不可缺少的工具。的工具。新聞自由的產(chǎn)生及發(fā)展1644年，英國(guó)政論家彌爾頓因出版書(shū)籍引起糾因出版書(shū)籍引起糾紛，被傳喚到議會(huì)答復(fù)紛，被傳喚到議會(huì)答復(fù)質(zhì)詢。他在議會(huì)作了長(zhǎng)質(zhì)詢。他在議會(huì)作了長(zhǎng)篇答辯演講，闡述了表篇答辯演講，闡述了表達(dá)自由的重要觀點(diǎn)，認(rèn)達(dá)自由的重要觀點(diǎn)，認(rèn)為為“出版自由是一切偉出

9、版自由是一切偉大智慧的乳母大智慧的乳母”，這便，這便是是論出版自由論出版自由。早期，早期，各國(guó)統(tǒng)治者各國(guó)統(tǒng)治者為為了控制人們的思想，了控制人們的思想，鞏固自己的專(zhuān)制統(tǒng)治，鞏固自己的專(zhuān)制統(tǒng)治，普遍實(shí)行言論管制，普遍實(shí)行言論管制，不承認(rèn)表達(dá)自由作為不承認(rèn)表達(dá)自由作為公民基本人權(quán)的地位，公民基本人權(quán)的地位，限制、剝奪、懲罰表限制、剝奪、懲罰表達(dá)自由的現(xiàn)象大量存達(dá)自由的現(xiàn)象大量存在。在。新聞自由的產(chǎn)生及發(fā)展現(xiàn)今，表達(dá)自由作為公現(xiàn)今，表達(dá)自由作為公民最根本的一項(xiàng)人權(quán)，民最根本的一項(xiàng)人權(quán)，已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可和保護(hù)。各種普遍認(rèn)可和保護(hù)。各種國(guó)際條約、地區(qū)協(xié)議以國(guó)際條約、地區(qū)協(xié)議

10、以及各國(guó)憲法、法律都明及各國(guó)憲法、法律都明確規(guī)定公民享有表達(dá)自確規(guī)定公民享有表達(dá)自由的基本權(quán)利，該權(quán)利由的基本權(quán)利，該權(quán)利不受任意的限制和剝奪。不受任意的限制和剝奪。在啟蒙思想運(yùn)動(dòng)及資產(chǎn)在啟蒙思想運(yùn)動(dòng)及資產(chǎn)階級(jí)革命中，爭(zhēng)取表達(dá)階級(jí)革命中，爭(zhēng)取表達(dá)自由權(quán)利成為了基本的自由權(quán)利成為了基本的革命口號(hào)，許多法令都革命口號(hào)，許多法令都承認(rèn)并明確保護(hù)這項(xiàng)基承認(rèn)并明確保護(hù)這項(xiàng)基本權(quán)利。如：本權(quán)利。如：17891789年法年法國(guó)國(guó)人權(quán)宣言人權(quán)宣言，17911791年的美國(guó)憲法第一條修年的美國(guó)憲法第一條修正案等，都賦予了表達(dá)正案等，都賦予了表達(dá)自由很高的地位。自由很高的地位。l從歷史淵源上看，新聞自由是什么？l

11、是隨心所欲地報(bào)道各類(lèi)事件？l是絕對(duì)的、不受限制的自由？l新聞自由有虛偽的自由，真實(shí)的自由嗎？l出版自由出版自由“就是每個(gè)人都可以不經(jīng)國(guó)家事先許就是每個(gè)人都可以不經(jīng)國(guó)家事先許可自由無(wú)阻地發(fā)表自己的意見(jiàn)?？勺杂蔁o(wú)阻地發(fā)表自己的意見(jiàn)?！倍鞲袼苟鞲袼筶新聞自由的內(nèi)涵是隨著歷史的發(fā)展而不斷充實(shí)發(fā)展的。l在西方資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建統(tǒng)治的過(guò)程中，歐美國(guó)家形成了對(duì)新聞自由的一般性理解：出版前免于檢查，出出版前免于檢查，出版后除了對(duì)法律負(fù)責(zé)任外，不受任何干涉；出版前不版后除了對(duì)法律負(fù)責(zé)任外，不受任何干涉；出版前不須請(qǐng)領(lǐng)執(zhí)照或特許狀，也不須交納保證金。須請(qǐng)領(lǐng)執(zhí)照或特許狀，也不須交納保證金。政府不得以重稅或其他經(jīng)濟(jì)力量

12、迫害新聞事業(yè)，亦不得以財(cái)力津貼或賄賂新聞事業(yè)；自由報(bào)道、討論及批評(píng)公共事務(wù)；自由接近新聞來(lái)源及保障采訪的自由；自由傳播新聞并免于檢查；自由閱讀、收聽(tīng)，以及不閱讀不收聽(tīng)之自由（方蘭生，1984）。l從歷史上看，新聞自由的提出，是針對(duì)出版許可證、書(shū)報(bào)檢查制度和懲罰政治言論的專(zhuān)橫恣意行為而提出的。因此不可避免地形成為一種消極自由免于非法的自由免于非法的自由。已達(dá)到的l然而，在現(xiàn)代社會(huì)中，僅靠消極保護(hù)無(wú)法比較全面地保障新聞自由權(quán)，因?yàn)橥{新聞自由的除了政治力量外，還有商業(yè)力量。為了消除這種威脅，需要政府和民眾發(fā)揮積極主動(dòng)的作用。（社會(huì)責(zé)任理論的提出）目前正處在的l權(quán)力機(jī)構(gòu)不可非法干預(yù)新聞媒體的報(bào)道內(nèi)容

13、、報(bào)道方式等，是新聞自由內(nèi)涵中最為根本的一條。l新聞媒體在法律允許的范圍內(nèi)活動(dòng)。l各種指令的存在，如何應(yīng)對(duì)？l在所有媒體都選擇性沉默或者用甜言蜜語(yǔ)粉飾太平，營(yíng)造鐵幕的背景下，南方周末南方周末以罕見(jiàn)的血性-為所有被沉默被屏蔽的的公民毅然打開(kāi)了一扇天窗。在無(wú)聲勝有聲的天窗上，寫(xiě)著這么兩句話： 不是每一期都有獨(dú)家專(zhuān)訪，但是每一周都可以在這里讀懂中國(guó)。不是每個(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國(guó)。南方周末開(kāi)天窗：在這里讀懂中國(guó)：在這里讀懂中國(guó)l十八日上午，奧巴馬在北京國(guó)際俱樂(lè)部飯店接受南方周末總編輯向熹和記者張哲的專(zhuān)訪。據(jù)了解，在半個(gè)多小時(shí)的時(shí)間中，奧巴馬談及中美雙方的外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和

14、媒體等議題。不過(guò)，原先外界高度關(guān)注的獨(dú)家專(zhuān)訪，昨天見(jiàn)刊在南方周末報(bào)上的內(nèi)容卻是平淡無(wú)奇。l據(jù)了解，十八日下午，中共中宣部要求南方周末把寫(xiě)好的專(zhuān)訪稿件送審，由中宣部常務(wù)副部長(zhǎng)雒樹(shù)剛親自審查，隨后再送外交部部長(zhǎng)楊潔箎、中央辦公廳主任、書(shū)記處書(shū)記令計(jì)劃和商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘等四大關(guān)，層層審核。南方周末開(kāi)天窗：在這里讀懂中國(guó)：在這里讀懂中國(guó)l南方周末為趕在昨天能順利出刊，編輯部全都自動(dòng)加班，一直到凌晨一點(diǎn)，文章才被放行，并于昨天上午十點(diǎn)左右出報(bào)，近中午才上架，比平時(shí)整整晚了半天。l對(duì)于當(dāng)局控制奧巴馬專(zhuān)訪的作法，內(nèi)部人士透露，南方周末刻意在頭版和二版都做了兩大塊“留白”（南方周末開(kāi)天窗南方周末開(kāi)天窗），并在

15、里頭寫(xiě)下語(yǔ)意深長(zhǎng)的字句，以技巧性方式，表達(dá)南方周末的立場(chǎng)和價(jià)值觀。l南方周末自二七年起，提出“在這里，讀懂中國(guó)”的口號(hào)，是當(dāng)年改版后的重要標(biāo)志，曾固定放在報(bào)紙的最上端或最下端，但都只有短短七個(gè)字。這次頭版和二版的大篇幅留白，分別填上字句并刻意處理成“形象廣告”，還是第一次?！伴_(kāi)天窗開(kāi)天窗”l在舊中國(guó)的報(bào)刊上，有些新聞或者言論在臨出版前，被新聞檢查機(jī)關(guān)從拼好的版面上抽去，禁止發(fā)表，報(bào)刊編輯部有時(shí)不用其他稿件填補(bǔ)，以致報(bào)刊出版時(shí)版面上出現(xiàn)形如窗洞的空白，稱(chēng)為“開(kāi)天窗”。當(dāng)時(shí)，常是進(jìn)步新聞工作者暴露和抗議國(guó)民黨政府壓制新聞自由的一種方式。聲音聲音l南方周末作為國(guó)內(nèi)的先鋒媒體，被網(wǎng)友譽(yù)為最有良知的報(bào)刊

16、，曾經(jīng)是我們年輕時(shí)候的憤青們最崇拜的報(bào)刊，報(bào)紙以輿論監(jiān)督，法治精神、人文精神啟蒙為主要內(nèi)容，加上報(bào)刊上魯迅先生的手稿“南方周末”四個(gè)字，代表著先進(jìn)文化的前進(jìn)方向。但是在中國(guó)，讀懂中國(guó)不代表被政府讀懂，經(jīng)過(guò)南方集團(tuán)多次人事動(dòng)蕩以后，關(guān)注的高度有所降低，影響力自然隨之下降。以致我已經(jīng)一年沒(méi)買(mǎi)南周來(lái)看。不料這次事件，讓我重新用新的目光來(lái)審視這份報(bào)紙，不管是否出于炒作的動(dòng)機(jī)，我義無(wú)反顧的支持編輯們。聲音聲音l南方系自導(dǎo)自演的南方系自導(dǎo)自演的“開(kāi)天窗開(kāi)天窗”丑劇是決不會(huì)得逞的丑劇是決不會(huì)得逞的l南方系自導(dǎo)自演的“開(kāi)天窗”丑劇是決不會(huì)得逞的，不僅僅最近幾個(gè)月來(lái)南方系連續(xù)制造的一系列丑劇讓人們充分看清了它的

17、真面目，單單南方周末“開(kāi)天窗”事件本身也再次暴露了南方周末的本質(zhì)。其二版天窗文字為“不是每個(gè)人都可以成為大人物，但是每個(gè)人都可以在這里讀懂中國(guó)”，諂媚般的把奧巴馬稱(chēng)為“大人物”，還說(shuō)“不是每個(gè)人都可以成為大人物”，在不經(jīng)意間再次告訴人們南方系是外國(guó)鸚鵡，“大人物”們的奴才。l不過(guò)，南方周末“開(kāi)天窗”事件也是有好處的?！伴_(kāi)天窗”是舊中國(guó)國(guó)統(tǒng)區(qū)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新華日?qǐng)?bào)等左派刊物抗議國(guó)民黨法西斯新聞審查刪減的常用手段。南方系作為當(dāng)代法西斯極右勢(shì)力的喉舌拿不出什么新辦法，只有東施效顰，在讓人們感到滑稽可笑的同時(shí)，也再次表明：中國(guó)共產(chǎn)黨的功績(jī)深入人心，南方系的滅亡和社會(huì)主義的復(fù)興已經(jīng)成為無(wú)可避免的大趨勢(shì)

18、。2006“冰點(diǎn)周刊”?？录2006年1月11日，第574期冰點(diǎn)周刊刊登中山大學(xué)哲學(xué)系袁偉時(shí)教授現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)一文，引起中共中央宣傳部強(qiáng)烈不滿，在中宣部新聞局新聞閱評(píng)上進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。共青團(tuán)中央宣傳部于2006年1月24日下令將“冰點(diǎn)周刊”?？?。l同日下午5時(shí)中國(guó)各大媒體接到中宣部、國(guó)務(wù)院新聞辦、北京市新聞局等部門(mén)的通知，禁止中國(guó)大陸其他媒體報(bào)道“冰點(diǎn)周刊”停刊事情。l與以往被整頓者不同，冰點(diǎn)主編李大同在冰點(diǎn)被?？钊占丛诨ヂ?lián)網(wǎng)上發(fā)表就冰點(diǎn)周刊被非法?？墓_(kāi)抗議，將相關(guān)事實(shí)放入公眾視線下辯論。l據(jù)稱(chēng)在2006年2月6日，李大同把舉報(bào)中宣部的申訴書(shū)交給中青報(bào)社黨組書(shū)記王宏猷，希望可以向

19、中央紀(jì)檢委提交該申訴書(shū)，進(jìn)而希望中紀(jì)委可以調(diào)查此事，并允許“冰點(diǎn)周刊”復(fù)刊。2月13日，王宏猷轉(zhuǎn)達(dá)了團(tuán)中央的回復(fù)：在經(jīng)多人研究了黨的各項(xiàng)章程之后，認(rèn)為上級(jí)黨組織沒(méi)有義務(wù)一定要轉(zhuǎn)交黨員的申訴，所以決定不予將此申告向中紀(jì)委轉(zhuǎn)交，退回本人自行處理。l2月16日，中國(guó)青年報(bào)黨組織在記者會(huì)上表示，“冰點(diǎn)周刊”將在3月1日復(fù)刊，主編李大同、副主編盧躍剛被免職，暫安排到中青報(bào)內(nèi)部的新聞研究所任職。當(dāng)天下午在中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)“冰點(diǎn)周刊”?？录?，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛說(shuō)，冰點(diǎn)周刊所刊載的現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)一文，“嚴(yán)重違背歷史事實(shí)，傷害中國(guó)人民感情，損害中國(guó)青年報(bào)形象”，因此?？D該刊物。關(guān)于

20、對(duì)中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)周刊錯(cuò)誤刊發(fā)現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)的處理決定l2006年年1月月11日，中國(guó)青年報(bào)日，中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)周刊冰點(diǎn)周刊刊發(fā)中山大學(xué)歷史學(xué)教授袁刊發(fā)中山大學(xué)歷史學(xué)教授袁偉時(shí)的文章偉時(shí)的文章現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)，極力為帝國(guó)主義列強(qiáng)侵略中國(guó)罪，極力為帝國(guó)主義列強(qiáng)侵略中國(guó)罪行翻案，嚴(yán)重違背歷史事實(shí)，嚴(yán)重違背新聞宣傳紀(jì)律，嚴(yán)重傷害中國(guó)人行翻案，嚴(yán)重違背歷史事實(shí)，嚴(yán)重違背新聞宣傳紀(jì)律，嚴(yán)重傷害中國(guó)人民的民族感情，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)青年報(bào)的形象，造成了惡劣的社會(huì)影響，民的民族感情，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)青年報(bào)的形象，造成了惡劣的社會(huì)影響，中央有關(guān)部門(mén)提出了嚴(yán)肅批評(píng)。中央有關(guān)部門(mén)提出了嚴(yán)肅批評(píng)。l鑒于中

21、國(guó)青年報(bào)刊發(fā)鑒于中國(guó)青年報(bào)刊發(fā)現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)現(xiàn)代化與歷史教科書(shū)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，決定處理如的嚴(yán)重錯(cuò)誤，決定處理如下：下：l1、對(duì)中國(guó)青年報(bào)社黨組副書(shū)記、總編輯李而亮，中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)周刊主、對(duì)中國(guó)青年報(bào)社黨組副書(shū)記、總編輯李而亮，中國(guó)青年報(bào)冰點(diǎn)周刊主編李大同提出通報(bào)批評(píng)；編李大同提出通報(bào)批評(píng)；l2、責(zé)成中國(guó)青年報(bào)對(duì)冰點(diǎn)周刊進(jìn)行?？D，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予相應(yīng)、責(zé)成中國(guó)青年報(bào)對(duì)冰點(diǎn)周刊進(jìn)行?？D，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰，冰點(diǎn)周刊?？D自的經(jīng)濟(jì)處罰，冰點(diǎn)周刊?？D自2006年年1月月25日起。日起。l希望中國(guó)青年報(bào)社從這一事件中汲取深刻教訓(xùn)，認(rèn)真做好冰點(diǎn)周刊的停希望中國(guó)青年報(bào)社從這一事件中汲取深刻教訓(xùn)，認(rèn)真做好冰點(diǎn)周刊的停刊整頓工作，進(jìn)一步端正冰點(diǎn)周刊的辦