水環(huán)境保護(hù)課設(shè)-三峽大壩建成后對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響

1、目錄目錄I1 工程概況和工程分析1 三峽工程概況11.1.1 庫區(qū)氣候情況11.1.2 庫區(qū)地理特征21.1.3 庫區(qū)社會經(jīng)濟(jì)文化31.2 工程分析41.2.1 水庫特征41.2.2 水庫運行方式41.2.3 工程主要效益52 環(huán)境影響識別與評價因子篩選63 確定評價范圍和等級73.1評價范圍73.2 評價方法73.3 評價等級84 生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查與評價84.1 對局地氣候的影響84.1.1 對氣溫的影響84.1.2 對相對濕度的影響104.1.3 對降水量的影響114.1.4 對蒸發(fā)量的影響134.1.5 對風(fēng)速的影響144.1.6 對霧的影響154.2 對庫區(qū)生物多樣性的影響164.2.1

2、對植物多樣性的影響174.2.2 對動物多樣性的影響174.2.3 對珍稀、瀕危水生動物的影響194.3 庫區(qū)水土流失194.4 三峽大壩對庫區(qū)水環(huán)境的影響204.4.1 庫區(qū)年徑流量204.4.2 庫區(qū)水文泥沙214.4.2 庫區(qū)水質(zhì)234.5 庫區(qū)淹沒與移民274.6 文物古跡28 庫區(qū)泥沙淤積和壩下游河道沖刷294.8 環(huán)境地質(zhì)294.9 長江三峽工程對中游平原湖區(qū)澇漬和潛育化影響30305 對主要生態(tài)影響進(jìn)行影響預(yù)測315.1 氣溫變化趨勢315.2 相對濕度變化趨勢325.3 風(fēng)速變化趨勢325.4 降水量變化趨勢335.5 蒸發(fā)量變化趨勢335.6 霧日變化趨勢345.7 耕地面積

3、變化趨勢355.8 魚類變化趨勢355.9 水質(zhì)變化趨勢3636373738385.15三峽誘發(fā)地震、庫區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌的情況396 結(jié)論407 建議對策措施40參考文獻(xiàn)42附錄 實現(xiàn)BP網(wǎng)絡(luò)預(yù)測的Matlab源程序441 工程概況和工程分析 三峽工程概況三峽大壩是世界上最大的水利樞紐工程，具有防洪、發(fā)電、改善航運等綜合效益，是治理和開發(fā)長江的關(guān)鍵性工程。長江三峽水庫岸長約600km，平均水面寬1500m，總落差150m左右. 庫區(qū)總面積近2，包括175m正常蓄水位淹沒所涉及的湖北省和重慶市21個縣(市、區(qū))，其中湖北省有宜昌、秭歸、興山和巴東四縣，重慶市有巫山、巫溪、奉節(jié)、云陽、萬州

4、、忠縣、開縣、涪陵、豐都、武隆、石柱、長壽、渝北、巴南、北碚、重慶、江津及近郊6區(qū)等17縣(市、區(qū)) 。三峽庫區(qū)位于長江上游四川盆地東部沿江兩岸。地跨北緯2810 3113之間，東經(jīng)10511 110 38之間，總面積為萬平方千米。庫區(qū)位置情況如下列圖1-1所示圖1-1 三峽庫區(qū)地理位置1.1.1 庫區(qū)氣候情況三峽庫區(qū)地處亞熱帶濕潤季風(fēng)區(qū)，水熱資源豐富，立體氣候明顯，夏熱冬暖。主要表現(xiàn)在：冬季風(fēng)向更替明顯, 隨季風(fēng)進(jìn)退, 降水有明顯的季節(jié)性變化；氣溫年較差和日較差大；氣候型多樣。其特點是冬暖春早, 熱量豐富, 無霜期長, 垂直變化明顯，雨量充分，但分析不均，日照少，云霧多，光熱水同季風(fēng)有效性高

5、。庫區(qū)氣候溫和，雨量豐沛，土地肥沃，年均溫1318.5，年降水9971347mm，且降水集中，410月份的月降水量在宜昌等地占全年降水量的85 %，且多以暴雨形式出現(xiàn)。年均日降水量不小于50mm的暴雨日數(shù)為23d，年均蒸發(fā)量為13001700 mm。三峽庫區(qū)由于受大氣環(huán)流和地貌的影響，氣候復(fù)雜，重慶是我國冬季著名的冬暖中心，市境除少數(shù)地區(qū)外，大多數(shù)地區(qū)冬季氣溫較高，極少霜雪；夏季又是我國的酷暑中心之一， 炎熱異常，尤以長江、烏江河谷為甚；而湖北的恩施州又有獨特的區(qū)域氣候，表現(xiàn)為冬少嚴(yán)寒，夏無酷暑；降水充分，時空分布不均；濕度大、日照少、風(fēng)速??；地區(qū)差異大，山區(qū)氣候垂直差異顯著。三峽庫區(qū)雨量充分

6、, 多年平均降水量1185.2mm, 降水季節(jié)分配不均，只有當(dāng)夏季暖濕的熱帶海洋性氣團(tuán)到達(dá)時, 才可能產(chǎn)生大量降水，夏季降水量占全年降水量的78%。冬季屬于大陸性干冷氣團(tuán)控制，降水稀少，降雨主要集中在夏半年(510月)，大局部地區(qū)夏半年雨量為8001000毫米，而且又多集中在幾次暴雨天氣過程中，暴雨在整個庫區(qū)每年平均在2 4次，也是庫區(qū)形成山地滑坡、地質(zhì)崩塌地質(zhì)災(zāi)害的主要原因之一。1.1.2 庫區(qū)地理特征庫區(qū)地質(zhì)構(gòu)成復(fù)雜，主要由川東隆起褶皺帶和川鄂湘黔褶皺帶和淮陽山字型西翼反射弧三單元組成構(gòu)成，屬燕山運動和喜馬拉雅運動抬升區(qū)。主要地貌類型可分為川東平行嶺谷區(qū)和川東盆周山地與鄂西山地兩局部。境內(nèi)

7、山巒重疊，溝壑縱橫，山峰林立，河流深切，長江自西向東橫貫其中。丘陵和山地占全區(qū)總面積的96%以上。長江三峽西起奉節(jié)夔門，東止宜昌南津關(guān)，全長195km，橫切川東盆周山地和鄂西山地，江面狹窄，岸壁聳立，是世界著名大峽谷之一。地帶性土壤為黃壤和山地黃壤。但由于區(qū)內(nèi)廣泛分布著侏羅紀(jì)的紅色砂頁巖和二、三疊系的灰?guī)r，在河流階地和小盆地、壩區(qū)，又發(fā)育第四系沖積物。故區(qū)內(nèi)主要土壤類型受母質(zhì)或耕作影響而為紫色土、黃色石灰土和水稻土。黃壤和山地黃壤僅分布于上述土壤類型以外的丘陵和山地。由于本區(qū)未受第四紀(jì)冰川侵襲，植物資源極為豐富，據(jù)調(diào)查有2859種，且多屬珍稀種屬，天然植被受人為破壞較嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境惡化，亞熱帶

8、常綠闊葉林僅少數(shù)陡坡溝谷中有少量存在。在低山丘陵、沿江河谷大量存在的是近幾十年人工營造的以馬尾松、柏木、杉木、櫟類為主，中山以華山松、日本落葉松為主的人工 群落。該區(qū)經(jīng)濟(jì)林植被十分興旺，以柑桔、臍橙、甜柚、油桐、烏桕、茶葉、杜仲、黃蘗、厚樸、板栗、獼猴桃、五倍子等為主要林特產(chǎn)品。 庫區(qū)在植物地理區(qū)劃中屬于泛北極區(qū)，中國一日本亞區(qū)，華中植物地區(qū)。由于本區(qū)未受第四紀(jì)冰川侵襲，植物資源極為豐富，據(jù)初步統(tǒng)計，有維管束植物208科，1428屬，6088余種。且多屬珍稀種屬，其中被列為我國重點保護(hù)的珍稀植物47種，占全國總數(shù)的13.3%。植物群落主要有：山地灌草叢、常綠針葉林、常綠闊葉林、竹林、落葉與常綠

9、闊葉混交林等。由于受地形影響，植被垂直變化明顯。萬州以東，海拔1300m以下為亞熱帶常綠闊葉林、常綠針葉林帶；1300一1700m為中山常綠與落葉闊葉混交林；1700一2200(2400)m為山地針闊葉混交林帶；2200(2400)m以上為亞高山常綠針葉林帶。萬州以西，海拔1500m以下為亞熱帶常綠闊葉林、常綠針葉林帶；1500一2000m為中山常綠與落葉闊葉混交林帶。天然植被受人為破壞較嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境惡化，亞熱帶常綠闊葉林僅少數(shù)陡坡溝谷中有少量存在。在低山丘陵、沿江河谷大量存在的是近幾十年人工營造的以馬尾松、柏木、杉木、棟類為主，中山以華山松、日本落葉松為主的人工群落。該區(qū)經(jīng)濟(jì)林植被十分興旺

10、，以柑桔、臍橙、甜抽、油桐、烏柏、茶葉、杜仲、黃縈、厚樸、稱猴桃、五倍子等為主要林特產(chǎn)品。1.1.3 庫區(qū)社會經(jīng)濟(jì)文化。按常住人口計算，庫區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值20063元。據(jù)中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部資料顯示，2021庫區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14306元，比上年末增加2892元；農(nóng)村居民人純收入為4132元。2021年，庫區(qū)耕地面積為195588公頃，耕地中水田、旱田分別占44.3%和55.7%。人均耕地面積為0.050公頃，耕地復(fù)種指數(shù)為239.02%。 從耕地結(jié)構(gòu)來看，小雨10度、10-15度和大雨25度坡耕地比例分別為21.9%、30.1%、31.6%和16.4%。長期以為，為緩解不斷增長

11、的糧食供給壓力，坡地開荒種糧，造成水土流失，生態(tài)條件惡化，土地后備資源缺乏，人地矛盾突出。庫區(qū)內(nèi)水能資源十分豐富。三峽庫區(qū)主要河流有長江、嘉陵江、龍溪河、烏江、大寧河、芙蓉江等450多條，據(jù)測算，三峽庫區(qū)內(nèi)年均水資源總量超過5000億立方米，其中水能資源理論蘊(yùn)藏量高達(dá)4000多萬千瓦，約占全國水能蘊(yùn)藏量的8%，目前僅開發(fā)2.6%，開發(fā)利用前景廣闊。庫區(qū)水力、礦產(chǎn)和土特產(chǎn)資源豐富。庫區(qū)兩岸自然風(fēng)光雄偉,有眾多歷史悠久的文物古跡。如:豐都名山鎮(zhèn)的鬼城、忠縣的石寶寨、云陽的張飛廟、奉節(jié)的白帝城、株歸的屈原祠。此外,干流的三峽,興山的高嵐,巴東的格子河石林、大寧河的小三峽等天然景觀也是著明的旅游勝地。

12、1.2 工程分析1.2.1 水庫特征三峽水庫正常蓄水位175m，汛期20年一遇洪水回水末端抵達(dá)重慶市巴縣彈子田，距壩址580km，水庫面積約1080km2，水庫水面平均寬約1100m，與天然情況相比增加約一倍。水庫平均水深約70m、壩前最大水深170m左右，斷面窄深，仍然保持狹長的條帶河道形狀，屬典型的峽谷河道型水庫。三峽壩址處，多年平均徑流量為4510億m3，三峽水庫總庫容393億m3，其中調(diào)節(jié)庫容165億m3，約占壩址年徑流量的3.7%，庫水交換十分頻繁，系一季調(diào)節(jié)水庫。1.2.2 水庫運行方式三峽工程大壩一次建成到最終規(guī)模，水庫蓄水位按分期蓄水要求逐步抬高。從施工準(zhǔn)備起算，工程開工后第1

13、1年，水庫水位蓄到135m，工程開始發(fā)揮發(fā)電、通航效益。到第15年中，水庫開始按初期蓄水位156m運行，初期蓄水位運行假設(shè)干年后，水庫再抬高至最終正常蓄水位175m運行。初期水位運用的歷時長短，將根據(jù)水庫移民安置進(jìn)展情況。庫尾泥沙淤積實際觀測成果及重慶港泥沙淤積影響處理情況等，屆時相機(jī)確定。三峽水庫按照滿足防洪、發(fā)電、航運、排沙和環(huán)保等的綜合要求，進(jìn)行水庫調(diào)度。每年5月末到6月初，水庫水位降至防洪限制水位145m(按初期蓄水位156m運行時為135m，下同)，整個汛期69月，水庫一般維持在此低水位運行。超過電站過流能力的水量，通過泄洪壩段下泄。僅當(dāng)入庫流量超出下游河道平安泄量時，水庫才攔洪蓄水

14、，使庫水位抬高；洪峰過后，庫水位仍降到145m(135m)運行。10月份，水庫蓄水，庫水位逐步升高至175m(156m)運行，少數(shù)年份蓄水過程延續(xù)到11月份。11月至次年4月底，水庫應(yīng)盡量維持在較高水位，使水電站按電網(wǎng)調(diào)峰要求運行。1.2.3 工程主要效益三峽工程的效益分為以下五方面。一是防洪效益。三峽工程作為解決長江中下游嚴(yán)重洪水威脅的一項不可替代的關(guān)鍵性工程，2021年實現(xiàn)175米蓄水條件以后，長江荊江河段的防洪標(biāo)準(zhǔn)已從十年一遇提高到了百年一遇，即使長江出現(xiàn)千年一遇特大洪水，在聯(lián)合運用調(diào)洪措施后，也可防止消滅性洪澇災(zāi)害。二是發(fā)電效益。三峽電站總裝機(jī)容量2250萬千瓦，在來水量正常的情況下，

15、每年可提供近1000億千瓦時清潔電能，成為我國“西電東送、“全國電力統(tǒng)一調(diào)度的重要組成局部。截至2021年4月7日，三峽電站累計發(fā)電突破3000億千瓦時。三是航運效益。三峽工程有效地改善了湖北宜昌至重慶段660公里的水運航道和長江中下游枯水季節(jié)的航運條件，萬噸級船隊可直抵重慶港，年單向下水通過能力可由目前的10Mt提高到50Mt，運輸本錢降低35%37%；宜昌以下枯季流量約可增加10002000m3/s，航深增加，河段枯季通航條件得到明顯改善，極大提高了庫區(qū)航運能力，降低了運輸本錢。2021年，通過三峽壩區(qū)的貨物總量6847萬噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出蓄水前壩區(qū)最高年貨運量1800萬噸的水平。四是供水和補(bǔ)水

16、效益。三峽水庫蓄水量達(dá)393億立方米，水庫年均來水量約4500億立方米，通過水庫調(diào)節(jié)和興建引水渠，可為當(dāng)?shù)丶啊澳纤闭{(diào)工程提供充分的水源。通過水庫調(diào)蓄對下游進(jìn)行補(bǔ)水，還有效改善了枯水期下游航道和水文條件。五是生態(tài)環(huán)境效益。三峽工程是優(yōu)化長江流域資源環(huán)境的生態(tài)工程，水庫的防洪作用，可以減輕洪水災(zāi)害對長江中游人口稠密、經(jīng)濟(jì)相對興旺的平原湖區(qū)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞；可提供清潔能源，三峽水電站與同規(guī)模燃煤電廠相比，年發(fā)電量847億900億kWh相當(dāng)于年減少5000萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，每年可減少二氧化碳排放1億t。二氧化硫200萬t，一氧化碳1萬t，氮氧化物37萬t，以及大量的污水、廢碴、飄塵及降塵，減少對周圍環(huán)境

17、的污染。2 環(huán)境影響識別與評價因子篩選根據(jù)三峽工程對環(huán)境影響的特點，以及預(yù)測和評價工作的需要，評價系統(tǒng)分為1環(huán)境總體；2環(huán)境子系統(tǒng)；3環(huán)境組成；4環(huán)境因子等4個層次。其中自然環(huán)境子系統(tǒng)的環(huán)境組成有10個、環(huán)境因子35個，社會環(huán)境子系統(tǒng)的環(huán)境組成有8個、環(huán)境因子26個，公眾關(guān)心的問題環(huán)境子系統(tǒng)環(huán)境組成有6個。具體子系統(tǒng)和主要因子見表2-1。表2-1 評價子系統(tǒng)和主要因子評價子系統(tǒng)主要因子局地氣候氣溫、風(fēng)、降水、溫度、霧水質(zhì)擴(kuò)散能力、生化需氧量負(fù)荷、土地淹沒與水質(zhì)、泥沙淤積與水質(zhì)、營養(yǎng)物質(zhì)、壩下水質(zhì)水溫庫區(qū)溫度、壩下水溫環(huán)境地質(zhì)誘發(fā)地震、庫岸穩(wěn)定、水庫滲漏陸生植物與植被五中和珍惜五中、森林植被、資

18、源植物和人工經(jīng)濟(jì)林陸生動物動物種群、珍稀動物水生生物產(chǎn)卵場、魚種變化、魚類資源、珍稀水生生物水庫淤積和壩下河道沖淤水庫泥沙淤積、壩下河道沖淤中游平原湖區(qū)澇漬和潛育化四湖地區(qū)澇漬和潛育化、洞庭湖澇漬和潛育化、鄱陽湖澇漬和潛育化、鄂東低湖田澇漬和潛育化河口生態(tài)環(huán)境徑流變化、咸潮入侵、土壤鹽漬化、泥沙與侵蝕堆積、河口及近海漁業(yè)水庫淹沒與移民土地淹沒、移民環(huán)境容量、移民安置規(guī)劃人群健康衛(wèi)生和保健系統(tǒng)、血吸蟲病、瘧疾、其他疾病、施工區(qū)衛(wèi)生自然景觀自然景觀文物古跡文物建筑、古文化遺址、文物古跡工程施工水質(zhì)、大氣、噪聲、景觀保護(hù)防洪耕地淹沒、生產(chǎn)生活保障、瘟疫流行、生命財產(chǎn)損失發(fā)電大氣污染、固體廢棄物、熱污

19、染、灰場占地航運海損風(fēng)險、陸路交通壓力公眾關(guān)心問題庫區(qū)防洪、物種與棲息地鄱陽湖珍惜留鳥及棲息地、揚(yáng)子鱷、水杉谷、上中游水土流失與防洪和防護(hù)林體系建設(shè)、固體廢棄物、潰壩風(fēng)險分析、重慶市環(huán)境問題水質(zhì)、大氣、防洪、排水系統(tǒng)、港口淤積本次評價，根據(jù)實際情況，選取局地氣候中的氣溫、相對濕度、降水量、蒸發(fā)量、風(fēng)速、霧等指標(biāo)，水質(zhì)、生物多樣性、中游平原湖區(qū)澇漬和潛育化、水土流失、水庫淹沒與移民、文物古跡、年徑流量、水庫淤積和壩下河道沖淤、環(huán)境地質(zhì)等作為評價因子。 3 確定評價范圍和等級3.1評價范圍根據(jù)三峽工程的功能、特點及其引起長江水文情勢變化和所在地區(qū)的環(huán)境差異，評價范圍涉及長江干流上游自宜賓至長江口的

20、相關(guān)區(qū)域。評價范圍主要劃分為以下三個區(qū)域：1三峽庫區(qū)：湖北省宜昌三斗坪壩址至重慶市江津市受回水影響的水庫淹沒區(qū)和移民安置涉及的縣、市幅員范圍。2中下游河段及附近地區(qū)：三斗坪壩址至江蘇省江陰，包括洞庭湖、鄱陽湖和湖北省四湖地區(qū)等。3河口區(qū)：江蘇省江陰至河口和海濱，為咸淡水交匯區(qū)?？紤]到上游水土流失對庫區(qū)泥沙淤積的影響和水土保持、防護(hù)林體系建設(shè)與工程的關(guān)系，以及河口區(qū)咸淡水變化對近海海域的影響，評價范圍也適當(dāng)擴(kuò)展到水庫上游區(qū)及近海區(qū)。3.2 評價方法 三峽工程環(huán)境影響評價主要采用以下方法：1環(huán)境背景狀況調(diào)查：主要采用監(jiān)測、實地勘測、遙感、收集歷史長系列資料等方法。2根據(jù)不同環(huán)境因子的特性和變化狀況

21、以及工程影響的性質(zhì)與規(guī)律，分別采用定性和定量預(yù)測方法。對一些能用量度表示的因子建立數(shù)學(xué)模型定量預(yù)測，如對長江水文情勢的影響，對降水、氣溫、風(fēng)和霧日的影響，水庫擴(kuò)散能力和復(fù)氧能力變化對水質(zhì)的影響，對水庫泥沙淤積和壩下游河道沖刷的影響等，均通過大量觀測資料、識別模型、參數(shù)進(jìn)行定量預(yù)測；對一些難以定量量度的環(huán)境因子，一般采用類比分析或機(jī)理分析方法定性預(yù)測，如對釘螺擴(kuò)散可能性分析、對魚類的影響、對陸生脊椎動物的影響等選用生態(tài)機(jī)理分析方法，對自然景觀的影響那么采用定性描述和庫水位與景觀圖象的計算機(jī)模擬方法等。3根據(jù)預(yù)測結(jié)果，對照標(biāo)準(zhǔn)和閾值，作出影響性質(zhì)、影響大小和重要性的評價分析。4做出總體評價，對不利

22、影響提出減輕措施和對策建議。3.3 評價等級本次評價,生物群落評價等級為二級；區(qū)域環(huán)境評價等級為二級；水和土地評價等級為二級；敏感地區(qū)評價等級為一級；綜合評價等級為二級。4 生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查與評價4.1 對局地氣候的影響局地氣候是生態(tài)環(huán)境改變后影響最為深遠(yuǎn)的指標(biāo)因子。三峽工程的建設(shè),庫區(qū)的蓄水，從根本上更改了庫區(qū)的立地條件，從而較為深遠(yuǎn)的影響了庫區(qū)局地氣候發(fā)生著變化。，霧日增加約2天。冬季升溫對柑桔、油桐等經(jīng)濟(jì)作物有利，夏季降溫對重慶市境等地氣候有所改善。4.1.1 對氣溫的影響。云陽與重慶的年平均氣溫最高，秭歸的年平均氣溫最低。20042007年蓄水后，庫區(qū)各地平均氣溫較常年值均有明顯的增加。氣

23、溫變化情況如圖4-1所示。注:本文中局地氣候的常年值為19712000年的平均值下同圖4-1 2004-2007年三峽庫區(qū)沿江12站年平均氣溫與常年值比擬從圖4；。說明三峽工程建設(shè)及其蓄水對庫區(qū)平均氣溫產(chǎn)生了一定的影響。 圖4-2 1988-2007年三峽庫區(qū)沿江12站年平均氣溫與常年值比擬從常年同期來看，如圖4。年內(nèi)，1、2、12月月平均氣溫皆低于10；3、4、10、11月月平均氣溫在1020之間，5-9月各月平均氣溫均在20以上，7、8月份在28左右。平均氣溫月際之間升降變幅差異較大，冬季各月和盛夏7、8月份庫區(qū)氣溫變化最小，為1左右；春、秋季，3、4月和10、11月份，氣溫變化劇烈，升溫

24、與降溫幅度一般5-6。蓄水后各月平均氣溫均比常年同期值偏高。，-。這里注意到，盡管2006年夏季發(fā)生高溫伏早，夏季氣溫異常偏高，但2005、2007年夏季出現(xiàn)涼夏，其中宜昌2005年8月下旬平均氣溫為歷史同期最低，導(dǎo)致8月庫區(qū)平均氣溫與常年同期根本一致，因此蓄水后庫區(qū)平均氣溫年內(nèi)單峰型分布發(fā)生變化，最高值出現(xiàn)在7月份。圖4-3三峽庫區(qū)蓄水后各月平均氣溫與常年值4.1.2 對相對濕度的影響三峽工程蓄水后，庫區(qū)各地相對濕度明顯較常年值有所下降，奉節(jié)、株歸除外。三峽庫區(qū)總體來說相對濕度大，特別是庫區(qū)西段萬州至重慶，如圖4-4所示。圖4-4 2004-2006年平均三峽庫區(qū)年平均相對濕度與常年比擬三峽

25、庫區(qū)相對濕度年際變化較大。近20年，尤其是近10年的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出三峽庫區(qū)年平均相對濕度有下降趨勢。如圖4-5所示，這種變化在三峽工程建設(shè)并蓄水的2003年至2007年間更加顯著。圖4-5三峽庫區(qū)年平均相對濕度歷年變化從常年同期來看，三峽工程蓄水后，年內(nèi)各月的平均相對濕度較常年值都有所下降，除2月、11月偏高外。具體說來，年內(nèi)月平均相對濕度變化呈現(xiàn)多峰型，最高值分別出現(xiàn)在1月、6月和10月 ，見圖4-6。圖4-6三峽庫區(qū)2004-2007年平均各月平均相對濕度與常年值4.1.3 對降水量的影響三峽庫區(qū)各站年降水量自奉節(jié)向西各站降水偏多，巫山至株歸降水相對偏少，宜昌又相對較多，大體上形成庫區(qū)年降水量

26、自西向東呈多一少一多的分布格局。三峽庫區(qū)各地降水豐富，常年降水量均超過1000mm。三峽庫區(qū)蓄水后，除重慶、云陽、巴東增加外，其余各站年平均降水量均偏少為主。如圖4-7所示。圖4-7三峽庫區(qū)平均年降水量與常年比擬(2004-2007年)從庫區(qū)歷年降水變化趨勢曲線來看，總體上說自1998年以來降水有減少的趨勢，特別是2006年三峽庫區(qū)發(fā)生夏季特大高溫伏早，年內(nèi)降水為887mm，比常年平均偏少235mm。雖然2007年年降水量為1254.1 mm，比常年偏多128mm，但總體上來看，仍表現(xiàn)為下降趨勢(見圖4-8)。圖4-8 1988-2007年三峽庫區(qū)平均年降水量變化三峽庫區(qū)冬半年少雨，夏半年多雨

27、。從庫區(qū)平均降水量的各月分布來看，三峽工程蓄水后各季節(jié)的平均降水量變化不同，總體上各月降水量有低于常年同期的趨勢(圖4-9).圖4-9 三峽庫區(qū)各月平均降水量與常年值(2004-2007)4.1.4 對蒸發(fā)量的影響1988-2007年，三峽庫區(qū)平均年蒸發(fā)量總體上呈現(xiàn)下降的趨勢，但又具有較顯著的階段性變化特點。自2003年蓄水以來，庫區(qū)蒸發(fā)量那么表現(xiàn)為止降反升的趨勢，說明蓄水后，庫區(qū)形成大面積的高位(135-156m)湖泊，造成了蒸發(fā)量的上升特征(圖4-10)。圖4-10三峽庫區(qū)歷年蒸發(fā)量變化2004-2007年庫區(qū)月平均蒸發(fā)量年內(nèi)變化與常年相似，根本呈單峰型分布(圖4-11)，且最高值均出現(xiàn)在

28、8月。與常年同期相比，2004-2007年三峽庫區(qū)各月平均蒸發(fā)量均不同程度偏多(8月、11月和12月除外)，其中3月、4月、7月和9月偏多較為明顯。圖4-11三峽庫區(qū)各月蒸發(fā)量和常年值比擬(2004-2007)4.1.5 對風(fēng)速的影響近20年來,年平均風(fēng)速總體上有波動增加的趨勢，且有較明顯的階段性變化趨勢。從1998一2007年的近10年數(shù)據(jù)來看，那么表現(xiàn)為有所下降的趨勢(2006年除外)。1998年以來三峽庫區(qū)年平均風(fēng)速較大,總體上所有年份的平均風(fēng)速也均大于常年值(l.1m/s)。2004一2007年，三峽水庫蓄水后，年平均風(fēng)速呈相對減小的趨勢。圖4-12 三峽庫區(qū)歷年平均風(fēng)速變化(2004

29、-2007)2004一2007年庫區(qū)月平均風(fēng)速年內(nèi)變化與常年相似,根本呈雙峰型分布(圖4-13)，第一峰期出現(xiàn)在4月，較常年(3月)有所推遲，第二峰值出現(xiàn)在8月，與常年一致，6月份出現(xiàn)相對谷值,也與常年一致,年內(nèi)平均風(fēng)速的變化幅度較小。與常年同期相比，各月平均風(fēng)速均偏小，其中3月偏小最為明顯，偏小幅度達(dá)0.26m/s。圖4-13 三峽庫區(qū)各月平均風(fēng)速和常年值比擬(2004-2007)4.1.6 對霧的影響三峽庫區(qū)是一個多霧的地區(qū)，常年值為36.0d/a，而且霧日數(shù)年際變化大。而且三峽工程蓄水后,庫區(qū)霧日數(shù)顯著減少。從2002年起,庫區(qū)霧日均少于常年值，水面的擴(kuò)大，減少了庫區(qū)霧日的數(shù)目(圖4-1

30、4)。圖4-14 三峽庫區(qū)年霧日數(shù)歷年變化(2004-2007)三峽庫區(qū)各月均有可能出現(xiàn)霧，但年內(nèi)霧日數(shù)多寡不均，甚至差異很大，1月和1012月霧日較多，一般有46d；7月和8月較少，缺乏2d，其余6個月月霧日數(shù)為23d(圖4-15)。圖4-15三峽庫區(qū)平均常年各月霧日數(shù)就整個三峽庫區(qū)而言,其蓄水前(2003年6月)的年霧日數(shù)平均為38d,蓄水后為16.7d,減少了一半多(21.3d)。并且其蓄水后的年霧日數(shù)較常年值也顯著偏少(約26d)。自2004年到2007年,三峽庫區(qū)的年霧日數(shù)表現(xiàn)出了逐年減少的變化趨勢。從各個站點的情況看(表4-1),蓄水后涪陵霧最多,平均每年有44.3d,奉節(jié)霧最少,

31、平均每年只有約2d。各站的霧都在蓄水后出現(xiàn)了明顯減少:蓄水后霧日與常年值相比,萬州偏少最多,達(dá)39.ld,重慶和宜昌最少,為2d。蓄水后霧日與蓄水前相比,巴東減幅最大,為60d，其次是涪陵,為36.7d。涪陵,萬州,奉節(jié)和巴東在蓄水前后霧日的差值均通過了95%的顯著性檢驗。各站的年霧日數(shù)在2004到2007年期間也表現(xiàn)出一致的逐年減少趨勢?？偟膩碚f,三峽庫區(qū)的霧在蓄水后出現(xiàn)了一致的顯著減少。表4-1 蓄水后三峽庫區(qū)各站霧日數(shù)氣候特征參數(shù)站點蓄水后平均霧日數(shù)(d)蓄水后霧日數(shù)距平(d)蓄水后與蓄水前霧日數(shù)差值(d)變化趨勢2004-2007重慶-2減少涪陵減少萬州減少奉節(jié)2減少巴東-60減少宜昌

32、-2減少4.2 對庫區(qū)生物多樣性的影響三峽庫區(qū)是一個人多地少的山區(qū)，其生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱。雖然，森林覆蓋率呈增加趨勢，己由1996年的26.9%，上升至2000年的27.3%。但根據(jù)2007年國家環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的三峽環(huán)境監(jiān)測公報中的監(jiān)測結(jié)果說明，庫區(qū)植被在整體上仍處于退化狀態(tài)。三峽水庫全部建成后，將成為長江上游主干道最大的水庫人工濕地，也將是中國最大的人工濕地。因此，生態(tài)環(huán)境因子的變化直接或間接地影響庫區(qū)鳥類區(qū)系的組成和數(shù)量。4.2.1 對植物多樣性的影響三峽庫區(qū)擁有豐富的生物資源。據(jù)三峽環(huán)境監(jiān)測公報中的調(diào)查結(jié)果，三峽庫區(qū)共有高等植物6088種。三峽庫區(qū)地方特有植物34種，國家保護(hù)的珍稀瀕危植

33、物56種，其中I級、II級和III級保護(hù)物種分別為4種、23種和29種。三峽工程對陸生植物的影響主要表達(dá)在水庫蓄水對陸生植物種質(zhì)資源和生境的直接淹沒，以及由于淹沒而改變范圍的人類活動對陸生植物，尤其是庫區(qū)特有和珍稀瀕危植物影響較大。受淹沒影響的庫區(qū)特有植物和國家保護(hù)的珍稀瀕危植物共6種，分別是荷葉鐵線蕨、疏花水柏枝、巫溪葉底珠、巫山類蘆、宜昌黃楊和鄂西鼠李。庫區(qū)水體流速降低，自凈能力下降，造成了富營養(yǎng)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。以湖北庫區(qū)干支流為例，目前三峽庫區(qū)湖北段干支流蓄水前共鑒定藻類7門66屬79種，蓄水后，藻類總類數(shù)增至151種，干流和支流分別增加了72種和60種。表4-2 三峽水庫湖北庫區(qū)蓄水前后

34、浮游植物種類組成比擬水域時段硅藻綠藻藍(lán)藻甲藻裸藻隱藻金藻黃藻總計干流蓄水前20184244蓄水后3561843212116香溪蓄水前2827745172蓄水后297512552131324.2.2 對動物多樣性的影響三峽庫區(qū)現(xiàn)有陸棲脊椎動物4綱29目100科298屬575種。其中，中國特有種58種，國家級保護(hù)動物76種，包括10種I級保護(hù)動物和66種II級保護(hù)動物。三峽工程生態(tài)環(huán)境的變化及人為干擾將對動物產(chǎn)生著一定影響，其主要表現(xiàn)為動物生境及活動范圍的改變。如圖4-16所示，國家環(huán)境保護(hù)總局對長江三峽工程1997-2021年生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測結(jié)果說明，三峽工程的實施，對庫區(qū)動物種類產(chǎn)生了一定的波動

35、，但總體來看仍保持在575種。圖4-16 陸生動物年際變化蓄水前三峽江段水流較急不適合浮游動物的棲息，有監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，僅在水流相對較緩的岸邊采集到2種；蓄水一年后那么共采集到20種。三峽工程的蓄水，促進(jìn)了庫區(qū)浮游動物的棲息。三峽水庫蓄水后，在水庫干流和香溪河庫灣蓄水后底棲動物的群落密度和生物量顯著增加。從1999年的75種，增加到2007年373種，三峽工程蓄水，對于底棲生物的影響具有顯著的正效益(圖4-17)。圖4-17 底棲動物年際變化(1999-2007)如圖4-18所示，由于三峽水庫的蓄水，庫區(qū)水域形成了類似于深水湖泊的湖庫生境，魚類表現(xiàn)為明顯減少后緩慢增長的趨勢。工程建設(shè)期間，庫區(qū)魚

36、類維持著較低的水平，2003年蓄水最低僅為63種。2003年至今總體上呈增加趨勢。但與魚類常年值(20世紀(jì)八十年代庫區(qū)共有魚類196種，以此數(shù)作為魚類常年值)比擬，仍明顯低于常年值。圖4-18 庫區(qū)魚類總數(shù)年度變化(1998-2007) 4.2.3 對珍稀、瀕危水生動物的影響中華鱘是一種大型的洄游性魚類。葛洲壩工程截流后，中華鱘洄游到其上游產(chǎn)卵場的通道已被隔斷，三峽水利樞紐位于葛洲壩上游，三峽建壩不會對中華鱘產(chǎn)生新的阻隔問題。葛洲壩工程截流以后，在壩下游的胭脂壩已形成中華鱘新的產(chǎn)卵場；同時通過人工繁殖放流，使長江口中華鱘的資源量已到達(dá)葛洲壩建庫前的水平。白鱀豚生活于長江中下游干流，長江過去一直

37、是白鱀豚生存的伊甸園，最繁盛的時候其數(shù)量可能有數(shù)千頭，但到了1986年其數(shù)量僅為300頭左右，1990年下降到200頭左右，而目前已不到100頭。白鱀豚已成為世界上少數(shù)的幾種最為瀕危的物種之一，而其生存環(huán)境仍在繼續(xù)惡化。建壩后清水下泄使河床沖刷，棲息水域明顯改變，使其分布范圍縮短155km；發(fā)生意外傷害的機(jī)率增加；壩下游魚類資源減少對白鱀豚的食物保證有不利影響。4.3 庫區(qū)水土流失自古三峽地區(qū)就是一個水土流失較為嚴(yán)重的區(qū)域，為了保證三峽工程的正常運行，自三峽工程開始建設(shè)以來，水土流失投入與治理力度的不斷加大，通過實施一系列的重點林業(yè)生態(tài)工程，三峽庫區(qū)水土流失面積明顯減少，由20世紀(jì)80年代的3

38、8823.05 km20km2，減幅達(dá)23.9%，平均每年減少一個多百分點(表4-3)。從侵蝕強(qiáng)度變化來看，輕度的面積增加，占水土流失總面積的比例在增加，其它強(qiáng)度不管是面積上還是占總侵蝕面積的比例都在逐年降低。表4-3 三峽庫區(qū)水土流失動態(tài)變化表侵蝕強(qiáng)度20世紀(jì)80年代水土流失2000年水土流失動態(tài)變化面積km比例%面積km比例%輕度中度強(qiáng)度極強(qiáng)度劇烈合計三峽工程的建設(shè)，并沒有直接影響庫區(qū)及長江上游來水來沙狀況。但是，為了維護(hù)三峽大壩的正常運行而采取的林業(yè)生態(tài)治理措施，有效地控制和改善了庫區(qū)水土流失狀況。4.4 三峽大壩對庫區(qū)水環(huán)境的影響4.4.1 庫區(qū)年徑流量從年徑流量變化趨勢可以看出,19

39、98一2007年,年徑流量雖然有所波動,但總體上呈降低的趨勢。然而,在2003年工程正式蓄水開始,徑流量逐漸增加。雖然2006年(四川、重慶特大干早),年徑流量驟降至10年來的最低值(2848億m3),但仍有趨于4383億m3這一多年平均值的變化波動(圖4-19)。圖4-19 庫區(qū)年徑流量年度變化為了數(shù)據(jù)收集和研究的方便,本研究分別選取庫區(qū)上游的寸灘和下游的宜昌為入庫端和出庫端,自2000年以來,寸灘和宜昌的年徑流量均表現(xiàn)出下降趨勢的波動。而從2003年開始,徑流量逐漸增加。雖然2006年(四川、重慶干早)寸灘(2479億m3)和宜昌(2848億m3)徑流量跌至最小,但2007年有較明顯的恢復(fù)

40、性增加趨勢(圖4-20)。圖4-20 寸灘與宜昌年徑流量比擬2000-20074.4.2 庫區(qū)水文泥沙從圖4-21、圖4-22可以看出，1998年至今，庫區(qū)輸沙量呈逐年下降趨勢。由1998年的7.07億t降至2007年的0.527億t。而對于庫端的寸灘和宜昌來說，也表現(xiàn)出了逐漸下降的趨勢。圖4-21庫區(qū)輸沙量年際變化(1998-2007)圖4-22寸灘與宜昌年輸沙量比擬(2000-2007)與輸沙量變化相同,1998年至今,庫區(qū)輸沙模數(shù)總體上也呈逐年下降趨勢。而對于庫端的寸灘和宜昌來說,也表現(xiàn)出了相同的逐漸下降趨勢。同時雖然入庫端變化受長江上游來水來沙影響較大,但是出庫端的宜昌,由于三峽工程的

41、興建,水庫的蓄水,水體流速、流量和流態(tài)的變化,宜昌的變化較穩(wěn)定,表現(xiàn)為持續(xù)遞降的趨勢。圖4-23 庫區(qū)輸沙模數(shù)年際變化圖4-24 寸灘與宜昌輸沙模數(shù)比擬三峽工程建設(shè)，減少了庫區(qū)泥沙含量，有效的控制和改善了庫區(qū)生態(tài)環(huán)境。從間接的角度，影響著庫區(qū)的生態(tài)環(huán)境。而庫區(qū)水域成為湖庫之后，泥沙的減少一定程度上改善了水體透明度。4.4.2 庫區(qū)水質(zhì)自2003年6月，三峽工程正式蓄水開始，庫區(qū)由河流逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楹?。對庫區(qū)的水質(zhì)水環(huán)境產(chǎn)生了較顯著的影響。根據(jù)三峽庫區(qū)長江干流控斷面歷年監(jiān)測數(shù)據(jù)的顯示，庫區(qū)干流水質(zhì)良好，蓄水前后水質(zhì)沒有明顯變化，而且2003年蓄水后整體水質(zhì)有好轉(zhuǎn)的趨勢，一直保持在類水質(zhì)。 (表4-

42、4)。表4-4庫區(qū)干流年度水質(zhì)狀況年度斷面1998199920002001200220032004200520062007朱沱清溪場寸灘曬網(wǎng)壩培石從歷史監(jiān)測的結(jié)果分析，影響庫區(qū)水質(zhì)的主要污染物是石油類、CODMn(高錳酸鉀指數(shù))、氨氮、揮發(fā)酚、總鉛和汞。從這6項污染物十年來的變化趨勢看，建庫和蓄水前后其濃度沒有明顯的變化，而且CODMn、氨氮、石油類在2000年后均有明顯的降低趨勢，2003年蓄水后這一趨勢更為明顯?？偟?、總磷對于湖庫型水體而言是重要的富營養(yǎng)化指標(biāo)。庫區(qū)氮磷污染在2003年后有升高的趨勢，到2005年后又有降低的趨勢，雖不明顯但目前沒有變差的趨勢?？偟吭?003-2007年

43、一直介于IV、V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之間，污染非常嚴(yán)重(圖4-25) ；總磷的限值在河流和湖庫水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中不同，假設(shè)按湖庫評價為IV類，水質(zhì)輕度污染，假設(shè)按河流評價那么為類，水質(zhì)良好(圖4-26)。圖4-25 庫區(qū)干流總氮變化趨勢圖4-26 庫區(qū)干流總磷變化趨勢圖4-27 庫區(qū)石油類污染指標(biāo)變化趨勢圖4-28 庫區(qū)干流揮發(fā)酚變化趨勢圖4-29 庫區(qū)干流CODMn變化趨勢圖4-30庫區(qū)干流氨氮變化趨勢圖4-31庫區(qū)干流金屬汞變化趨勢圖4-32庫區(qū)干流金屬鉛變化趨勢由于支流水體自凈能力較干流差，而且?guī)靺^(qū)許多城鎮(zhèn)及高污染企業(yè)都臨近支流，因此三峽工程的建設(shè)及庫區(qū)的蓄水，對庫區(qū)支流水質(zhì)的影響較干流更為明顯。4.5

44、庫區(qū)淹沒與移民三峽水庫正常蓄水位175m方案20年一遇回水水面面積1084km2，其中淹沒陸地面積632km2。水庫淹沒涉及湖北省4個縣和重慶市的16個縣、市、區(qū)1991年至1992年初調(diào)查復(fù)核結(jié)果。水庫淹沒影響主要為：農(nóng)村受淹人口和土地數(shù)量較大，庫區(qū)受淹農(nóng)村人口34.87萬人，受淹耕地含旱地、水田、商品菜地25.26萬畝、河灘地5.74萬畝、園地含果園、茶園、桑園、其它園10.83萬畝，受淹耕園地約占20縣市耕園地總面積的1.76%。水庫淹沒城鎮(zhèn)數(shù)量較多，淹沒涉及的城市、縣城、建制鎮(zhèn)、場鎮(zhèn)共計129座，其中全淹和根本全淹的有9座縣城，局部受淹的有2座城市和2個縣城，其它建制鎮(zhèn)27座，場鎮(zhèn)89

45、座，移民遷移線下城鎮(zhèn)總?cè)丝?2.64萬人。水庫淹沒了大量耕地，從而導(dǎo)致整個庫區(qū)人多地少，生態(tài)環(huán)境趨于惡化，于是對農(nóng)村人口又增加了一種移民方式，就是由政府安排，舉家外遷至其他省份居住，目前已經(jīng)有大約14萬名庫區(qū)移民遷到了上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、湖北庫區(qū)外、湖南、廣東、重慶庫區(qū)外、四川等省市生活。由于生態(tài)環(huán)境問題包括三峽水庫蓄水后引起的大量滑坡和巖崩，三峽大壩附近地區(qū)還將有400萬居民在未來2007年起10-15年移居別處。庫區(qū)人均耕地低于全國平均水平，土地后備資源少，從當(dāng)?shù)刈匀粭l件和土地已過墾現(xiàn)狀出發(fā)，這一有限后備土地資源也不宜開墾種糧。三峽水庫的建設(shè)，淹沒耕地給庫區(qū)土地資源造

46、成巨大壓力，同時移民安置、城鎮(zhèn)和企業(yè)搬遷又需占用數(shù)萬畝耕地，使庫區(qū)土地承載壓力進(jìn)一步加大。水庫蓄水后，淹沒不致于導(dǎo)致物種的消滅，但對庫區(qū)特有植物荷葉鐵線蕨、疏花水柏枝等必須加強(qiáng)保護(hù)；在庫區(qū)移民搬遷安置的過程中，假設(shè)措施不力，對植物和植被將帶來極大的不利影響。4.6 文物古跡水庫淹沒對文物古跡的影響分為完全淹沒型、局部淹沒型、環(huán)境變化型無影響型、潛在型等五種類型。局部文物云陽龍脊石枯水題刻如不采取特殊保護(hù)措施，將永遠(yuǎn)失去與世人見面的時機(jī)；位于淹沒線下未經(jīng)開掘的古墓將被淹，石寶寨根底局部因水庫蓄水位抬升可能受損，底層建筑在汛末蓄水風(fēng)浪作用下被淹；蓄水后庫區(qū)文物遺址都有變化，有的遺址如白帝城欣賞旅游

47、價值有可能提高，有的遺址如石寶寨改善了旅游交通條件，改變了原有塔樓的韻味；位于壩下的黃陵廟、三游洞、陸游泉和夷陵古戰(zhàn)場等，以及西陵峽蓮沱附近的標(biāo)準(zhǔn)地層剖面，均不受水庫淹沒的影響；三峽地區(qū)具有悠久的人類活動，在大壩建設(shè)或庫區(qū)清理過程中，都有可能在考古、開掘中國文化遺產(chǎn)方面有意想不到的發(fā)現(xiàn)。為了保存庫區(qū)珍貴文物，庫區(qū)規(guī)劃中都作了搬遷保護(hù)的詳細(xì)方案和具體措施，在工程投資中列支相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)費?，F(xiàn)已施工的三峽壩區(qū)所有文物，均已在破土前開掘完畢。按方案，1995年至2000年，三峽庫區(qū)考古將完成約百分之七十的工作量，重點完成155米水位線下的文物保護(hù)工作；2001年至2005年，再按方案完成三峽淹沒區(qū)文物

48、保護(hù)工作。 位于庫區(qū)淹沒線以下的文物古跡，包括新石器時代文化遺址，夏、商、周、戰(zhàn)國、西漢、晉、南北朝、唐、宋時代的古墓遺址，三峽與大寧河中的局部古棧道，涪陵白鶴梁枯水題刻，云陽龍脊古枯水題刻、云陽張飛廟、忠縣甘井溝無銘闕等，共1208處。局部遺址位于淹沒線以下的文物，包括豐都匯南古墓群，忠縣石寶寨、秭歸屈原祠等。蓄水后庫區(qū)文物遺址都有變化，但局部遺址環(huán)境變化顯著，如白帝城、石寶寨將成為水上景觀，旅游交通條件會有改觀。位于壩下的黃陵廟、三游洞等，均不受水庫淹沒影響。湖北省文物考古所專家介紹，長江三峽庫區(qū)淹沒國家級文物1處、省級文物5處。 庫區(qū)泥沙淤積和壩下游河道沖刷按175m方案運行100年后，

49、庫區(qū)沖淤根本平衡，可保存防洪庫容約86%，調(diào)節(jié)庫容約92%。175m方案回水位影響到重慶主城區(qū)，水庫運行100年后，遇百年一遇洪水，重慶市洪水位為199.09m，較天然水位抬高4.79m計算值有13m的變幅。水庫運行數(shù)十年后，重慶主城區(qū)江段出現(xiàn)的主要問題是港口碼頭的淤積礙航和影響港區(qū)作業(yè)。三峽水庫運用后，下泄含沙量減小，將引起壩下游河床沖刷，同流量的水位降低，河勢將進(jìn)行調(diào)整，對沿江崩岸、淺灘和江湖關(guān)系產(chǎn)生影響。壩下游河道沖刷對環(huán)境的影響如下：宜昌枯水位下降后，假設(shè)下泄流量達(dá)不到5000m3/s時，將影響葛洲壩樞紐三江船閘通航；河床沖刷，對護(hù)岸工程將產(chǎn)生一定影響，可能出現(xiàn)新的崩岸；因壩下游河道沿

50、程沖刷，河勢將發(fā)生不同程度調(diào)整，可能出現(xiàn)局部淺灘礙航等。近45年的區(qū)域地震觀測和近5年的庫區(qū)重點庫段地震強(qiáng)化觀測說明，三峽工程庫首及其周緣地區(qū)地震活動具有頻度低、強(qiáng)度小的特征，特別是三峽工程所在的黃陵背斜核部，地震活動極其微弱，40多年來，僅記錄到10余次2級以下地震。三峽工程處于大地構(gòu)造相對穩(wěn)定的地區(qū)，為典型的弱震構(gòu)造環(huán)境，工程區(qū)內(nèi)無活動性斷裂通過，壩址區(qū)根本地震烈度為6度。壩址所在的結(jié)晶巖庫段三斗坪廟河產(chǎn)生水庫誘發(fā)地震的可能性不大，即使產(chǎn)生誘發(fā)地震，其極限震級在3.0-4.0級間?？赡墚a(chǎn)生構(gòu)造型水庫誘發(fā)地震的庫段有兩處，一處是九灣溪仙女山斷層展布地區(qū)，另一處是秭歸盆地西緣高橋斷層展布區(qū)。預(yù)

51、測這兩處水庫誘發(fā)地震的極限震級為5.5-6.0級。廟河至奉節(jié)廣泛分布于水庫干流和支流河段中的石灰?guī)r地區(qū)，可能誘發(fā)巖溶型水庫地震，其極限震級不超過4級。所有可能產(chǎn)生水庫誘發(fā)地震的庫段，按照最不利的極限震級和有關(guān)地震烈度衰減公式計算其對壩址區(qū)的影響，結(jié)果說明，任一處誘發(fā)的極限地震，對壩址區(qū)的影響都不超過6度，小于大壩的設(shè)防烈度七度，不會對大壩和其它重要建筑物的平安帶來影響。但是對于地震震中區(qū)及其附近地區(qū)可能產(chǎn)生的影響，庫岸穩(wěn)定性和可能產(chǎn)生的次生災(zāi)害應(yīng)該引起有關(guān)方面的重視，并且今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)可能產(chǎn)生水庫誘發(fā)地震庫段的地震強(qiáng)化監(jiān)測和預(yù)警工作。4.9 長江三峽工程對中游平原湖區(qū)澇漬和潛育化影響長江三峽

52、工程對江漢平原的農(nóng)田漬害與土壤潛育化構(gòu)成了潛在的威脅。根據(jù)長江水資源保護(hù)研究所1990年提出的調(diào)度方案，水庫運行后，枯水年新灘口外長江水位14月份分別比建庫前上升0.87、1.59、0.82和0.62 m。如果考慮航運的需要，使萬噸級船隊能在枯水季節(jié)平安通航于沙市至漢口段，至少要提高荊江河段與洪湖河段水位12 m?？菟竟?jié)長江水位的抬高勢必影響農(nóng)田排水和導(dǎo)致地下水位的升高，從而有可能加重土壤的潛育化過程。 4.10 河口生態(tài)環(huán)境根據(jù)輸沙量實測結(jié)果，從輸沙平衡看，宜昌至大通河段，長江干流泥沙沖淤根本平衡。三峽建庫后，下泄清水(見表4-5)，根據(jù)丹江口水庫下游輸沙情況,輸沙量沿程增加量，每公里約0

53、.07%，按此計算,壩下游約820km后，輸沙量即可與大通站相同，即可根本恢復(fù)到建庫前的輸沙量。三峽壩址距河口約1800km，三峽建壩后，對河口來沙量不會有太大的影響。同時。從含沙量看，33；而在河口段，根據(jù)實測結(jié)果，3，3，比上游含沙量高得多，說明河口泥沙運動與徑流和潮汐關(guān)系密切與上游來沙情況相對關(guān)系較小，因此，河口海岸不致嚴(yán)重沖淤變化，不會嚴(yán)重沖刷上海的港口和碼頭。長江沖淡水團(tuán)的分布與遷移。取決于黑湖和臺灣暖流，北部冷渦勢力的強(qiáng)弱。三峽建庫后。徑流調(diào)節(jié)不很大。長江沖淡水?dāng)U散趨勢和范圍沒有大的變化。不致嚴(yán)重影響河口生態(tài)和魚業(yè)資源。同時，枯水期徑流量增大有利于污染物向深海擴(kuò)散，洪水期徑流量相對

54、較大，盡管泄流量減小，但對污染物的擴(kuò)散不會造成太明顯危害。總的來講。三峽水庫運行不會對河口地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響。但從另一方面來講，目前我們對一些具體問題仍不十分清楚，如：下游支流湖泊調(diào)蓄作用后的徑流過程；由于泥沙級配變化引起的河口沖淤變化；徑流與潮流的較細(xì)致相互作用等。特別是經(jīng)下游調(diào)蓄作用后的徑流與潮流相互作用可能與目前的分析有一定的差距，同時，泥沙級配的細(xì)化也會導(dǎo)致河口港口碼頭及海岸線的沖淤變化，這些變化都會對河口地區(qū)的鹽水入侵程度，海岸線破壞程度產(chǎn)生顯著影響，應(yīng)對此做出較細(xì)致的分析和預(yù)測。表4-5 長江中下游主要控制站懸移質(zhì)輸沙量表河流長江洞庭湖洞庭湖漢江長江鄱陽湖其他支流長江測站宜昌

55、荊江三口城陵磯仙桃漢口湖口大通年輸沙量億t含沙量Kg/m3)5 對主要生態(tài)影響進(jìn)行影響預(yù)測在2000-2007年數(shù)據(jù)的根底上，對2021-2021年的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測如下表。表5-1 影響生態(tài)環(huán)境各因子的預(yù)測值(2021一2021) 氣溫變化趨勢如圖5-1所示,對于庫區(qū)氣溫變化的預(yù)測,由于受數(shù)據(jù)較少的影響,擬合效果不太理想,但是其每年的變化趨勢根本與實測值相一致,而且與實測值偏移較小,可以認(rèn)為預(yù)測是有效的。庫區(qū)氣溫(2021-2之間、相對穩(wěn)定的波動。通過對預(yù)測值的擬合,可以看出未來5年庫區(qū)氣溫有繼續(xù)緩慢上升的趨勢(R2=0.9370)。圖5-1 三峽庫區(qū)氣溫變化預(yù)測圖5.2 相對濕度變化趨勢庫區(qū)相對濕度變化與實測值擬合較好,兩曲線根本相重合。對預(yù)測值進(jìn)行擬合發(fā)現(xiàn),相對濕度在預(yù)測的五年中,仍將保持相對較小的濕度值。而且