【法學】剖析婚姻法模版課件

1、剖 析新婚姻法共同財產的規(guī)定審視2001年修訂的婚姻法的司法解釋之路 2001年12月24日出臺了?關于適用?中華人民共和國婚姻法?假設干問題的解釋一?。 2003年12月25日，最高人民法院又出臺了?關于適用假設干問題的解釋二?。 最高人民法院遂于2021年1月啟動了?婚姻法解釋三?的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛征求、認真聚集社會公眾的意見和建議后，經審判委員會討論通過了?婚姻法解釋三?。 2021年8月13日，婚姻法司法解釋三正式生效，引起廣闊的關注。 備注：一司法解釋，就是由最高司法機關對法律含義所作的解釋。 二司法角度的法律觀 從司法運行和實踐經驗的角度解釋了法律的屬性和功能。

2、為人們認識法律提供一種生動的解說?？梢哉f司法視角的法律觀跟現代法治觀念十分契合。因為法治本身即法官參與的法治。但是，有一點并須明確，法律解釋不是法律創(chuàng)立的方式。 (三法律的根本作用:1，法律作為一種社會標準，具有普遍性，確定性和合理性。司法過程端賴于法律規(guī)那么那種嚴格的形式邏輯進行法律推理，由此保證裁判結果確實定性,2，法律具有相對獨立性的社會標準。 在最高人民法院遂于2021年1月啟動了?婚姻法解三?的起草工作期間，經過充分論證，特別是在廣泛征求、認真聚集社會公眾的意見和建議后，經審判委員會討論通過了?婚姻法解釋三?。 備注：現代，法律即公意的表達。 數據顯示，2021年全國法院一審受理婚姻

3、家庭糾紛案件共計1,286,437件，2021年為1,341,029件，2021年為1,374,136件，呈逐年上升趨勢。2021年全國法院一審受理離婚案件1,164,521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關系糾紛案件50,499件，受理撫育費糾紛案件24,020件，受理婚約財產糾紛案件24,676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標準?；橐龇ㄋ痉ń忉屓制惹小?備注：可見法律作用的局限性，法律的抽象性,穩(wěn)定性與現實生活的矛盾。等等 婚姻法司法解釋三 - 社會意義 法學專家認為新解釋對于婚后財產的認定為法官在受理離婚案件時，關于財產特

4、別是房產分割上提出了明確的法律依據。 資深婚姻律師、北京長安律師事務所合伙人王秀全認為，解釋三的出臺可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司法認定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。 備注：法律標準的作用：一，對行為的評價法律作為裁判的依據。司法活動中的多數案件，法官是可以依據法律標準直接來進行評判的。三，對行為的預測標準對法律秩序的作用。法律的權威性越高，明確性越大，預測的作用就越明顯，秩序就越能得到強化。 法律的社會作用：很明顯，新婚姻法對經濟，政治，社會都是有作用的，但是，積極和消極是否，我們不便細說。 婚姻法司法解釋三 - 存在爭議一 有一局部人擔憂司法

5、新解的出臺是對婚姻中弱勢或是財力弱的一方的歧視。比方對于家庭主婦，尤其是農村的家庭婦女，她們沒有工作，每天做家務照顧孩子，她們可能是受影響最大的一群人。一旦她們的丈夫要離婚，她們可能會面臨凈身出戶。 在婚姻中既有人身關系也有財產關系，但歸根到底最根本和起決定作用的應該是人身關系，是因為有了婚姻，有了夫妻身份才有了夫妻財產。在房價越來越高的今天，出現了過于重視財產的婚戀觀。如果說這次的新司法解釋對婚戀觀有所改變的話，應該說是對物質化、財產化有助推作用。 備注：法律的局限性：法律要使用的事實前提往往無法確定。 案例分析： 因丈夫高先生兩次出軌，妻子朱女士委托江蘇法德永衡律師事務所婚姻專業(yè)律師張磊起

6、訴離婚。 2021年8月8日開庭時，南京朱女士的委托律師還根據婚姻法司法解二主張丈夫高先生婚后取得產權證的房產有妻子一半?？蛇^了一個星期，就在一審判決下達前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，那套婚房與朱女士半點關系都沒有了。六合區(qū)法院沿江法庭主審法官認為，高先生應承擔婚姻破裂的全部責任。 離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財產是婚房。該房產是高先生父親出資，在高先生婚前買的二手房，但因種種原因，產權證在婚后才辦理完畢。按婚姻法司法解釋二的規(guī)定，子女婚后一方父母出資購置的，登記在子女一方名下的房屋，如沒特別指明，一般視為對小夫妻雙方的贈與，朱女士也就是根據此規(guī)定，主張兩人的房屋有自己一半。開庭時

7、，高先生的父親稱買房時沒特別指明送給兒子。根據婚姻法司法解釋二的規(guī)定，朱女士已看到分得一半房產的希望。 庭審結束后，法官沒有當庭判決，方案放一周時間給原、被告再考慮一下。知道自己房產一半不保，高先生一改開庭前“不商量，法庭見的態(tài)度，主動發(fā)信息給朱女士抱歉。沒想到就在這最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋三第二天實行。 隨即高先生的態(tài)度來了個180度大轉變，稱“根據婚姻法司法解釋三規(guī)定，婚房是我的個人財產，和她無關?；?本案一旦一審判決，很有可能成為婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。 婚姻法司法解釋二第22條：當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應認定為

8、對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。 婚姻法司法解釋三第7條：婚后由一方父母出資購置的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。 備注：法律的溯及力問題； 分析法律關系； 分析法律關系 分析手上的案件，說先讓我們先看一下主體的資格問題，顯然，主題問題不大。 從案件來看，其中包括一下關系：朱女士和高先生的婚姻關系；婚姻存續(xù)期間朱女士與高先生對財產 尤其是房產的共同占有的關系。所以，爭論的焦點就是，離婚朱女士與高先生對財產的占有關系。 還有一個問題必須得到重視，法律的時效問題?；橐龇ㄋ痉ń忉寣υ撽P系的解釋?；橐龇ㄋ痉ń忉屓?-

9、存在爭議二 新法的出臺，正沖擊著“傍大款“房子比男人更可靠等被扭曲的婚戀觀。是嗎?僅僅如此嗎？ 案例分析 女孩：不加名字，代表你不是真愛我 “他根本就不愛我，只愛他的房子、他的爸媽。上周剛協(xié)議離婚的周小姐在南京一家大型國企工作。雖然跟男友在大學戀愛三年，但她還是不想結婚。原因是老公家出首付，在河西買了新房，但不愿在房產證上加她的名字。 “他應該在房產證上加我的名字，但是他老媽不肯。周小姐稱，她屢次跟男友暗示房產證上加名字的事情，但是，對方遲遲沒有動向。最近一次，兩人為瑣事吵架后，讓小周突然覺得“心灰意冷?！霸谶@樣一個跟自己沒一絲關系的房子里生活，跟一個不愛自己的人，度過下半生？思想斗爭了一宿，

10、小周隨即向男友提出分手，理由很簡單：“不加名字，代表你根本不是真的愛我。 比周小姐糾結的是在江寧一家IT公司做工程師的趙小姐，她最近向丈夫提出離婚，丈夫表示不理解：“只為不加名字，就要分手太可笑。 其實早在辦完婚宴當晚，趙小姐就“適時提出了在房產證上加名字的要求，“結果他當場翻臉，出酒店，找哥們聚會去了，把我一個人晾在房間里。趙小姐也是倔脾氣，上周三辦的婚禮，沒過兩天，就跟老公提出“散了吧，沒意思。目前老公還沒有正式容許離婚，不過，趙小姐覺得“再勉強在一起，也沒必要了。她坦言看中的是對方對婚姻對另一半的態(tài)度，“你說現在都不愿意加名字了，那以后婚姻生活中，萬一遇到他變心什么的，或者其他一些難關，

11、也是很有可能的事情。那到時候，失去青春的我，保障在哪呢？我們愛過一場，甚至還有孩子了，我人到中年，又能得到什么？ 家長：不管兒子女兒，婚前先買好房 昨日，不少孩子的家長在接受采訪時對?婚姻法?的司法解釋發(fā)表了自己的看法。家有兒子的家長對司法解釋都表示“歡送，認為婚前為兒買房，不再擔憂離婚被分走一半了。但家有女兒的家長卻有了顧慮。女兒還未出嫁的于阿姨說：“一般都是男方買房，女方負責裝修，或者就送一輛車。你說，如果男方事先簽個買房合同，就算婚前不動產，一旦離婚的話，女方很難得到補償。這樣，嫁女兒就太沒保障了。 市民周阿姨家就一個1986年生的寶貝女兒，干脆決定自己給女兒買套房子，“以后談婚論嫁了，

12、雙方最好還是事先說清楚比較好。這樣免得以后小兩口為這鬧矛盾。 備注：法律的局限作用：法律要適應的事實前提往往無法確定； 小插曲：“小三要青春補償沒門了。案例分析 朱茜與丈夫李龍之間的離婚官司鬧得沸沸揚揚。5年前，李龍開了一家公司，多年下來，公司效益也越來越好。隨著腰包鼓脹起來，李龍的心也開始活了，一來二去，李龍竟和單位的一個下屬李雯開展成了情人關系。 日子肯定是沒法再正常過下去了，朱茜想到了離婚。這幾個月來，朱茜咨詢了很多律師。“畢竟家里的財產不少，既然是他對不起我在先，那離婚的話，我們的賬就要一筆筆算清。朱茜日前已經將離婚起訴狀遞交給了棲霞區(qū)法院。可就在這個節(jié)骨眼上，朱茜卻調查到了一個意外的

13、結果，原來，就在去年，李龍竟然瞞著她，偷偷給情人在江寧購置了一套100多平方米的房子。為此事，朱茜找到了丈夫的公司，又是一番大吵大鬧之后，李龍終于坦陳，“我為了補償她，確實給她買了一套房子。 李龍的坦白讓朱茜愈發(fā)心如刀絞，朱茜氣憤之下，曾經找到過丈夫的情人李雯，對方卻理所當然的樣子，聲稱自己和李龍已經同居了，房子是李龍主動送給她作為補償的，并且已經登記在了她的名下，朱茜無權討回該房?！艾F在不僅僅是一起簡單的離婚官司了，我一定要讓這個小三返還我的房產。朱茜稱。 當初?婚姻法司法解釋(三)?的征求意見稿，曾經有一條為“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償。該條曾飽受爭議，如果這一條實施，也就意味著，李雯所獲得補償的房產是理所當然的。然而，這一條，在今天正式實施的?婚姻法司法解釋(三)?中卻被取消了。 該法官表示，這條有關“補償情人征求條款的取消是有原因的。畢竟，婚外同居現象復雜，基層法院在審理相關案件的時候，要綜合考慮維護公序良俗、家庭穩(wěn)定、婦女兒童合法權益等各方面的原那么。 備注：分析法律關系； 法律原那么的應用；一是指導作用；二是評價功能；三是裁判作用。 法律原那么是指可以作為規(guī)那么的根底或根源的綜合性，穩(wěn)定