第3講 案例國際法研究方法200909

1、 第3講 國際法的研究方法2案例國際法的研究 國際法院判例international court of justice decisions?國際法院司法實踐中的解釋問題研究? 宋杰 出版社：武大 出版時間：2021-4-1 International Court of Justice 國 際 法 院 規(guī) 約第一章法院之組織第二條法院以獨立法官假設干人組織之。此項法官應不管國籍，就品格高尚井在備本國具有最高司法職位之任命資格或公認為國際法之法學家中選舉之。第三條一法院以法官十五人組織之，其中不得有二人為同一國家之國民。二就充任法院法官而言，一人而可視力一個國家以上之國民者，應認為屬于其通常行使公

2、民及政治極利之國家或會員國之國民。 第十三條一法官任期九年，并得連選，但第一次選舉選出之法官中，五人任期應為三年，另五人為六年。第十五條法官被選以接替任期未滿之法官者，應任職至其前任法官任期屆滿時為止。第十六條一法官不得行使任何政治或行政職務，或執(zhí)行任何其他職業(yè)性質之任務。第十七條一 法官對于任何案件，不得充任代理人律師或輔佐人。二法官曾以當事國一造之代理人律師?；蜉o佐人或以國內法院或國際法院或調查委員會委員或以其他資格參加任何案件者，不得參與該案件之裁決。第十八條一法官除由其余法官一致認為不復適合必要條件外，不得免職。第十九條法官于執(zhí)行法院職務時，應享受外交特權及豁兔。 國際法院開庭情況19

3、46年當初成立的時候，第一任的中國籍的法官叫許默，他以后就是顧維均先生，顧維均先生到1967年為止。在以后很長一段時間以來，就沒有中國籍的法官，因為歷史的原因。在1985年開始，才有我們新中國的法官原聯(lián)合國國際法院法官倪征噢國際法院副院長史久鏞大法官史久鏞，1926年10月出生于浙江，1948年上海圣約翰大學畢業(yè)后赴美國留學，1951年獲美國哥倫比亞大學國際法碩士學位。 19511954年，在哥倫比亞大學從事國際法研究。19561958年，任北京國際研究所國際法助理研究員。19581964年，執(zhí)教北京外交學院，先后擔任國際法高級講師、副教授。19641973年，任北京國際法研究所國際法研究員。

4、 19801993年期間，先后擔任中國司法部國際經(jīng)濟法培訓中心法律教授，中國外交部法律參謀，關于香港問題的中英聯(lián)合聯(lián)絡小組法律參謀，中國法律參謀中心法律參謀，中選過北京市政協(xié)常委，政協(xié)第八屆全國委員會委員。 1994年2月6日，任聯(lián)合國國際法院大法官，2000年2月至今任國際法院副院長。 中國資深女外交官薛捍勤高票中選國際法院法官 國際法院中國籍法官史久鏞于2021年月日辭職，法院席位出現(xiàn)空缺。根據(jù)聯(lián)合國安理會決議，聯(lián)合國大會和安理會于日同時舉行法官補缺選舉，薛捍勤分別獲安理會票和聯(lián)大票支持，高票中選。薛捍勤是中國資深高級外交官和知名國際法學者，不僅具有豐富的外交和國際法實踐經(jīng)驗，而且在學術上

5、造詣深厚。薛捍勤曾在北京大學學習國際法，后赴美國哥倫比亞大學深造，獲法學碩士、博士學位，在外交部條約法律司的長期實際工作中，作為中國政府的代表，出席過許多重要的國際會議，主持過很多雙邊、多邊國際談判。國際法院的管轄權國際法院的管轄權分為對人管轄權和對物管轄權。對人管轄權是指誰可以成為國際法院的訴訟當事方。根據(jù)?國際法院規(guī)約?第三十四條的規(guī)定只有主權國家才能成為訴訟當事國，具體有三種情況：1，聯(lián)合國會員國是國際法院規(guī)約的當然當事國。2，非聯(lián)合國會員國可以根據(jù)?聯(lián)合國憲章?第九十三條第二款成為?國際法院規(guī)約?的當事國。3，既非聯(lián)合國會員國亦非規(guī)約當事國，可以根據(jù)安理會的決定成為訴訟當事國。國際法院

6、的管轄權以當事國的自愿接受為前提。國際法院的對物管轄權，是指什么事項可以成為國際法院管轄的對象。國際法院的對物管轄權非常廣泛，包括了當事國各方提交的一切案件及聯(lián)合國憲章、雙邊條約和多邊條約規(guī)定的一切事件。它甚至超越了國際公法的范圍，延伸到了國際私法的領域國際法院適用的是國際法，?國際法院規(guī)約?第38條對國際法的內涵作了更為具體的規(guī)定，即：1，國際條約或公約；2，國際習慣法；3，文明國家所成認的一般法律原那么；4，作為確定法律原那么補充資料的司法判例和權威國際公法學家的學說；5，公允及善良原那么。國際法院的程序國際法院的程序依以下步驟進行：1，起訴。有兩種方式，一是以提交請求書起訴，二是以提交特

7、別協(xié)定起訴。2，書面程序和口頭程序。書面程序進行四輪辯論?？陬^程序進行兩輪辯論。3，評議及宣判。此外，國際法院在審理過程中還常常有以下特別程序：1，臨時保全措施。2，第三方參加。3，反訴。 國際法院的管轄權問題 國際法院雖然有“世界法院的美譽，但它并不是超越于國家之上的司法機構，因此并不像國內法院那樣具有強制管轄權。由于管轄權是國際法院審理案件的根底，而目前世界各國在接受國際法院管轄權的問題并未呈現(xiàn)積極的姿態(tài)，所以，國際法院多年來曾經(jīng)屢次呼吁世界各國接受國際法院的管轄權。在國際司法實踐中，國際法院允許當事國通過多種方式靈活地接受國際法院的管轄權。具體來說有以下四種方式：1，通過發(fā)表聲明接受國際

8、法院的任意強制管轄權。所謂任意強制管轄權是指當事國可以決定是否發(fā)表聲明決定接受國際法院的管轄權，但一經(jīng)聲明接受，法院便有強制管轄權。目前世界上已經(jīng)有60多個國家接受了國際法院的強制管轄權。2，當事國雙方向國際法院提交特別協(xié)定，從而接受國際法院的管轄。3，通過多邊國際公約中關于接受國際法院管轄權的條款，從而接受國際法院的管轄。4，當事國以默示同意的方式允許國際法院行使管轄權。 中國以前一直沒有接受國際法院的強制管轄權，也沒有將任何爭端提交國際法院，并且對于多邊國際公約中關于選擇國際法院作為爭端解決機構的條款采取了保存的態(tài)度。但是，在中國最近參加的?禁止化學武器公約?中，中國同意了該條約中關于選擇

9、國際法院作為解決國際爭端的機構。歐盟法院判例(EC court decisions)國際刑法法院判例(international criminal tribunal decisions)年月日至月日，聯(lián)合國設立國際刑事法院外交全權代表會議在羅馬舉行，會議通過了?國際刑事法院規(guī)約?又稱?羅馬規(guī)約?。建立國際刑事法院是國際社會由來已久的理想和目標，是國際社會進一步加強合作以懲治種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪和侵略罪等最嚴重的國際罪行的新嘗試。國際刑事法院將設在荷蘭的海牙，由名法官組成，并擁有一名獨立的檢察官。世界貿易組織判例怎樣研讀和查找美國法院判例報告一、美國法院系統(tǒng)和遵循先例原那么 美國聯(lián)邦地區(qū)

10、法院聯(lián)邦法院分成三級。第一級稱為初審法院trial court，即美國聯(lián)邦地區(qū)法院united states district courts。第二級為聯(lián)邦中級上訴法院federal intermediate appellate courts，稱為美國上訴法院U.S. courts of appeals。美國有13個上訴法院 上訴法院所管轄的地域稱為巡回區(qū)Circuit 又稱美國巡回法院。 第三級是終審上訴法院the final appellate court，即美國最高法院supreme court of the United States 遵守先例原那么“維持先例(Stare decisis

11、，即to stand by that which is decided) The principal that the precedent decisions are to be followed by the courts. To abide or adhere to decided cases. 縱向原那么vertical stare decisis:下級法院的判決不能和上級法院的判例相抵觸橫向原那么horizontal stare decisis: 一個法院應遵從自己的先例. certainty, predictability and stability 事實相同不等于完全一樣，是根本一

12、致。Precedent on All Fours 先例完全適用法庭自由裁量決定。Rule in a predictable and non-chaotic manner強制性先例: mandatory precedent=binding authority非強制性先例: persuasive precedent=advisory precedent=no binding司法互惠原那么judicial comity無先例可循的新案 a case of first impression美國法院判例在中國法院的適用適用外國法是否包括法院先例?外國法查明制度中國立法與實踐一司法解釋第193條規(guī)定5種查

13、明途徑1 由當事人提供2 由我國駐該國使領館提供3 由該國駐我國使領館提供4 由中外法律專家提供5 由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機關提供二無法查明時適用中國法律；但示范法還增加了適用“與該外國法律類似的法律。三實踐：案例1 江蘇省輕工業(yè)品公司案武漢海事法院1999武海法寧商字第80號民事裁判書；案例2 美國總統(tǒng)輪船案Up to now, there is no case to be reported to apply foreign precedent by the Chinese courts. Four reasons can be summed up for this vie

14、w. First, under Chinese legal system, precedents are not the source of law. Precedents play only persuasive role, but are not binding authority in Chinese private international law, although it may constitute binding source of law in common law jurisdictions.Second, a precedent is only a judicial de

15、cision for individual case, can not be regarded as a rule of law which has binding force for other cases. The Chinese judge may use a precedent for reference, but do not cite judicial precedent as authority. So the Supreme Court of PRC requires the Chinese courts to cite the statutory provisions sul

16、lying the legal authority for their judgments. Third, the onus of proving foreign law is on the persons and the court. Where the referred foreign law is only precedent, it may be considered as no pertinent rule or failing to prove foreign law, and as a result of applying Chinese law. Fourth, from pr

17、actical background, most Chinese judges, being untrained in common law, cannot correctly determine and apply foreign precedent.The first explanation is that the issue whether precedent is the source of law in Chinese private international law is separate from the question whether the Chinese courts

18、should apply the precedents of common law jurisdictions. As the decisive issue for answering this question is whether precedent is the source of law in the foreign legal system, not in Chinese legal system. 二、美國法院判例報告的根本結構美國法院判例報告court report 判例報告由幾大要素組成：1描述案情事實facts ；key fact2陳述需解決的法律問題legal issues

19、 ；3涉及的法律規(guī)定；4判決holding,opinion,decision 將法律規(guī)那么適用于特定的案情；Affirmed, Reversed, Remanded5判決的理由或推理。reasoning言之有“理reason言之有“據(jù)authority：法律依據(jù)；事實依據(jù)。一級依據(jù)primary authority：對主審法院有約束力的法律依據(jù)，如：法條statutes；判例precedents二級依據(jù)secondary authority：對主審法院無約束力但可能有說服力的法律依據(jù)。如：其他法律轄區(qū)的判例，學術論著treatises，法學評論law review articles，法律重述r

20、estatements of the law，法律知識全書legal encyclopedia推理局部 待判案件與既判案件進行比較，然后分析既判案件判決的理由和這樣判的政策傾向 判例報告中的政策是指對法律規(guī)那么的宗旨解釋。法院是否嚴格限于既定判例立下的規(guī)那么，反映出法院所持政策的立場 區(qū)分：判決的核心理論ratio decidendi= the reason for the decision法官附帶意見obiter dictum): 法官斷案時提出的和該案無直接關聯(lián)的法律意見，屬于法官的個人感言或對法律的突然領悟，所以不具有法律約束力。法院理由范圍要比政策窄。理由是法庭作出判決的邏輯過程 判例

21、辨析技術distinguishing techniqueTo distinguish one case from anotherEssentially different可以躲避“先案原那么案例摘要 case briefing學會制作英文案例摘要是一個涉外法律工作者必備的職業(yè)技能！簡潔疏而不漏1. Title and CitationThe title of the case shows who is opposing whom. The name of the person who initiated legal action in that particular court will al

22、ways appear first. Since the losers often appeal to a higher court, this can get confusing. The first section of this guide shows you how to identify the players without a scorecard.The citation tells how to locate the reporter of the case in the appropriate case reporter. If you know only the title

23、 of the case, the citation to it can be found using the case digest covering that court, or one of the computer-assisted legal research tools (Westlaw or LEXIS-NEXIS).2. Facts of the CaseA good student brief will include a summary of the pertinent facts and legal points raised in the case. It will s

24、how the nature of the litigation, who sued whom, based on what occurrences, and what happened in the lower court/s.The facts are often conveniently summarized at the beginning of the courts published opinion. Sometimes, the best statement of the facts will be found in a dissenting or concurring opin

25、ion. WARNING! Judges are not above being selective about the facts they emphasize. This can become of crucial importance when you try to reconcile apparently inconsistent cases, because the way a judge chooses to characterize and “edit the facts often determines which way he or she will vote and, as

26、 a result, which rule of law will be applied.The fact section of a good student brief will include the following elements:A one-sentence description of the nature of the case, to serve as an introduction.A statement of the relevant law, with quotation marks or underlining to draw attention to the ke

27、y words or phrases that are in dispute.A summary of the complaint (in a civil case) or the indictment (in a criminal case) plus relevant evidence and arguments presented in court to explain who did what to whom and why the case was thought to involve illegal conduct.A summary of actions taken by the

28、 lower courts, for example: defendantconvicted; conviction upheld by appellate court; Supreme Court granted certiorari. 3. Issues The issues or questions of law raised by the facts peculiar to the case are often stated explicitly by the court. Again, watch out for the occasional judge who misstates

29、the questions raised by the lower courts opinion, by the parties on appeal, or by the nature of the case.4. DecisionsThe decision, or holding, is the courts answer to a question presented to it for answer by the parties involved or raised by the court itself in its own reading of the case. There are

30、 narrow procedural holdings, for example, “case reversed and remanded, broader substantive holdings which deal with the interpretation of the Constitution, statutes, or judicial doctrines. If the issues have been drawn precisely, the holdings can be stated in simple “yes or “no answers or in short s

31、tatements taken from the language used by the court.5. ReasoningThe reasoning, or rationale, is the chain of argument which led the judges in either a majority or a dissenting opinion to rule as they did. This should be outlined point by point in numbered sentences or paragraphs.6. Separate Opinions

32、Both concurring and dissenting opinions should be subjected to the same depth of analysis to bring out the major points of agreement or disagreement with the majority opinion. Make a note of how each justice voted and how they lined up. Knowledge of how judges of a particular court normally line up

33、on particular issues is esssential to anticipating how they will vote in future cases involving similar issues.7. AnalysisHere the student should evaluate the significance of the case, its relationship to other cases, its place in history, and what is shows about the Court, its members, its decision

34、-making processes, or the impact it has on litigants, government, or society. It is here that the implicit assumptions and values of the Justices should be probed, the “rightness of the decision debated, and the logic of the reasoning considered.?判例摘要?(Case digests)把法律問題分成七大類： 1人；persons2財產(chǎn)；property

35、 (3)合同；contracts (4)侵權；torts (5)犯罪；crimes (6)司法救濟；remedies (7)政府。government 法律概念點points of lawClass法律類別Subclass亞類別Topics分類標題-legal concept法律概念Subdivisions亞標題-West key number西方鑰匙序號三、查找美國法院有關判例美國大約有500萬個出版的法院案例報告，每年將從600多個法院產(chǎn)生14萬個新的案例 美國最高法院的判例收集在?美國判例報告集?United States Reports中，英語簡稱為U.S.。這是政府允許的官方出版物。

36、此還，還有兩種非官方出版的判例集:西方出版公司出版的?最高法院判例報告集?(Supreme Court Reports: S.Ct)和律師合作出版公司出版的?美國最高法院判例報告，律師篇?(United States Supreme Court Reports, Lawyers Edition: L.Ed)和L.Ed.2d)。 美國上訴法院的判決都收集在美國西方出版公司出版的?聯(lián)邦判例報告?中，該書分三大系列。第一系列收集了1880年至1924年的判例報告，簡稱F；第二系列收集了1924年至1993年的判例報告，簡稱F.2d；第三系列是1993年以后的判例報告。 美國地區(qū)法院的判例，在1932

37、年前是載于?聯(lián)邦判例報告?中。1932年后，那么收集于?聯(lián)邦補編?(Federal Supplement: F.Supp)中?，F(xiàn)有F.Supp. 2d F.Supp. 3d 美國州法院的判例收集于各州的判例報告中。每州至少有一種官方判例報告。在一本通行的參考書?統(tǒng)一法律引證制度?中，記載了每州的判例報告名稱。西方出版公司出版的?地區(qū)判例報告?，收集了大多數(shù)州法院的判例。這些地區(qū)判例報告分別為：?大西洋州判例報告?、?東北各州判例報告?、?西北各州判例報告?、?太平洋各州判例報告?、?東南各州判例報告?、?東南各州判例報告?、?西南各州判例報告?、?南部各州判例報告?。 查找某個判例可以從三個方

38、面著手 第一，按關鍵詞查找 第二，按判例名稱查找 第三，按主題查找 事實上，判例查找工作是通過電進行的。在美國用途最廣的電腦效勞是LEXIS系統(tǒng)和WESTLAW系統(tǒng)，系統(tǒng)中含有聯(lián)邦和州判例全文、法規(guī)、行政規(guī)章和其它有關的法律信息。 westlaw Westlaw 是由湯姆森路透法律信息集團旗下美國West 出版公司于1975 年開發(fā)的綜合性法律、法規(guī)、新聞和公司信息平臺。Westlaw 現(xiàn)已成為全球使用量最多的法律檢索在線數(shù)據(jù)庫。在美國法學院、律師事務所中的覆蓋率幾乎高達100%，并廣泛地被英國、加拿大、澳大利亞、新加坡、馬來西亞、香港地區(qū)的大學、政府機構、律師事務所和企業(yè)所采用。以湯姆森路透

39、法律信息集團旗下的包括West 、Sweet & Maxwell、RIA、Carswell、Australian Tax PracticeATP等28 家出版公司作為后盾，Westlaw 法律數(shù)據(jù)庫內容包括美國、英國、加拿大、澳大利亞、歐盟、香港地區(qū)的成文法、判例法、國際條約，美國法院卷宗Dockets，1000 余種法學期刊，1000 余種法學專著、教材、字典和百科全書、法律格式文書范本和實務指南，覆蓋幾乎所有的法律學科。數(shù)據(jù)庫內容的更新速度最快可達每10 分鐘一次。Westlaw International數(shù)據(jù)庫中包括6000個Thomson Legal & Regulatory主要的法律

40、數(shù)據(jù)庫以及約7000個來自Dow Jones Interactive的新聞及商業(yè)信息數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫內容涵蓋法律、商業(yè)及新聞資料等方面。特別是法律資料庫中包括全部英國和歐盟主要法律資料、最重要的美國專題法律、加拿大和香港的判例法，以及美國和加拿大的法律報刊、文獻及國際條約資料。通過Westlaw International可獲得主要西方國家的案例、法律法規(guī)、條約、商業(yè)資料等信息。 1進入點擊WestLaw鏈接地址 :/，會出現(xiàn)“ Westlaw International Academic User Agreement頁面，選中“I Agree后，點擊“GO 即可進入。2. 主界面介紹進入Wes

41、tlaw之后的界面可以分為三大局部，頁面上部為導航欄，頁面左側為快速檢索區(qū)，頁面右側為檢索輸入?yún)^(qū)。 2.1 上方導航欄 上方導航欄共有六個標簽，分別是：World Journals期刊、Federal美國法律、WLI General Subscription所有內容、Westlaw UK英國法律、Westlaw Australia澳大利亞法律、LawSource加拿大法律。 2.2 快速檢索區(qū) 快速檢索區(qū)有兩個檢索項，即Find by citation和Search these databases。 如果知道文獻的引用信息citation，比方案例文獻編號、法律條例編號等，可直接通過Find

42、by citation查詢。不同類型的文獻，其引用格式也不同，引稱一般以該文獻的出版物名稱、卷、頁碼或年份、卷、出版物名稱、頁碼的格式，如294 F SUPP 2D 132 、1999 1 AC 197。對各種類型文獻的citation格式，系統(tǒng)提供查詢，另外系統(tǒng)還可限定文獻的出版國。上述功能也可通過首頁工具欄的“FIND實現(xiàn)。 2.3檢索輸入?yún)^(qū) 系統(tǒng)提供兩種檢索方式，即“字詞及連接符 Terms and Connectors和“自然語言Natural Language。 使用“字詞及連接符進行檢索時，可同時限定文獻的出版日期。字詞之間的連接符包括邏輯算符和位置算符邏輯算符有AND、OR、BU

43、T NOT位置算符可限定檢索詞之間的位置關系，如A /p B，表示檢索詞A和B須在同一個段落中，A /s B，表示檢索詞A和B須在同一個句子中?！癆dd Connectors or Expanders的“Help，可顯示所有算符的代碼及含義，方便用戶選擇使用。 使用“自然語言檢索時，只須用簡單的英語描述您的問題，系統(tǒng)會分析該描述，忽略無關字詞，選取檢索詞并作出適當?shù)臋z索。如輸入“must a manufacturer disclose the side effects of a drug。 檢索輸入欄下是Westlaw預設的數(shù)據(jù)庫列表， 最多可選擇在10個數(shù)據(jù)庫同時檢索。 北大法寶 :/ .c

44、hinalawinfo /四、閱讀美國法院判例報告 一般閱讀一個例報告需從兩個角度審讀 :首先是內在角度，即看找到的判例同你所要分析的問題案情是否一致。 其次，要從外在角度著，即該案是否仍有效，是否被修改正。 案例追蹤系統(tǒng)Shepards Citations該資料會告訴你兩方面的信息：(1)本案后的情況。History of the caseQuoted or cited如上訴法院維持原那么(a)；主題相關的案件(cc)；駁回上訴(D)；上訴后修正(m)；上訴后改判(r)；同案引用(s)；代替以前的判決(S)；撤銷該案(V)；最高法院否認復審(US certden)；最高法院駁回復審(US c

45、ert dis)。(2)其它法院對該案的看法。如：對判決推理進行批評(c)；案情不同(D)；強調該案(e)；該案有約束力(f)；無不一致(h)，分歧意見(j)；限于該問題(L)；推翻該案(O)；案情類同(P)；對推理質疑(Q)。 四、美國法院判例報告中的引證?統(tǒng)一引證制度?A Uniform System of Citation的工具書，俗稱“藍皮書(the Bluebook) 一典型的判例引證包括這幾個內容：(1)案名caption ；(2)出版源；(3)判決年份和法院名稱；(4)前后案史。 Jackson.V.Metropolitan Edison Co., 348F,Supp.954(M

46、.DPa1972)，affd，483F.2d754(3dCir.1973)，affd，419U.S.345(1974). 杰可遜訴愛迪生市政公司一案的判決，記錄在?聯(lián)邦判例引證?第348卷第954頁。該案是由賓州中區(qū)地方法院于1972年作出判決的。美國第三巡回上訴法院復審后維持地方法院判決。第三巡回法院判決發(fā)布于1973年，發(fā)表在?聯(lián)邦判例報告，第二編?第483卷第754頁.美國最高法院復審并維持了第三巡回法院的判決，其判決于1974年作出并收于?美國判例報告?第419卷第345頁 Petitioner 上訴人Respondent 被上訴人Versus ( v.) 訴在判例報告中會常常使用一些

47、“信號語，以說明某一原那么同引證原那么、判例之間的關系。表示贊同的信號語如E.g，說明還有其它判例可以引證，但為了防止重復不再詳述。這類詞還有Accord,Sec，See also, Cf，表示盡管另一案件不完全相同，但有很大的類比性。表示相反的詞，如Contra，表示所引證的判例與某一觀點相矛盾。類似的詞述有Bur see, But of，表示背景材料的詞如See generally。 ?美國法典?中(U.S.C.) (1)總論；(2)國會；(3)總統(tǒng)；(4)旗幟、印章，政府和各州所在地；(5)政府組織和雇員；(6)擔保；(7)農(nóng)業(yè)；(8)外國人和國籍；(9)仲裁；(10)軍隊；(11)破產(chǎn)

48、；(12)銀行；(13)統(tǒng)計；(14)海岸防衛(wèi)；(15)商貿；(16)保護；(17)版權；(18)犯罪和刑事訴訟；(19)關稅；(20)教育；(21)食品和藥品；(22)對外關系和交往；(23)公路；(24)醫(yī)院和救難；(25)印弟安人；(26)稅收；(27)含酒精飲料；(28)司法及司法程序；(29)勞工；(30)礦和開礦；(31)貨幣與金融；(32)國家防衛(wèi)；(33)海運和海上通道；(34)海軍；(35)專利；(36)愛國社團和習俗；(37)穿制服效勞者的支付和津貼；(38)老人福利；(39)郵政；(40)公共建筑物、財產(chǎn)和土地；(41)公共合同；(42)公共健康和福利；(43)公共土地；(44)公共印刷和文件；(45)鐵路；(46)航運；(47)電報、電傳和無線電報；(48)領土和半島屬地；(49)交通；(50)戰(zhàn)爭和國防，索引鑰匙碼檢索法Key Number鑰匙碼系統(tǒng)是美國法院系統(tǒng)和West 公司共同研發(fā)的一套法律分類系統(tǒng)，將所有的法律分為400 個法律主題legal To