part市場如何運行ch供給需求與政府政策

1、C H A P T E RSM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan6什么是價格上限與價格下限？各有什么例子？價格上限與價格下限如何影響市場結果？ 稅收如何影響市場結果？對買者還是賣者征稅對市場結果有什么不同嗎？什么是稅收歸宿？什么決定稅收歸宿？SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanSM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song

2、Yan改變私人市場結果的政府政策改變私人市場結果的政府政策 價格控制：價格上限：出售一種物品或服務的法定最高價格 比如：租金控制價格下限：出售一種物品或服務的法定最低價格 比如：最低工資 稅收：政府要求買者或賣者每買進或賣出一單位物品所支付的一定數量的貨幣SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan例例 1: 公寓市場公寓市場沒有價格控制的均衡PQDS公寓的租金$800300公寓的數量SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 So

3、ng Yan價格上限如何影響市場結果價格上限如何影響市場結果價格上限高于均衡均衡價格時沒有限制性即對市場結果沒有影響PQDS$800300價格上限$1000SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan價格上限如何影響市場結果價格上限如何影響市場結果均衡價格（$800） 高于價格上限，因此是違法的價格上限是一種限制性約束，這導致了短缺PQDS$800價格上限$500250400短缺SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song

4、Yan價格上限如何影響市場結果價格上限如何影響市場結果長期，供給與需求都更具有彈性。因此，短期更加嚴重PQDS$800150價格上限$500450短缺SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan短缺與配給短缺與配給面臨短缺時，賣者必須在買者之間配給稀缺物品 配給機制：（1）排長隊 （2）根據賣者的偏好這些配給機制既可能是不公平的，也是無效率的：因為物品并不一定會賣給對它評價最高的買者與此相比，一個自由競爭市場中的配給機制既有效率（物品賣給對它評價最高的買者），也是客觀的（就是公平的）SM, China U

5、niversity of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan例例 2: 缺乏技能的勞動力的市場缺乏技能的勞動力的市場沒有價格控制時的均衡WLDS支付給缺乏技能的勞動力的工資$4500缺乏技能勞動力的數量SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan價格下限如何影響市場結果價格下限如何影響市場結果WLDS$4500價格下限$3低于均衡價格的的價格下限沒有限制性即對市場結果沒有影響SM, China University of Mining & Technol

6、ogy. Copyright2010 Song Yan價格下限如何影響市場結果價格下限如何影響市場結果WLDS$4價格下限$5均衡價格（$4）低于價格下限，因此是違法的價格下限是一種限制性約束，引起了過剩（也就是失業(yè)）400550勞動力過剩SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan最低工資法對技能高的工人并沒有影響，它們影響的是青少年研究表明： 最低工資每上升10%，就會使青少年就業(yè)減少1-3%。最低工資最低工資WLDS$4最低工資$5400550失業(yè)QPS0賓館住房市場D決定下述政策的影響：A. 價格

7、上限為$90B. 價格下限為$90C. 價格下限為$120SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan對價格控制的評價對價格控制的評價第一章討論的經濟學十大原理之一是： 市場通常是組織經濟活動的一種好方法 價格是指引社會資源配置的信號。當政府進行價格控制時，這種配置通常會發(fā)生變化價格控制想幫助窮人，但往往卻傷害了那些它本想幫助的人SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan稅收稅收政府對許多物品與勞務征稅是為了給國防

8、，公立學校等這類公共項目籌資政府能向買者或賣者征稅稅收可以是物品價格的一個比例或者每售出一單位物品需支付一定數量的貨幣簡化起見，我們僅分析后者SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanS1例例 3: 皮薩市場皮薩市場沒有稅收時的均衡PQD1$10.00500SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanS1D1$10.00500向買者征稅向買者征稅現在買者支付的價格比市場價格要高$1.50 為使買者購買相同多的數量，

9、價格需下降$1.50 例：要使買者仍愿意購買500個，市場價格需從 $10.00下降到$8.50PQD2向買者征收$1.50的稅收$8.50對買者征稅使需求曲線向下移動，其幅度為稅收量 稅收SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanS1D1$10.00500向買者征稅向買者征稅PQD2$11.00PB =$9.50PS =稅收向買者征收$1.50的稅收新均衡：Q = 450賣者得到的價格： PS = $9.50買者支付的價格： PB = $11.00兩者之差 = $1.50 = 稅收450SM, Chi

10、na University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan450S1稅收歸宿：稅收歸宿：稅收負擔在市場參與者之間進行分配的方式PQD1$10.00500D2$11.00PB =$9.50PS =稅收在我們的例子中， 買者支付 $1.00的稅收 賣者支付 $0.50 的稅收.SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanS1向賣者征稅向賣者征稅PQD1$10.00500S2向賣者征稅$1.50稅收增加了賣者的成本$1.50 賣者只有在市場價格上升到

11、$11.50時才愿意出售500個匹薩，因為只有如此才能彌補成本的增加$11.50因此，對賣者征稅使供給曲線向上移動，移動幅度為稅收量稅收SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song YanS1向賣者征稅向賣者征稅PQD1$10.00500S2450$11.00PB =$9.50PS =稅收向賣者征稅$1.50新的均衡：Q = 450買者支付PB = $11.00賣者得到PS = $9.50兩者之差 = $1.50 = 稅收SM, China University of Mining & Technology. C

12、opyright2010 Song YanS1兩種情況下結果是相同的兩種情況下結果是相同的!在這兩種情況下：稅收都在買者支付的價格和賣者得到的價格之間打入了一個楔子PQD1$10.00500450$9.50$11.00PB =PS =稅收無論對買者還是賣者征稅，最后的市場價格，均衡數量以及稅收歸宿都是相同的！QPS0賓館住房的市場D假定政府對買者所入住的每個房間都征稅$30找出新的Q, PB, PS, 以及稅收歸宿QPS0賓館住房市場DQ = 80PB = $110PS = $80稅收歸宿買者：$10賣者：$20稅收PB =PS =SM, China University of Mining

13、& Technology. Copyright2010 Song Yan彈性與稅收歸宿彈性與稅收歸宿案例 1: 供給相對于需求更富有彈性PQDSTax買者承擔的稅負賣者承擔的稅負沒有稅收時的價格PBPS賣者相對于買者更容易離開市場，因此買者承擔了大部分稅負SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan彈性與稅收歸宿彈性與稅收歸宿案例 2： 需求相對于供給更富有彈性PQDS稅收買者承擔的稅負賣者承擔的稅負沒有稅收時的價格PBPS買者相對于賣者更容易離開市場，因此賣者承擔了大部分的稅負SM, China Uni

14、versity of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan案例研究：誰支付奢侈品稅案例研究：誰支付奢侈品稅在1990年，國會通過了一項針對游艇，私人飛機，皮衣，珠寶和豪華轎車這類物品的新的奢侈品稅稅收的目的；增加富人的稅收但真正支付稅收的人是誰？SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan案例研究：誰支付奢侈品稅案例研究：誰支付奢侈品稅游艇市場PQDS稅收買者承擔的稅負賣者承擔的稅負PBPS需求是富有彈性的在短期內，供給缺乏彈性因此，游艇工廠承擔了大部分的

15、稅收SM, China University of Mining & Technology. Copyright2010 Song Yan結論：政府政策與資源的配置結論：政府政策與資源的配置本章的兩種政策都會影響社會資源的配置： 例 1： 對皮薩的征稅降低了均衡數量。當皮薩的產量降低時，資源（工人，烤箱，奶酪）將會轉移到其它行業(yè)例 2： 一個限制性的最低工資會引起工人的超額供給，這是對資源的浪費因此，決策者在應用這些政策時需要非常小心價格上限是某種物品或勞務的法定最高價格。租金控制是一個例子。如果價格上限低于均衡價格，則需求量大于供給量，會引起短缺價格下限是某種物品或勞務的法定最低價格。最低工資是一個例子。如果價格下限高于均衡價格，則供給量大于需求量，會引起勞動力超額供給，也就是失業(yè)SM, China