全球對全球變化(尤其是全球變暖)的觀點,IPCC的立場,中國科學家的

1、氣候變化：巨大爭議漩渦中的全球問題氣候變化爭議焦點分析前言氣候變化問題源于全球所觀測到的日益明顯的氣候的變化現(xiàn)象，其中，最為主要的是全球的變暖問題，根據(jù)I860年以來的氣象儀器的觀測記錄，全球地表平均氣溫升高了0.44C-0.8C，另外，干旱、洪澇、颶風等其他自然災害所發(fā)生的頻率也明顯增高。全球溫度的升高和氣候災害的增多，引起了科學家的強烈關注，并自20世紀70年代開始，在全球范圍內開始了空前廣泛的氣候變化研究。截至目前，氣候變化科學和公眾行動已經(jīng)產(chǎn)生了最顯著的兩大成果，一是對氣候變化的研究不斷深入和擴展，在局部地區(qū)和一些專門問題的研究已經(jīng)初見成效；二是全球范圍的氣候變化適應和減緩行動不斷推進

2、，旨在減緩全球變暖的溫室氣體減排行動已經(jīng)轟轟烈烈地開展，并且減排成效顯著，減排技術也不斷地發(fā)展。氣候變化涉及到經(jīng)濟、政治、安全、科學和倫理等多方面問題，存在著巨大的利益、文化和觀點的沖突，自氣候變化問題產(chǎn)生以來，不同觀點的沖突即沒有中止過。本文將試圖剖析這些爭議的焦點。關于氣候變化問題是否存在的爭議氣候變化是不爭的事實，尤其是百年尺度上的氣候變化，有大量的觀測記錄為證據(jù)。氣候系統(tǒng)作為地球系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)，是一個具有自調節(jié)功能的復雜系統(tǒng)，任何一個系統(tǒng)內外的調節(jié)都可以引發(fā)氣候的波動，而溫度的變化、氣候事件的發(fā)生都是氣候波動的正常內容。目前的主流觀點所談論的氣候變化是超越了自然變率的氣候變化問題，這

3、一層面的氣候變化目前存在爭議，即：是否在氣候的自然變率之上疊加了額外的變化？目前的氣候變化是否突破了自然的變率？從科學的角度來講，很難從目前的氣候變化中檢出自然因素和人為的因素。首先一條原因是，氣候系統(tǒng)的自然變率一直處于波動中，我們所能掌握的只是基于模擬估算的、籠統(tǒng)的變化周期和幅度，以目前水平還不能對氣候變化的發(fā)生和發(fā)展趨勢做出準確的判斷，在觀測到的氣候變化中準確分檢出人為因素的貢獻就更困難了。但目前的所有科學和氣候行動都是基于對氣候變化的模糊判斷之基礎上。氣候行動的科學基礎實質上存在很大的不確定性，至少在目前的認識水平上來說，全球氣候行動可能是一座建在空中的樓閣。關于溫室氣體作用的爭議溫室效

4、應是地球溫根據(jù)眾多的研究成果，全球變暖問題是氣候變化最核心也是與社會經(jīng)濟最息息相關的內容。度調節(jié)的最重要機制之一，溫室氣體濃度的升高無疑將增強溫室效應。人類活動對全球溫室氣體濃度做出了重要的貢獻，土地利用變化、化石燃料使用、水泥制造、和一些產(chǎn)生溫室氣體的工業(yè)活動等，都將產(chǎn)生額外的溫室氣體排放；另外，一些人類活動也降低了地球系統(tǒng)吸收溫室氣體能力，這也對高溫室氣體濃度有重要貢獻。但在另一方面，由于溫室氣體濃度的升高（或者全球溫度的升高），自然系統(tǒng)中的一些溫室氣體吸收匯也將自動地做出響應，吸收（固定）溫室氣體的能力得到增強，從而降低溫室氣體增長的趨勢。目前在溫室氣體作用的爭議主要集中在，溫室氣體在溫

5、度升高上的貢獻有多大？人為排放源的強度有多大？有哪些自然吸收匯，其能力有多強？根據(jù)目前的研究成果，現(xiàn)代的溫室氣體濃度超過了過去數(shù)十萬年地球歷史記錄的溫室氣體濃度，溫室氣體濃度升高可能引發(fā)溫室效應增強并隨之導致全球溫度的升高，但溫室氣體濃度的升高在當前溫度的升高中占有多少貢獻尚不明了，全球溫室氣體濃度的升高又有多少來自于人類的貢獻也不能確定，自然吸收匯的分布和強度在全球溫室氣體濃度升高情況下的響應情況也不能準確判斷。在IPCC最近兩次的報告中都對溫室氣體濃度的變化及其作用進行了詳細的闡述，但主要的判斷也均是基于模擬結果所做的定性描述。有關減緩氣候變化行動的意義的爭議IPCC基于對溫室氣體濃度升高

6、及其貢獻的認識，于1992年推動成立了以溫室氣體減排為主要內容的聯(lián)合國氣候變化框架公約，并為切實落實減排行動，又于1997年制訂了以量化減排指標為核心的京都議定書。目前，全球范圍內的減排行動正以多種靈活的機制如火如荼地進行中?；诼?lián)合國框架的溫室氣體減排機制自制訂伊始即備受爭議，包括其誕生的過程也是多方妥協(xié)的產(chǎn)物。2001年，美國退出京都議定書，理由是溫室氣體對氣候變化的貢獻存在不確定性，溫室氣體減排行動將對本國經(jīng)濟產(chǎn)生消極影響，發(fā)展中國家沒有承擔減排義務。美國的第一條理由表達了對氣候變化科學基礎和減排效果的懷疑，第二條和第三條理由則是出于對經(jīng)濟發(fā)展機會的擔心。如果將有損于經(jīng)濟發(fā)展的一項大規(guī)模

7、長期行動僅建立于一項還存在爭議的科學認識之上，不能不令決策者猶豫。氣候變化適應行動最少爭議氣候變化的事實存在，無疑將帶來多方面的影響，如，全球變暖導致海平面上升，淹沒良田和城市；降水改變，引發(fā)更強烈和更頻繁的自然災害；溫度帶的變化，引起動植物（農(nóng)作物）生長區(qū)域的遷移和產(chǎn)量的變化等等。在這些強大的自然力量面前，我們在增進科學認識的同時，最重要也是最有效的可能是適應措施。人類在長期的生存發(fā)展歷程中，在面對強大的自然環(huán)境的變化時，更多情況下是采取了正確的適應性措施才得以生存；采取“人定勝天”的方式，注定要受到自然的懲罰。在我們對氣候變化機制尚不完全明了，采取基于這些不確定認識的減緩行動是一個還需要進

8、一步討論的問題。目前可以確定有助于人類適應氣候變化的行動包括，自然災害的風險管理、氣候變化影響下的國家安全策略、氣候變化與人類健康保護、物資供應方案、氣候變化情景下的社會秩序等。我國科學家的觀點我國科學界在氣候變化及其減緩行動上也存在著一定的爭議，情況如國際上的情況大概一致，基于主流科學研究的官方觀點是引導我國氣候變化研究和應對策略的主要思想。我國目前應對氣候變化的總體思路復合我國國情，即堅持溫室氣體減排“共同但有區(qū)別的責任”的原則，在保證我國經(jīng)濟和人民發(fā)展的前提下，制訂我國的氣候變化政策。在國際外交立場上，我國應堅持發(fā)展中國家公平發(fā)展的原則，堅持排除科學不確定性，制訂切實有利于減緩氣候變化、保