連帶責任與其它民事責任的比較

1、. 遇到債務(wù)糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 s.yingle.連帶責任與其它民事責任的比擬在一份涉及多數(shù)人之債的民事判決書中，債權(quán)人的權(quán)利救濟經(jīng)常表現(xiàn)為多個責任人共同承當責任，通過增加責任主體、擴大責任財產(chǎn)以增強債的效力。多個責任人的責任按其承當方式分為按份責任、連帶責任、不真正連帶責任和補充責任等等。上述不同責任因為不同的理由而判決，但作為民事責任的承當方式有其共性和個性，為了正確適用，本文擬加以比擬、分析。一、連帶責任與按份責任在多數(shù)人之債中，有按份之債和連帶之債之分。在債務(wù)人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)并導致民事責任的承當時，與按份之債和連帶之債相對應(yīng)的就形成了按份責任和連帶責任這兩種

2、民事責任承當方式，這也是依責任人部的關(guān)系所作出的劃分。所謂連帶責任，是指具有行為或利益上的牽連關(guān)系的多數(shù)責任主體中的任何一人或多人依照法律規(guī)定或者當事人約定，對外均應(yīng)負強制性全部給付義務(wù)而對具有求償權(quán)的一種民事責任。所謂按份責任，是指多數(shù)當事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定各自承當一定份額的民事責任，又稱分割責任。按份責任的最明顯的特征是當有數(shù)個責任人對債權(quán)人承當民事責任時，該數(shù)個責任人均是按照自己所應(yīng)負擔的份額向債權(quán)人承當責任，*一責任人的承當與否與其他責任人無關(guān)。連帶責任與按份責任作為多數(shù)人責任中兩個相對應(yīng)的民事責任承當方式，兩者之間存在著以下區(qū)別：(1)責任產(chǎn)生的要求不同。按份責任對產(chǎn)生的

3、原因沒有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責任產(chǎn)生的原因并無不同，都是責任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。而連帶責任產(chǎn)生的原因不僅要求責任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)，還要求各責任人之間存在著法定的連帶關(guān)系。(2)責任的效力不同。在按份責任的效力中，只存在權(quán)利人與各責任人之間的效力，而且各責任人均只對自己應(yīng)承當?shù)呢熑畏蓊~負責。在連帶責任中，不僅存在權(quán)利人與各責任人之間的效力，還存在各責任人部的效力，各責任人均應(yīng)向權(quán)利人承當全部責任，而不管其承當是否已超出各責任人部確定的責任份額，只是在該責任人向權(quán)利人履行全部義務(wù)后，可以就超出其責任份額的局部向其他責任人行使追償權(quán)。(3)承當責任的方式不同。連帶責

4、任是一種特殊的財產(chǎn)型責任，在我國“民法通則“所規(guī)定的十種責任形式中，它只能適用賠償損失和支付違約金兩種責任形式，其他八種責任形式不能適用。而按份責任適用的責任形式多一些。(4)有無共同目的不同。設(shè)立連帶責任的根本目的在于確保債權(quán)的滿足，各連帶責任人均具有此目的。而按份責任的各責任人都是承當自己應(yīng)承當?shù)呢熑危髫熑稳酥g不存在共同目的。(5)法律要求不同。按份責任是多數(shù)人責任的常態(tài)。而連帶責任因其可能加重責任人的責任，法律對其有嚴格的要求，只有在法律有規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責任采法定原則。在對連帶責任與按份責任的區(qū)別作出分析后，我們可以看出，連帶責任與按份責任作為兩種相對應(yīng)的責任承當方式，

5、在同一案件中，*一責任人如對債權(quán)人承當?shù)氖沁B帶責任，則其不可能又承當按份責任，反之亦然，不可能同時適用。當然，連帶責任中，在數(shù)個責任人部，還是存在著責任人之間的責任份額，但這與按份責任是兩回事。同時，現(xiàn)代法的一條根本原則，在刑法上為“罪責自負，而在民商法領(lǐng)域，則為“各人對自己的行為承當責任。按份責任的適用充分表達了該根本原則的要求，也應(yīng)當成為劃分多數(shù)人責任的一條原則。而連帶責任雖然在有效保護債權(quán)人的利益、維護交易平安和社會經(jīng)濟秩序方面有著很大的作用，且還能在一定程度上保護弱者的合法權(quán)益，但它與現(xiàn)代法的開展趨勢并不一致，它明顯加重了責任人的責任，如果在對連帶責任的適用過程中，不能準確地把握好債權(quán)

6、人與責任人之間利益的平衡點，則適用連帶責任的法律效果將適得其反。因此，在多數(shù)人民事責任體系中，按份責任應(yīng)當成為多數(shù)人責任適用的根本原則，而把連帶責任作為補充和例外。二、連帶責任與不真正連帶責任所謂不真正連帶責任，是指數(shù)個責任人就各自的立場在客觀上對基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一容的給付，各自獨立負有全部履行的責任，并因一責任人的履行而使全部責任歸于消滅的民事責任承當方式。不真正連帶責任與連帶責任均系多數(shù)當事人之債產(chǎn)生的責任，多個債務(wù)人就同一容之給付承當各自獨立的全部給付義務(wù)，而其中一人或數(shù)人為全部給付即消滅全體債務(wù)人的責任。兩者的區(qū)分標準是債務(wù)人在滿足債權(quán)的目的上有無主觀上的關(guān)聯(lián)。它們都是

7、為了滿足債權(quán)人的利益而存在。連帶債務(wù)中各債務(wù)人主觀上相互關(guān)聯(lián)。而不真正連帶債務(wù)的形成則純屬偶然，不真正連帶債務(wù)產(chǎn)生后，盡管一人的履行可使全部債務(wù)歸于消滅，但這只不過是債權(quán)在客觀上得到滿足，為維護公平及不使債權(quán)人獲取額外利益才使其他債務(wù)歸于消滅，而不是因為各債務(wù)人之間有任何主觀上的聯(lián)系。不真正連帶債務(wù)主要有以下幾種：1、數(shù)個獨立的侵權(quán)行為偶然競合而發(fā)生的不真正連帶債務(wù)。這數(shù)個獨立的侵權(quán)行為產(chǎn)生了同一損害后果，因各侵權(quán)人無主觀上的關(guān)聯(lián)，故應(yīng)對損害后果分別承當全部賠償責任。如甲的物品被乙非法占有之后又被丙毀壞，則乙、丙分別成為甲的不真正連帶債務(wù)人。2、數(shù)個不同的不正確履行債務(wù)行為的競合而產(chǎn)生的不真正

8、連帶債務(wù)。例如，甲、乙約定由乙提供建筑材料，甲、丙約定由丙承建房屋，假設(shè)因乙所供材料及丙工作的缺陷而使房屋倒塌或損壞致甲損害時，則乙、丙對甲均應(yīng)承當各自債務(wù)不履行的損害賠償責任，兩者成立不真正連帶債務(wù)。3、*人侵權(quán)行為與他人債務(wù)不履行競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。如幼兒甲在乙的托兒所被丙所養(yǎng)的狗咬傷，乙未盡照料甲的義務(wù)與丙的侵權(quán)行為競合發(fā)生了不真正連帶債務(wù)。4、合同上約定的當為義務(wù)(債務(wù))與其他債務(wù)不履行行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。例如，甲承租乙房屋，不慎失火燒毀，而該房屋由丙保險公司承保火險，則承租人甲與丙公司成立不真正連帶債務(wù)，此處丙公司的損害賠償之債是有別于甲的債務(wù)不履行的損害賠償

9、債務(wù)的。5、合同約定的當為義務(wù)與侵權(quán)行為競合而發(fā)生的不真正連帶債務(wù)。如甲在丙保險公司投保的房屋被乙燒毀，則乙、丙產(chǎn)生不真正連帶債務(wù)。此處甲、丙之間的債權(quán)債務(wù)是基于合同約定而產(chǎn)生，而甲、乙之間的債權(quán)債務(wù)是基于侵權(quán)而產(chǎn)生。6、合同債務(wù)競合而發(fā)生的不真正連帶債務(wù)。如甲和乙、丙分別訂立處理同一事務(wù)的委托合同，該事務(wù)不管乙、丙任何一人處理完畢，就不會產(chǎn)生債務(wù)，如未完成委托事務(wù)，則乙、丙對甲承當不真正連帶債務(wù)。7、法律規(guī)定的債務(wù)與合同上的債務(wù)競合發(fā)生的不真正連帶債務(wù)。如，乙依照法律規(guī)定須對甲負贍養(yǎng)義務(wù)，丙依據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議須對甲負扶養(yǎng)義務(wù)，此時乙、丙對甲負不真正連帶債務(wù)。連帶責任與不真正連帶責任有諸多相似之

10、處，如責任人均為多數(shù)，責任容一樣，各責任人均需承當全部給付，均因一人承當而使責任消滅等，但二者又有諸多差異：1、產(chǎn)生原因不同。連帶責任產(chǎn)生的根本原因是各責任人的連帶行為，必基于共同的法律關(guān)系，如共同侵權(quán)、共同契約。也有人認為，就不同發(fā)生原因，只可成立不真正連帶責任。而不真正連帶責任的產(chǎn)生，根本原因系由于請求權(quán)的競合，通?；诓煌姆申P(guān)系，緣于不同發(fā)生原因，即使基于同一類事實，如違約，也非同一合同關(guān)系。2、目的不同。具有共同目的是連帶責任的根本特征。所謂目的的共同是指多數(shù)責任人依約定或法律規(guī)定，為滿足目的(清償同一債權(quán))而互相結(jié)合，各個責任僅是達此目的的手段。不真正連帶責任并不具有共同目的，僅

11、是責任容偶然同一而已。換言之，不真正連帶責任沒有共同目的，只有各自單一目的。不真正連帶責任并非法律或當事人為擔保債權(quán)實現(xiàn)而有意設(shè)立，其發(fā)生純屬偶然，一責任人承當后，僅為維護公平及不使權(quán)利人獲取額外利益才使他人責任消滅。有無共同目的，是不真正連帶責任與連帶責任的根本區(qū)別。3、能否追償不同。在連帶責任中，各責任人之間有約定或是有可確定的局部擔比例，由于風險的轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生部求償權(quán)。而不真正連帶責任的存在，根本原因在于請求權(quán)的競合，各責任人僅就自己的獨立行為負責，部并無分擔比例。實際上，不真正連帶責任人大多并不一定是最終承當不利后果的人(除風險外)。這種不利后果最終應(yīng)落實于終局責任人。所謂終局責任人，是

12、指對數(shù)人不真正債務(wù)的產(chǎn)生最終負責的人。如甲委托乙保管的物品被丙損壞案例中的丙，在產(chǎn)品質(zhì)量責任案件中，如銷售者、倉儲運輸者能夠證明自己無過錯，終局責任人應(yīng)為產(chǎn)品生產(chǎn)者。假設(shè)*一不真正連帶責任人非終局責任人，在其承當責任后，可向終局責任人追償，但這種追償并非連帶責任中基于分擔比例的部追償，而是行使代位追償權(quán)?！胺▏穹ǖ洹暗?017條規(guī)定：“清償債務(wù)之保證人、代位債權(quán)人取得其對于其他債務(wù)人的權(quán)利。我國“保險法“第44條第1款規(guī)定：“因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額圍代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。4、法律要求不同。連帶責任實行法定主義。

13、為了限制連帶責任的濫用，世界各國大多規(guī)定，只有在明確約定或法律規(guī)定情形下才可適用連帶責任，不得擅用。不真正連帶責任的產(chǎn)生純屬偶然，是否構(gòu)成不真正連帶責任由法官根據(jù)法律關(guān)系的實際情況酌定，無需法律明文規(guī)定，更無需當事人特別約定。三、連帶責任與補充責任補充責任是指在責任人的財產(chǎn)缺乏以承當其應(yīng)負的民事責任時，由有關(guān)的人對缺乏局部依法予以補充的責任。在這種責任關(guān)系中，有權(quán)利人、主責任人、補充責任人三方主體。主責任人是與補充責任人相對應(yīng)而存在的。補充責任具體種類不多，在司法實踐中，可歸納為以下幾種：1、因一般保證而產(chǎn)生的責任。我國“擔保法“第17條1款規(guī)定，“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時

14、，由保證人承當保證責任的，為一般保證。連帶保證責任與一般保證責任在效果上的根本區(qū)別是責任人是否享有先訴抗辯權(quán)。比擬而言，在連帶責任保證中，保證人承當?shù)呢熑屋^重，一般保證人承當?shù)呢熑蜗鄬^輕。這種較輕主要表達在，債權(quán)人在對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，并就債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行無效果時，方得執(zhí)行一般保證人之財產(chǎn)。也就是說，一般保證人的責任對于權(quán)利人的權(quán)利實現(xiàn)而言，具有補充性。2、金融機構(gòu)、會計師事務(wù)所等社會中介機構(gòu)為企業(yè)出具虛假證明時應(yīng)對企業(yè)債務(wù)承當?shù)呢熑巍！白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何承當責任的批復(fù)“、“最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準開辦的公司提供注冊資金的驗資

15、報告不實應(yīng)當承當責任的批復(fù)“明確規(guī)定，會計師事務(wù)所應(yīng)對其虛假證明的企業(yè)的債務(wù)，“在民事責任的承當上，應(yīng)領(lǐng)先由債務(wù)人負責清償，缺乏局部由會計師事務(wù)所在證明金額承當賠償責任，金融機構(gòu)“應(yīng)在注冊資金圍承當與其過錯相應(yīng)的民事責任。其根本前提也是在企業(yè)不能清償債務(wù)時，或執(zhí)行無效果時承當有限賠償責任。同樣，這種責任對企業(yè)債務(wù)的債權(quán)人而言，具有補充性。當然，這兩個司法解釋都是個案解釋。但按其原意，其他中介機構(gòu)在上述類似問題出現(xiàn)時，也應(yīng)承當補充責任。如律師事務(wù)所、評估事務(wù)所等，這種由個別推及一般的理解符合上述的解釋原意，從效果而言，對于現(xiàn)在正倡導的培育誠信市場也極有裨益。3、企業(yè)或行政單位對其開辦的企業(yè)的債權(quán)

16、人產(chǎn)生的責任?！白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于經(jīng)濟行政單位開辦的公司已無資產(chǎn)償付，應(yīng)由誰承當民事責任的答復(fù)“、“最高人民法院關(guān)于市歷城區(qū)人武部是否應(yīng)為其開辦的木制品廠承當責任問題的答復(fù)“規(guī)定，就上述機關(guān)所開辦企業(yè)的債務(wù)“開辦單位可在注冊資金不實的圍承當責任。從另一角度看，這種注冊資金不到位的行為在成熟的市場經(jīng)濟國家是一種典型的商事犯罪行為，但由于我國企業(yè)組織法支離破碎，不成體系，造成大量灰色區(qū)域存在，刑事處分尚有一定難度，但確立民事責任因有上述司法解釋存在，應(yīng)無問題，這對于清理皮包公司，建立平安的市場經(jīng)濟環(huán)境，促進交易平安都是有利的。4、駕駛員所在單位或法定車主對交通事故損害賠償?shù)呢熑?。“道路交通事故處理?/p>

17、法“第31條規(guī)定：“交通事故責任者對交通事故造成的損失應(yīng)當承當賠償責任，承當賠償責任的機動車駕駛員暫無能力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或法定車主負責墊付，拋開這里的“墊付性質(zhì)不談，這種責任同上述情形一樣，應(yīng)屬補充責任。補充責任同連帶責任一樣，其立法設(shè)計的根本目標都在于確保債權(quán)實現(xiàn)，促進交易平安。但在制度設(shè)計方面，補充責任不同于連帶責任，也不同于按份責任，更不同于不真正連帶責任，雖然上述責任承當方式有諸多相似之處，如都有數(shù)個責任人，都因自己的行為對*一債權(quán)負責等。但也有顯著區(qū)別：1、產(chǎn)生原因不同。連帶責任是由各責任人共同行為或共同義務(wù)而引起。補充責任的產(chǎn)生是由于主責任人與補充責任人各自獨立的行為，主

18、責任人承當責任是因為他的行為直接導致了債務(wù)的出現(xiàn)，補充責任人的行為與責任無原因關(guān)系，僅是一般條件，或僅對自己的意思表示負責(如一般保證)，主責任人與補充責任人各因自己的行為產(chǎn)生責任。二者的行為各自獨立，無共同成心或過失，也非共同作用導致結(jié)果出現(xiàn)。正如最高人民法院1996年4月4日作出的“最高人民法院關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何處理的復(fù)函“所言：“會計師事務(wù)所與案件的合同當事人雖然沒有直接的法律關(guān)系，但鑒于其出具虛假驗資證明的行為損害了當事人的合法權(quán)益，因此應(yīng)承當相應(yīng)的責任。如上述(1998)13號解釋中引述的案例，德陽*企業(yè)與會計師事務(wù)所的行為各自獨立，故而分別承當主責任與從責

19、任。當然，如果會計師事務(wù)所與企業(yè)惡意串通，欺詐他人，會計師事務(wù)所承當?shù)木蛻?yīng)是連帶責任。另外，主責任人與補充責任人的行為雖各自獨立，無共同成心或過失，但二者的行為互相關(guān)聯(lián)，共同作用，對結(jié)果的出現(xiàn)有大小不同的原因力。而不真正連帶責任人之間的行為既各自獨立，又互不關(guān)聯(lián)，更非共同作用導致結(jié)果出現(xiàn)，故責任承當方式不同，這就是不真正連帶責任與補充責任的區(qū)別。2、有無先訴抗辯權(quán)不同。在補充責任中，在權(quán)利人對于主責任人所有救濟手段及執(zhí)行手段窮盡之后，仍舊不能全部實現(xiàn)債權(quán)時，才可向補充責任人要求承當給付。補充責任人有催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)。在連帶責任、不真正連帶責任、按份責任中，責任人均無上述二抗辯權(quán)，這是

20、補充責任與上述幾種責任承當方式的根本區(qū)別，也是在風險承當上有所區(qū)別的原因所在。3、能否追償不同。在補充責任中，除因一般保證人清償債務(wù)后可向主債務(wù)人追償外，其他事由所致補充責任，因其責任圍與其行為相應(yīng)，也即自己應(yīng)負擔的局部，一般不可向其他責任人追償，這一特征與按份責任一樣。連帶責任可進展部追償。在不真正連帶責任中，非終局責任人在清償后可向其他責任人代位追償，終局責任人清償后，不能追償。4、責任圍與風險負擔不同。在連帶責任與不真正連帶責任中，各責任人均應(yīng)承當全部給付。而補充責任在實踐多為局部給付，按有關(guān)司法解釋的規(guī)定，是“在證明金額承當賠償責任，“應(yīng)當在注冊資金的圍承當清償責任，“在注冊資金缺乏的

21、圍承當賠償責任。當然，這種補充責任在主責任人根本無清償或賠償能力或注冊資金不實的數(shù)額等于或大于債權(quán)數(shù)額的情況下，雖有抗辯權(quán)存在，也有可能最終承當全部給付。不過這種可能正是風險負擔問題。具體而言，連帶責任、不真正連帶責任、補充責任中都有風險轉(zhuǎn)移問題。只是連帶責任中所有責任人都有風險，不真正連帶責任人中，非終局責任人風險最大，終局責任人因承當自己責任無風險，在補充責任中，補充責任人較之連帶責任人風險較小，主責任人無風險，所有按份責任人因只承當自己責任，不存在風險。債務(wù)糾紛法律常識希望對您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實際情況進展判斷，必要時可尋求法律在線援助的幫助。來源：連帶責任與其它民事責

22、任的比擬s.yingle./l/zw/59098.html精彩推薦：賭債是否受法律保護s.yingle./l/zw/168769.html略論企業(yè)誠信評價體系的建立s.yingle./l/zw/168761.html這些追債方法，也許會給你帶來牢獄之災(zāi)，你造嗎s.yingle./l/zw/168760.html一儲戶存款被冒領(lǐng)儲蓄所被判承當責任s.yingle./l/zw/168752.html追債有什么方法是常用的s.yingle./l/zw/168751.html債權(quán)與債務(wù)的區(qū)分s.yingle./l/zw/168743.html債權(quán)債務(wù)抗辯權(quán)的種類如何區(qū)分s.yingle./l/zw/1

23、68742.html略論企業(yè)誠信評價體系的建立s.yingle./l/zw/168734.html3000萬債務(wù)套牢九湖鎮(zhèn)政府s.yingle./l/zw/168733.html詐騙罪還是屬于債務(wù)糾紛s.yingle./l/zw/168725.html女子被判共同賠償丈夫所欠情婦債務(wù)s.yingle./l/zw/168724.html倆賊鋁壺鋁鍋不放過搬走鄰居整個家s.yingle./l/zw/168716.html民間借貸未約定逾期還款利息該怎么主預(yù)期利息s.yingle./l/zw/168715.html女方欠下巨額債務(wù)男方訴請離婚獲準s.yingle./l/zw/168707.html蔡

24、興美與吳達賢財產(chǎn)債權(quán)損害賠償糾紛上訴案s.yingle./l/zw/168706.html如何延長債務(wù)糾紛的訴訟保質(zhì)期s.yingle./l/zw/168698.html以公司名義出具欠條未獲授權(quán)個人擔責s.yingle./l/zw/168697.html孔*債務(wù)糾紛案s.yingle./l/zw/168689.html論加倍支付遲延履行債務(wù)利息的法律適用s.yingle./l/zw/168688.html在蓋有單位公章的空白紙上書寫的欠條對單位未必發(fā)生法律效力s.yingle./l/zw/168680.html企業(yè)在欠款糾紛中應(yīng)注意的幾個法律問題s.yingle./l/zw/168679.h

25、tml郝董身陷欠款糾紛無法赴英s.yingle./l/zw/168671.html此案案由能否確定為民間借貸糾紛s.yingle./l/zw/168670.html債權(quán)人同意是發(fā)生債務(wù)承當?shù)纳б蛃.yingle./l/zw/168662.html談夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)問題的認定s.yingle./l/zw/168661.html想要成為擔保人，要滿足哪些條件s.yingle./l/zw/168653.html民間借貸中應(yīng)注意的法律問題s.yingle./l/zw/168652.html裁判文書對夫妻共同債務(wù)分割之效力s.yingle./l/zw/168644.html專業(yè)公司企業(yè)商賬追

26、收所依靠的四個根底s.yingle./l/zw/168643.html逾期利息計算的起算時間及方法s.yingle./l/zw/168635.html債權(quán)的產(chǎn)生s.yingle./l/zw/168634.html延遲付款要加倍支付罰金s.yingle./l/zw/168626.html民間借貸無借條，應(yīng)當如何討要借款s.yingle./l/zw/168625.html*夫婦清償債務(wù)糾紛s.yingle./l/zw/168617.html逼迫債權(quán)人交出欠條構(gòu)成搶劫罪s.yingle./l/zw/168616.html賴賬逼瘋銀行職員s.yingle./l/zw/168608.html對借條來源存

27、異議缺乏證據(jù)債務(wù)人被判返還借款s.yingle./l/zw/168607.html該債務(wù)屬個人債務(wù)抑或夫妻共同債務(wù)s.yingle./l/zw/168599.html破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人要求交付增值稅發(fā)票應(yīng)如何處理s.yingle./l/zw/168598.html債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)的形式有哪些s.yingle./l/zw/168590.html把握企業(yè)債務(wù)處理二s.yingle./l/zw/168589.html對化解鄉(xiāng)村債務(wù)的思考與建議s.yingle./l/zw/168581.html羅成鳳訴永洲民間借貸糾紛案s.yingle./l/zw/168580.html債務(wù)的類型s.yingle./l/

28、zw/168572.html企業(yè)改制的債務(wù)清償案例s.yingle./l/zw/168571.html行使因債務(wù)人放棄到期債權(quán)惹起的撤銷權(quán)的條件有哪些s.yingle./l/zw/168563.html借條概念詳解s.yingle./l/zw/168562.html個體工商戶的債務(wù)由個人還是家庭承當s.yingle./l/zw/168554.html僅有發(fā)票不能作為債權(quán)憑證s.yingle./l/zw/168553.html民間借貸火爆利率一周漲四成s.yingle./l/zw/168545.html規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)一律不得舉借新債搞建立s.yingle./l/zw/168544.html惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

29、s.yingle./l/zw/168536.html你所不知道的債務(wù)人權(quán)利s.yingle./l/zw/168535.html施工企業(yè)工程拖欠款的應(yīng)對s.yingle./l/zw/168527.html民間借貸案件中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄怎樣可以成為證據(jù)s.yingle./l/zw/168526.html深陷老賴門的浙商金義s.yingle./l/zw/168518.html對方欠錢不還s.yingle./l/zw/168517.html夫妻債務(wù)認定的案例分析s.yingle./l/zw/168509.html民間借貸新司法解釋出來后，民間借貸的法律適用問題s.yingle./l/zw/168508.

30、html離婚協(xié)議約定各自還債法院判決債務(wù)連帶歸還s.yingle./l/zw/168500.html戀愛時借的錢還能討回來嗎s.yingle./l/zw/168499.html完善破產(chǎn)法讓破產(chǎn)企業(yè)難逃債務(wù)s.yingle./l/zw/168491.html施工企業(yè)工程拖欠款形成原因分析s.yingle./l/zw/168490.html民間借貸的訴訟時效s.yingle./l/zw/168482.html關(guān)于擔保期限的相關(guān)法律規(guī)定s.yingle./l/zw/168481.html債務(wù)轉(zhuǎn)移中債權(quán)人同意的效力與形式s.yingle./l/zw/168473.html貨幣從緊推高義烏民間借貸利息s.yingle./l/zw/168472.html企業(yè)在欠款糾紛中應(yīng)注意的幾個法律問題s.yingle./l/zw/168464.html只有口頭約定，沒有借據(jù)的債務(wù)糾紛如何處理s.yingle./l/zw/168463.html婚借款的性質(zhì)與效力認定s.yingle./l/zw/168455.html擔保之債是夫妻共同債務(wù)嗎s.yingle./l/zw/168454.html債務(wù)壓得喘氣難干部干得心不安s.yingle./l/zw/168446.html審理夫妻共同債務(wù)糾紛裁判思考方法s.yi