試析網絡環(huán)境下的著作權保護

1、試析網絡環(huán)境下的著作權保護論文摘要著作權，是指作者及其他著作權人對文學、藝術、科學作品依法享有的專有權利。網絡著作權即是指在網絡環(huán)境中著作權人對其作品所享有的專有權利及著作鄰接權權利。由于網絡相對傳統(tǒng)，具有其特殊性，在權利的主體、客體、內容等方面具有其自身的一些特點，所以，本文將對網絡著作權提出一些粗淺的看法與認識。論文關鍵詞著作權網絡環(huán)境作者一、網絡環(huán)境中著作權的根本理論問題一網絡著作權的主體根據我國?著作權法?第9條的規(guī)定，著作權人包括作者和其他依法享有著作權的公民、法人或者其他組織。根據這一規(guī)定，在網絡環(huán)境下，網絡著作權的主體應該包括兩類：作者和網絡內容提供者。根據?著作權法?，除法律另

2、有規(guī)定外，著作權原那么上屬于作者。作者是創(chuàng)作作品的人，那些協(xié)助作品的完成，但未付出創(chuàng)造性勞動的人不能認定為作者。在傳統(tǒng)環(huán)境下，我們一般通過作品上的署名來確定作者，我國?著作權法?第11條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者，即是著作權人。但在網絡環(huán)境下，作品大都是以數據電文的形式存在，而對這些數據電文的復制、傳播、修改又是非常的方便，因此，在網絡環(huán)境下，對網絡作品著作權人確實定要比傳統(tǒng)領域作品復雜很多，不能簡單的以在作品署名即推定為作品的著作權人。二網絡著作權的客體著作權的客體是作品，根據?著作權法施行條例?第2條的規(guī)定，作品是指“文學、藝術和科學領域內，具有獨創(chuàng)性并

3、能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)作成果，一般通說觀點認為，作品要成為著作權客體，應當具備獨創(chuàng)性、可復制性、可感知性三個要件；1獨創(chuàng)性：也稱原創(chuàng)性，是指由作者獨立構思而成，即不是抄襲、剽竊、篡改別人的作品。2可復制性：即是指符合著作權法的作品，通常是能以某種物質復制形式表現的智力創(chuàng)造成果。復制形式包括印刷、繪畫、攝影、錄制等。3可感知性：即是指凡制定了著作權法的國家，通常強調著作權只保護作者思想的表現形式，而不保護思想本身。也就是說，單純的思想或者感情本身并不能成為著作權法的客體，作品必須以某種客觀形式表現出來，為人所感知，方能成為著作權法客體。網絡著作權的客體，除了具有一般傳統(tǒng)領域著作權客體的三個

4、特性以外，還具有其自身的一些特征，集中表達為網絡著作權中的作品，大都以數據電文行形式存在，雖然在表現形式與傳統(tǒng)著作權領域不太一樣，但仍然是作者思想的表達，作者對表現為數據電文形式的作品仍享有著作權，同時，這類形式的作品也可以被復制、被感知，因此，數據電文形式的作品與傳統(tǒng)紙質形式的作品一樣，都可以成為著作權法所保護的客體。三網絡著作權的內容著作權的權利內容包括人身權利和財產權利兩個方面。根據我國?著作權法?的規(guī)定，屬于人身權利的有發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完好權，屬于財產權利的有復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權等13項權利，而網絡著作權因為自身的特征，其權利內容與傳統(tǒng)著作權相比有共通之處但也

5、有不同。二、網絡環(huán)境下著作權保護的現狀一眾多網民用戶利用p2p技術享受“免費的午餐p2p技術問世以來深受廣闊p2p用戶尤其是大學生的青睞。只要輸入幾個簡單的關鍵詞歌曲名稱或電影名稱，點擊“搜索，就會連接到存儲該文件的其他用戶的個人電腦，然后輕松下載，欣賞作品。p2p共享資源大多都是在個人用戶間免費傳輸，這就使得網上交換共享文件的行為代替了市場購置行為，假如有“免費的午餐，還有誰愿意花錢呢？可想而知大量未經受權的版權作品在網絡中傳播，而版權人卻拿不到一分版權使用費。受p2p盜版影響的下一個對象那么是影視業(yè)。在李安導演的?色戒?上映的幾天內就有超過萬人通過互聯(lián)網獲得了這個片子的拷貝。二p2p技術引

6、發(fā)大量版權侵權訴訟我國的p2p技術雖然起步比擬晚，但是涉及p2p的著作權權侵權訴訟己經出現。2022年12月19日，中國大陸首例p2p案，即原告上海步升音樂文化傳播訴被告北京飛行網音樂軟件開發(fā)、北京舶盛舫安信息技術利用酷樂軟件進犯原告錄音制作者權糾紛一案由北京市第二中級人民法院做出一審訊決，飛行網和舶盛舫安停頓侵權，連帶賠償步升公司經濟損失20萬元及訴訟合理支出1萬元。時隔不到一年，2022年11月22日，上海首例p2p軟件侵權案，即廣東中凱文化開展訴廣州數聯(lián)軟件技術公司著作權侵權案以下簡稱“數聯(lián)案由上海市第一中級人民法院做出一審訊決，數聯(lián)公司停頓侵權，并賠償中凱公司經濟損失5萬元。頻發(fā)的p2

7、p技術侵權案震蕩了網絡免費下載市常有關人士表示，這些具有里程碑意義的判決，可能引發(fā)一輪針對p2p軟件非法提供音樂、影視下載的訴訟頂峰，并將戰(zhàn)火燒向電驢、迅雷等知名p2p軟件商。由此我們可以感覺到，國際電影和唱片巨頭在國外掀起的訴訟大潮已悄然撲向中國的互聯(lián)網業(yè)。三、對目前網絡環(huán)境下的著作權保護的建議目前，在我國與著作權相關的法律、法規(guī)、司法解釋以及相關標準性文件中，已經作出了規(guī)定。但是，網絡環(huán)境是紛繁復雜的，海量的信息飛速的傳遞，對于廣闊網絡用戶利用p2p技術或相類似的技術軟件在網絡上大量免費下載信息資料、某些網絡效勞商通過提供鏈接，間接使得網絡用戶可以免費下載侵權產品，以及如何確定作品著作權人

8、的歸屬問題。在我國目前的著作權相關立法中，少有述及，有些幾乎沒有規(guī)定。筆者在2022年辦理的一件著作權糾紛案件中，美國某圖像公司，在北京有其全額投資設立的一家獨資公司，而后該美國公司就利用北京公司向眾多國內用過其圖片資料的企業(yè)發(fā)起大量訴訟，聲稱其擁有訟爭圖片的著作權，國內企業(yè)未經其答應便擅自使用，進犯了其著作權，而通過理解，訟爭的圖片在網上公開途徑可以搜到，且沒有任何版權聲明，而北京公司據以享有訟爭著作權的根據是美國圖像公司出具的一份聲明，自稱其享有訟爭圖片的著作權。這便涉及到如何確定網絡作品著作權人的問題。一構建以版權人為中心的共享利益平衡機制技術本身并無對錯。在新技術日益開展更新的今天，新

9、技術改變了傳統(tǒng)作品的復制和傳播方式，這一改變使得傳統(tǒng)著作權保護受到了前所未有的挑戰(zhàn)。很自然，版權人對新技術總是心存戒備。每一次新技術的出現，最初都引起了版權人的恐慌和竭力反對，他們甚至想把新技術扼殺在搖籃中。但最終的結果都是版權人做出讓步，同時也使得版權人的權利內容增多以及權利范圍擴大。從版權開展史來看，印刷術、復印技術、攝影技術乃至數字技術，概莫能外地擴展了版權法的范圍?？茖W技術的開展總是走在法律規(guī)定之前，p2p的開展已經超越了現有法律標準的調整。因此，我們必須重新考慮新的法律制度來解決問題。與任何一種技術一樣，p2p技術也是中立的，一種技術被哪一種人應用，或者投入到何種應用，都不是由技術本

10、身所能控制的，技術應用的罪過決不能由技術本身來承當。所以，p2p技術的出現引發(fā)的版權侵權問題，假如通過關閉提供p2p網絡效勞的網站、封殺p2p技術進而打擊p2p網絡效勞提供商的做法來解決是無濟于事的。所以，著作權人和p2p網絡效勞提供商之間可以嘗試合作創(chuàng)立合法的在線音樂、電影商店，即權利人可以受權p2p軟件網絡效勞商代收版權使用費，網絡效勞商開發(fā)出可統(tǒng)計某一作品每日被交換總次數的版權管理機制，以作為版權使用費的分配基矗而該方法是有效解決p2p技術和權利人之間沖突的根本思路，同時也是實現利益共贏的有效途徑。二加強技術保護措施，從嚴把握網絡作品內容來源上文所述的合作商業(yè)形式的施行必須有可靠的技術措

11、施作支撐。技術保護措施是一個系統(tǒng)工程，需要由各種相關技術按照特定的方式組合而成。在這其中，對網絡鏈接效勞提供者的要求是較為嚴格的，要求其嚴格把握網絡作品內容來源，一旦有著作權人指稱所提供作品可能涉及侵權，網絡效勞提供者應當積極面對溝通，聲稱者也在應當一定期限內積極向相關部門尋求救濟，在尋求救濟期限內，可要求網絡效勞提供者暫時停頓對涉嫌進犯著作權作品的鏈接。同時，在面向眾多的網絡作品提供者的作品之時，應當要求網絡作品提供者簽署承諾，如因日后作品被控侵權，應當為此承當相應法律后果。從而在技術上最大限度的保護著作權人利益。三建立我國著作權間接侵權制度要理解間接侵權，先要理解直接侵權，在傳統(tǒng)的著作權法

12、領域，以直接侵權居多，即侵權人未經著作權人答應，擅自使用、發(fā)表或者向公眾傳播著作權人的作品，且不向著作人支付任何報酬，而在網絡領域，除了傳統(tǒng)的直接侵權外，由于網絡本身所具有的特性，以及還有網絡效勞商這一網絡著作權領域主體的存在，所以間接侵權在網絡著作權領域將是一個非常普遍并帶有共性的問題，較為典型的有，某人在網站空間上傳了一步侵權作品，而網絡效勞商也疏于對作品的審查，使得廣闊網絡用戶可以在其網站上免費下載，故而對著作權人的權利進犯變得異常嚴重。除此之外，還有提供鏈接等方式的侵權。在此不再一一列舉。由于我國目前著作權權間接侵權法律規(guī)定存在嚴重缺乏，現提出幾點我國著作權法領域間接侵權的立法建議。首

13、先，就詳細制度內容而言，應明確間接侵權的概念，如：“幫助侵權是指行為人明知或應當知曉別人系侵權，卻反而幫助其繼續(xù)進展侵權的行為，典型的如，某人拿一本抄襲的作品，交至出版社刊印，出版社在明知或應當知道可能涉嫌抄襲侵權的情況下，仍然將作品公開出版。消極侵權，指行為人擁有監(jiān)視、審查別人作品及行為的才能和權利，卻沒有發(fā)現或制止，仍由侵權人施行侵權行為的一種侵權方式，典型的如，網絡效勞提供商，在收悉聲稱侵權人的函告或通知，指出某作品可能會涉及侵權，且聲稱人已提出初步證據，但網絡效勞提供商卻并未及時中止鏈接效勞或對聲稱人置之不理。其次，將“間接侵權“的行為加以區(qū)分。如“幫助侵權和“引誘侵權同時承當幫助侵權責任，但他們卻有所不同?！皫椭謾鄠戎赜趯e人直接侵權行為的本質性幫助，對別人直接侵權行為如何發(fā)生那么