《民法典》下的違約責任條款

1、民法典下的違約責任條款在實務中，合同的主要條款一般包含合同各方的權(quán)利、義務以及違反合同義務應承擔的責任等，其中非常重要的條款是關于違約責任的約定。在實踐中，由于合同性質(zhì)和交易內(nèi)容的不同，合同約定的違約責任條款亦不盡相同，合同審查者應盡量根據(jù)實際情況予以列明因違約導致?lián)p失的情形，并明確可能產(chǎn)生的后果及應承擔的責任。一、違約責任及其特征違約責任屬于一種民事責任，一般指合同違約方應向守約方承擔的財產(chǎn)責任。違約責任的特征主要體現(xiàn)在違約責任具有補償性、懲罰性、財產(chǎn)性，即違約責任以財產(chǎn)責任為核心。二、違約責任的歸責原則依據(jù)民法典第577條之規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承

2、擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。即合同違約的一般歸責原則為嚴格責任原則。嚴格責任原則是指違約行為發(fā)生后，違約方即應承擔違約責任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔違約責任的要件，即守約方無需舉證證明違約方存在主觀過錯，相反違約方應舉證證明存在法定免責事由方可免除其違約責任。三、違約責任的形式依據(jù)民法典相關規(guī)定，違約責任的形式主要包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金、采取補救措施（包括但不限于要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等）。（一）繼續(xù)履行依據(jù)民法典第577條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失

3、等違約責任。即民法典為了防止出現(xiàn)不合理選擇繼續(xù)履行的情形，同時賦予合同當事人一定的選擇權(quán)。繼續(xù)履行是指當合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時，違約方應承擔按合同的約定履行合同的責任。（二）賠償損失在違約責任中，賠償損失的責任形式一般應當遵循合理預見、損益相抵、減輕損失等規(guī)則。賠償損失，即違約損害賠償，指債務人不履行合同義務或者履行合同債務不符合約定，給債權(quán)人造成損害時，依法或依約應承擔的賠償債權(quán)人損失的責任。損害賠償范圍大致分為三類：（1）約定賠償范圍，即當事人意思表示一致而約定的賠償范圍；（2）特定法定賠償范圍，即法律針對特殊關系所設定的特別規(guī)定確定的賠償范圍，如中華人民共

4、和國消費者權(quán)益保護法第55條第明確規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。（3）一般法定的賠償范圍，即依法確定的賠償范圍。民法典第583條明確規(guī)定了履行義務或采取補救措施后的損失賠償，民法典第584條明確規(guī)定了損害賠償?shù)?/p>

5、范圍。（三）采取補救措施在違約責任中，補救措施是指矯正合同不適當履行的責任形式。補救措施從狹義上講，與繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任形式并列；從廣義上講，指違反合同的債務人應承擔違約責任的具體方式。依據(jù)民法典第582條規(guī)定，履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。即若當事人之間有約定，則按約定承擔違約責任；若無約定或約定不明，則可選擇要求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。（

6、四）支付違約金違約金是指當事人在合同中約定，一方違反合同約定的義務應向?qū)Ψ街Ц兑欢ń痤~的款項。一般根據(jù)合同履行情況規(guī)定不同種類的違約金。違約金的種類一般分為：（1）根據(jù)違約金的性質(zhì)：可分為賠償性違約金和懲罰性違約金；（2）根據(jù)違約的形態(tài)：可分為瑕疵履行違約金、逾期履行違約金和不履行違約金；（3）根據(jù)違約金設立的根據(jù)：可分為約定違約金和法定違約金。民法典第585條明確規(guī)定了違約金，且根據(jù)實際情況違約金可調(diào)整。四、關于違約金過高的理解違約金具有補償性和懲罰性雙重性質(zhì)，合同當事人可以約定高于實際損失的違約金。但依據(jù)民法典第585條第2款之規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根

7、據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。即過高的違約金約定可能與公平原則相沖突，違約金仍以補償性為主，以填補守約方的損失。因此，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可依法予以調(diào)整。確認當事人約定的違約金是否過高，依據(jù)最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）第29條之規(guī)定，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。依據(jù)上述司法解釋之規(guī)定，當事人約定的違約金是否超過造成損失的百分之三十應綜合各方面因素來全面判斷，同時法官具有一定的自由裁量權(quán)。具體來講，主要包括以下三個方面：首先，違約金金額達到損失額的130以上，才有可能被認定為“過分高于”；其次，司法解釋規(guī)定的30的標準，僅是認定違約金是否過高的標準而不是法院適當減少違約金的標準；最后，該30的標準并非固定標準，還應以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。五、結(jié)語在實踐中，簽約雙方為了能夠