電力經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較(1)_第1頁
電力經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較(1)_第2頁
電力經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較(1)_第3頁
電力經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較(1)_第4頁
電力經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較(1)_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、高壓線電纜化改造工程施工方案比較2011年10月1一、工程簡介電纜溝形式為2.6*2.4+2.6*2.4米雙溝現(xiàn)澆鋼筋混凝土電纜隧道，頂板、側(cè)墻、底板厚度均為25cm，電纜溝總長2200米。2二、方案介紹 目前有兩種澆筑方案，分為整體澆筑和分步澆筑（一）整體澆筑： 鋼筋綁扎完成后，安裝“土”字支撐，在支撐上架設(shè)鋼管支架，支設(shè)模板，完成后，一次整體澆筑底板、側(cè)墻、頂板。3二、方案介紹整體澆筑圖片4二、方案介紹（二）分步澆筑： 鋼筋綁扎完成后，支設(shè)底板模板，澆筑底板，然后在底板上架設(shè)鋼管支架，支設(shè)模板，然后澆筑側(cè)墻、頂板。5三、兩種方案比較比較說明： 電纜雙溝每段長度30米，方案比較按施工一段進(jìn)行

2、比較，數(shù)據(jù)收集和計(jì)算按一段考慮。 方案分三方面進(jìn)行比較，分別為輔助材料費(fèi)用、工期、用工。6三、兩種方案比較（一）費(fèi)用比較：整體比分步澆筑每段單項(xiàng)節(jié)約539元7三、兩種方案比較（二）工期比較： 整體比分步澆筑每段快2天8三、兩種方案比較（三）用工比較： 整體與分步澆筑多用2個(gè)工 9 四 結(jié)論（一）從經(jīng)濟(jì)角度相比：整體澆筑比分步澆筑每段可節(jié)約3300-2761-2*120=299元（二）從進(jìn)度角度相比，整體澆筑比分步澆筑每段快2天（三）從技術(shù)角度相比，整體澆筑的滿堂支架搭設(shè)存在一定的難度，分步澆筑的滿堂支架搭設(shè)比較容易；整體澆筑對砼布料和坍落度及振搗要求較高，而分步澆筑相對較容易。 總之，整體澆注比分布澆注具有一定的優(yōu)越性，但是從經(jīng)濟(jì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論