專題十二刑事法律制度課件

1、專題(zhunt)十二 我國的刑事法律制度(zhd)共五十八頁教學內(nèi)容我國的刑事法律制度（一）刑法概念和原則（二）犯罪概述（三）刑罰制度（四）犯罪種類共五十八頁(一) 刑法的概念(ginin)和原則 刑法：是統(tǒng)治階級為了維護其階級利益和統(tǒng)治秩序，根據(jù)自己的意志(yzh)，以國家的名義頒布的，規(guī)定犯罪、刑事責任與刑罰的法律規(guī)范的總和。 簡言之，刑法就是規(guī)定犯罪和刑罰的法律。 1、罪刑法定原則2、法律面前人人平等原則3、罪刑相當原則原 則 共五十八頁吸毒是違法(wi f)還是犯罪行為？違法行為，但是是違反治安管理處罰法。 不構(gòu)成刑事犯罪。 如果持有毒品較多，構(gòu)成非法持有毒品罪。 非法持有毒品罪，是

2、指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。 刑法規(guī)定，只要明明知道他人(trn)吸食、注射毒品而為其提供場所以供他人吸食、注射毒品的，就是犯罪行為，就要被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。共五十八頁刑法(xngf)的基本原則（1）罪刑法定原則是指法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪及處何種刑罰(xngf)，均須由法律明文規(guī)定。 共五十八頁浙江溫嶺虐待(ndi)兒童的教師被判無罪釋放共五十八頁外媒：浙江虐童案幼師無罪釋放折射(zhsh)法治進步浙江溫嶺“虐童事件”發(fā)后，遭到了民眾幾乎一邊倒的譴責。在萬眾期待中，司法機關經(jīng)

3、過二十多天的調(diào)查、審理，最終判定涉案女幼師顏某不構(gòu)成犯罪，引起輿論一片嘩然。 文章指出，在獲釋之前，顏某已被警方處以行政拘留15日，并非沒有受到懲罰。讓公眾不滿的是，行政拘留的處罰之輕與公眾期盼的處罰之重，幾乎可以忽略不計。文章稱，法院做出無罪釋放判決的理由很簡單法律沒有相關(xinggun)規(guī)定。透過媒體的報道和專家的解讀，從現(xiàn)行刑法的罪名設置看，勉強可以套在“虐童事件”上的，大概有尋釁滋事罪、故意傷害罪和虐待罪等，但如果細究起來，哪個罪名都不合適。根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，顏某的行為并沒有觸犯任何法條。共五十八頁文章說，但這一事件的另一面卻讓人感到(gndo)欣慰：在極高的關注度下，司

4、法機關并沒有為民意所動，仍然保持了法律的獨立，依照現(xiàn)有法律對涉案女幼師做出無罪判決。參加調(diào)查的司法機關當然明白無罪釋放的判決會遭來非議，但他們?nèi)匀槐３至藢Ψ傻淖鹬兀@一點同樣值得鼓勵。文章認為，司法不可以無視民意，但也不應盲從于民意。走在法治之路上的中國，其法律的確有待完善，但如果在民意面前拋棄法律，不僅是對法律的不尊重，更無異于為踐踏法律提供先例，即使完善了法律體系又有何用。共五十八頁流氓罪：已經(jīng)(y jing)消失的罪名 打架斗毆 非婚性行為 同性戀 講色情(sqng)笑話 共五十八頁消失(xiosh)的罪名H:基礎課件2012第八章了解法律制度自覺遵守法律20110325今日說法：消失

5、的罪名.flv中國最后一個流氓罪犯人(fnrn)-牛玉強(死緩-無期-有期-保外就醫(yī)-繼續(xù)服刑到2020年)共五十八頁“末代(m di)流氓”牛玉強牛玉強是1984年被北京法院以流氓罪判處死緩的，次年年底到石河子監(jiān)獄服刑，1986年減為無期徒刑，1990年減為有期徒刑18年。同年，他因患腫瘤病獲準保外就醫(yī)，回京治療后又續(xù)保了1年，但后面的環(huán)節(jié)出了問題，他未能按時回到監(jiān)獄，并在其間娶妻生子。在脫離監(jiān)獄近12年后，獄方2004年派人赴京將他收監(jiān)，決定牛的刑期由原來的2008年順延到2020年2月21日。 幾乎所有的報道都認為，時年20歲的牛玉強只是“搶了一頂帽子，砸了一扇玻璃，打了一個人”；農(nóng)八師

6、中級人民法院張君“我仔細查閱了牛玉強案卷，事實并非這樣簡單?！薄芭袥Q書認定的事實是：鄭某糾集牛玉強等10人組成流氓組織菜刀隊，準備了數(shù)把菜刀并制作了黑面罩。牛玉強作為骨干分子，多次參與聚眾(j zhn)持械斗毆，尋釁滋事。法院認為：牛玉強所在團伙危害一方，民憤極大，犯罪情節(jié)特別嚴重，應依法嚴懲。北京市中級人民法院以流氓罪判處牛玉強死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身?！薄澳┐髅グ浮焙笠l(fā)了法學界爭論，一種意見認為，“流氓罪取消后牛玉強應繼續(xù)服刑”。中國人民大學法學院教授韓玉勝的觀點：“首先，判刑發(fā)生在新修訂刑法頒布之前，當時刑法中有流氓罪，當初的判決是成立的，所以不存在錯案之說。我國1979

7、年制定的第一部刑法第一百六十條規(guī)定了流氓罪，在當時，對于打擊此類犯罪、保護人民，發(fā)揮了重要的、積極的作用。韓玉勝講到:從法律嚴肅性來說，任何時候，我們都不能以今天的法律規(guī)定去決定或評判曾經(jīng)宣判過的罪行。任何一個生效的判決，都不能因為其后的法律變化去作改變。這就是罪刑初定的立法和司法原則。也就是當初犯罪時被認定的罪名，經(jīng)過法院判刑后，就應該將判決執(zhí)行完畢。這一點在1997年修改過后的新刑法里也有明確的規(guī)定，那就是刑法第12條規(guī)定：本法施行以前，依照當時法律已經(jīng)作出的生效判決繼續(xù)有效”。共五十八頁（2）罪刑相當原則是指犯罪社會危害性程度和應負刑事責任的大小，是決定刑罰輕重的主要依據(jù)，重罪重罰、輕罪

8、輕罰、無罪不罰、罪刑相當、罰當其罪。定罪量刑時要綜合考慮：（年齡、犯罪動機（蓄意還是過失）、平時一貫表現(xiàn)（偶犯還是累犯）、犯罪后有無自首等來判定罪的大小，刑罰的輕重。（3）適用(shyng)刑法一律平等原則對任何人犯罪，不論其社會地位、民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、財產(chǎn)狀況如何，在適用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特權(quán)。共五十八頁甲、乙兩人都犯了故意傷害罪，均致人重傷。甲犯罪后向公安機關自動投案，如實供述了自己的罪行。乙犯罪后潛逃，后被公安機關抓獲。法院(fyun)以故意傷害罪判處甲有期徒刑5年，以相同罪名判處乙有期徒刑8年。請問：法院的判決符合我國刑法的基本原則嗎？案例(n

9、 l)分析共五十八頁(二) 犯 罪 概 述 犯罪：是指嚴重危害社會，觸犯刑法并應受刑罰(xngf)處罰的行為。我國刑法規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！?共五十八頁犯罪客體主觀方面主 體客觀方面 確定某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的主、客觀要件的總和。犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成：是指按照刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會

10、(shhu)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的總和。共五十八頁 犯罪主體：指實施了危害社會的行為、依法應當承擔(chngdn)刑事責任的自然人和單位. 共五十八頁 犯罪主觀方面：指犯罪主體對自己實施的危害行為及其危害社會的結(jié)果(ji gu)所持有的心理態(tài)度，它包括犯罪故意和犯罪過失等； 共五十八頁共五十八頁共五十八頁 犯罪客體：即我國刑法所保護(boh)的而為犯罪行為所危害的社會關系； 共五十八頁犯罪行為所指向的具體客觀事物犯罪行為所侵害的社會關系犯罪(fn zu)客體犯罪(fn zu)對象共五十八頁犯罪客體(kt)還能分清此罪與彼罪張某打斷了劉某的左腿，打斷后

11、才發(fā)現(xiàn)那是一條假肢(ji zh)，張某侵害的客體是侵害財產(chǎn)罪故意傷害罪財產(chǎn)權(quán)利身體權(quán)利共五十八頁 犯罪(fn zu)客觀方面： 指刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪在客觀上需要(xyo)具備的諸種要件的總稱，具體表現(xiàn)為危害行為、危害結(jié)果等。 共五十八頁共五十八頁14周歲(zhu su)以下的未成年人喪失辨認能力的精神病人完全無刑事責任(xn sh z rn)能力共五十八頁相對(xingdu)無責任能力14-16周歲，除“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸(qingjin)、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物品”外，無責任能力。共五十八頁案例(n l)某男2000年1月1日生，于2014.1.1故意殺人

12、； 于2014.1.2放火； 于2014.1.3偷竊； 于2014.1.4搶劫(qingji)請問：某男什么罪名會成立？共五十八頁限制刑事責任(xn sh z rn)能力14-18周歲(zhu su)的人犯罪的，應當從輕或減輕處罰；又聾又啞的人或盲人犯罪的，可以從輕、減輕或免除處罰；尚未完全喪失辨認能力的精神病人犯罪的，可以從輕或減輕處罰；共五十八頁完全刑事責任(xn sh z rn)能力16周歲以上(yshng)精神正常共五十八頁排除犯罪(fn zu)的事由 ： 雖然行為人的行為在客觀上造成一定(ydng)的損害結(jié)果，表面上符合某種犯罪的客觀要件，但實際上沒有犯罪的社會危害性，不符合犯罪構(gòu)成

13、，依法不構(gòu)成犯罪的事由。叫：正當防衛(wèi)緊急避險共五十八頁正當防衛(wèi)(zhn dn fn wi)： “為了(wi le)使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。” 共五十八頁針對(zhndu)不法侵害(正義性)時間(shjin)條件：對象條件：限度條件：不法侵害正在進行針對不法侵害的實施者不能明顯超過必要的限度 正當防衛(wèi)的條件：起因條件：共五十八頁P66，2.請閱讀以下材料，并回答(hud)問題：劉某有兩個兒子，即長子甲和次子乙。乙平時行為不端，經(jīng)常惹是生非，并且還經(jīng)常無端打罵劉某。一

14、日，乙因家庭瑣事與其妻發(fā)生爭吵，劉某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵(rm)劉某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺殺劉某，劉某起身逃跑，乙隨后緊追。劉某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。劉某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。（1）甲是否應當承擔故意傷害的刑事責任，為什么？（2）劉某是否應當承擔故意殺人的刑事責任，為什么？共五十八頁2.（1）甲無需承擔刑事責任。因為其行為屬于正當防衛(wèi)，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他(qt)權(quán)益免受正在進行的不法侵害，所采取的因制止不法侵害而對不法侵害人造成損害的

15、行為。在本案中，甲是由于劉某面臨不法侵害行為，為保護劉某的權(quán)益而對實施不法侵害的乙所實施的防衛(wèi)行為。（2）劉某應當承擔故意殺人的刑事責任。因為其行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)，劉某在實施殺人行為時，不法侵害人已經(jīng)停止實施侵害。共五十八頁防衛(wèi)過當(fn wi u dn)巴東烈女鄧玉嬌案（17歲 月收入700元 心境障礙）少女(shon)刺死大叔案共五十八頁 “為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利(qunl)免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。” 緊急(jnj)避險共五十八頁為保護(boh)合法利益免遭危險而采取 不能超過必要限度造成(zo chn)不應

16、有的損害 在迫不得已的情況下采取 緊急避險的條件： 面臨正在發(fā)生的實際危險共五十八頁故意犯罪形態(tài)： 在故意犯罪中根據(jù)結(jié)果是否出現(xiàn)(chxin)，分為： 完成(wn chng)形態(tài) 未完成形態(tài)犯罪既遂犯罪預備犯罪未遂犯罪中止聯(lián) 系 區(qū) 別共五十八頁犯罪預備(ybi)、犯罪中止、犯罪未遂犯罪(fn zu)預備（做好準備但沒有實施）犯罪中止（已經(jīng)著手但由于主觀意愿自動放棄或有效防止犯罪發(fā)生）犯罪未遂（已經(jīng)著手但由于客觀原因沒有得手）共五十八頁張三和其嫂子李四有仇，經(jīng)常(jngchng)在家里吵架，并不時有雙方打架的情況發(fā)生，張三在家里曾經(jīng)揚言要殺死李四。某日，李四生病，家里除了張三外沒有其他人，張三

17、煮面要給李四吃并把面端到李四那里，李四看到張三神情緊張，懷疑面條有毒，就叫來在院子里玩耍的鄰居小孩王五，將該面條給王五食用，王五食后10 分鐘死亡，李四見狀便沒有食用面條。（1）張三對殺害李四在主觀方面持什么心態(tài)？（2）張三是否構(gòu)成犯罪？（3）李四對殺害王五在主觀方面持什么心態(tài)？（4）從故意犯罪的形態(tài)上看，張三殺害李四構(gòu)成故意犯罪的哪種形態(tài)？（5）從故意犯罪的形態(tài)上看，李四殺害王五構(gòu)成故意犯罪的哪種形態(tài)？共五十八頁（1）故意，而且是直接故意。（2）是，符合犯罪的四個構(gòu)成要件。（3）故意，是間接(jin ji)故意。（4）犯罪未遂。（5）犯罪既遂。共五十八頁兩人以上(yshng)共同故意犯罪犯罪

18、主體：必須是二人以上達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人在主觀方面必須具有共同的犯罪故意(gy)在客觀方面必須具有共同的犯罪行為共同犯罪共五十八頁王某和孫某兩人系同事關系。2009 年12 月15 日，兩人協(xié)商到工作單位的財務室偷竊。當天晚上23 時，兩人到達公司后，王某留在單位外面觀望，孫某撬鎖進入(jnr)單位的財務室，竊取了5 萬元的現(xiàn)金。孫某認為，放把火可以破壞現(xiàn)場，于是，在離開財務室前用打火機點燃了財務室里面的東西，造成單位的辦公樓被燒。孫某出來后，兩人逃離現(xiàn)場。第二天分贓時，孫某把放火一事告訴了王某。（1）王某與孫某是否構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪？為什么？如果是，王某在盜竊罪共同犯罪

19、中處于什么地位？在量刑上有什么要求？（2）王某與孫某是否構(gòu)成了放火罪的共同犯罪？為什么？共五十八頁(1）王某與孫某構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪，因為雙方有事先共謀行為，并都參與了盜竊行為，屬于二人以上共同故意犯罪。王某在盜竊罪的共同犯罪中處于從犯的地位，因為其在共同犯罪中起次要或輔助作用，在量刑上應當從輕、減輕或免除處罰。（2）王某與孫某不構(gòu)成放火罪的共同犯罪，因為放火行為是孫某在實施盜竊過程中臨時起意，由孫某獨自(dz)實施的；王某沒有放火的故意，也沒有實施放火的行為。因而，王某不構(gòu)成放火罪。共五十八頁主 犯從 犯脅從犯教唆犯組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪(n tn fn zu)中起

20、主要作用的犯罪分子起次要或者輔助(fzh)作用的犯罪分子被脅迫參加犯罪的犯罪分子故意引起他人犯罪意圖和唆使他人實施犯罪行為的犯罪分子處罰？共五十八頁(三) 刑 罰 制 度罰 金剝奪政治權(quán)利沒 收 財 產(chǎn)附加刑管 制拘 役有 期 徒 刑無 期 徒 刑死 刑（死緩制度）主 刑1、刑罰(xngf)的體系：共五十八頁2、量 刑 原 則以事實為根據(jù)以法律為準繩刑罰(xngf)的裁量 具體量刑制度累 犯自首立功數(shù)罪并罰共五十八頁(四) 犯罪(fn zu)種類危害國家安全罪危害公共安全罪破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪侵犯財產(chǎn)罪妨害社會管理秩序罪危害國防利益罪貪污賄賂罪瀆職罪軍人違反職

21、責罪 十大類罪共五十八頁復習(fx)指南：1、輔導書為主，教材為輔；2、認真審題，按要求幾問幾答；字跡工整，要點化，詳略得當，不放空白；3、全面掌握、重點突破；簡答、材料題遍布教材的每一章（4+3）（包括緒論(xln)）順祝同學們：考試順利！成就美麗人生！不要讓人家拿我們的人品說事！共五十八頁共五十八頁共五十八頁第三節(jié) 我國的程序法律(fl)制度 程序法是實體法所規(guī)定的法律關系主體的權(quán)利和義務(yw)的實現(xiàn)的重要保障。它的主要功能在于及時、恰當?shù)貫閷崿F(xiàn)權(quán)利、行使職權(quán)和履行義務(yw)提供必要的規(guī)則、方式和秩序。共五十八頁我國新的社會階層(sh hu ji cn)共五十八頁佘祥林案-疑罪從無 1

22、993年佘祥林妻子張在玉離家出走。1994年4月，京山縣呂沖村水庫發(fā)現(xiàn)一具無名女尸?？h公安局認為死者為張在玉，其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑(xiny)。1994年8月，原荊州地區(qū)檢察分院以佘祥林犯故意殺人罪對其提起公訴。1994年10月，原荊州地區(qū)中級人民法院做出一審判決，認定佘祥林犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。1995年1月，該案上訴至湖北省高院，該院做出刑事裁定，撤銷一審判決，發(fā)回重審。1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。2005年3月，張在玉回到家中。4月，佘祥林被取保候?qū)?，至此，佘祥林被羈押了3995天。2005年4月13日上午，佘祥林案在京山縣人民法院重審，佘祥林無罪釋放。2005年10月27日，佘祥林及其家人與湖北省京山縣公安局簽訂了國家賠償協(xié)議書，共獲國家賠償45萬元。2005年4月湖北沙洋監(jiān)獄(jiny) 佘祥林被釋放當日跑回宿舍取行李共五十八頁浙大學生兇殺(xingsh)公務員案 浙江省嘉興市秀洲區(qū)面向應屆(yngji)高校畢業(yè)生招考國家公務員9名，有157人報名應考。經(jīng)筆試、面試，前13名報考者參加最后體檢，其中4人不合格。浙江大學農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學院應屆(yngji)畢業(yè)生周一超總分排第八（筆試第四），因被檢查出有乙肝“小三陽”。招考單位“按國家公務員