發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展模式研究(全文)

1、進展ZG家經(jīng)濟進展模式研究（全文）DOI1013939/jcnkizgsc202138025東亞模式東亞模式是面對日本、韓國、東南亞GJ和地區(qū)在戰(zhàn)后取得的巨大成功，人們將東亞的現(xiàn)代化進程總結(jié)為東亞模式，我們這里主要研究東亞的經(jīng)濟進展模式，主要可分為三類。第一，外向型經(jīng)濟進展模式。新加坡、韓國、ZG臺灣和香港實施這一模式，一般這種外向型經(jīng)濟模式會經(jīng)歷從進口替代到出口導向這一進展變化，這種經(jīng)濟模式能夠通過對外貿(mào)易，增加外匯收入，提高經(jīng)濟進展水平，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。其特點是：一是以GJ進行干預，政府通過一系列的貸款和稅收優(yōu)惠政策等，對出口企業(yè)給予貸款和減少稅收等鼓舞出口貿(mào)易，這不僅促進了經(jīng)濟的

2、進展，而且還有利于當?shù)仄髽I(yè)的產(chǎn)業(yè)升級；二是積極推進金融和貿(mào)易市場的自由化；三是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，農(nóng)業(yè)所占比重較低，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)得到迅猛進展。第二，綜合型的經(jīng)濟進展模式。馬來西亞、泰國、印度尼西亞等GJ實施這一模式，綜合型經(jīng)濟進展模式特征是農(nóng)業(yè)部門的比重已顯著下降但仍然占有重要地位，工業(yè)部門進展迅速，服務(wù)行業(yè)也得到較快進展。例如泰國是以農(nóng)產(chǎn)品出口為主、進口替代工業(yè)為輔的綜合性經(jīng)濟增長戰(zhàn)略與政策，這種戰(zhàn)略重視農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，工業(yè)進展的前提是農(nóng)業(yè)得到基礎(chǔ)性進展，進口替代工業(yè)從屬于農(nóng)產(chǎn)品出口，這種模式是符合當時泰國國情的。第三，菲律賓拉美二元斷裂型進展模式。菲律賓與美國簽訂的關(guān)于經(jīng)濟貿(mào)易不平等條約對菲律賓這種

3、經(jīng)濟進展模式注入深刻的影響。這種斷裂性經(jīng)濟進展模式的一個重要特點就是依附性，菲律賓工業(yè)化的目的是為滿足美國市場對菲律賓資源的需要，并用“本地制造”制成品取代進口商品，實際上都是由美國公司所生產(chǎn)。這種經(jīng)濟進展模式由于嚴峻的依附性，在進展后期給菲律賓帶來了嚴峻的經(jīng)濟問題，最終爆發(fā)了債務(wù)危機。東亞進展ZG家的經(jīng)濟進展模式取得的經(jīng)濟成效是顯著的，在戰(zhàn)后帶來了經(jīng)濟的快速進展。例如，新加坡實行外向型經(jīng)濟進展模式，推動了資源科學利用；提高了本國經(jīng)濟競爭力；經(jīng)濟得到迅速進展、RM收入趨向公平合理等。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，新加 TOC o 1-5 h z 坡在2021年GDP總量已達到27786億美元，世界排名37位

4、。亞洲進展ZG家經(jīng)濟進展模式在取得經(jīng)濟增長的同時，也不可幸免地存在著一些問題：一是外向型的經(jīng)濟進展模式由于是出口導向，主要面對的是國際市場，貿(mào)易的對外依存度較高；二是東亞模式由于受戰(zhàn)后環(huán)境影響，在一定程度上帶有追趕性質(zhì)，這在進展后期容易產(chǎn)生急功近利的思想；2三是只是單方面強調(diào)增長速度和規(guī)模，忽視教育、治理、人才等。19701990年，東亞新興GJ技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率僅為10%，而同一時期，美國的貢獻率為53%，相差較大。31997年爆發(fā)了東南亞金融危機正驗證了東亞模式存在的一系列弊端，但這并不能否定東亞模式取得的成效。因此，如何調(diào)整和完善東亞模式，也成為重要問題：一是單純依靠產(chǎn)品數(shù)量與生

5、產(chǎn)速度已滿足不了新形勢下的進展需求，應追求數(shù)量與質(zhì)量并重的平衡模式。在經(jīng)濟進展的同時，注重環(huán)境、資源的合理科學利用；注重人才、技術(shù)、治理的良性搭配；二是改變片面依靠出口拉動經(jīng)濟的外向型戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽砍隹凇鴥?nèi)需求、投資共同進展的戰(zhàn)略；三是對政府干預職能重新定位，不是完全擺脫政府干預，而是適當減少政府干預，培育和完善市場機制。拉美模式拉美模式，是巴西、阿根廷、墨西哥等進展ZG家，在民族獨立后，為推動經(jīng)濟增長，實行強有力的GJ干預政策，實行企業(yè)國有化，增加GJ基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。在戰(zhàn)后不同時期，拉美模式具體表現(xiàn)為三種形式。第一，原材料和初級產(chǎn)品出口進展模式。民族獨立后，拉美GJ雖然擺脫殖民地GJ的操

6、縱，但依舊依賴于殖民時期的國際分工體系。在原有基礎(chǔ)上，拉美GJ更加重視初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，投入更多的土地，同時，大力建設(shè)交通、通信等GJ基礎(chǔ)設(shè)施，為原材料和初級產(chǎn)品出口提供基礎(chǔ)性支持。與此同時，經(jīng)歷了工業(yè)革命后的拉美宗主國迫切需要原材料，于是，以原材料交換進展資金的模式應運而生，拉美GJ逐步實現(xiàn)經(jīng)濟的進展。第二，進口替代工業(yè)化進展模式。拉美這一模式的實施，在初期取得了顯著成功，使拉美GJ實現(xiàn)了長達30年的經(jīng)濟增長，在20世紀70年代人均GDP達到1000美元，邁入了中等收入GJ行列。4這一模式進展后期，弊端逐步顯現(xiàn)，尤其是對本國工業(yè)的過度保護，使其缺乏應有的國際競爭力。國內(nèi)勞動生產(chǎn)率低下，造成產(chǎn)品

7、價格偏高，一般高于同類國際市場產(chǎn)品，這使得拉美GJ產(chǎn)品缺乏國際競爭力，單純依靠政府保護進展是行不通的。第三，新自由主義外向型經(jīng)濟進展模式。新自由主義進展模式主要包括貿(mào)易、金融、稅制等方面。新自由主義進展模式取得了積極成果，在債務(wù)危機之后恢復了經(jīng)濟的增長；經(jīng)濟逐漸向外向型模式轉(zhuǎn)變。然而，拉美經(jīng)濟依舊一時無法恢復到債務(wù)危機前的狀態(tài)。新自由主義的過度推崇使國有資產(chǎn)流失嚴峻；財富分配不合理，貧富分化嚴峻，GJ貧困人數(shù)增多，因此，拉美經(jīng)濟沒有擺脫脆弱的狀態(tài)，受到外界的沖擊更大。拉美GJ在不同時期采取的經(jīng)濟模式都推動了拉美地區(qū)經(jīng)濟的快速增長，在20世紀70年代，人均GDP高達1000美元，制造了“經(jīng)濟奇跡

8、”。但隨后爆發(fā)的債務(wù)危機和金融危機也顯現(xiàn)出一系列的問題與弊端：一是財富分配不合理，貧富分化嚴峻；二是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴峻失衡。20世紀40年代起實行的進口替代進展模式，由于受這一模式自身內(nèi)向進展特征的制約和GJ政策的影響，拉美GJ工業(yè)進展十分有限，沒有形成完善的工業(yè)體系；三是過度依賴外資。拉美GJ長期依賴外資，大量引進西方發(fā)達GJ的資金和吸引跨國公司的進入，在20世紀70年代，外債總額翻了13倍，達到23036億美元；四是資源環(huán)境問題嚴峻。針對以上問題，對拉美模式提出了以下幾點調(diào)整與改革：首先，改善社會環(huán)境，努力追求社會公平與正義；其次，堅持經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，建立完善的工業(yè)體系，提高資源利用率，保護環(huán)境等

9、；最后，合理引進與利用外資進展本國經(jīng)濟，進展民族工業(yè)的同時努力提高自身競爭力。3前蘇聯(lián)和東歐模式第一，高度集中的計劃經(jīng)濟模式。這種模式由列寧倡導，在斯大林執(zhí)政時期得到全面貫徹和執(zhí)行。從總體上講，斯大林的社會主義經(jīng)濟模式就是高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟模式，它表現(xiàn)有以下四個特征：一是前蘇聯(lián)在所有制結(jié)構(gòu)式上，實行單一的社會主義公有制形式；二是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，優(yōu)先進展重工業(yè)；三是在經(jīng)濟運行機制上，實行排斥市場經(jīng)濟規(guī)律的計劃經(jīng)濟形式；四是在治理體制上，實行治理權(quán)與經(jīng)營權(quán)的集中統(tǒng)一，以部門治理為主，即條塊治理。前蘇聯(lián)的社會主義計劃經(jīng)濟模式，在當時歷史環(huán)境下，具有積極的作用，它使前蘇聯(lián)一躍成為工業(yè)化大國，也成為當時唯

10、一能夠與美國相抗衡的大國，這一成就令西方資本主義GJ震驚。社會主義工業(yè)化的實現(xiàn)，很快使前蘇聯(lián)取得了經(jīng)濟上的獨立，政治上也成為世界大國，強大的工業(yè)基礎(chǔ)，為后來的反法西斯戰(zhàn)爭打下了堅實的基礎(chǔ)。但是，這種經(jīng)濟模式忽視市場在經(jīng)濟運行中的作用；忽視價值規(guī)律對商品交換的影響；忽視農(nóng)業(yè)及輕工業(yè)的作用；忽視了企業(yè)及勞動者自身的活力，這在一定程度上遏制了前蘇聯(lián)經(jīng)濟的進展，特別是在前蘇聯(lián)后期，這些弊端顯露無遺，使前蘇聯(lián)經(jīng)濟逐步萎靡甚至停滯不前。第二，市場經(jīng)濟模式。蘇聯(lián)解體后，獨聯(lián)體及東歐的多數(shù)GJ效仿西方GJ,實行了市場經(jīng)濟模式。東歐各國向市場經(jīng)濟過渡是在1989年東歐劇變的歷史環(huán)境下推動的，因此這種轉(zhuǎn)變在一開始

11、就具有濃厚的政治色彩。各國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌形式有很大差異，以俄羅斯、波蘭為代表的“休克療法”比較激進，而其他GJ，如匈牙利結(jié)合本國實際情況，轉(zhuǎn)型措施比較和氣。在戈爾巴喬夫采取漸進式措施對蘇聯(lián)經(jīng)濟進行改革時，蘇聯(lián)經(jīng)濟并沒有得到恢復和增長，收效甚微。到19901991年，蘇聯(lián)經(jīng)濟瀕臨崩潰，葉利欽執(zhí)政后，對俄羅斯采取激進式的改革，提出來了一系列“休克療法”對經(jīng)濟進行改革。5毫無疑問，實行市場經(jīng)濟模式后，俄羅斯和東歐GJ的經(jīng)濟取得了較快進展，如俄羅斯從1999年經(jīng)濟開始復蘇，通貨膨脹率也逐年下降，經(jīng)濟逐漸趨于穩(wěn)定，20002021年的GDP增長率平均在67%。到2021年，人均GDP達到4000美元以上。但

12、在實行市場經(jīng)濟過程中，由于實行激進的改革方式，甚至盲目照搬西方的模式，致使經(jīng)濟社會進展中存在著突出的矛盾。在“休克療法”實施以后，俄羅斯并沒有出現(xiàn)經(jīng)濟回暖，衰退達到了40%，6因此，很多學者質(zhì)疑這一模式的作用。在21世紀，國內(nèi)市場環(huán)境發(fā)生變化，國際聯(lián)系也日益增多，需要進一步完善經(jīng)濟改革。首先，加強ZY權(quán)力和法制建設(shè)。任何一個GJ的進展，都需要穩(wěn)定的國內(nèi)、國際環(huán)境，蘇聯(lián)解體帶來的政治動蕩使各國重新選擇經(jīng)濟進展模式，同時，經(jīng)濟模式的實行也需要高效和強有力的政權(quán)來保證實施；其次，遏制通貨膨脹，吸引外資。7最后，積極改善國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，建立公平正義、有競爭力的經(jīng)濟體制。政府實行有效的干預措施，努力保護市

13、場的自由，努力發(fā)揮各種所有制經(jīng)濟形式的積極性。4ZG模式新ZG成立以來，總體來說，ZG經(jīng)濟經(jīng)歷了兩大進展階段，實行了計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟兩種截然不同的進展模式。第一，高度集中的計劃模式。新ZG成立后，我國就開始了社會主義進展道路的探究，由于受當時歷史條件的限制，加之受前蘇聯(lián)的影響，新ZG選擇了高度集中的計劃經(jīng)濟模式。這種模式的特點是：在所有制關(guān)系上，實行單一的公有制；在分配制度上，實行按勞分配；在資源配置上，實行計劃調(diào)配；在分配方式上，實行低工資低消費；在經(jīng)濟治理上，強調(diào)計劃治理；在城鄉(xiāng)關(guān)系上，實行農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)村支持城市，并且城鄉(xiāng)分割；在政企關(guān)系上，政企不分，政府制定企業(yè)生產(chǎn)計劃。高度集中的

14、計劃模式在新ZG成立初期起到了重要的作用，首先，這有利于在較短時間調(diào)整1949年前殘留的惡性經(jīng)濟波動，平穩(wěn)過渡了新ZG成立初期的經(jīng)濟困難時期。其次，集中力量辦大事，把有限的資源集中到重點建設(shè)上，充分利用人力、財力、物力資源，集中建設(shè)經(jīng)濟，這奠定了國民經(jīng)濟良性循環(huán)的基礎(chǔ)。當然，計劃經(jīng)濟模式也有很多弊端，這些弊端讓計劃經(jīng)濟在后期無法適應經(jīng)濟的進展，逐步退出歷史舞臺。忽視市場調(diào)節(jié)的作用；忽視效率，集體包干的運作方式，在進展后期RM積極性逐漸消退；政府包辦一切，政企不分，政府統(tǒng)籌產(chǎn)供銷事項，企業(yè)缺乏生產(chǎn)積極性。第二，市場經(jīng)濟進展模式。1978年實行改革開放以后，ZG實行了有ZG特色的社會主義市場經(jīng)濟模

15、式。市場經(jīng)濟模式是將馬克思主義基本原理同ZG改革開放的具體實際國情相結(jié)合，它既不同于前蘇聯(lián)時期的完全計劃經(jīng)濟模式，也不同于西方自由主義思潮下的市場經(jīng)濟模式，它是一種政府宏觀調(diào)控與市場發(fā)揮決定作用的虛實相間的一種經(jīng)濟進展模式。市場經(jīng)濟模式的主要特征概括為經(jīng)濟的“四主型”，即公有主體型的多種類產(chǎn)權(quán)制度、勞動主體型的多要素分配制度、市場決定型制度、自力主導型的多方位開放制度。8改革開放以來，我國形成的市場經(jīng)濟模式使經(jīng)濟得到空前繁榮進展，ZG經(jīng)濟總量幾乎每年按兩位數(shù)的速度在快速增長。根據(jù)國際貨幣基金組織公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年日本GDP為539萬億美元，而ZGGDP上升為575萬億美元，2021年Z

16、GGDP已突破10萬億美元。這就是說，ZG在2021年GDP就已經(jīng)超過日本，成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟體。但是，在經(jīng)濟繁榮的同時，這種快速進展的經(jīng)濟模式也凸顯了一些矛盾和問題。一是居民收入差距拉大。據(jù)GJ統(tǒng)計局資料顯示，在2021年，我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入相差較大，分別為28844元和10489元。二是地區(qū)進展水平相差仍然很大。這表現(xiàn)在東西部進展不均衡，如2021年廣東省人均地區(qū)生產(chǎn)總值為58833元/人，市人均地區(qū)生產(chǎn)總值為90993元/人，而中部省份河南省人均地區(qū)生產(chǎn)總值為34211元/人，西部省份西藏人均地區(qū)生產(chǎn)總值為26326元/人，差距較大。三是資源環(huán)境問題日益突出。傳統(tǒng)增長方式帶來的資源環(huán)境問題日益嚴峻，空氣污染、土地污染、水