如何理解與適用《婚姻法》第四十七條的規(guī)定離婚糾紛案

1、如何理解與適用婚姻法第四十七條的規(guī)定離婚糾紛案來源：大律師網(wǎng)【內容提要】婚姻法第四十七條第一款規(guī)則：時，一方躲藏、搬運、變賣、毀損，或假造妄圖侵吞另一方產(chǎn)業(yè)的，切割夫妻一起產(chǎn)業(yè)時，對躲藏、搬運、變賣、毀損夫妻一起產(chǎn)業(yè)或假造債款的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述做法的，能夠向人民法院提訟，懇求再次切割夫妻一起產(chǎn)業(yè)。對本條本款中離婚時與離婚后等有關疑問應怎么了解，實踐中知道紛歧。筆者所羅列事例曾進行三次訴訟，人民法院三次判定，特別是其間的王某訴丁某離婚后產(chǎn)業(yè)糾紛案，王某曾在訴訟中提出切割丁某訴訟前從銀行支取一起存款29000元，其時因依據(jù)不充沛，未予支撐，離婚后不久，王某找到此筆款的

2、有關依據(jù)懇求再次切割。此款搬運的做法是不是歸于離婚時一方搬運夫妻一起產(chǎn)業(yè)的做法？離婚后再次訴訟是不是契合法律規(guī)則？便是知道紛歧的一個詳細例子。本條第二款規(guī)則：人民法院對前款規(guī)則的波折民事訴訟的做法，按照的規(guī)則予以制裁。審判實踐中對該款了解也知道紛歧，有人以為適用本款限于訴訟進行中發(fā)現(xiàn)此種做法，也有人不限制這么了解，以為此款既含訴訟中的發(fā)現(xiàn)，也包括訴訟后的發(fā)現(xiàn)。終究對該條應怎么了解，審判實踐中應怎么詳細適用？筆者依據(jù)多年的審判實踐經(jīng)驗，聯(lián)系相關法律規(guī)則，通過對事例的剖析淺顯的談一些個人觀念，供司法實踐中參閱。【案情】王某與丁某2000年在某高校知道愛情，結業(yè)后2002年5月掛號。婚后豪情通常，2

3、003年4月王某生一男孩，取名丁非。近幾年兩邊因性情不和，常常爭持，致夫妻關系不睦。2006年6月兩人，2007年元月29日，王某以豪情破裂為由向某縣法院申述懇求判令與丁某離婚，兒子，切割一起產(chǎn)業(yè)。另查明，夫妻關系存續(xù)，以王某名義存款32000元，由丁某保管存折，王某把握暗碼。訴訟中，王某提出切割訴前丁某從銀行支取以其兒子丁非名義存入的一起收益29000元，丁某矢口否認，經(jīng)法庭依法審閱未能查實。同年4月20日該院作出一審，判定如下：一、準予兩邊離婚；二、所生一子丁非由丁某撫育，撫育費由其自傲；三、一起存款32000元，原、被告各分得16000元，由存款管理人給付王某16000元。判定書送達后，

4、兩邊當事人未上訴判定收效。不久，丁某懇求王某付出分得的16000元時，王某稱2007年2月25日（判定前）已將32000元掛失并取走，索款未果，丁某向同一法院訴訟懇求王某返還16000元。后該院判定，由王某返還丁某16000元。判后當事人服判，判定收效。2008年6月，王某又以離婚后產(chǎn)業(yè)糾紛為由，再次向同一法院申述丁某懇求切割一起收益29000元。經(jīng)審理查明，該款已被丁某2007年元月17日取出并銷戶。當年11月該院遂作出判定，由丁某交給王某14500元。判后當事人亦未上訴，判定收效。【分歧】本事例當事人曾三次訴訟，人民法院三次判定，其審理程序是不是穩(wěn)當？存在三種觀念：第一種觀念以為進行三次訴

5、訟作出三份實體判定，程序合法，適用法律準確，實體處理恰當。第二種觀念以為，三次訴訟并判定處理程序違法，應一起吊銷提起程序。第三種觀念以為，第一份判定主文有些第三條表述禁絕，易生歧義，第二次訴訟系重復訴訟，違背一事不再理準則，應對一、二次判定裁決吊銷，提起再審。王某在判定前私行掛失存折取款的做法，屬訴訟中搬運產(chǎn)業(yè)的做法，在處理該產(chǎn)業(yè)時可對其酌情少分或不分產(chǎn)業(yè)，一起王某的做法影響了正常的訴訟程序，按波折民事訴訟予以制裁。某法院受理第三次訴訟并作出實體判定，程序合法，處理穩(wěn)當?！酒饰觥抗P者贊同第三種觀念。詳細理由如下：一、首要，從王某訴丁某離婚判定主文有些第三條一起存款32000元，原、被告各分得1

6、6000元，由存款管理人給付王某16000元。能夠看出判定是由丁某交給王某16000元，但丁某所持存單姓名為王某，暗碼也由王某把握，其法律意義上的存款管理人應為王某而非丁某，按銀行規(guī)則在這種景象下丁某要從銀行取款必須一起具有兩個條件，即持有王某的身份證和得到王某的授權贊同并獲得暗碼，明顯這是很難做到的。再看王某要想取款只需用其身份證到銀行掛失，掛失時間屆滿即可取款。兩者比較，王某得款的可能性最大?，F(xiàn)實也證明，王某未經(jīng)法院和丁某贊同在離婚訴訟判定前已將32000元掛失取走。由此可見，人民法院在認定現(xiàn)實上呈現(xiàn)了過錯，理應判定由王某交給丁某16000元，卻過錯的判定由丁某交給王某16000元，致使王

7、某將存款支取后判定無法實行。綜上闡明辦案人員在辦案中范了常識性過錯，是丁某又提申述訟懇求王某返還16000元的主要原因。即便如此，也不必定導致二次訴訟和實體判定，因為此離婚判定對32000元已作處理，且已發(fā)作法律效力，在丁某發(fā)現(xiàn)王某已將存款取走原判定無法后，應依法及時吊銷原判進行再審，不應由丁某提申述訟。故本案某人民法院受理丁某申述王某返還16000元并作出實體判定，違背了民事訴訟法規(guī)則和一事不再理的準則，應依法對一、二次判定提起再審。二、此案王某在首次訴訟判定前私行將一起存款32000元掛失取走，對該做法應怎么定性？依據(jù)婚姻法第四十七條一款規(guī)則：離婚時，一方躲藏、搬運、變賣、毀損夫妻一起產(chǎn)業(yè)

8、，或假造債款妄圖侵吞另一方產(chǎn)業(yè)的，切割夫妻一起產(chǎn)業(yè)時，對躲藏、搬運、變賣、毀損夫妻一起產(chǎn)業(yè)或假造債款的一方，能夠少分或不分。歸納本案王某在判定前未經(jīng)法院和丁某贊同私行掛失存折并取款的做法，顯屬離婚時搬運夫妻一起產(chǎn)業(yè)的做法，其意圖妄圖侵吞另一方丁某的產(chǎn)業(yè)，片面上存有惡意，雖然判定后才被發(fā)現(xiàn)，但不影響定性，故在處理一起存款32000元時可酌情對其少分或不分。一起，婚姻法第四十七條二款規(guī)則：人民法院對前款規(guī)則的波折民事訴訟做法，按照民事訴訟法的規(guī)則予以制裁。王某的做法影響了民事訴訟的正常進行，可按波折民事訴訟予以制裁。這么處理，關于保證當事人的合法權益，案子的正常審理均有優(yōu)點。三、對王某再次申述丁某

9、切割一起收益29000元，程序上是不是穩(wěn)當？怎么了解丁某離婚訴訟前的做法？依據(jù)婚姻法第四十七條一款：離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述做法的，能夠向人民法院提申述訟，懇求再次切割夫妻一起產(chǎn)業(yè)。筆者以為，一方當事人發(fā)現(xiàn)另一方有上述做法是指下列做法：躲藏、搬運、變賣、毀損夫妻一起產(chǎn)業(yè)，或假造債款妄圖侵吞另一方產(chǎn)業(yè)的做法中的一種或多種做法。并且這種做法不限制于離婚時，還包括離婚訴訟前。本案中，丁某實踐取款2007年元月17日，受理離婚訴訟2007年元月29日，明顯丁某在訴前已將款取出，訴訟中王某提出切割一起收益29000元，因為依據(jù)不足未能支撐，離婚后王某發(fā)現(xiàn)了有關依據(jù)，再次訴訟懇求切割。從表面看，似乎與婚姻法第四十七條一款規(guī)則不符，但通過剖析不難了解，丁某在訴前將29000元取出脫離王某把握契合搬運一起產(chǎn)業(yè)的構成要件，屬搬運產(chǎn)業(yè)做法。本條離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述做法，即可懇求切