廣東服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀(全文)

1、廣東服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀廣東國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展的現(xiàn)狀和特點服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展相對滯后，進(jìn)展空間很大當(dāng)前， 服務(wù)業(yè)迅速進(jìn)展并且也成為帶動經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的主要力量，而廣東省目前的國際服務(wù)貿(mào)易水平與其進(jìn)出口貿(mào)易第一大省的地位并不匹配，如表1 所示。20XX 年，廣東省服務(wù)貿(mào)易總額215.6 億美元，僅為同期全省貨物貿(mào)易額的 3.4 ，與 20XX 年世界服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額平均比率22.2 相比有很大差距。20XX 年，全國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為 2523 億美元，廣東服務(wù)貿(mào)易在全國的比重僅為 8.53 。同國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)相比，廣東服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展也明顯落后， 20XX 年，廣東服務(wù)貿(mào)易收支總額為的 39.05 ，的3

2、6.64 。廣東服務(wù)貿(mào)易整體上嚴(yán)峻滯后商品貿(mào)易。 多年來廣東進(jìn)出口總量占全國1 3 以上，但是，長期以來，服務(wù)貿(mào)易總量占商品貿(mào)易總量的1 8 左右，比、落后。雖然憑借地利在旅游、海運服務(wù)等方面占有優(yōu)勢且得到較好發(fā)揮， 卻在其他許多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域未能充分地研究和開發(fā)，錯過了不少進(jìn)展機(jī)遇。 因此， 廣東服務(wù)貿(mào)易尚處初級階段。進(jìn)展空間很大。1990 年到 20XX 年廣東各項服務(wù)貿(mào)易年增長率均達(dá)到兩位數(shù)，高于世界服務(wù)貿(mào)易出口同期年增長率7% ，也高于其他主要的服務(wù)貿(mào)易出口國和地區(qū)。 在 20XX 年世界經(jīng)濟(jì)普遍低迷， 服務(wù)出口出現(xiàn)負(fù)增長時，廣東服務(wù)貿(mào)易仍保持了較高的增長率。20XX 年對外勞務(wù)合作的增

3、長率高達(dá)40% 以上， 對外工程承包營業(yè)額的增長速度更高達(dá)125% 。我國加入世界貿(mào)易組織后，服務(wù)貿(mào)易趨于自由化， 鑒于目前廣東服務(wù)的輸出規(guī)模還很小， 未來服務(wù)輸出還存在著巨大的潛力。服務(wù)貿(mào)易外匯收支保持較快增長，且呈順差狀態(tài)根據(jù)國際收支統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 20XX 年至 20XX 年，廣東服務(wù)貿(mào)易涉外收支年均增長達(dá)到 27% ，高于同期全省 GDP 年均 14.5 的增長幅度。 與全國服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差不同， 廣東服務(wù)貿(mào)易與貨物進(jìn)出口一樣，近年來基本為順差狀態(tài)，而 90 年代廣東省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口多為負(fù)值，但有逆差不斷縮小的趨勢。服務(wù)貿(mào)易交易項目結(jié)構(gòu)集中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)展落后根據(jù)國際收支統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 20X

4、X 年，廣東省運輸和其他商業(yè)服務(wù)兩項跨境收支合計142 52 億美元，占全省服務(wù)貿(mào)易總額的比例達(dá) 66.21 ；而同期全省通信服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、 體育、 義化和娛樂服務(wù)等技術(shù)和知識密集型項目。收支總額合計為 30.85 億美元，僅占服務(wù)貿(mào)易收支總額的25.83 ?？梢姡瑥V東省服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較單一，行業(yè)不平衡性較為突出， 主要集中在勞動密集型和資源稟賦優(yōu)越的領(lǐng)域， 相對于世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)GJ 和地區(qū)而言，技術(shù)和知識密集犁等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中占比明顯較小，進(jìn)展相對落后。外商投資在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分布也不均勻， 主要集中于房地產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，在金融保險業(yè)、

5、 衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)、 教育文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)、 科研和綜合藝術(shù)服務(wù)業(yè)的投資較少。如表 5 所示， 197920XX 年，實際利用外資在第三產(chǎn)業(yè)各主要行業(yè)的分布為：房地產(chǎn)業(yè)占 53.3% ，交通、倉儲及郵電通信業(yè)占 18.31% ；批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)占 9.46% ；社會服務(wù)業(yè)占 9.91% ；金融保險業(yè)占 5.46% ；衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)占 2.28% ；教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)占 0.76% ；科研和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)占0.38% 。集聚效應(yīng)大于輻射效應(yīng)，區(qū)域差別顯著出于戰(zhàn)略布局的需要， 廣東服務(wù)貿(mào)易高度集中于廣州、 深圳兩大中心城市， 地區(qū)結(jié)構(gòu)過于集中。 根據(jù)服務(wù)貿(mào)易外匯業(yè)務(wù)

6、統(tǒng)計，20XX 年，廣州、深圳兩市服務(wù)貿(mào)易合計收入占全省服務(wù)貿(mào)易收入的 88.12 ，合計支出占全省服務(wù)貿(mào)易支出的 82.15 ，而其他地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展相對滯后。全省服務(wù)貿(mào)易地區(qū)進(jìn)展不均衡，顯示出廣東中心城市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展的集聚效應(yīng)大于輻射效應(yīng)， 中心城市在生產(chǎn)要素區(qū)域流動中未能發(fā)揮輻射中心的作用， 其綜合服務(wù)也未對區(qū)域經(jīng)濟(jì)起到顯著的帶動作用。 導(dǎo)致該局面出現(xiàn)的根本原因在于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展滯后， 未能形成一定規(guī)模， 無論中心城市還是其它地區(qū)， 傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易仍占據(jù)主導(dǎo)地位， 各城市間 仍以競爭為主要關(guān)系。以外商直接投資為例， 主要集中在廣州、 深圳和東莞， 如表6 所示， 20XX 年實際利用外資

7、分別為 29.23 億美元、 32.68 億美元和 18.06 億美元，占全省實際利用外資總額比比例分別為20.14% 、 22.52% 和 12.45% ，僅廣州、 深圳就合計占比 42.66% ，廣州、深圳和東莞三地占全省 55.11% ，集聚效應(yīng)非常明顯，占比最小的茂名僅占2.07% 。 這與廣東省歷年貿(mào)易總額分布類似。如圖 1 所示， 從 2000 年到 20XX 年， 全省出口主要集中在廣州、深圳和東莞等地，20XX 年三地的出口總額占全省出口總額達(dá)72.22% ，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。更多經(jīng)濟(jì)論文發(fā)表就在ZG 論文指導(dǎo) XX1.5 服務(wù)貿(mào)易伙伴不斷增多，主要集中于發(fā)達(dá)GJ 和地區(qū)香港、

8、美國、 日本是廣東服務(wù)貿(mào)易最主要的貿(mào)易伙伴地區(qū)和GJ 。據(jù)統(tǒng)計，20XX 年，廣東（不含深圳）與上述三個GJ 和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易收支總額占全省服務(wù)貿(mào)易收支總額的 68.16 。 其中， 香港是廣東最主要的服務(wù)貿(mào)易伙伴， 廣東與香港的服務(wù)貿(mào)易收支占全省的 39.41 。 多年來， 廣東依靠毗鄰香港的地緣優(yōu)勢，不斷強(qiáng)化粵港服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈 加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)問的合作， 服務(wù)貿(mào)易也獄得了快速進(jìn)展。旅游服務(wù)和交通運輸服務(wù)一直占了廣東省服務(wù)貿(mào)易的大部分，也是廣東省具有資源稟賦優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。 以旅游服務(wù)為例， 如表 7 所示， 2000 年、 20XX 年、 20XX 年、 20XX 年國際游客出入境人數(shù)中香港同胞占

9、比分別為 92.92% 、 66.35% 、 67.34% 、69.07% 。 可見， 廣東與香港的旅游服務(wù)貿(mào)易雖然占比有所下降，但依舊占主要地位。再看與國外的旅游服務(wù)貿(mào)易情況，如表8所示，主要為日本和美國，其中1995年兩個GJ共占比35.63%。20XX 年這兩個 GJ 占比有所降低，但依舊主要集中于亞太地區(qū)以及發(fā)達(dá)GJ 和地區(qū)。由此可見，廣東省服務(wù)貿(mào)易伙伴基本穩(wěn)定，但目的范圍有逐漸擴(kuò)大的趨勢。廣東國際服務(wù)貿(mào)易的競爭力分析從廣東國際服務(wù)貿(mào)易總量及進(jìn)展情況和各服務(wù)貿(mào)易分項目、各地級市進(jìn)出口額對比表等數(shù)據(jù)分析可以看出， 廣東省服務(wù)貿(mào)易的組成主要是運輸服務(wù)、 旅游服務(wù)和其它服務(wù)貿(mào)易中的一些傳統(tǒng)服

10、務(wù)貿(mào)易，進(jìn)展尚處于初期階段， 進(jìn)展水平還不高， 占全國服務(wù)貿(mào)易總量和全省外貿(mào)進(jìn)出口總額的比重還比較低， 服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也有待進(jìn)一步優(yōu)化。 同時進(jìn)展?jié)摿σ埠艽螅?將成為未來廣東進(jìn)展對外貿(mào)易和引進(jìn)外資的重要增長點。市場占有率不高，但增幅較全國快雖然廣東省服務(wù)貿(mào)易總額20XX 年到 20XX 年翻了一倍多，但相對于國內(nèi)貨物和服務(wù)貿(mào)易總額第一大省來說， 廣東省服務(wù)貿(mào)易總額市場占有率低。如表10 所示，廣東服務(wù)貿(mào)易總額占全國比例平均為 9% ，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占全國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額比例更低，為 6.5% ，這與 ZG 對外貿(mào)易第一大省是極其不匹配的，可見廣東省服務(wù)貿(mào)易市場占有率相對不高，但增幅大于全國增幅。如

11、表 9 所示，廣東省服務(wù)貿(mào)易總額20XX 年為 20XX 年的 2.57 倍，而同期全國為 2.45 倍，但高出的不明顯，基本保持和全國 同步增長的步伐。 所以從市場占有率來說， 廣東省服務(wù)貿(mào)易處于 平均水平，競爭力不明顯。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展?jié)摿Υ螅偁幜?qiáng)把廣東省模擬為一個完整性的GJ ，對其進(jìn)行與全國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（ TC 指數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ RC 指數(shù)） 計算， 然后計算 ZG 與世界相比較的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（ TC指數(shù)） 和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（ RC 指數(shù)） ， 最后進(jìn)行廣東和全國競爭力指數(shù)的比較，得出廣東省在全國服務(wù)貿(mào)易的競爭力情況。TC 指數(shù)=（出口-進(jìn)口） /（

12、出口 +進(jìn)口）,取值范圍為-1,1,TC取值接近于0時，說明競爭優(yōu)勢接均水平，當(dāng)TC指數(shù)的取值大于0 時，說明競爭優(yōu)勢大，而且越接近1 越大，行業(yè)競爭力越強(qiáng)，反之，行業(yè)競爭力越小。 TC 取值為（ -1 ， -0.6 ）時有極大的競爭 劣勢， 取值為 （ -0.6 ， -0.3 ） 時有較大競爭劣勢， 取值為 （ -0.3 ， 0）時有徽弱競爭劣勢，取值為（0 ， 0.3 ）時有微弱競爭優(yōu)勢，取值為（ 0.3 ， 0.6）時有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢，取值為（ 0.6 ， 1 ）時有 極強(qiáng)競爭優(yōu)勢。 如表 11 所示， 全國服務(wù)貿(mào)易 TC 指數(shù)位于 （ -0.3 ， 0 ）之間，說明全國服務(wù)貿(mào)易在世界范圍

13、內(nèi)處于微弱競爭劣勢； 而廣東省服務(wù)貿(mào)易 TC 指數(shù)位于（ 0 ， 0.3 ）之間，說明廣東省服 務(wù)貿(mào)易相對于全國來說有微弱競爭優(yōu)勢，且全國服務(wù)貿(mào)易 TC 指 數(shù)一直處于負(fù)值，盡管近年來有所改善，而廣東省服務(wù)貿(mào)易 TC 指數(shù)一直為正值，還有上升趨勢。因此，從TC 指數(shù)來看，廣東省服務(wù)貿(mào)易在全國范圍內(nèi)競爭力較強(qiáng)。再看 RC 指數(shù)，如果RC 指數(shù)大于 2.5 ，則表明該國服務(wù)具有即極強(qiáng)的競爭力，如果RC 指數(shù)屬于 1.25 ， 2.5 ，則表明該國服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力，如果RC 指數(shù)屬于 0.8 ， 1.25 ，則表明該國服務(wù)具有中度的國際競爭力，如果RC 指數(shù)小于 0.8 ，則表明該國服務(wù)競爭

14、力弱。如表11 所示，全國服務(wù)貿(mào)易 RC 指數(shù)保持在 0.5 左右，小于0.8 ，而廣東省服務(wù)貿(mào)易 RC 指數(shù)保持在 1.3 左右，位于1.25 ， 2.5 之間，可見， ZG 服務(wù)貿(mào)易相對與世界來說處于相對劣勢，競爭力弱，而廣東省服務(wù)貿(mào)易相對于ZG 來說處于相對優(yōu)勢，具有較強(qiáng)的競爭力。且全國 RC 指數(shù)一直處于較低水平，沒有多大改變，而廣東省服務(wù)貿(mào)易 RC 指數(shù)一 直保持在較高水平，進(jìn)展?jié)摿Υ?，競爭力?qiáng)。結(jié)語廣東省國際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。 世界性的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、 GJ 的政策扶持與傾斜、高新信息技術(shù)的廣泛使用為廣東進(jìn)展服務(wù)貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)。 目前廣東省貨物貿(mào)易進(jìn)展迅速， 持續(xù)高速的貨物貿(mào)易增長對與貨物貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易的帶動作用非常明顯。 但是廣東國際服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)還不明顯， 國際服務(wù)貿(mào)易的組成依舊主要是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)展尚處于初期階段，市場占有率不高， 進(jìn)展水平還較低， 行業(yè)內(nèi)部組成結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。同時，由于金融危機(jī)的影響， 廣東進(jìn)出口大幅下滑， 國際貿(mào)易保護(hù)有可能重新抬頭， 服務(wù)貿(mào)易專業(yè)人才儲備