3.0文字分析全部數(shù)據(jù)水平分布-不同土地利用方式

1、4.2 不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分含量分布特征表 4-2區(qū)域不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分含量Table 4-2 soil nutrient content under different land use typeshe study area4.2.1 土壤酸堿度土壤中值的大小與土壤鹽基飽和度、重金屬含量、耕作施肥方式、種植制度以及植物殘茬有很大關(guān)系1-4，另外，不同土地利用方式也會(huì)影響土壤酸堿度5, 6。由表 4-2 可以看出，區(qū)域不同土地利用方式下土壤值差異較小，其中以潮灘土壤值最大，平均為 8.26；旱地次之，為 8.08；再次是水旱，平均為 8.05，林地最小，平均為 8.03。這主要是

2、因?yàn)槌睘┦艹彼疀_擊含鹽量較大，值較大，而圍墾后土壤受降水和灌溉的影響脫鹽導(dǎo)致值較小。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間值的差異為旱地水旱林地潮灘，土壤的變異系數(shù)均屬于小變異。這主要跟土壤是一個(gè)巨大的緩沖體系，具有自我調(diào)節(jié)能力，能夠在一定程度上抗衡外界酸堿環(huán)境的變化有關(guān)7。圖 4-1 土壤值的分布概率Fig4-1. Distribution probability of值在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的分圖 4-1 是土壤布狀況，表明在林地利用方式下， 值變化范圍在 7.27.86，其中大小在 7.58.0和 8.08.5 的土壤分別占 40.0%和 60.0%，兩

3、者共占 80.0%；在旱地利用方式下，值變化范圍在 7.158.75，其中大小在 7.58.0 和 8.08.5 的土壤分別占 27.8%和 44.4%，兩者共占 72.2%；在水旱輪作利用方式下值變化范圍在 7.488.38，其中大小在 7.58.0 和 8.08.5 的土壤分別占 40.0%和 53.3%，兩者共占 93.3%。分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.07 . 0 7 . 57 . 5 8 . 08 . 0 8 . 58 . 5 9 . 0值由此可見，崇明東灘林地、旱地和水旱輪作用地土壤值主要分布在 7.58.5 之間。4.2.2 土壤有機(jī)質(zhì)

4、土壤耕墾的變化會(huì)影響土壤理化性質(zhì)及土壤肥力，不同土地利用方式還能直接影響土壤有機(jī)質(zhì)的分解與轉(zhuǎn)化8。由表4-2 可以看出區(qū)域不同土地利用方式下有機(jī)質(zhì)含量最高的是旱地，平均含量為 21.44 g/kg； 水旱次之，平均含量分別為 17.37 g/kg；其次是林地，平均含量為 15.74 g/kg；灘涂的平均含量最低,為 15.05 g/kg,相當(dāng)水田的 70%。崇 明東灘旱地土壤有機(jī)質(zhì)含量大于水田，說明旱作對土壤有機(jī)質(zhì)的積累有積極作用，而水旱輪作的耕作方式有利于有機(jī)質(zhì)的分解。長期以來，人們普遍認(rèn)為淹水條件會(huì)抑制土壤有機(jī)質(zhì)的分解。但近年來表明，淹水條件下土壤會(huì)大量的甲進(jìn)而促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的礦化9-11，這

5、可能是影響水旱輪作的土壤有機(jī)質(zhì)烷和含量低于旱地的原因。林地相對耕地有機(jī)質(zhì)含量較低，可能與肥料施用較少有關(guān)。而潮灘受潮水的影響,地表植被的生長過程較為微弱,因而有機(jī)物的輸入較少,所以含量偏低。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間有機(jī)質(zhì)含量的差異為林地潮灘旱地水旱，這可能是由于林地表土枯枝落葉和根系密度不同造成變異性較大，而旱地和水田，由于田間管理措施及施肥水平相近，所以變異性較小。圖 4-2 土壤有機(jī)質(zhì)含量的分布概率分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.0 3 0有機(jī)質(zhì)含量 g/kgFig. 4-2 Distribution probability

6、 of soilanic matter圖 4-2 是土壤有機(jī)質(zhì)含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下 的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在9.8227.13 g/kg，其中含量水平在 1015 g/kg 和 1520 g/kg 的土壤分別占 28.6%和 42.9%，兩者共 占 71.4%；在旱地利用方式下，有機(jī)質(zhì)變化范圍在 15.631.3 g/kg，其集中分布在 1520 g/kg，占 55.6% ，其次是 2025 g/kg 和大于 30 g/kg 的土壤各占 16.7%， 三者共占 88.9%；在水旱輪作利用方式下，有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在 11.2928.

7、85 g/kg，其中含量在 1015 g/kg 和 1520 g/kg 的土壤分別占 20.0%、66.7%，兩者 共占 86.7%。由此可見，林地、水旱輪作用地土壤有機(jī)質(zhì)含量均主要分布在 1520g/kg 之間，而旱地土壤有機(jī)質(zhì)含量主要分布在 1520 g/kg，在 2035 g/kg分布較為均勻。4.2.3 土壤總氮土壤氮的含量、分布格局除與成土母質(zhì)、土壤類型、水土流失程度及坡度密切相關(guān)外，還受土地利用類型、施肥管理的影響12。由表 4-2 可以看出，區(qū)域不同土地利用方式下土壤總氮含量有所差異，含量最高的是旱地，平均為 1.15 g/kg ；水旱次之，平均含量為 0.99g/kg； 接著是

8、潮灘和林地,其平均含量分別為 0.86 g/kg 和 0.82g/kg。崇明東灘土壤總氮含量的高低反映出不同的管理方式對于各種土地利用類型的影響不同。旱地和水旱的含量較高與農(nóng)業(yè)管理中施肥密切相關(guān),化肥的大量施用,導(dǎo)致了其土壤保持較高的含量。潮灘土壤由于長期受海洋潮汐鹽漬化的影響，土壤鹽分含量偏高,土體發(fā)育不明顯,理化性狀差,因而土壤總氮含量水平較低。林地土壤中部分磷素被植物根部吸收，而由于林地肥料量十分有限，因此含量相對較低。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間總氮含量的差異為潮灘林地水旱旱地，表明各樣點(diǎn)間全氮含量的差異潮灘土壤最大，林地和水旱次之，旱地最小。圖 4-3 土壤總氮

9、含量的分布概率Fig4-3. Distribution probability of total nitrogen content圖 4-3 是土壤全氮含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，全氮含量變化范圍在 0.541.45 g/kg，其集中分布在 0.50.8 g/kg，占 42.9% ，其次是 0.81.1 g/kg，占 28.6%，兩者共占 71.4%；在旱地利用方式下，全氮變化范圍在 0.801.67 g/kg，其集中分布在 0.81.1 g/kg，占 55.6% ，其次是 1.41.7 g/kg，占 33.3%，兩者共占 88.9%；

10、在水旱輪作利用方式下，全氮含量變化范圍在 0.561.52 g/kg，其集中分布在 0.81.1 g/kg，占 40.0% ，其次是 0.50.8 g/kg，占 33.3%，兩者共占 73.3%。由此可見，林地土壤全氮含量均主要分布在 0.50.8 g/kg，而旱地、水旱輪作用地土壤全氮含量主要分布在 0.81.1 g/kg。4.2.4 土壤堿解氮由表 4-2 可以看出， 區(qū)域不同土地利用方式下土壤堿解氮含量最高的是旱地，平均為 79.08 mg/kg ；林地次之，平均含量為 74.64 mg/kg； 其次是水旱，平均含量為 61.19 mg/kg;含量最低的是潮灘，僅為 41.89 mg/k

11、g，相當(dāng)于旱地的 53%。這說明崇明東灘潮灘土壤堿解氮含量的受海洋潮汐的影響也較大。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間堿解氮含量的差異為潮灘旱地水旱林地，表明各樣點(diǎn)間堿解氮含量的差異潮灘土壤仍為最大，旱地和水旱次之，林地最小。分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.00 . 5 0 . 80 . 8 1 . 11 . 1 1 . 41 . 4 1 . 7總氮含量g/kg圖 4-4 土壤堿解氮含量的分布概率Fig4-4. Distribution probability of alkaline nitrogen content圖 4-4 是土壤堿解

12、氮含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，堿解氮含量變化范圍在 48.87107.99 mg/kg，其集中分布在 6090 mg/kg，占 57.1% ，其次是 3060 mg/kg，占 28.6%，兩者共占 85.7%；在旱地利用方式下，堿解氮變化范圍在 34.90188.47 mg/kg，其集中分布在 6090 mg/kg，占 44.4% ，其次是 3060 mg/kg，占 27.8%，兩者共占72.2%；在水旱輪作利用方式下，堿解氮含量變化范圍在34.94101.36 mg/kg，其集中分布在 3060 mg/kg 和 6090 mg/kg，

13、分別占 46.7%、40.0% ，兩者共占 86.7%。由此可見，林地、旱地土壤堿解氮含量均主要分布集中在 6090 mg/kg 之間，而水旱輪作用地土壤堿解氮含量主要分布在 3090 mg/kg。4.2.5 土壤全磷影響磷空間分布的比較多，包括成土母質(zhì)、植被類型以及土地利用方式等13。由表 4-2 可以看出區(qū)域不同土地利用方式下土壤總磷含量有所差異，含量最高的是旱地，平均為 0.66 g/kg ；林地次之，平均含量為 0.59g/kg； 接著是水旱和潮灘,其平均含量分別為 0.53 g/kg 和 0.52g/kg。崇明東灘土壤旱地總磷含量明顯高于其他三種土地利用方式主要與農(nóng)業(yè)管理中施肥密切相

14、關(guān),這點(diǎn)與土壤中總氮的變化相一致。由于施用的農(nóng)田化肥在降雨和灌溉的條件下，沒有被農(nóng)分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.0 1 5 0堿解氮含量 mg/kg作物吸收的那部分會(huì)以可溶形式淋失到土壤下層，因此會(huì)增加土壤中氮、磷的含量。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間總磷含量的差異為旱地水旱林地潮灘，表明各樣點(diǎn)間全磷含量的差異旱地土壤最大，水旱和林地次之，潮灘最小。這可能跟潮灘受人為影響最小有關(guān)，自然條件環(huán)境下變化差異不大。圖 4-5 土壤全磷含量的分布概率Fig4-5. Distribution probability of totalosoru

15、s content圖 4-5 是土壤全磷含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，全磷含量變化范圍在 0.560.73 g/kg，其中含量水平在 0.40.6 g/kg 和 0.60.8 g/kg 的土壤分別占 57.1%和 42.9%，兩者共占 100%；在旱地利用方式下，全磷變化范圍在 0.430.94 g/kg，含量在 0.40.6 g/kg、0.60.8 g/kg 的土壤均占 38.9%，其次在 0.81.0 g/kg 的土壤占 22.2%，三者共占 100%；在水旱輪作利用方式下，全磷含量變化范圍在 0.380.66 g/kg，其中含量分布

16、在 0.40.6 g/kg 和 0.60.8 g/kg 的土壤分別占 46.7%和 40.0%，兩者共占 86.7%；由此可見，林地、水旱輪作用地土壤有機(jī)質(zhì)含量均主要分布在 0.60.8g/kg 之間，而旱地土壤有機(jī)質(zhì)含量主要分布在 0.41.0 g/kg 之間分布較為均勻。4.2.6 土壤有效磷由表 4-2 可以看出區(qū)域不同土地利用方式下土壤有效磷平均含量差異分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.0 潮灘旱地水旱，表明各樣點(diǎn)間有效磷含量的差異以林地土壤最大，潮灘和旱地次之，水旱最小。圖 4-6 土壤有效磷含量的分布概率Fig. 4-6 Distributio

17、n probability of alkalineosorus content圖 4-6 是土壤有效磷含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，有效磷含量變化范圍在 9.8986.07 mg/kg，其集中分布在 1040 mg/kg，占 42.9% ，其次是 4070mg/kg，占 28.6%，兩者共占 71.4%；在旱地利用方式下，有效磷變化范圍在 7.3497.69 mg/kg，其中含量水平在小于 10 mg/kg 、1040 mg/kg、4070 mg/kg 、70100 mg/kg 和分別占 11.1%、38.9%、22.2%和 27.8%；

18、在水旱輪作利用方式下，有效磷含量變化范圍在 8.9291.46 mg/kg， 其集中分布在 1040 mg/kg 占 40.0% ， 其次是 4070mg/kg，占 26.7%，兩者共占 80.0%。由此可見，林地、水旱輪作用地土壤有效磷含量均主要分布在 1040 mg/kg 之間，而旱地土壤有效磷含量在 10100 mg/kg 分布較為均勻。4.2.7 土壤總鉀分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.0潮灘水旱林地，表明各樣點(diǎn)間總鉀含量的差異旱地土壤最大，潮灘和水旱次之，林地最小。圖 4-7 土壤總鉀含量的分布概率Fig. 4-7 Distribution p

19、robability of total potassium content圖 4-7 是土壤總鉀含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，總鉀含量變化范圍在 20.0625.78 g/kg，其中含量水平在 2025 g/kg 和 2530 g/kg 的土壤分別占 42.9%和 57.1%，兩者共占 100%；在旱地利用方式下，總鉀變化范圍在 13.6227.64 g/kg，其集中分布在 2025 g/kg 的土壤，占 44.4% ，其次是 1520 g/kg 和 2530 g/kg 的土壤分別占22.2%和 27.8%，三者共占 94.4%；在水旱輪

20、作利用方式下，總鉀含量變化范圍在19.3027.56 g/kg，其集中分布在 2025 g/kg，占 60.0% ，其次是 2530 g/kg 的土壤占 26.7%，兩者共占 86.7%。由此可見，林地土壤總鉀含量主要分布在分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040.020.00.01 0 1 51 5 2 02 0 2 52 5 3 0總鉀含量g/kg2030g/kg 之間，而旱地、水旱輪作用地土壤總鉀含量均主要分布在 2035 g/kg。4.2.8 土壤有效鉀由表 4-2 可以看出區(qū)域不同土地利用方式下土壤有效鉀平均含量存在顯著差異，含量最高的是潮灘，平均為 132.61 m

21、g/kg ；水旱次之，平均含量為101.36 mg/kg；其次是旱地,平均含量分別為 78.92 mg/kg；最低值林地的含量是41.78 mg/kg，最高值潮灘含量約是林地的 3 倍。受海洋環(huán)境的影響，崇明東灘潮灘土壤有效鉀含量較高，而人為的開墾和利用會(huì)降低土壤有效鉀的含量。而林地總鉀含量則顯著小于潮灘、水旱和旱地，這可能是由于水田和旱地在生產(chǎn)過程中不斷有鉀素補(bǔ)充，而林地由于植被茂盛，植物消耗鉀素量大，又得不到補(bǔ)充，以 及由于土壤淋溶導(dǎo)致鉀素?fù)p失等 造成15 。從變異系數(shù)來看，不同土地利用方式下崇明東灘各樣點(diǎn)間有效鉀含量的差異為潮灘水旱旱地林地，表明各樣點(diǎn)間有效磷含量的差異以潮灘土壤最大，水

22、旱和旱地次之，林地最小。這可能跟土壤中的有效 K 都是溶解態(tài)和離子交換態(tài)，很容易隨水淋溶和被植物根系吸收有關(guān)16 。圖 4-8 土壤堿解氮含量的分布概率Fig. 4-8 Distribution probability of alkaline potassium content圖 4-8 是土壤有效鉀含量在林地、旱地和水旱輪作用地三種土地利用方式下的水平分布狀況，表明在林地利用方式下，有效鉀含量變化范圍在 12.8074.76 mg/kg，其集中分布在 3050 mg/kg，占 57.1% ，其次是 50100mg/kg，占 28.6%，分布概率（%）100.0林地旱地80.0水旱60.040

23、.020.00.0 1 5 0有效鉀含量 mg/kg兩者共占 85.7%；在旱地利用方式下，有效鉀變化范圍在 28.07146.07 mg/kg，其集中分布在 50100 mg/kg，占 44.4% ，其次是 100150 mg/kg 和 3050 mg/kg，分別占 27.8%和 22.2%，三者共占 94.4%；在水旱輪作利用方式下，有效鉀含量變化范圍在 9.28335.12 mg/kg，其集中分布在 50100 mg/kg 占 40.0%，其次是 100150 mg/kg，占 26.7%，兩者共占 66.7%。由此可見，林地土壤有效鉀含量主要分布在3050 mg/kg，而旱地、水旱輪作用地土壤有效鉀含量主要分布在50100mg/kg。參考文獻(xiàn)，等. 植物殘茬對土壤酸度的影響及其作用機(jī)理J. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2005(09):12382-2388.2 毛紅安，報(bào). 2005(06): 63-65. 重慶市江津柑橘果園土壤 與鹽基飽和度的關(guān)系探討J. 土壤通，34，錢海燕，