淺議物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)淺議物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)作者：杜仁霞來源：經(jīng)營者2015年第03期摘 要 物權(quán)請求權(quán)作為物權(quán)保護(hù)的途徑之一，具有不同于侵權(quán)請求權(quán)及其他物權(quán)保護(hù)方式的獨(dú)立特征以及不能被其他保護(hù)方式替代的獨(dú)特功能。我國法律有對物權(quán)請求權(quán)進(jìn)行獨(dú)立規(guī)定的必要。從我國現(xiàn)行物權(quán)法規(guī)定中可以看出，物權(quán)請求權(quán)的類型包括返還原物請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險(xiǎn)請求權(quán)及恢復(fù)原狀請求權(quán)。物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)雖然也是保護(hù)物權(quán)的方式，但它們不屬于物權(quán)請求權(quán)的范疇。關(guān)鍵詞 物權(quán)請求權(quán) 侵權(quán)請求權(quán) 區(qū)別

2、侵權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)同是保護(hù)物權(quán)的重要方式，當(dāng)權(quán)利人的某一物權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以根據(jù)實(shí)際情況，選擇對自己最有利的方式以謀求保護(hù)。我國現(xiàn)行的民法通則物權(quán)法以及侵權(quán)責(zé)任法等法律都對物權(quán)保護(hù)做了相應(yīng)規(guī)定。但這些法律中存在著某些重復(fù)規(guī)定的情形，這就造成了侵權(quán)請求權(quán)與物權(quán)請求權(quán)在物權(quán)保護(hù)方面的混亂，最終為司法實(shí)踐中的物權(quán)保護(hù)適用法律造成困擾。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，已有的侵權(quán)請求權(quán)及其他保護(hù)方式足以使物權(quán)得到充分的保護(hù)，無需另專門規(guī)定物權(quán)請求權(quán)，侵權(quán)請求權(quán)是主要的物權(quán)保護(hù)方式。另一種觀點(diǎn)則持反對意見，認(rèn)為現(xiàn)有的物權(quán)保護(hù)方式仍然存在缺陷，尤其是侵權(quán)請求權(quán)對物權(quán)的保護(hù)仍存在漏洞，而物權(quán)請求權(quán)具備的獨(dú)特功能可以彌

3、補(bǔ)現(xiàn)有物權(quán)保護(hù)方式的缺陷和漏洞，具有不可替代性。因此，物權(quán)請求權(quán)有無單獨(dú)規(guī)定的必要性在法學(xué)界引發(fā)了一系列爭論。筆者想通過探討物權(quán)請求權(quán)區(qū)別于其他保護(hù)方式的特征和功能說明其必要性，并對我國現(xiàn)行法律規(guī)定的某些不足提出自己的看法一、物權(quán)請求權(quán)（一）物權(quán)請求權(quán)的概念關(guān)于物權(quán)請求權(quán)的概念，學(xué)者亦有不同的看法。王澤鑒教授認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)之概念有狹義和廣義之分。狹義的物權(quán)請求權(quán)即基于物權(quán)而產(chǎn)生的請求權(quán)，是指當(dāng)物權(quán)人在其物被侵害或有受到侵害的可能時(shí)，權(quán)利人則有權(quán)請求行為人停止侵害以恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)；廣義的物權(quán)請求權(quán)是指除了狹義的物權(quán)請求權(quán)之外，還包括基于占有而產(chǎn)生的占有人的占有保護(hù)請求權(quán)。1王利明教授認(rèn)為，物

4、權(quán)請求權(quán)是指權(quán)利人為恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)或者為防止侵害的發(fā)生，請求義務(wù)人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。2黃宗樂認(rèn)為，物權(quán)請求權(quán)是指在物權(quán)的圓滿狀態(tài)被侵害或有被侵害之虞時(shí)，物權(quán)權(quán)利人為排除侵害或防止侵害發(fā)生，得對現(xiàn)為侵害或?qū)榍趾χ苏埱鬄橐欢ㄐ袨橹畽?quán)利。3從上述幾種物權(quán)請求權(quán)的概念表述中可以看出，大多數(shù)學(xué)者均是基于物權(quán)本身來定義物權(quán)請求權(quán)概念的。筆者贊同狹義概念說，占有并不屬于物權(quán)的概念范疇，因此在定義物權(quán)請求權(quán)時(shí)也不應(yīng)該將占有考慮在內(nèi)。物權(quán)請求權(quán)是在物權(quán)受到侵害或可能受到侵害的情況下產(chǎn)生的，其目的是為了保護(hù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)，保證物權(quán)人對其物的圓滿支配。（二）物權(quán)請求權(quán)的特征（1）物權(quán)請求權(quán)是物

5、權(quán)法保護(hù)物權(quán)的特有方式。保護(hù)物權(quán)的方法有很多種，如基于侵權(quán)請求權(quán)而要求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的方式。又如當(dāng)侵權(quán)人侵犯物權(quán)的行為觸犯行政法規(guī)或構(gòu)成犯罪時(shí)，國家機(jī)關(guān)就會(huì)介入，責(zé)令行為人承擔(dān)行政處罰或刑事責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)對物權(quán)的保護(hù)。但物權(quán)請求權(quán)不同于以上任何一種方式，它是由物權(quán)法本身所提供的保護(hù)物權(quán)的方式，是由物權(quán)法確認(rèn)的請求權(quán)。因物權(quán)請求權(quán)而產(chǎn)生的責(zé)任是物權(quán)法上特有的責(zé)任，不同于其他民事責(zé)任，如侵權(quán)責(zé)任。（2）物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)不可分。物權(quán)請求權(quán)雖然只有在物權(quán)圓滿狀態(tài)受到侵害或可能受到侵害的情形下被行使，但行使物權(quán)請求權(quán)的前提是享有物權(quán)，物權(quán)請求權(quán)伴隨著物權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消滅而發(fā)生變化，物權(quán)請求

6、權(quán)不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，其依附于物權(quán)的存在而存在。另外，物權(quán)請求權(quán)也有區(qū)別于物權(quán)的獨(dú)立特征，如物權(quán)請求權(quán)具有相對性，權(quán)利人只能針對特定的第三人行使該權(quán)利。物權(quán)請求權(quán)在性質(zhì)上為請求權(quán)，不同于作為支配權(quán)的物權(quán)。（3）物權(quán)請求權(quán)保護(hù)的是人對物的圓滿支配狀態(tài)。物權(quán)請求權(quán)是為保護(hù)物權(quán)的完整而存在的，即物權(quán)請求權(quán)以保護(hù)權(quán)利人對物的圓滿支配為目的。與侵權(quán)請求權(quán)不同，物權(quán)請求權(quán)保護(hù)的是一種權(quán)利完整狀態(tài)。物權(quán)請求權(quán)行使的前提是物權(quán)的支配客體物的客觀存在，如果標(biāo)的物發(fā)生滅失，行使物權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)不復(fù)存在。權(quán)利人只能夠通過物權(quán)請求權(quán)以外的其他物權(quán)保護(hù)方式進(jìn)行救濟(jì)，如向加害人主張損害賠償。因此，物權(quán)請求權(quán)也與有體物的保護(hù)緊密

7、相連。（4）我國物權(quán)法規(guī)定的四種物權(quán)請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)包括返還原物請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險(xiǎn)請求權(quán)以及恢復(fù)原狀請求權(quán)四種類型，筆者認(rèn)為損害賠償請求權(quán)和物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)不屬于物權(quán)請求權(quán)范疇。我國在物權(quán)法第37條規(guī)定“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”，該規(guī)定容易讓人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為損害賠償請求權(quán)也是物權(quán)請求權(quán)的一種。損害賠償請求權(quán)行使的前提是作為客體的標(biāo)的物受到了實(shí)際損害或發(fā)生滅失，即產(chǎn)生了實(shí)際的損害后果。這與行使物權(quán)請求權(quán)的前提標(biāo)的物的客觀存在不符。因此，損害賠償請求權(quán)本質(zhì)上是一種侵權(quán)請求權(quán)。筆者認(rèn)為，法律這樣規(guī)定的目的是告訴權(quán)利人在其物權(quán)受到侵

8、害時(shí)，可以選擇物權(quán)請求權(quán)的方式也可以選擇侵權(quán)請求權(quán)的方式，或者另外其他物權(quán)保護(hù)方式進(jìn)行維權(quán)，這說明了物權(quán)保護(hù)方式的多樣性。上文中已經(jīng)說明，物權(quán)是物權(quán)請求權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，前者是后者存在的前提。物權(quán)法第33條“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利”，該條規(guī)定旨在保護(hù)真正權(quán)利人對物權(quán)的享有及其物權(quán)內(nèi)容。物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)是指利害關(guān)系人就物權(quán)的歸屬和內(nèi)容等發(fā)生爭議時(shí)，有權(quán)請求確認(rèn)物權(quán)權(quán)屬及明確權(quán)利內(nèi)容的權(quán)利。2在司法實(shí)務(wù)中，涉及物權(quán)的糾紛有相當(dāng)一部分是關(guān)于物權(quán)歸屬和內(nèi)容的，因此需要通過物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)來保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)也被視為物權(quán)的保護(hù)方式之一。但物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)是在物權(quán)

9、本身的歸屬或內(nèi)容發(fā)生爭議的前提下產(chǎn)生的，雖然其被稱為“請求權(quán)”，但物權(quán)不是其行使基礎(chǔ)。因此，物權(quán)確認(rèn)請求權(quán)不是一項(xiàng)獨(dú)立的請求權(quán)，也就不能將其視為一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)請求權(quán)。二、侵權(quán)請求權(quán)（一）侵權(quán)請求權(quán)的概念我國侵權(quán)責(zé)任法第3條規(guī)定，“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任”，該規(guī)定說明了我國法律明確規(guī)定了侵權(quán)請求權(quán)。侵權(quán)請求權(quán)，是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，作為權(quán)利人的被侵權(quán)人所享有的請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求權(quán)。4根據(jù)上述內(nèi)容，侵權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任有關(guān)。請求權(quán)人向侵權(quán)人主張權(quán)利的前提即為侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中，無論是“三要件說”還是“四要件說”，損害

10、后果都是必不可少的要件。我國侵權(quán)責(zé)任法雖然在有關(guān)條文中規(guī)定了多種責(zé)任承擔(dān)方式，如果將侵權(quán)請求權(quán)置于保護(hù)物權(quán)的前提下時(shí)，作為物權(quán)保護(hù)方式的侵權(quán)請求權(quán)主要表現(xiàn)為侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。（二）侵權(quán)（損害賠償）請求權(quán)的特征（1）其產(chǎn)生依據(jù)是侵權(quán)行為。侵權(quán)請求權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)只能是侵權(quán)行為，當(dāng)侵權(quán)人對被害人或被害人的物權(quán)實(shí)施加害行為，給被侵權(quán)人造成了損害，被侵權(quán)人可以依法行使侵權(quán)請求權(quán)，要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如賠償其損失或其他責(zé)任承擔(dān)方式，以維護(hù)其合法權(quán)益。（2）行使侵權(quán)請求權(quán)須有權(quán)利或利益受到損害。遭受損害是行使該項(xiàng)請求權(quán)的前提，否則，即使其權(quán)利或利益受侵犯，如果沒有實(shí)際損害后果，被侵害人可以通過其他方式實(shí)

11、現(xiàn)維權(quán)，卻無法行使侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。另一方面，損害可以是人身損害、財(cái)產(chǎn)損害，還可以是精神利益受到損害，如被侵權(quán)人遭受極大的精神痛苦等。（3）權(quán)利人只能向特定人主張行使侵權(quán)請求權(quán)。權(quán)利人只能向侵權(quán)人行使該項(xiàng)請求權(quán)，且在一般情況下，請求賠償?shù)姆秶荒苁乔謾?quán)行為所造成的損失范圍。三、物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的區(qū)別通過分析物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)各自的特征，當(dāng)兩者均作為物權(quán)保護(hù)方式時(shí)，我們可以總結(jié)出兩者以下幾點(diǎn)主要區(qū)別：（一）兩者的功能和目的不同物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)雖然都可以作為物權(quán)保護(hù)方式，但兩者保護(hù)物權(quán)的側(cè)重點(diǎn)不同。物權(quán)請求權(quán)目的在于排除物權(quán)受侵害的事實(shí)或可能，恢復(fù)或者保障物權(quán)的圓滿狀態(tài)。侵權(quán)請求

12、權(quán)要求加害人賠償受害人損失，目的在于填補(bǔ)物權(quán)人無法通過行使物權(quán)請求權(quán)而得以彌補(bǔ)的損失。兩者從不同角度對物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，可以獨(dú)立適用，也可以結(jié)合適用，關(guān)鍵是權(quán)利人根據(jù)實(shí)際情況，選擇最佳的物權(quán)保護(hù)方式進(jìn)行維權(quán)。（二）兩者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同物權(quán)請求權(quán)是基于物權(quán)而產(chǎn)生，是在物權(quán)的圓滿支配狀態(tài)受到侵害或有侵害的可能時(shí)產(chǎn)生的。而侵權(quán)請求權(quán)是基于侵權(quán)而產(chǎn)生的，是在具體的物受到侵害，發(fā)生具體的損害后果時(shí)產(chǎn)生的。（三）兩者要求相對人承擔(dān)責(zé)任的要件不同除法律另有規(guī)定外，一般侵權(quán)行為的被侵權(quán)人行使基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的請求權(quán)時(shí)，必須證明侵權(quán)人存在過錯(cuò)。否則，就無權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。而權(quán)利人在行使物權(quán)請求權(quán)時(shí)，無需證明加害人

13、存在過錯(cuò)，只要證明其財(cái)產(chǎn)被他人不法占有，或遭受了侵害或妨害。而且，行使侵權(quán)請求權(quán)，還要求權(quán)利人證明損害后果的存在，證明其受到實(shí)際損失。而物權(quán)請求權(quán)的行使前提是物權(quán)遭受到侵害，或有遭受侵害的可能，不以財(cái)產(chǎn)受到損失為前提。（四）是否適用訴訟時(shí)效不同訴訟時(shí)效是針對債權(quán)而設(shè)。而侵權(quán)請求權(quán)屬于債權(quán)的范疇，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)請求權(quán)的行使適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。超過訴訟時(shí)效，則不再受到相關(guān)法律保護(hù)。依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，侵權(quán)請求權(quán)的普通訴訟時(shí)效期間為兩年，特殊的身體侵權(quán)賠償案件適用一年訴訟時(shí)效。而物權(quán)請求權(quán)則不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。物權(quán)請求權(quán)往往用于繼續(xù)性質(zhì)的物權(quán)侵害行為，適用訴訟時(shí)效不利于保護(hù)物權(quán)人

14、的合法權(quán)益。（五）兩種請求權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)不同由于物權(quán)請求權(quán)的行使不要求行為人有過錯(cuò)，若權(quán)利人與行為人對于物權(quán)受侵害都無過錯(cuò)，則物權(quán)人維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用可能就根據(jù)公平原則由雙方分擔(dān)。2侵權(quán)行為中，受害人的人身或財(cái)產(chǎn)損失是由加害人造成的，且除法律有特別規(guī)定外，侵權(quán)人一般都因過錯(cuò)對受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，權(quán)利人行使侵權(quán)請求權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。四、結(jié)語通過對上述幾方面內(nèi)容的探討，我們可以看出物權(quán)請求權(quán)相較于侵權(quán)請求權(quán)而言具有獨(dú)立特征及獨(dú)特功能，兩者保護(hù)物權(quán)的側(cè)重點(diǎn)不同。兩者既可以單獨(dú)使用，在某些情況下又可以相互補(bǔ)充與相互配合，更好地維護(hù)物權(quán)人的合法權(quán)益。所以，那種試圖以侵權(quán)請求權(quán)代替物權(quán)請求權(quán)的

15、立法思路是不可行的，必須確立獨(dú)立的物權(quán)請權(quán)機(jī)制。2我們國家現(xiàn)行的物權(quán)法已對物權(quán)請求權(quán)做出比較明確的規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)作為一種獨(dú)立的物權(quán)保護(hù)方式已經(jīng)為我國法律所承認(rèn)。物權(quán)法第三章規(guī)定，物權(quán)人既可通過行使返還原物請求權(quán)等物權(quán)請求權(quán)也可通過行使損害賠償請求權(quán)等侵權(quán)請求權(quán)來維護(hù)自己的合法權(quán)益，侵權(quán)責(zé)任法第十五條規(guī)定了八種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，既包括恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)又包括賠償損失等方式?；诒Ｗo(hù)物權(quán)層面，這兩部法律有重復(fù)規(guī)定之嫌，可能造成法律資源的浪費(fèi)。同時(shí)因?yàn)槲餀?quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)不同，將二者規(guī)定在同一部法律中不符合法理，造成法律邏輯混亂，最終會(huì)造成在司法實(shí)踐中適用法律的混亂。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對物

16、權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)條文做一些適當(dāng)調(diào)整。侵權(quán)責(zé)任法不僅保護(hù)公民的物權(quán)權(quán)益，同時(shí)也保護(hù)公民其他合法民事權(quán)益如人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。該法第十五條規(guī)定的八種侵權(quán)責(zé)任方式也可在保護(hù)除公民物權(quán)之外的其他民事權(quán)利或權(quán)益時(shí)適用，因此對其調(diào)整或刪減不妥。筆者認(rèn)為應(yīng)將物權(quán)法第三章的規(guī)定做適當(dāng)調(diào)整，將三十七條關(guān)于損害賠償請求的規(guī)定刪掉，將其納入侵權(quán)責(zé)任法中，只由該法對損害賠償請求權(quán)做出規(guī)定。另外，可在第三十八條后加上一項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定“需要承擔(dān)本法未規(guī)定的其他民事責(zé)任的，可依照侵權(quán)責(zé)任法及其他民事法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定”。這樣既不會(huì)造成一部法律內(nèi)部邏輯體系的混亂和不同法律之間的重復(fù)規(guī)定，又可以使公民的合法民事權(quán)益得到充分的保護(hù)。（作者單位為北京師范大學(xué)法學(xué)院）作者簡介：杜仁霞（1989），女，山東濟(jì)南人，學(xué)生，研究方向：民商法學(xué)。參考文獻(xiàn)1 王澤鑒.民法物權(quán)通則所有權(quán)M.臺(tái)北（自版），1992：53.2 王