淺談如何預(yù)防和避免煤礦瓦斯事故

1、淺談如何預(yù)防和避免煤礦瓦斯事故瓦斯是開采煤炭過程中釋放出來的無色、無味、無臭氣體，有很大的危害：一是可以燃燒，引起火災(zāi)；二是會(huì)爆炸，導(dǎo)致礦毀人亡；三是濃度過高時(shí)會(huì)導(dǎo)致人員缺氧窒息、甚至死亡。受地質(zhì)賦存、井工開采條件等因素的影響，我國煤礦瓦斯災(zāi)害比較嚴(yán)重，約半數(shù)的礦井為高瓦斯、高突出礦井。建國以來煤礦發(fā)生的19起一次死亡百人以上的事故，其中 18起為瓦斯事故。去年10月份以來，相繼發(fā)生了三起死亡百人以上瓦斯爆炸事故，其中遼寧阜新“2.14瓦斯爆炸事故，為”45年來全國礦難死亡人數(shù)最多，最慘烈的一次礦難。瓦斯成了煤礦安全的最大威脅、扼殺煤礦工人生命的 “頭號(hào)殺手 ” ，瓦斯不治，礦無寧日。瓦斯不治

2、，礦工的生命和財(cái)產(chǎn)安全就得不到保障，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)就不能實(shí)現(xiàn)。瓦斯事故并不是天災(zāi)，也不是防不勝防，通過以往的事故分析，98.5%的瓦斯事故是因疏于管理，違反瓦斯管理制度等造成的，是完全可以預(yù)防和避免的，只要認(rèn)真貫徹執(zhí)行煤礦安全規(guī)程和有關(guān)規(guī)章制度，防止瓦斯積聚和出現(xiàn)火源就可以預(yù)防瓦斯事故的發(fā)生。一、預(yù)防瓦斯事故在理論上是切實(shí)可行的防治瓦斯主要是針對(duì)防止瓦斯事故的發(fā)生而言。發(fā)生瓦斯爆炸事故必須同時(shí)具備三個(gè)條件：5%16%的瓦斯?jié)舛取?2%以上缺少任何一個(gè)條件， 爆炸都不會(huì)發(fā)生。因此， 預(yù)防瓦斯爆炸的手段就是除去產(chǎn)生爆炸的一個(gè)或幾個(gè)條件。從供氧條件看，進(jìn)入井下的空氣中氧氣濃度為 21%，

3、由于流入井下后瓦斯、二氧化碳等氣體的混入，井下煤炭、設(shè)備、有機(jī)物的氧化和人員呼吸消耗，風(fēng)流中的氧氣含量會(huì)逐漸下降，但到達(dá)工作地點(diǎn)的風(fēng)流中氧氣含量一般都在20%以上。從理論上講，在形成瓦斯積聚時(shí)，混合氣體中瓦斯?jié)舛仍龈叩?10% ，則混合氣體中氧濃度下降到 18%。只有當(dāng)瓦斯?jié)舛壬呋?0% 時(shí)，氧氣濃度才能下降到 12%。因此， 在瓦斯積聚的地點(diǎn)， 氧氣濃度往往大于 12%所以，靠隔絕供氧來達(dá)到防止瓦斯爆炸的目的，在生產(chǎn)過程中是不可能的。從杜絕熱源來看，瓦斯爆炸最小點(diǎn)燃能量為 0.28mj ，能引爆瓦斯的火源很多，井下主要熱源可以通過人的行為控制，如使用防爆設(shè)備、杜絕明火作業(yè)、放炮使用安全炸藥

4、等。然而，仍有部分自然因素引起的火源無法控制。如磨擦火花、碰撞火花等都能產(chǎn)生足以引爆瓦斯的能量。因此，在煤礦井下要采取各種措施，杜絕熱源的產(chǎn)生，以防止點(diǎn)燃瓦斯，發(fā)生爆炸。從控制瓦斯?jié)舛瓤?，煤礦井下生產(chǎn)過程中，在正常通風(fēng)情況下，涌出的瓦斯被流過工作面的風(fēng)流稀釋帶走。當(dāng)工作面出現(xiàn)微風(fēng)現(xiàn)象時(shí)，造成瓦斯與空氣層流混合，以瓦斯涌出點(diǎn)為中心，瓦斯?jié)舛葘⒀杆偕撸纬删植客咚狗e聚。由此可見，在井下再現(xiàn)無風(fēng)時(shí)，很容易形成瓦斯爆炸的第一個(gè)基本條件，因此，保證正常通風(fēng)，消除微風(fēng)區(qū)是防止瓦斯積聚，預(yù)防瓦斯事故的根本措施。二、防止瓦斯積聚是預(yù)防瓦斯事故的根本措施防止瓦斯事故，根本措施是防止瓦斯積聚。由于礦井通風(fēng)系 統(tǒng)

5、復(fù)雜多變，礦井地質(zhì)條件和開采條件多種多樣，加上礦井的管 理因素，井下瓦斯積聚是經(jīng)常發(fā)生的，造成瓦斯積聚的原因是多 種多樣的，如風(fēng)量供應(yīng)不足，通風(fēng)系統(tǒng)不合理或通風(fēng)設(shè)施遭到破 壞，停電停風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等，很容易形成瓦斯爆炸的第一個(gè)基本條 件。礦井所有瓦斯爆炸皆系瓦斯積聚因起的。因此，發(fā)生瓦斯積 聚必須及時(shí)處理，以保證瓦斯?jié)舛仍谝?guī)定允許的范圍。井下防止 瓦斯積聚的措施很多，但最常用、最可靠的是加強(qiáng)通風(fēng)，加強(qiáng)檢 查，加強(qiáng)局部瓦斯積聚處理，消除微風(fēng)或無風(fēng)區(qū)，構(gòu)筑科學(xué)、合 理、可靠的通風(fēng)設(shè)施，樹立微風(fēng)作業(yè)就是事故”的安全理念。分析歷年來發(fā)生的瓦斯爆炸事故，都是由于不重視通風(fēng)這一基礎(chǔ)工作導(dǎo)致瓦斯積聚，最后引發(fā)爆

6、炸，究其原因：一是通風(fēng)系統(tǒng)缺乏穩(wěn)定性。井下的風(fēng)筒、風(fēng)門、風(fēng)窗、風(fēng)橋、 風(fēng)障等通風(fēng)設(shè)施是為礦工提供新鮮空氣和防止瓦斯積聚、預(yù)防瓦 斯事故的最重要的基礎(chǔ)設(shè)施，這些通風(fēng)設(shè)施一旦被破壞，風(fēng)流就 可能紊亂、導(dǎo)致瓦斯事故，造成重大人員傷亡；所以，要自覺愛 護(hù)井下通風(fēng)設(shè)施，通過風(fēng)門時(shí)要立即隨手關(guān)好，不能將兩道門同 時(shí)打開，以免造成風(fēng)流短路。發(fā)現(xiàn)通風(fēng)設(shè)施破壞損、工作不正常 或風(fēng)量不足時(shí)，要及時(shí)報(bào)告，修復(fù)處理。而有的礦在日常管理中， 視此規(guī)定如同虛設(shè)，表現(xiàn)在該構(gòu)筑密閉的地方不構(gòu)筑密閉，該使 用風(fēng)橋的地方不使用風(fēng)橋，該分區(qū)通風(fēng)的地方做不分區(qū)通風(fēng)。這 樣一來就造成事故地點(diǎn)形不成通風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)流難以控制，風(fēng)量無法保證，

7、 瓦斯不能稀釋，最終導(dǎo)致積聚， 達(dá)到爆炸條件。 如： 1997年同煤集團(tuán)永定莊礦發(fā)生的“9.18瓦斯爆炸事故和”2000年該礦發(fā)生的“9.5瓦斯爆炸事故都是由于進(jìn)風(fēng)順槽與盤區(qū)回風(fēng)巷的一座”風(fēng)橋引起的?！?.18事故的直接原因是短缺一座風(fēng)橋，工作面未”構(gòu)成穩(wěn)定可靠的通風(fēng)系統(tǒng)；而“9.5事故的直接原因是工作面風(fēng)橋”被放炮震壞，沒有及時(shí)修復(fù)，漏風(fēng)嚴(yán)重，造成風(fēng)流短路，工作面處于微風(fēng)狀態(tài)引起瓦斯積聚釀成事故。二是通風(fēng)設(shè)施缺乏時(shí)效性。所謂時(shí)效性，就是指及時(shí)有效。因?yàn)榫峦L(fēng)系統(tǒng)經(jīng)常變動(dòng)。風(fēng)量、風(fēng)壓隨時(shí)波動(dòng)，瓦斯涌出異常變化。因此，當(dāng)通風(fēng)異常時(shí)，通風(fēng)管理部門及其工作人員必須立即作出正確判斷，采取措施及時(shí)處理

8、。否則，就會(huì)造成通風(fēng)系統(tǒng)紊亂，瓦斯積聚，引起事故。如： 1993 年 11 月 27 日，同煤集團(tuán)晉華宮礦南山井7#層 303 盤區(qū) 8317 準(zhǔn)備工作面由于地質(zhì)構(gòu)造影響，在距切眼280 米處另開一切眼，在外切眼掘通后沒有及時(shí)采取任何措施， 風(fēng)流從切眼處短路， 使瓦斯積聚引發(fā)事故。 同樣，在 1995 年 1 月 21 日，云岡礦也是由于巷道貫通后，長達(dá)8 小時(shí)未做任何通風(fēng)設(shè)施，使事故地點(diǎn)處于微風(fēng)狀態(tài)造成積聚，引發(fā)事故。三是對(duì)通風(fēng)管理工作認(rèn)識(shí)不夠。主要表現(xiàn)在對(duì)通風(fēng)工作的指導(dǎo)思想上一些煤礦管理者缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，錯(cuò)誤地認(rèn)為通風(fēng)工作簡單，只要能往工作區(qū)域送風(fēng)就可以了，即使通風(fēng)系統(tǒng)有了問題也不會(huì)馬上發(fā)

9、生瓦斯事故。 這些人往往看不到通風(fēng)工作的重要性、科學(xué)性、嚴(yán)密性、導(dǎo)致有的煤礦井下局扇隨意停開、一臺(tái)局扇多頭送風(fēng)、風(fēng)筒管理差等，有的甚至對(duì)工作面長時(shí)間處于無風(fēng)狀態(tài)不聞不問。 1993 年 6 月 8 日，同煤集團(tuán)勞動(dòng)服務(wù)總公司四臺(tái)南礦8#層 8615 第三切眼在掘進(jìn)時(shí)， 局扇未開， 工作面無風(fēng)導(dǎo)致瓦斯爆炸事故；還有的礦以低瓦斯礦井為由，對(duì)通風(fēng)管理工作不重視，甚至大開違反通風(fēng)管理的綠燈，對(duì)盲巷等視而不見、聽而不聞，結(jié)果發(fā)生了瓦斯爆炸事故。 如 1997 年 7 月 1 日四老溝礦發(fā)生的瓦斯爆炸事故，就是由于該礦瓦斯相對(duì)涌出量為0.398m3/t,屬低瓦斯礦井， 導(dǎo)致一段 73 米長的盲巷長期無人管

10、理而造成事故。 四是對(duì)通風(fēng)管理的各項(xiàng)安全措施落實(shí)不夠。首先，保持礦井正常通風(fēng)是防止瓦斯災(zāi)害的主要方法，礦井主要通風(fēng)機(jī)正常運(yùn)轉(zhuǎn)和完好的礦井通風(fēng)系統(tǒng)是保持礦井正常通風(fēng)的主要環(huán)節(jié)。一旦主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)或礦井通風(fēng)系統(tǒng)遭到破壞，勢(shì)必造成全壙井各采掘工作面或通風(fēng)系統(tǒng)破壞，影響區(qū)域的采掘工作面瓦斯大量積聚。為了防止瓦斯災(zāi)害事故，必須制定恢復(fù)通風(fēng)、排除瓦斯和送電的安全措施。 在主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)后， 因無安全措施或安全措施不力，盲目啟動(dòng)主要通風(fēng)機(jī)和井下送電，不止一次釀成多人傷亡的瓦斯爆炸事故。如 1999 年 8 月 25 日河南平頂山韓莊局二礦因欠電費(fèi)供電局拉閘，全礦停電，主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，來電后井下發(fā)

11、生瓦斯爆炸，死亡55 人； 1991 年 4 月 21 日山西洪洞三交河煤礦瓦斯爆炸，死亡147 人； 1997 年 1 月 25 日義馬礦務(wù)局耿莊村礦瓦斯爆炸死亡31 人， 究其原因， 均是因?yàn)槿V突然停電處理不當(dāng)引起的。其次，是加強(qiáng)局部通風(fēng)機(jī)的管理，掘進(jìn)工作面是最易發(fā)生瓦斯積聚、發(fā)生瓦斯爆炸的地點(diǎn)之一，保證局部通風(fēng)機(jī)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)可有效防范瓦斯事故的發(fā)生， 1991 年山西懷仁縣王卞莊煤礦，春節(jié)放假時(shí)， 在采區(qū)局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)， 掘進(jìn)巷道內(nèi)瓦斯超限，在恢復(fù)工作時(shí)，隊(duì)長進(jìn)入掘進(jìn)巷道檢查時(shí)，由于礦燈失爆，產(chǎn)生火花引發(fā)瓦斯爆炸， 造成死亡 12 人的重大惡性事故。 從以上事故原因分析不難看出，歷年

12、來發(fā)生的瓦斯爆炸事故無一不與瓦斯積聚、通風(fēng)異常有關(guān)。血的教訓(xùn)證明，微風(fēng)作業(yè)、無風(fēng)作業(yè)導(dǎo)致了瓦斯積聚是所有瓦斯事故的根源。要想根治瓦斯事故，必須加強(qiáng)瓦斯管理，利用科學(xué)的監(jiān)測(cè)手段，嚴(yán)格的管理制度，強(qiáng)硬的法律體系， 瓦斯事故是完全可以預(yù)防和避免的。 最可怕的不是 “瓦斯 ”，可怕的是監(jiān)測(cè)手段不執(zhí)行，管理制度不落實(shí)，法律體系不完善。利益的驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致有令不行，有禁不止，冒險(xiǎn)、蠻干是瓦斯治理和預(yù)防的攔路虎。只有端正了心態(tài)，形成了共識(shí)，在國家的政策引導(dǎo)和支持下，瓦斯防范和治理是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的。三、杜絕火源是預(yù)防瓦斯事故的重要手段瓦斯與空氣混合氣體的最低點(diǎn)燃溫度，絕熱壓縮時(shí)565 ，其它情況下 650，最小點(diǎn)

13、燃能量為 0.28mj 。在煤礦井下能引爆瓦斯的火源很多，礦井井下的明火（1000以上）、煤炭自燃、電弧（平均4000）、電火花、赤熱的金屬表面（可達(dá)1500）以及撞擊和磨擦火花，都能點(diǎn)燃瓦斯。井下主要熱源主要通過人的行為控制，如使用防爆設(shè)備、杜絕明火作業(yè)、放炮使用安全炸藥等。然而，仍有部分自然因素引起的火源無法控制。如磨擦火花、碰撞火花等都能產(chǎn)生足以引爆瓦斯的能量。分析歷年來所發(fā)生的瓦斯爆炸，由于磨擦火花、碰撞火花引起的瓦斯爆炸僅占1.5%； 而爆破引起的瓦斯爆炸占 39%， 成為瓦斯爆炸的第一火源；電氣失爆引起的瓦斯爆炸占 34.1%，是瓦斯爆炸的第二火源。其它原因引起的瓦斯爆炸占 25.

14、4% 。由此可見絕大多數(shù)瓦斯爆炸是由明火或電氣火花引起的。爆破引起的瓦斯事故，歸根結(jié)底是由于人為不嚴(yán)格執(zhí)行爆破管理制度， 不實(shí)行 “一炮三檢 ”和 “三人聯(lián)鎖放炮 ” ； 不使用水炮泥； 不實(shí)行爆破前后灑水制度等造成的。 對(duì)以往的事故分析我們不難發(fā)現(xiàn)，所有的瓦斯事故都有一個(gè)不可缺少的熱源條件，而往往存在的熱源條件都是人為因素造成的，如電氣失爆，違章拆卸礦燈等。如 1988 年 5 月 14 日山西霍縣礦務(wù)局某礦由于工人違章打開開關(guān)蓋子，扳動(dòng)手把送電，開關(guān)內(nèi)產(chǎn)生電火花，造成明火，產(chǎn)生引爆火源，引起瓦斯爆炸，當(dāng)場(chǎng)死亡50人傷 4 人。 2003 年 5 月 13 日 16 時(shí) 03 分，安徽淮北礦

15、業(yè)集團(tuán)蘆嶺煤礦由于在檢修電器設(shè)備時(shí)未按規(guī)定操作，磁力啟動(dòng)器接線盒處于敞開狀態(tài)，其防爆性能已經(jīng)被破壞，在被擠壓出來的瓦斯流沖出時(shí)，電源接線端子短路放電產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸，造成86 人死亡， 28 人受傷。 2002 年 6 月 20 日黑龍江雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦發(fā)生的特別重大瓦斯爆炸事故，就是因?yàn)榫植客L(fēng)機(jī)未實(shí)現(xiàn)風(fēng)電閉鎖，風(fēng)機(jī)停風(fēng)運(yùn)轉(zhuǎn)后巷道內(nèi)依然正常供電，結(jié)果因潛水泵開關(guān)虛插失爆，工人啟動(dòng)連鎖開關(guān)給水泵送電時(shí)產(chǎn)生電弧引燃瓦斯，造成爆炸，導(dǎo)致124 人死亡、 24 人受傷。 1988 年 8 月 4日夜班，甘肅某礦一號(hào)井一名工人拆礦燈進(jìn)行修理，因礦燈產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸造成45 人死亡， 4

16、 人受傷。由于電器失爆造成瓦斯的瓦斯爆炸占到了三分之一。四、強(qiáng)化制度落實(shí)是預(yù)防瓦斯事故的有力保障“瓦斯 ” 被列為 “五大災(zāi)害 ” 之首，對(duì)我國煤礦安全生產(chǎn)構(gòu)成重大危害， 奪走了成千上萬礦工兄弟的生命， 瓦斯不治， 礦無寧日，國家一直十分關(guān)心煤礦的瓦斯治理工作， 特別是今年2 月 23 日國務(wù)院第 81 次常務(wù)會(huì)議通過的關(guān)于加快煤礦安全改造和瓦斯治理的重要舉措；緊接著又在安徽淮安召開了瓦斯治理現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，從構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的戰(zhàn)略高度，深刻闡述了煤礦安全生產(chǎn)和瓦斯治理工作的重要性，再次強(qiáng)調(diào)了國家、地方政府、和企業(yè)在煤礦工作上的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)要采取有效措施，打一場(chǎng)煤礦瓦斯治理的攻堅(jiān)戰(zhàn)，解決歇制重特大瓦

17、斯事故多發(fā)勢(shì)頭。預(yù)防瓦斯首先必須強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任， 煤礦安全生產(chǎn)事關(guān)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。從國家到地方，從地方到企業(yè)，先后制定了一系列的安全生產(chǎn)法規(guī)和制度，責(zé)任是安全生產(chǎn)的靈魂，安全責(zé)任重于泰山。遼寧阜新礦業(yè)集團(tuán)海州立井事故之后，在國內(nèi)外輿論高度關(guān)注，國家三令五申，各級(jí)政府加大安全監(jiān)管力度的情況下， 全國煤礦又相繼發(fā)生了多起特大瓦斯事故， 其中，一次死亡十人以上的特大事故8 起。而且，這些事故都是重大責(zé)任事故，這說明什么？說明了我們的安全責(zé)任制度沒有真正地落實(shí)下去。安全制度不落實(shí)是預(yù)防瓦斯事故的 “天敵 ” ，不落實(shí)制度就會(huì)造成井下瓦斯積聚，不落實(shí)制度就會(huì)發(fā)生瓦斯

18、超限，不落實(shí)制度就會(huì)產(chǎn)生引爆瓦斯的火源， 不落實(shí)制度遲早要發(fā)生瓦斯事故，這是一種辯證的邏輯關(guān)系，是一次又一次帶血的見證。五、 “以人為本 ”是預(yù)防瓦斯事故重要原則治理瓦斯，關(guān)鍵在于 “治人 ” 。全國煤礦瓦斯防治現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在安徽淮南召開，和過去常見的 “安全工作會(huì)議 ”、 “煤礦安全會(huì)議 ”不同，為煤礦安全的其中一個(gè)環(huán)節(jié)單獨(dú)召開一次全國性的會(huì)議，在建國以來還是頭一次。這表明：政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，瓦斯作為煤礦安全的最大威脅、已經(jīng)到了不能片刻拖延、需以 “超常規(guī) ”的速度進(jìn)行治理的時(shí)候了。人們對(duì) “瓦斯 ” 已經(jīng)非常熟悉，不過和其它科技名詞的普及不同，人們熟悉瓦斯的過程是伴隨著一起起的煤礦事故、一批批礦工

19、的死難、一次次血的教訓(xùn)。當(dāng) “以人為本 ”、建設(shè)和諧社會(huì)的理念樹立之后， “我們不要帶血的財(cái)富 ”已經(jīng)成為舉國共識(shí)， “戰(zhàn)勝瓦斯 ”也是所有人的愿望。那么，我們靠什么戰(zhàn)勝瓦斯？也許在很多人看來，答案是顯然的：我們要靠技術(shù)。目前國內(nèi)外控制瓦斯事故的技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，只要安全設(shè)備到位，只要對(duì)安全規(guī)程操作執(zhí)行到位， 瓦斯事故完全可以得到有效歇制。此前， 國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局就提出了 “先抽后采， 監(jiān)測(cè)監(jiān)控，以風(fēng)定產(chǎn) ” 的十二字方針。 而據(jù)專家對(duì)近三起一次死亡百人以上的瓦斯事故的分析， 仍有一些煤礦沒有把這十二字方針落實(shí)到實(shí)處?？梢?，技術(shù)因素并不是第一位的。也有人提出我們?nèi)鄙儋Y金。的確，過去煤礦

20、安全欠賬達(dá)到數(shù)百億。但是，這幾年國家煤炭價(jià)格上漲， 利潤攀升， 從收益中拿出一些來治理瓦斯， 絕對(duì)可以做到。國家有關(guān)部門已決定大副度提高安全費(fèi)用，預(yù)計(jì)今年全國煤礦案件技改投資可達(dá)150 億元左右， 這樣資金也不是問題。 解決資金、技術(shù)問題，這些問題相對(duì)是容易解決的。最擔(dān)心的是 “人 ” 。人的問題解決不好， 瓦斯還會(huì)肆虐不已。 “人 ” 的問題首先是 “以人為本 ”理念的真正確立，表現(xiàn)在對(duì)每一個(gè)平等生命的充分尊重。從政府監(jiān)管者就不會(huì)睜只眼閉只眼，放任有隱患的煤礦繼續(xù)生產(chǎn)；人的問題解決好了， 煤礦管理者就不會(huì)為了效益而讓工人下到 “遲早會(huì)出事 ” 的井下； 人的問題解決好了， 工人有權(quán)拒絕到可能出事的礦井工作；人的問題解決好了，當(dāng)有人膽敢讓工人冒險(xiǎn)下井時(shí)，工會(huì)組織和勞動(dòng)保障部門就會(huì)站出來維護(hù)工人的權(quán)益解決 人”的問題，就要樹