預防醫(yī)學實習指導參考內(nèi)容答案

1、預防醫(yī)學實習指導參考答案實習一疾病分布南卡羅萊納州一起疾病流行的調(diào)查研究問題1:我們可以將流行性疾病的病因分為哪幾個范疇?答案 1:致病因子（外因）宿主自身原因感染營界環(huán)境因素（如：毒物）心理其他行為遺傳問題2:你需要哪些信息來描述流行特征？答案2:時間：流行曲線（按發(fā)病時間的病例數(shù)分布）地點：地理位置限定的罹患率（家庭、鎮(zhèn)的分片、鎮(zhèn)、城市或農(nóng)村等）人群：分年齡、性別、婚姻狀況、家庭關系、社會經(jīng)濟狀況（教育和收入）以及職業(yè)等的罹患率。實習表1-1 24 個村莊一年來該疾病的分月發(fā)病情況（總人口=22,653 ）月份發(fā)病數(shù)發(fā)病率(1/1000 )100.0240.23281.241205.553

2、1013.7643219.771546.88572.59281.310140.61100.01200.0問題3a：觀察實習表1-1并將其整理成圖。答案3a：在實習表1-1中有兩項，病例數(shù)和每月的發(fā)病率病例數(shù)：直方圖發(fā)病率：折線圖=22,653 )實習表1-2 24個村莊一年來該疾病的分年齡、性別發(fā)病情況（總人口問題3b:觀察實習表1-2并將其整理成圖。答案3b:在表3中有兩項，病例數(shù)和不同年齡和性別的發(fā)病率 病例數(shù)一圖形種類疊加型條圖分組型條圖疊加型直方圖不同性別的兩張分離型直方圖,隱蔽型折線圖發(fā)病率一圖形種類,線圖,隱蔽型折線圖為了得到合適的解釋，直方圖和折線圖在X軸上每一一段的寬度都應代表

3、同樣的意義。所以，5歲以下的所有人群都被編入同一個年齡組“50387410.32600.0合計397619148.016542012.1問題5:利用實習表1-3的資料，分析未婚女性和已婚女性發(fā)病率的差異答案5:已婚女性較未婚女性后相對較局的危險性。年齡相對危險度16294.430492.050Total4.0實習表1-4該疾病的分職業(yè)、年齡和性別的發(fā)病率性別歲)病例健康者合計罹患率(%工人(女是V 10000-10-1923303320.620-2941941982145-540990.0550550.0小計86316391.3否55192931.1小計661384

4、14504.6男是V 10000-10-1933553580.820-2913613620.330-4433183210.945-54093930.055151521.9小計8117811860.7否554263013.3小計338528853.7問題6:利用實習表1-4的資料，計算以下各項的罹患率：(1)工廠工人和非工廠工人(不管性別)(2)女性工人和非工廠工人(3)男性工人和非工廠工人應該注意在比較工廠工人和非工廠工人時是否包括10歲以下的人群。因為在工人中沒有10歲以下的人群，因而和包括10歲以下人群的非工廠工人進行比較是不公平的。所以您可以將班級的所有成員分成兩部分，一半的同學在計算的

5、時候包括10歲以下人群，而另一半則不包括。答案6a：包才10歲以下未包括10歲以下工廠工人16/1825=0.9 %16/1825= 0.9 %非工廠工人99/2335= 4.2 %48/1078= 4.4 %答案6b:女性工廠工人8/639= 1.3 %8/639= 1.3 %女性非工廠工人66/1450=4.6 %38/845= 4.5 %答案6c：男性工廠工人8/1186= 0.7%8/1186= 0.7 %男性非工廠工人33/885= 3.7 %10/233= 4.3%798實習表1-5南卡羅萊納7個村莊9各月內(nèi)感染該疾病的人口數(shù)和家庭數(shù)總人口數(shù)感染家庭的人口數(shù).非感染家庭的人口數(shù)4,

6、3994243,975總病例數(shù)115感染家庭的首發(fā)病例數(shù).77感染家庭的其他病例數(shù).38(一個感染家庭中首發(fā)病例后出現(xiàn)的病例)總家庭數(shù)問題7a：利用實習表1-5的資料，計算在所有人群中總的罹患率。答案 7a：總粗罹患率=115/4399 =2.6 % = 26%。問題7b:以戶為單位的罹患率。答案7b:戶感染率=77/798 =9.6 %問題7c:如果一個家庭中已有一個病例，那家庭中其他成員患同樣疾病的危險度是多少?答案7c：續(xù)發(fā)率=一個潛伏期內(nèi)易感接觸者中發(fā)病人數(shù)易感接觸者總人數(shù)= 38/ (424-77) = 38/347 =10.9 %問題7d:在感染和未感染家庭中家庭中平均人數(shù)是多少？

7、答案7d:感染家庭424/77= 5.5未感染家庭3975/(798-77) = 5.5家庭成員的多少與罹患率并無直接的聯(lián)系問題7e：解釋上述的結果答案7e：總的來說，總人群中有 2.6 %的人感染。在上面的結果中發(fā)現(xiàn)，續(xù)發(fā)率要高于總人群的罹患率。因此，如果家庭中有一 個感染者，這對在家庭中產(chǎn)生新病例具有較高的危險性?？赡苡幸粋€家庭相關性危 險因素存在。但是家庭中的擁擠程度不會是這個危險因素，因為在感染和未感染家 庭中家庭平均人數(shù)是相同的。=22,653 )實習表1-6 24 個村莊一年間該疾病分經(jīng)濟狀況發(fā)病情況(總人口家庭社會經(jīng)濟狀況發(fā)病數(shù)人口數(shù)發(fā)病率（1/1000 ）層1 （最低）9979

8、6124.4層22402,88883.1層32604,86853.4層41775.03535.2層51325,54923.8層6231,83212.6層7（最高）27692.6合計93321,73742.9問題8a：利用實習表1-6的資料，描述社會經(jīng)濟狀況和疾病發(fā)病的關系。 答案8a：隨著社會階層的降低，疾病的發(fā)病率反而升高。問題8b: 一般來說，與社會階層低相聯(lián)系的哪些因素可能會影響疾病的發(fā)生？答案8b:擁擠:增加疾病的傳播（如：結核）不良的居住條件：傳染源的存在（如：蚊子）不良的衛(wèi)生狀況和缺乏衛(wèi)生知識：病原菌傳播（如：腸道疾?。┴毟F:沒有足夠的食物（營養(yǎng)疾病）、衛(wèi)生服務差（沒有預防接種、延

9、遲診斷和治療）、從事危險性較高的工種（褐肺病、塵肺等）在本次調(diào)查中亦包括衛(wèi)生情況的調(diào)查。在調(diào)查中，每一個村莊作為一個單位，對一般衛(wèi)生質(zhì)量、排泄物的處理和飲用水的供應進行評分。下面的圖形就利用一張散點圖來反應了24個村莊的衛(wèi)生評分和疾病發(fā)病率之間的關系。（在散點圖中，衛(wèi)生質(zhì)量評分高即代表衛(wèi)生質(zhì)量好。）南卡羅萊納24個村莊的不明原因疾病發(fā)病率與衛(wèi)生狀況的關系圖oo。010。 。 QOO 2 1 0 9 8 7 6 543 21102030405060708090100衛(wèi)生狀況評分問題9:討論衛(wèi)生質(zhì)量和疾病發(fā)病率之間的關系。答案9:與衛(wèi)生質(zhì)量沒有明顯的相關性。相關系數(shù)為-0.03?！白顑?yōu)”回歸曲線實

10、際上是平的（截距=51.3 ,斜率=-0.035 ）。問題10:現(xiàn)在總結一下這種疾病的重要的流行病學特征。答案10:時間:春天末/初夏高發(fā)，可能有季節(jié)性在過去5年里發(fā)病快速增長人群：年齡分布：嬰兒中沒有病例（50歲的男性發(fā)病率增加在任何年齡段的已婚女性比未婚女性有較高的危險性。 社會經(jīng)濟狀況和發(fā)病率成負相關在某些家庭中有較高的危險性家庭成員的多少與罹患率并無直接的聯(lián)系與衛(wèi)生質(zhì)量也無直接的聯(lián)系問題11 :根據(jù)所有的流行病學特征包括時間、空間和人群，試問哪種病因?qū)W假設（如感染或飲食）更加符合我們的資料？答題11 :絕大多數(shù)（但不是全部）認為：時間-兩者皆有空間-飲食人群-兩者皆有但是也可能有其他病

11、因的存在。這個問題沒有正確的答案。目的是讓同學們把目光集中在時間、空間和人群三個特征上，并且考慮所有的有關資料。譬如說、育齡期的婦女有較高的危險性而相對嬰兒卻幾乎不感染，這個結果更多的提示我們是一個飲食因素而非感染因素。（嬰兒很可能暴露于跟其母親一樣的感染狀態(tài)，但是嬰兒很可能有一個不同的或更加平衡的飲食如母乳喂養(yǎng)或者是人工喂養(yǎng)。）換句話說，因為嬰兒有母體的各種抗體而能抵御大多數(shù)的傳染病，即使是感染也是無癥狀的病例。問題12 :你怎樣驗證感染或飲食是這種疾病的病因的假設？答題12 :兩者皆有對臨床特征和流行病學證據(jù)進一步分析。如，在一個家庭中其他病例和已有病例 是不是同時發(fā)生？第二例病例是不是和

12、前一例有相同的潛伏期？感染試圖在病人身上分離出病原體，然后培養(yǎng)于組織中等。比較病人和非病人的血清學。傳染性研究（如：動物試驗）。Koch假設：1,每一個病例中都能分離出這種病原體。2.這種病原體不存在其他疾病中。3,分離出的病原體能使動物致病。4.這種病原體能在已致病的動物上復發(fā)。營養(yǎng)限制飲食是否可導致疾病(與對照相比)調(diào)整飲食是否可治療疾病(與對照相比)食物史和飲食相關性。病例的生物化學研究(與對照相比)實習二(略)4) (5) (6)欄，再計算兩樣本各等級的實習三臨床試驗設計u=T n(N 1)/2| 0.52709 51 (112 1)/2 0.5 .3.nn2(N 1) (1 tj t

13、j )12( N3 N51 61 (112 1)12“230280 、(13)1123 112=1.09療效(1)療程一(2)療程二(3)：4；秩范圍 平均秩(6)秩和療程一療程二(8)顯效16173313317272289改善312657 二34 906219221612無效1382191 1111011313808加重1011121121120合計61(n2)51(n 1)1123619(T2)2709(Ti)問題1: RCT問題2:將實習表3-1精制冠心片分第一、二療程組用秩和檢驗統(tǒng)計分析。第2題，用等級資料兩樣本比較的秩和檢驗方法分析：表一精制冠心片對不同療程心絞痛的療效比較H:精制冠

14、心片對不同療程心絞痛的療效相同H:精制冠心片對不同療程心絞痛的療效不同，a =0.05求檢驗統(tǒng)計量值，計算值：1、先確定各等級的合計人數(shù)、秩范圍和平均秩，見表一中的( 秩和，見(7) (8)欄；2、本例 T=2709;3、用公式計算 u 值,n 1=51, n 2=61, N=n i+n2=61+51=112,33333(t3 tj) =(33 -33)+(57 -57)+(21 -21)+(1 -1)=230280查u界值表，得p0.05,即認為精制冠心片對不同療程心絞痛的療效相同。(成組設計兩樣本比較的秩和檢驗，Wilcoxon秩和檢驗，適用于計量資料或等級資料的2組樣本比較。)2709

15、51 (112 1)/2 0.5u=3n1n2(N 1) t3 tj 51 61 (112 1) “230280、(1 j j ) J (13)12N3 N 121123 112n1(N 1)/2 0.5=1.09問題3:將實習表3-2按心絞痛分級，觀察藥物療效，用秩和檢驗統(tǒng)計分析。第3題，用等級資料多個樣本比較的秩和檢驗方法，Kruskal-Wallis H 檢驗表二精制冠心片對心絞痛分級與心絞痛療效的關系療效輕度中度重度合計秩范圍平均秩顯效141903313317改善193355734 9062無效71222191 111101加重0101112112R21233693512-ni4065

16、7112-百53.07556.81573.143-H):精制冠心片對不同級別心絞痛的療效相同H:精制冠心片對不同級別心絞痛的療效不同，a =0.05首先編秩，求秩和，結果見表二，再求校正值。H=12(N(N 1)-3(N+1)12,21232x (112 (112 1)4036932655122)-3x (112+1)=2.2895?(21321)(131)=0.836112112當各樣本相同秩次較多時，用校正Hc值C=1-t3 tj/N3 N =1-(333 33) (573Hc=H/C=2.289/0.836=2.738V =3-1=2,查X2界值表，得P0.05,尚不能認為精制冠心片對不

17、同級別心絞痛的療效不同，即精制冠心片對不同級別心絞痛的療效相同。問題4:兩組(精制冠心片組與安慰劑組)治療前后消耗量差值作卡方檢驗。第4題，用卡方檢驗方法分析|表三精制冠心片組與安慰劑組治療前后硝酸甘油片消耗量的差異比較組別停減硝酸甘油未停減硝酸甘油合計精制冠心片組344377安慰劑組176683合計5199160H:精制冠心片組和安慰劑組治療前后硝酸甘油片消耗量的差異相同H:精制冠心片組和安慰劑組治療前后硝酸甘油片消耗量的差異不同，a =0.05X2=(34 X 66-17 X 43)2X 160/77 X 83 X 51 X 99=11.351查卡方界值表得 PV0.05,認為精制冠心片組

18、與安慰劑組治療前后硝酸甘油片消耗量的差異不同，精制 冠心片組停減硝酸甘油的患者較安慰劑組多。問題5:設立安慰劑組。第5題，用等級資料的兩樣本比較的秩和檢驗方法分析表四精制冠心片組與安慰組對心絞痛的療效比較療效精制冠心片組安慰劑組合計秩范圍平均秩秩和1(2)(3)(4)(5)(6)精制冠心片組(7)安慰劑組(8)顯效3313413417.5577.517.5改善5717743510871.54075.51215.5無效2191112109220164.53454.514969.5加重134221224222.5222.5667.5合計1121122248330 (T)16870H):精制冠心片組

19、和安慰劑組對心絞痛的療效相同H:兩組療效不同，a =0.05求檢驗統(tǒng)計量值，計算值：1、先確定各等級的合計人數(shù)、秩范圍和平均秩，見表一中的(4) (5) (6)欄，再計算兩樣本各等級的秩和，見(7) (8)欄；2、本例 T=8330;3、用公式計算 u 值,n i=n2=112, N=n i+n2=224,33333(t jtj) =(34 -34)+(74 -74)+(112 -112)+(4 -4)=1849296u=10.54T n1(N 1)/2| 0.5_8330 112 (224 1)/2| 0.5 .3.力出3 1) (1 tj tj、112 112 (224 1)1849296

20、 )12( N3 N122243 224查u界值表，得Pv 0.01,即認為兩組療效不同，冠心片組的療效優(yōu)于安慰劑組。(成組設計兩樣本比較的秩和檢驗，Wilcoxon秩和檢驗，適用于計量資料或等級資料的2組樣本比較。)3_3_3_3(t3 tj )=(34 -34)+(74 -74)+(112 -112)+(4 -4)=1849296= 10.54T n1(N 1)/2| 0,5=|8330 112 (224 1)/? 0.53nm2(N 1) . t3 tj 112 112 (224 1)184929612( N3 N ,122243 224查u界值表，得 P 0.01,即認為兩組療效不同，

21、冠心片組的療效優(yōu)于安慰劑組。(成組設計兩樣本比較的秩和檢驗，Wilcoxon秩和檢驗，適用于計量資料或等級資料的2組樣本比較。)問題6:設計中問題：1.合格人群：有明確診斷標準、無納入標準、排除標準，缺知情同意、未提到病人依從性的評價方法和提高辦法、樣本含量計算情況不詳。2、采用了隨機對照、安慰劑對照、交叉對照、自身對照。因為是交叉對照，設計時需考慮在前后二療程中間設定一個洗脫期，從而避免第二療程的結果受到第一療程的藥物殘余效應的影響，但文中并未交待是否有洗脫期。3、隨機方法未介紹4、盲法沒有介紹，無盲法評價方法。最好雙盲。統(tǒng)計分析中問題：無ITT (意向處理分析)、無不良反應/副作用觀察和比

22、較、無基線的均衡性檢驗。.意向處理分析是指病人隨機分入RCT中的任意一組，不論他們是否完成試驗,或者是否真正接受該組治療，都保留在原組進行結果分析。即比較下圖所示的+和+組RCT分組框架圖IITT分析：比較+和+組依從者分析：比較和接受治療分析：+中轉組者，和+中轉組者。第二篇柴胡沖劑治療上感療效觀察關于設計4要點：1、合格人群：有明確診斷標準、有納入標準、排除標準，缺知情同意、未提到病人依從性的評價方法和提高辦法、樣本含量計算情況詳。2、采用了隨機標準對照。3、隨機方法介紹了。4、三盲法。問題1: RCT問題2:否。納入、排除標準使代表性下降。問題3:指標咳嗽以聲計不可行，痰以毫升計無特異性

23、。問題4:不合理，分層的年齡跨度太大，致分層的目的不能達到。未必能保證兩組的可比性。問題5:對照設置好。問題6:正確，但要進一步對盲法效果評價。問題7:未介紹不良反應、病人失訪情況、臨床意義。問題8:采用更客觀的療效指標、改進隨機分組方法、詳細介紹臨床療法、指征、不良反應和失訪、對盲法效果評價。統(tǒng)計分析時無ITT分析、無不良反應、無基線的均衡性檢驗。實習四（略）實習五 診斷與篩檢試驗的評價（一）確定截斷值并評價診斷試驗的真實性問題1在一張坐標圖上將實習表 5-1繪制成ROCffl線，并找出截斷值。實習表5-1 120例甲狀腺功能低下與正常人血清T4濃度血1# T4濃度甲狀腺功能低下病人正常人（

24、nmol/L ）人數(shù)（衿人數(shù)（為4(4.3)合計27(100)93(100)表1-1 120例甲狀腺功能低下與正常人血清T4濃度的累積頻率分布表判定值患者陽性累計 正常人陽性靈敏度1-特異性(nmol/L) 人數(shù)(累計人數(shù))(TPR)(TNR (FPR13207.4100.00265018.5100.00396022.2100.005114051.9100.006418166.798.91.177 |22781.592.57.590251892.680.619.41032737100.060.239.81162754100.041.958.11292774100.020.479.6142278

25、5100.08.691.41552789100.04.395.71552793100.00100.0合計2793如以上各個值作為判別正常與異常的判定值,可得到一系列的真陽性率(true positive rate, TPR )和假陽性率(false negative rate, FPR )。例如，以39nmol/L作為判定值的話，低于這一濃度為 檢查陽性，等于和超過這一濃度為檢查陰性。27名患者中，6名檢查陽性，TPR為22.2%,正常值中，全部陰性，TP時0%同樣以90nmol/L作為判定值的話，27名患者中，25名為陽性(TPR=25/27=92.6%), 正常者中，18名檢查陽性(FRP

26、=18/19=19.4%)。這樣利用累積頻率分布表(見表 1-1 )計算所有判定值 的TPR與FPR接著以TPR為縱軸，F(xiàn)PR為橫軸，將計算結果點于圖上，連接各點就可完成ROCffi線(圖 1-1 )。圖1-1 血清T4濃度檢驗結果 ROCa線(二)比較各診斷試驗用于診斷甲狀腺疾病時的真實性及效益問題2請根據(jù)實習表5-2計算上述試驗的靈敏度、特異度、假陰性率、假陽性率、一致率、約登指數(shù)、.陽性似然比、陰性似然比，并說明各項指標的意義血清T4濃度(界值 77nmol/L ):靈敏度=22/27 X 100%=81.5%特異度=86/93 X 100%=92.5%假陰f率=1-靈敏度=18.5%假

27、陽T率=1-特異度=7.5%一致率=(22+86) /(27+93)=90.0%約登指數(shù)= 靈敏度+特異度-1=0.815+0.925-1=0.74陽性似然比=真陽性率/假陽T率=0.815/0.075=10.87陰性似然比=假陰T率/真陰性率=0.185/0.925=0.20腦垂體TSH濃度(界值40科IU/ml )靈敏度=24/27 X 100%=88.9%特異度=90/93 X 100%=96.8%假陰T，生率=1-靈敏度=11.1%假陽T率=1-特異度=3.2%一致率=(24+90) /(27+93)=95.0%約登指數(shù)= 靈敏度+特異度-1=0.889+0.968-1=0.857陽性

28、似然比=真陽性率/假陽T率=0.889/0.032=27.78陰性似然比=假陰T率/真陰性率=0.111/0.968=0.11問題3請根據(jù)表5-1血清T4檢測結果在正常人和甲狀腺功能低下病人中的分布，當截斷值v 39nmol/L時，試計算靈敏度、假陰性率？當截斷值v 90nmol/L時，試計算靈敏度、假陰性率？截斷值v 39nmol/L時：靈敏度=6/27 X 100%=22.2%假陰f生率=1-靈敏度=77.8%截斷值v 90nmol/L時：靈敏度=25/27 X 100%=92.6%假陰f生率=1-靈敏度=7.4%(三)計算診斷試驗聯(lián)合應用的靈敏度和特異度問題4請計算血清T4和垂體TSH并

29、聯(lián)和串聯(lián)使用時的靈敏度和特異度并聯(lián)：靈敏度=(3+21+2) /27 X 100%=96.3%特異度=85/93 X 100%=91.4%串聯(lián)：靈敏度=21/27 X 100%=77.8%特異度=(93-1 ) /93 X 100%=98.9%問題5與實習表5-2中各單項試驗的檢測結果相比，聯(lián)合試驗的靈敏度和特異度有何變化？與單一試驗比，并聯(lián)試驗的靈敏度升高，而特異度降低；串聯(lián)試驗的靈敏度降低，而特異度升高。問題6假設，以人群中甲狀腺功能正常者為對照評價血清T4診斷甲狀腺功能低下試驗的真實性，其靈敏度=81.48%,特異度=92.47%。如將該試驗用于患病率分別為5/10萬和50/10萬的人群

30、進行甲狀腺功能低下篩檢，其陽性預測值和陰性預測值分別為多少？有何變化？表6-1血清T4診斷甲狀腺功能低下試驗的真實性評價(患病率為 5/10萬)血清T4檢測病例非病例陽性475307534陰性19246592466合計599995100000.陽性預測值=4/7534 X 100%=0.53%o陰性預測值=99995/100000 X100%=99.995%表6-2血1# T4診斷甲狀腺功能低下試驗的真實性評價(患病率為50/10萬)血清T4檢測病例非病例陽性4175267567陰性99242492433合計5099950100000陽性預測值=41/7567 X 100%=5.42%o陰性預

31、測值=99950/100000 X100%=99.95%患病率升高，則陽性預測值升高，陰性預測值降低。綜合1.探討母親圍產(chǎn)期放射暴露與兒童白血病的關系，選才1150例白血病兒童，從病例的鄰居中選擇150例非白血病兒童，調(diào)查得知白血病兒童中的 60位母親和非白血病兒童中的 30位母親曾在孕期作過 放射診斷，請問：(1)本研究使用哪種流行病學研究方法？(2)試計算分析母親圍產(chǎn)期暴露與兒童白血病之間有無關聯(lián)？(要求列出資料整理表，并對計算結果下結論)(3)計算并解釋母親圍產(chǎn)期暴露與兒童白血病之間的關聯(lián)強度(4)你認為該項研究是否可能存在混雜因素？為什么？如果母親懷孕次數(shù)是混雜因素，在該研究設計和分析

32、中應如何控制？2.西安市93對男性食管癌與對照的吸煙史比較表2:西安市93對男性食管癌與對照的吸煙史對照合計吸煙不吸煙吸煙55661不吸煙26632合計811293.在探討某職業(yè)工人接觸某化學物質(zhì)后發(fā)生某種癌癥的隊列研究中，得到以下結果：3:某職業(yè)暴露與某種癌癥的關系研究職業(yè)接觸癌癥(人數(shù))非癌癥(人數(shù))暴露103040非暴露20440460合計30470500請分析該職業(yè)暴露與癌癥是否有關？分別計算RR AR和ARP直，并解釋其含義。4.某疾病控制小組按照現(xiàn)場設計要求組織了一次流感減毒疫苗的效果考核。將某一集體單位400人隨機分為兩組，試驗組 206人給鼻腔噴霧該疫苗，對照組給予某種藥物預防

33、；在同一觀察期內(nèi)，試驗 組有5人發(fā)病，對照組有 33人發(fā)病，試驗組與對照組的發(fā)病率分別為2.43 %和17.01 %。問題：(1)該疫苗的保護率和效果指數(shù)各為多少？(2)怎樣看待該流感疫苗效果？5.幽門螺桿菌(HB感染的檢測，臨床多采用胃粘膜活檢標本快速尿素酶試驗(RUT、病理組織活檢等侵入性方法，這類檢測方法在兒科臨床應用有一定局限性。糞便標本HP抗原檢測(Hpsa)為一種新的非創(chuàng)傷性方法，某醫(yī)生對 Hpsa檢測兒童HP感染的應用價值進行了探討。他選擇有消化道癥狀的82例兒童為研究對象，以 RUT組織學切片(改良 Giemsa)聯(lián)合檢測為金標準，研究結果見下表。表5Hpsa 檢測與金標準檢查

34、結果的比較Hpsa檢測HP聯(lián)合檢測(金標準)陽 性陰 性陽性陰性3642403844(1)試根據(jù)提供的資料對 Hpsa檢測方法的真實性進行評價？(2)據(jù)調(diào)查，在發(fā)展中國家，HP感染率普遍高。10歲以內(nèi)(尤其是兒童)人群感染率已達50%30歲時繼續(xù)上升至 75%A上并趨于穩(wěn)定。假設用Hpsa檢測方法在 HP感染率為50%勺2000名兒童中進行調(diào)查，會有多少人被誤診？( 要求依題意計算并整理成四格表)(3)結合問題(2),即以HP兒童感染率為50私例，計算并評價 Hpsa檢測方法的預測值。答案1：(1)非匹配(或成組匹配)的病例對照研究(2)資料整理成四格表如下：表：母親圍產(chǎn)期放射暴露與兒童白血病的病例對照研究資料放射暴露-合計病例對照暴露603090非暴露90120210合計150150300Hd：母親放射暴露與兒童白血病無關Hi：母親放射暴露與兒童白血病有關，“=0.05一一一一 2 一2(60 120 90 30)300 x = 14.2990 210 150 150PV0.01故認為母親放射暴露與兒童白血病有關(3) OR = 60 120 = 2.6790 302.67 倍。即母親圍產(chǎn)期有放射暴露史者，其子女發(fā)生白血病的概率估計