常用土壤修復技術

1、編 號修復技術簡單介紹優(yōu)點缺點1焚燒法將污染土壤放入水泥窯內(nèi)進 行煅燒，煅燒后，有機污染 物就生成二氧化碳和水。1、去除污染徹底；2、所需時間較短；3、有成功經(jīng)驗借鑒。1、修復費用較高；2、環(huán)境不友好2植物修復是一種主要利用植物去除和 消減污染物的環(huán)境治理技 術。1、綠化土壤；2、永久解決土壤污染問題；3、成本低，環(huán)境相對安全。1、修復時間長，一般需要2、新興技術，借鑒經(jīng)驗少；3、在重金屬等無機污染土壤應用較多，在無機污染 土壤應用較少。3熱脫附技術低溫熱脫附是一種離地整治 技術，利用熱脫附將土壤加 熱達到足夠溫度使土壤中有 機物揮發(fā)并從土壤中脫附 （物理性分離）。1、已成熟的商業(yè)技術；2、處

2、理時間短（25噸土壤/小時）；3、處理大量土方（1000平方米）價格具有競爭力；（30-70）美元/噸土壤，不含挖填 及運輸費用）；4、適用于處理污染濃度極高之熱區(qū)（Hot Spot）;5、容易與其他技術綜合使用（如空氣攪拌， 地下水抽出/處理，etc）;6、處理完的土壤可當回填土或掩埋場覆蓋土 使用；7、可將土壤中污染物濃度降至遠低于管制標 準之下；1、需將污染挖出處理，使污染2、場面需要不小的面積3、污染土壤若拉出場外處理，將增加運輸費用及風險；4、污染土壤的水分含量不可過高4土壤蒸汽萃取技 術利用抽氣并抽氣產(chǎn)生真空而 隨壓力或濃度梯度產(chǎn)生氣流 及擴散至抽氣并將其抽除。1、已成熟的商業(yè)技術

3、；2、設備簡單且易架設；3、不干擾地面正常運作；4、整治時間不長（通常0.5-2年）；5、價格不昂貴（20-50美元/噸土壤）；6、與其他技術結合使用容易（空氣攪拌、生 物技術、雙相抽取，etc）；7、適用于不能開挖地區(qū)（如建筑物底部）。1、污染物2、低透氣度的土壤3、抽出的氣體處理費用可能很高；4、未來有可能需要取得固定污染物空氣排放許可；5、目前有可能造成二次污染6、智能處理非飽和土壤層，污染物與地下水需以其他技術處理；7、地下水位不能太淺（高）或土壤含水率不能太高。5生物通氣技術用環(huán)境用原有微生物，對吸 附于土壤、不飽和層或通氣 層中之有機污染物進行生物 降解。1、設備容易購得且易架設；

4、2、不干擾地面正常運作；3、整治期不長（通常0.5-2年）；4、價格不昂貴（45-140美元/噸土壤）；5、與其他技術結合使用容易（空氣攪拌、地下水抽取/處理etc）；6、適用于不能開挖地區(qū)（如建筑物底部）；7、一般不需要后續(xù)處理。1、不適用于高濃度污染區(qū)；2、低透氣度或高含量粘粒的土壤效果差；3、很難達到嚴格的最高的最終整治標準；4、治理前要非常了解地下地質結構特性；5、可能須配合另外注入養(yǎng)分。6空氣攪動技術將空氣直接打入地下水體以 提供氧氣促使微生物好養(yǎng)降 解污染物的整理技術。1、設備容易購得且易架設；2、不干擾地面正常運作；3、整治期不長（通常1-3年）；4、價格不昂貴（20-50美元/

5、噸土壤）；5、地下水無需抽取/處理/儲存/排放）；6、與土壤蒸汽萃取技術（SVE）合并使用效果 佳。1、不適用于高濃度污染區(qū)；2、不適用于受壓含水層；3、土壤異質性或多層次性；4、地下復雜的化學物理及生物反應機制并不清楚；5、通常缺少現(xiàn)場及實驗室數(shù)據(jù)作為技術設計的正 確性；6、有潛在移動污染物的可能不良副作用；7、須配合詳細之先導性測試及監(jiān)測計劃以確定掌 控氣體與污染物的移動。7滲透反應墻技術是一種將溶解的污染物從污 染水體中去除的鈍性處理技 術1、于現(xiàn)場直接處理污染物；2、被動式整治而操作費用低；3、不干擾地面正常運作；4、在不了解污染源位置的情況下仍可整治污 團；5、不會影響地下水的整體流

6、動方向；6、不會因強迫污染物移動而產(chǎn)生交叉污染；7、不會產(chǎn)生需后續(xù)處理的廢棄物；8、避免抽水，不會將污染與非污染地下水混 合。1、不適用于深層污染（23m的深度）2、污染團分布范圍要事先調查的非常清楚；3、使用前要有一些較長期的監(jiān)測數(shù)據(jù)；4、要設置完整的地下水監(jiān)測系統(tǒng)并長期監(jiān)測；5、通常沒有較長期的技術有效數(shù)據(jù)；6、對污染源或高濃度污染區(qū)效果有限。8表面活性劑沖洗 技術利用表面活性劑對憎水性有 機污染物的增溶作用，來去 除地下含水層中的非水相液 體及吸附在土壤顆粒物上的 污染物，經(jīng)過生物降解等處 理，達到修復目的。1、可處理有大量純相污染物存在的高污染區(qū)域；2、整治期短（數(shù)周至數(shù)月就有明顯效果

7、）；3、可處理地下水層污染。1、地層異質性常影響界面活性劑與污染物的有效 接觸與回收；2、不適用于地通透性的土壤；3、殘留地下的界面活性劑可能會造成二次污染毒 害；4、注入的界面活性劑可能會將污染物推至更深層 而擴大污染；5、界面活性劑需要有效回收與處理；6、污染物的位置與數(shù)量要事先調查清楚；7、費用昂貴（320-2240美元/噸土壤）。9溶劑萃取技術用化學試劑或有機溶劑來萃 取土壤中的污染物。1、適用于有機污染物；2、整治期短（數(shù)周至數(shù)月）；3、處理完的土壤可回填原地；4、已商業(yè)化的成熟技術。1、萃取完的溶劑必須要回收處理及再利用；2、非目標的金屬可能隨目標有機污染物一并洗出 而導致溶劑或殘

8、余物的后續(xù)處理困難；3、土壤中若存在清潔劑或乳化劑會大幅度降低萃 取效果；4、殘留土壤的溶劑可能會造成二次污染；5、不適用于高含量有機質的土壤或高分子量污染；6、高水分含量會降低萃取有效性及增加后續(xù)處理 的復雜性；7、需事先將直徑大于60mm之土壤顆粒或碎石移 除；8、費用昂貴（140-650美元/噸土壤）。10土壤清洗技術將水（界面活性劑）注入土 中，將污染物淋洗至地下水 中，再抽出地下水處理。1、適用于多種有機與無機污染物；2、整治期短（數(shù)周至數(shù)月）；3、處理完的土壤可回填原地；4、已商業(yè)化的成熟技術。1、不適用于細地質土壤；2、不適用于高含量有機質土壤；3、若土壤存在多種污染物較難配置清

9、洗溶液；4、會產(chǎn)生需后續(xù)處理的大量清洗溶液；5、需事先將直徑大于60mm之土壤顆?；蛩槭瞥?、費用昂貴（140-650美元/噸土壤）。11化學氧化技術通過加入氧化劑，利用化學 方法使用有毒有害物質轉 化，從而去除污染物毒性。 氧化還原反應將有害物質轉 換為穩(wěn)定、惰性的無害或低 毒化合物，常有氧化劑有臭 氧、過氧化氯、氯氣、高氯 酸鹽、二氧化氯、高錳酸鉀 以及Fenton（芬頓）試劑。1、污染物直接于現(xiàn)場處理消滅；2、不干擾地面正常運作；3、整治期短（數(shù)周至數(shù)月就有明顯效果）；4、不會產(chǎn)生大量需處理的廢弁物（芬騰除 外）；5、可處理高濃度污染或純相污染物；6、地下水無須抽取/處理/儲存/排放

10、；7、處理完畢再配合使用監(jiān)測自然衰減技術或 生物復育技術效果佳。1、處理費用較高；2、存在于低通透性土壤的污染物因不易接觸氧化 劑而導致效果不佳；3、Fenton （芬頓）試劑氧化會產(chǎn)生大量爆炸性氣體；4、溶解相污染物在處理完數(shù)周至數(shù)月后常會回升；5、因促進污染物的移動而可能改變污染范圍；6、施用氧化劑要有嚴格的健康與安全措施；7、常浪費大量氧化劑與土壤或母巖物質反應；8、常因顯著改變地質化學并產(chǎn)生如沉淀等反應而 導致含水層堵塞。12粘土混和稀釋技 術自然生物分解降低濃度，或 以下層未污染的土壤與土層 污染的土壤混合稀釋其濃1、快速簡易；2、費用低；3、無須后續(xù)處理；1、不適用于礫石層土壤，高地下水位的地區(qū)；2、不適用于污染物毒性強且濃度高的土壤；3、不適用于高/多雨量的地區(qū)；度。4、無須添加化學藥劑或破壞土壤基本結構；5、（潔凈環(huán)保無污染，可恢復原土地用途）。4、會降低土壤肥力，破壞土壤保水能力；5、會造成土壤沉陷。13垂直/水平阻隔屏 障垂直/水平阻隔屏障系統(tǒng)安裝 在地基和土墊層之間，阻隔 地下污染物揮發(fā)氣體入侵途 徑和阻止污染氣體滲透。1、免去挖溝渠的需求；2、快速安裝；3、降低場地修復費用；4、可以和消除集結氣體的系統(tǒng)配合，采用主動和被動系統(tǒng)；5、可在較低溫低下施工。1、