漢朝法律制度課件

1、漢朝法律制度2022/7/28漢朝法律制度公元前206年，秦朝被農(nóng)民起義推翻，曾參加起義的劉邦稱漢王。經(jīng)過(guò)四年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦于公元前202年正式稱帝，建立漢朝，定都長(zhǎng)安，史稱西漢。公元8年，外戚王莽一度取代西漢政權(quán)，建立新朝，推行改制新政，但不久即被綠林、赤眉大起義推翻。公元25年，南陽(yáng)豪強(qiáng)地主劉秀，利用農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成果，重新建立漢朝政權(quán)，定都洛陽(yáng)，史稱東漢。漢朝法律制度從社會(huì)制度和國(guó)家體制來(lái)說(shuō)，“漢承秦制”， 秦漢之間是一脈相承的；但就其立法思想和法律制度而言，秦漢之間既有繼承發(fā)展，又有改進(jìn)更新。西漢初年，推行休養(yǎng)生息、寬省刑罰的黃老無(wú)為政策，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)起來(lái)，但社會(huì)問(wèn)題也急劇增多。

2、針對(duì)嚴(yán)峻的政治現(xiàn)實(shí)，漢朝法律制度漢武帝采納董仲舒建議，罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)，繼承了西周時(shí)期以禮為法、禮刑并用的傳統(tǒng)，將儒家所倡導(dǎo)的禮儀道德規(guī)范納入法律制度，確立了引禮入律、禮法合流的原則，使西漢法律制度的發(fā)展開始了儒家化的進(jìn)程，影響和決定了后世封建法制的發(fā)展方向。因此，漢朝堪稱我國(guó)古代法律制度的重要發(fā)展時(shí)期。漢朝法律制度第一節(jié) 立法思想與立法活動(dòng)一、德主刑輔法律思想的確立西漢政權(quán)是在經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂之后建立起來(lái)的，由于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)造成的嚴(yán)重破壞，漢初的社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一派凋敝景象。為了盡快恢復(fù)生產(chǎn)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，鞏固新生政權(quán)，漢初統(tǒng)治者吸取秦朝滅亡的歷史教訓(xùn)，采取“休養(yǎng)生息”、“與民休息”的黃老無(wú)為政策，確立

3、了“務(wù)在寬厚”、“約法省刑”的政治法律思想，以緩和尖銳的階級(jí)矛盾與社會(huì)矛盾。在這一思想政策的指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)漢初約七十年的發(fā)展，國(guó)家積累起雄厚的物質(zhì)財(cái)富。 漢朝法律制度但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題也接踵而來(lái)。在諸侯坐大為害于內(nèi)的同時(shí)，社會(huì)上又產(chǎn)生了一批雖無(wú)官職爵位卻橫行不法、驕奢淫逸的豪富吏民，嚴(yán)重破壞了社會(huì)等級(jí)秩序，直接威脅著建立不久的西漢王朝。漢朝法律制度漢武帝即位后，尤其信奉黃老思想的竇太后死去，全面改革社會(huì)弊端的活動(dòng)正式提上議事日程。為適應(yīng)這一改革需要，針對(duì)上層建筑意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)思想，董仲舒率先提出“春秋大一統(tǒng)”的政治學(xué)說(shuō)，并由此建議“罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”，得到漢武帝的賞識(shí)和采

4、納。漢朝法律制度董仲舒認(rèn)為，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，主要是由于沒(méi)有及時(shí)地改變統(tǒng)治政策。要想扭轉(zhuǎn)這一局面，必須改弦“更張”， 既要拋棄秦朝推行的法家重刑主義的嚴(yán)刑峻法傳統(tǒng)，也要擯棄漢初奉行的黃老無(wú)為政策。漢朝法律制度因此，他主張以儒家的學(xué)說(shuō)理論作為政權(quán)建設(shè)與法制改革的指導(dǎo)思想。在儒家學(xué)說(shuō)的指導(dǎo)下，董仲舒以陰陽(yáng)五行理論為基礎(chǔ)，正式提出了“德主刑輔”的法律思想。他指出，天道宇宙是由陰陽(yáng)二者變化而成的，彼此缺一不可，但雙方地位并不相同，陽(yáng)為主，陰為輔。就陰陽(yáng)二者與德刑二者的對(duì)應(yīng)關(guān)系而言，陽(yáng)為德，主生；陰為刑，主殺。根據(jù)天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)，統(tǒng)治者治理國(guó)家，必須遵循天道而行事。這樣，以陽(yáng)主陰輔理論為基礎(chǔ)，便產(chǎn)生

5、了德主刑輔的法律思想。漢朝法律制度它強(qiáng)調(diào)以德禮教化為主，刑罰懲治為輔，貫徹先德后刑、德刑并用、禮法結(jié)合的原則。其實(shí)質(zhì)是以儒家所宣揚(yáng)的倫理道德與綱常禮教，作為調(diào)整人們各種社會(huì)關(guān)系的基本準(zhǔn)則，要求民眾自覺遵守，使其“曉于禮誼而恥犯其上”， 達(dá)到減少犯罪以維護(hù)專制統(tǒng)治的目的。漢朝法律制度二、漢律的制定與修訂(一)漢律六十篇的制定漢朝法律的主體部分，是以九章律為核心的漢律六十篇。據(jù)晉書?刑法志載，李悝著法經(jīng)，商鞅“受之以相秦。漢承秦制，蕭何定律”，增興、廄、戶三篇，合為九章律?！笆鍖O通益律所不及，傍章十八篇”。武帝時(shí)期，又增“張湯越宮律二十七篇，趙禹朝律六篇，合六十篇”。漢律六十篇是漢初高祖與武帝兩代

6、制定的，但具有相對(duì)的穩(wěn)定性和連續(xù)性，是兩漢時(shí)代沿用近四百年的基本法規(guī)。在此期間的其他立法活動(dòng)，大都是漢律六十篇的補(bǔ)充。漢朝法律制度1九章律公元前206年，劉邦率部進(jìn)入關(guān)中。針對(duì)當(dāng)?shù)孛癖婇L(zhǎng)期遭受秦朝嚴(yán)刑峻法的殘害，為了爭(zhēng)取民心，建立政權(quán)，遂與百姓約法三章：殺人償命，傷人與盜竊抵罪，其余秦法一律廢除。 這是西漢政權(quán)立法的開端，但它只是一種臨時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。隨著形勢(shì)的發(fā)展，約法三章的簡(jiǎn)單內(nèi)容顯然不能適應(yīng)不斷變化的統(tǒng)治需要。于是，西漢政權(quán)正式建立后，相國(guó)蕭何等人便首先制定了九章律。其篇目?jī)?nèi)容，是在李悝法經(jīng)六篇的基礎(chǔ)上，直接承襲秦律，新增興、廄、戶三篇而成的。因此，它作為一部以刑為主的綜合性法典，是漢律最

7、早也是最基本的核心部分。漢朝法律制度2傍章律西漢政權(quán)建立之初，秦朝儀法已廢，新的禮儀法度尚未確立，朝廷秩序雜亂無(wú)章。每逢朝會(huì)，“群臣飲爭(zhēng)功，醉或妄呼，拔劍擊柱”。 劉邦十分厭惡，卻又無(wú)可奈何。博士官叔孫通征得同意，依據(jù)先秦古禮及秦儀，主持制定朝廷禮儀，附于九章律之后，由高祖正式頒行，此即傍章律十八篇。與九章律以刑為主、重在罰罪的內(nèi)容不同，傍章律十八篇的內(nèi)容則是朝廷、宗廟、君臣、貴賤等禮儀法度與等級(jí)秩序方面的法律規(guī)定。據(jù)漢書?高帝紀(jì)下載：“初，順民心，作三章之約。天下既定，命蕭何次律令，韓信申軍法，張蒼定章程，叔孫通制禮儀?！睗h朝法律制度3越宮律與朝律自高祖時(shí)期的立法活動(dòng)之后，繼立的惠帝、呂后、

8、文帝、景帝各代都奉行“鎮(zhèn)以無(wú)為”、“務(wù)在寬厚， 的統(tǒng)治政策，未再進(jìn)行大的立法活動(dòng)。直到漢武帝即位以后，為了穩(wěn)定社會(huì)秩序，鞏固專制政權(quán)，遂又進(jìn)行大規(guī)模的立法活動(dòng)。據(jù)魏書?刑罰志載，當(dāng)時(shí)共增立律文五十余篇。其中最重要的是張湯、趙禹分別主持制定的越宮律二十七篇和朝律六篇。前者是關(guān)于宮廷警衛(wèi)方面的專門法律，后者是關(guān)于朝賀制度的專門法律。以上漢律六十篇，分別是各方面的專門法規(guī)。其中九章律作為最基本的刑事法典，系最主要的核心和主干；其他三部法規(guī)，則均為九章律的重要補(bǔ)充。它們共同構(gòu)成了漢律的主體和基礎(chǔ)。漢朝法律制度(二)武帝以后立法的發(fā)展變化漢律六十篇形成以后，兩漢立法及其法律內(nèi)容又有一些發(fā)展變化，大體經(jīng)歷

9、了四個(gè)階段。1武帝以后法律的擴(kuò)充自武帝時(shí)期開始，西漢政權(quán)又進(jìn)行過(guò)一些立法活動(dòng)，各類法律大為擴(kuò)充。據(jù)漢書?刑法志載，當(dāng)時(shí)共有律令三百五十九章，大辟之刑四百零九條一千八百八十二事，死罪決事比一萬(wàn)三千四百七十二事，故“文書盈于幾閣，典者不能遍睹”。到成帝時(shí)期，更增至律令百余萬(wàn)言，大辟之刑千余條。這種狀況一直持續(xù)到西漢末年。2光武帝時(shí)期漢律的恢復(fù)西漢末年，王莽尊奉周禮，實(shí)行復(fù)古改制新法，漢律遭到廢棄和破壞。東漢政權(quán)建立以后，光武帝廢除新制，“務(wù)用安靜，解王莽之繁密，還漢世之輕法”， 重新恢復(fù)了西漢舊律。漢朝法律制度3章帝時(shí)期漢律的刪簡(jiǎn)光武帝時(shí)期，雖然恢復(fù)了漢律，但其“漢世之輕法”仍極繁苛嚴(yán)酷。章帝即位

10、后，尚書陳寵遂建議刪簡(jiǎn)漢律，廢止了部分繁雜科條，但仍未改變其嚴(yán)刑峻法性質(zhì)。到和帝即位時(shí)，律令中已有死刑六百一十條，耐罪一千六百九十八條，贖罪以下二千六百八十一條。故陳寵任廷尉后，再次刪簡(jiǎn)律令，僅定大辟之刑二百條，耐罪與贖罪二千八百條，合計(jì)為三千條。不過(guò)，這次大規(guī)模的刪修律令未及實(shí)施，陳寵便因涉嫌犯罪被免職。 漢朝法律制度4獻(xiàn)帝時(shí)期漢律的整理漢末董卓之亂，“典憲焚燎，靡有孑遺”， 漢律遭到一場(chǎng)空前的劫難。建安元年(196年)，太山太守應(yīng)劭對(duì)漢律進(jìn)行了一次整理。他除刪定律令制成漢儀外，還撰具律本章句等二百五十篇，集成駁議三十篇。 這次整理漢律，涉及內(nèi)容廣泛，是東漢時(shí)期規(guī)模最大也是最后一次立法活動(dòng)。

11、漢朝法律制度綜上所述，漢律創(chuàng)始于漢高祖時(shí)，惠帝、文帝、景帝之世無(wú)大改創(chuàng)；武帝以后大為擴(kuò)充，確立了漢律六十篇的主干框架；王莽復(fù)古改制，不久被光武帝廢止，漢律重又恢復(fù)；其后雖有一些刪減整理活動(dòng)，漢律的基本體系并無(wú)根本變化。故魏書?刑罰志稱：“后漢二百年間，律章無(wú)大增減?！睗h朝法律制度三、法律形式的定型化漢朝的法律形式，在秦朝律、令、制、詔等基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)發(fā)展變化，逐步定型為律、令、科、比四種。(一)律的全面擴(kuò)充 漢朝的律受秦律的直接影響，除漢律六十篇之類的綜合性專門律典外，還有各個(gè)方面的單行法規(guī)。當(dāng)時(shí)還有規(guī)定諸侯貢金助祭的酎金律、考核地方官吏治績(jī)的上計(jì)律、管理租稅賦役的田租稅律、禁止擅自入仕諸侯的左

12、官律、嚴(yán)禁竊用逾制飾物的尚方律、禁止私自藏書的挾書律、嚴(yán)禁盜鑄錢幣及偽造黃金的錢律與金布律以及徭律、效律、傳食律、行書律、均輸律、尉律、史律、告律、賜律等等。其內(nèi)容極為廣泛龐雜，大體涉及刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、行政、訴訟等各個(gè)方面。漢朝法律制度(二)令的廣泛增多令以皇帝頒布的詔令為主要來(lái)源。漢書?宣帝紀(jì)注稱：“天子詔所增損，不在律上者為令?！睗h武帝時(shí)的廷尉杜周也說(shuō)：“前主所是著為律，后主所是疏為令?！?可見，令作為皇帝發(fā)布的政令，是律的重要補(bǔ)充和主要淵源，具有較大的針對(duì)性、靈活性與隨意性。在君主專制集權(quán)的漢朝，令具有至高無(wú)上的絕對(duì)權(quán)威和法律效力。 漢朝法律制度(三)科的產(chǎn)生發(fā)展?jié)h朝的科，就法律方面的

13、內(nèi)容而言，有兩種含意：一是判處之意，如科罪、科刑等。釋名?釋典藝：“科，課也。課其不如法者，罪責(zé)之也?！倍欠顥l文，即科條、事條等。后漢書?桓譚傳李賢注：“科謂事條?！鼻罢邇H為一種法律手段，后者則是法律形式?？谱鳛橐环N彌補(bǔ)律令不足的專門規(guī)定，最早源于漢初。兩漢時(shí)代，科的數(shù)量與種類大量增多。東漢和帝時(shí)，已是“科條無(wú)限”， 不計(jì)其數(shù)。漢朝法律制度(四)比的大量援用比即比照援引具有法律效力的典型判例或斷案成例。秦朝以前，已有援用判例作為斷案依據(jù)的制度。這種判例，云夢(mèng)秦簡(jiǎn)稱為“廷行事”，漢朝則稱“決事比”，即律無(wú)正條規(guī)定者，比附已決事例進(jìn)行判斷。援用比審理判決案件，較之律、令、科等更具靈活性和針對(duì)性

14、，是司法實(shí)踐中的一條便宜捷徑。因此，漢朝的比數(shù)量、種類都極為繁多。如漢武帝時(shí)，僅死罪決事比一項(xiàng)，就多達(dá)一萬(wàn)三千四百七十二事。其后，司徒鮑公將婚姻嫁娶辭訟方面的決事比，撰為法比都目一書，內(nèi)容多達(dá)九百零六卷。漢末獻(xiàn)帝時(shí)，應(yīng)劭助整理漢律，也曾撰著決事比例和春秋折獄。 漢朝法律制度第二節(jié) 漢律的主要內(nèi)容與基本特色一、刑事法律規(guī)范(一)漢文景時(shí)期的刑制改革西漢政權(quán)建立以后，基本沿襲秦朝的刑罰制度，繼續(xù)使用黥、劓、宮、斬左右趾等肉刑，對(duì)勞役刑亦無(wú)明確固定的刑期規(guī)定。經(jīng)過(guò)漢初二三十年的休養(yǎng)生息，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，政治形勢(shì)趨于穩(wěn)定，犯罪現(xiàn)象大為減少。這種殘酷野蠻的刑罰制度，愈來(lái)愈不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀要求。 漢

15、朝法律制度1文帝時(shí)期的刑制改革文帝時(shí)期的刑制改革，包括兩方面的內(nèi)容：一是廢除黥、劓、斬左右趾三種肉刑，減輕對(duì)受刑者的身體殘害；二是規(guī)定勞役刑的刑期，縮短刑徒的服役時(shí)間。漢朝法律制度廢除肉刑的改革。文帝開始刑罰改革的直接起因是在文帝十三年，齊太倉(cāng)令獲罪當(dāng)施黥刑，其小女緹縈上書請(qǐng)求將自己沒(méi)官為奴，替父贖罪，并指出肉刑制度斷絕犯人自新之路的嚴(yán)重問(wèn)題。文帝為之所動(dòng)，下令廢除肉刑。把黥刑(墨刑)改為髡鉗城旦舂(去發(fā)頸部系鐵圈服苦役五年)； 劓刑改為笞三百； 斬左趾(砍左腳)改為笞五百，斬右趾改為棄市死刑。 漢朝法律制度這次廢除肉刑的改革，是用勞役刑、笞刑、死刑三種刑罰，分別取代黥、劓、斬左右趾三種肉刑。

16、其總的精神是由重改輕，如黥刑改為勞役刑，劓刑與斬左趾改為笞刑。但也有由輕改重的，如斬右趾改為死刑。從刑罰執(zhí)行的客觀效果來(lái)看，不僅斬右趾者改為死刑明顯加重了量刑標(biāo)準(zhǔn)，而且以笞刑取代劓刑與斬左趾也往往是笞未畢而人已死。所以，東漢班固在漢書?刑法志中一針見血地指出：這種改革是“外有輕刑之名，內(nèi)實(shí)殺人”。應(yīng)該說(shuō)，廢除肉刑的改革有不可估量的積極意義，卻也留下一些消極的后遺癥。漢朝法律制度勞役刑期的確立秦朝雖已設(shè)立城旦舂、鬼薪、白粲、隸臣妾、司寇、候等各種勞役刑名，基本形成了勞役刑體系，但卻未明確規(guī)定勞役刑期。當(dāng)時(shí)的勞役刑，實(shí)際是一種無(wú)期刑或不定期刑。凡勞役刑徒，只有通過(guò)軍功、赦免等途徑，才能縮短或解除刑

17、期。西漢政權(quán)建立后，高祖劉邦開始不定期地“大赦天下”。通過(guò)這種方式，逐步將勞役刑由無(wú)期刑變?yōu)椴欢ㄆ诘挠衅谛?，從而為文帝時(shí)期勞役刑期的確立奠定了基礎(chǔ)。漢朝法律制度文帝十三年，在廢除肉刑的同時(shí)，下詔：“令罪人各以輕重，不亡逃，有年而免?！?這就是說(shuō)，凡勞役刑徒，只要不逃亡，按照罪刑輕重服滿一定年限，即可刑滿釋放。所以，這道詔令實(shí)際是將勞役刑由無(wú)期刑或不定期刑，改變成為有期刑或定期刑。丞相張蒼與御史大夫馮敬，遂奉命制定了勞役刑的具體刑期制度：漢朝法律制度判處完城旦舂刑者，服刑三年降為鬼薪、白粲，再服刑一年降為隸臣妾，再服刑一年釋放為平民；)判處隸臣妾刑者，服刑二年降為司寇，再服刑一年釋放為平民；判處

18、司寇刑者，則服刑二年釋放為平民；服刑期間逃亡，或重犯耐刑以上罪者，不適用此制；此令頒行前，被判處附加肉刑的城旦舂刑徒，已服刑一年以上，且不屬終身禁錮罪者，可按完城旦舂的服刑期限執(zhí)行。 從此，勞役刑正式成為有期刑。漢朝法律制度2景帝時(shí)期的笞刑改革景帝繼位后在文帝基礎(chǔ)上對(duì)肉刑制度作進(jìn)一步改革。他主持重定律令： (1)將文帝時(shí)劓刑笞三百，改為笞二百； (2)斬左趾笞五百，改為笞三百。 (3)又頒布令，規(guī)定笞杖尺寸，以竹板制成，削平竹節(jié)，以及行刑不得換人等，使得刑制改革向前邁了一大步。 漢朝法律制度3文景刑制改革的意義文景時(shí)期的刑制改革，是古代法律制度不斷發(fā)展的產(chǎn)物，具有重要的社會(huì)意義。首先，文景時(shí)期

19、的刑制改革，從法律上正式廢除了肉刑。這是法律制度方面的重要變革，是刑罰制度發(fā)展史上的巨大進(jìn)步。因此，文景時(shí)期廢除肉刑的改革，不僅使刑罰制度由極端野蠻殘酷向相對(duì)寬緩人道轉(zhuǎn)變，而且也擴(kuò)大了剝削對(duì)象，增加了物質(zhì)財(cái)富的社會(huì)來(lái)源，有利于生產(chǎn)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，客觀上促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步。漢朝法律制度其次，文景時(shí)期的刑制改革，明確規(guī)定了勞役刑的刑期和笞刑的刑制。這是繼廢除肉刑之后又一減輕刑罰的重要變革。從此，漢朝的法定刑罰制度，除死刑等外，主要成為勞役刑與笞刑，并且縮短了勞役刑期，減輕了笞刑強(qiáng)度。這不僅使刑罰制度進(jìn)一步向?qū)捑徣说婪较虬l(fā)展，也為后世確立笞、杖、徒、流、死的封建五刑體系奠定了基礎(chǔ)。因此，這次刑制改

20、革，是奴隸制五刑制度向封建五刑制度轉(zhuǎn)變過(guò)渡的顯著標(biāo)志，是中國(guó)法律制度發(fā)展史上具有劃時(shí)代意義的重要事件。漢朝法律制度(二)改革以后的刑罰制度經(jīng)過(guò)文景時(shí)期的刑制改革，漢朝的刑罰制度發(fā)生了較大變化?？偟陌l(fā)展趨勢(shì)是逐漸減輕簡(jiǎn)化，但也有一些反復(fù)，因而仍較繁雜。1死刑漢朝死刑以斬刑為主，亦稱“殊死”，又分?jǐn)厥着c腰斬兩種。景帝中二年(公元前148年)，改磔刑為棄市。 此后的法定常用死刑，主要為腰斬、棄市、梟首三種。2肉刑文帝時(shí)期廢除肉刑以后，宮刑與斬右趾刑又逐漸恢復(fù)起來(lái)。文帝十三年廢除肉刑以前，宮刑曾被廢止。但景帝中四年，將宮刑作為死刑的代用刑予以恢復(fù)， 遂為兩漢時(shí)代所沿用。斬右趾刑于文帝十三年改以棄市代之

21、，后嫌此舉為由輕改重，便又恢復(fù)了斬右趾刑。漢朝法律制度3笞刑文景時(shí)期廢除肉刑，笞刑成為一種法定的獨(dú)立刑罰。但由于執(zhí)行人員濫施淫威，致使受刑者非死即殘，故笞刑實(shí)為一種變相肉刑。4勞役刑漢朝勞役刑己確立固定刑期，據(jù)東漢衛(wèi)宏漢舊儀所載：髡鉗城旦舂為五年刑，完城舂為四年刑，鬼薪白粲為三年刑，司寇為二年刑，隸臣妾及罰作、復(fù)作為一年刑。漢朝法律制度5徙邊徙邊本系秦制，漢朝相沿不改。當(dāng)時(shí)，出于“以全人命，有益于邊” 的多重目的，將徙邊作為減死一等的代用刑，把大批重犯連同家屬，一道遷徙邊地定居服役，實(shí)際是一種刑罰與移民相結(jié)合的處置措施。漢朝法律制度6禁錮禁錮即終身禁止作官的一種刑罰，類似秦朝廢刑。文帝時(shí)已有“

22、賈人、贅婿及吏坐贓者，皆禁錮不得為吏” 的規(guī)定。東漢時(shí)期，禁錮的適用更加廣泛，不僅本人終身禁錮不得為官，而且殃及子孫親屬。7贖刑漢朝贖刑亦沿襲秦制，除以錢、谷、縑等贖抵本刑外，還有罰俸入贖之法，以處罰某些犯法官吏。尤其當(dāng)時(shí)還新創(chuàng)女徒顧山之制，又稱雇山，即允許女勞役刑徒每月繳納三百錢，由官府雇人砍伐山林，從事勞作，以贖抵其應(yīng)服刑役。 故該制也屬一種贖刑。漢朝法律制度(三)刑罰原則的發(fā)展變化漢朝的刑罰原則，除繼續(xù)沿用秦朝的區(qū)分故意與過(guò)失、自首減刑、誣告反坐等基本原則外，又有一些新的發(fā)展變化。其中最突出的，就是形成了一些帶有儒家化傾向的刑罰原則。1保障官僚貴族封建特權(quán)的上請(qǐng)?jiān)瓌t隨著法律制度的開始儒家

23、化，漢朝一反法家“刑無(wú)等級(jí)”的法治傳統(tǒng)，將西周時(shí)代“刑不上大夫”的司法特權(quán)正式法律化，確立了上請(qǐng)的刑罰原則。所謂上請(qǐng)，即某些官僚貴族犯罪后，一般司法機(jī)關(guān)不得擅自審理，須奏請(qǐng)皇帝，根據(jù)其與皇帝關(guān)系的遠(yuǎn)近親疏、官職高低、功勞大小，決定刑罰的適用或減免。漢朝法律制度一是漢高祖劉邦七年下詔：“郎中有罪耐以上，請(qǐng)之。”即通過(guò)請(qǐng)示皇帝給有罪貴族官僚某些優(yōu)待。 二是宣帝、平帝相繼規(guī)定上請(qǐng)制度，凡百石以上官吏、公侯及子孫犯罪，均可以享受“上請(qǐng)”優(yōu)待。 三是東漢時(shí)“上請(qǐng)”適用面越來(lái)越寬，遂成為官貴的一項(xiàng)普通特權(quán)，從徒刑二年到死刑都可以適用。為官僚貴族犯罪提供了法律上的保障，使他們免受應(yīng)有的懲罰。 漢朝法律制度2

24、矜老憐幼的恤刑原則統(tǒng)治者以“為政以仁”相標(biāo)榜，強(qiáng)調(diào)貫徹儒家矜老恤幼的恤刑思想。主要措施有：第一，年80歲以上的老人，8歲以下的幼童，以及懷孕未產(chǎn)的婦女、老師、侏儒等在有罪監(jiān)禁期間給予不帶刑具的優(yōu)待。第二，老人幼童及連坐婦女，除犯大逆不道詔書指明追捕的犯罪外，一律不再拘捕監(jiān)禁。當(dāng)然，給老幼以優(yōu)待，也以不危害統(tǒng)治階級(jí)的利益為限。 漢朝法律制度3親親得相首匿的相隱原則親親得相首匿原則是漢宣帝時(shí)期確立的。主張親屬間首謀藏匿犯罪可以不負(fù)刑事資任。來(lái)源于儒家“父為子隱，子為父隱，直在其中”的理論，對(duì)卑幼親屬首匿尊長(zhǎng)親屬的犯罪行為，不追究刑事責(zé)任。尊長(zhǎng)親屬首匿卑幼親屬，罪應(yīng)處死的，可上請(qǐng)皇帝寬貸。它反映出漢

25、律的儒家化，并且一直影響后世封建立法。 漢朝法律制度(四)危害皇權(quán)的主要罪名1侵犯皇帝權(quán)威的犯罪矯制、矯詔罪。即假托或詐稱皇帝詔旨發(fā)號(hào)施令或?qū)嵤┬袆?dòng)。漢書?終軍傳顏師古注：“矯，托也，托言受詔也。”該罪又分矯制(詔)大害、矯制(詔)害、矯制(詔)不害三種，前兩罪一般處腰斬或棄市極刑，后者可略予減輕處罰。廢格詔令罪。即擱置詔令柜不執(zhí)行，或延誤詔令執(zhí)行不力。該罪一般處棄市極刑。史記?淮南王安列傳載漢律：“廢格明詔，棄市。”漢朝法律制度2威脅皇帝安全的犯罪闌入、失闌罪。前者即無(wú)符籍擅入宮殿門，將視情節(jié)處以重刑；后者即宮殿守衛(wèi)人員對(duì)闌入者未加制止，也要承擔(dān)刑事責(zé)任。犯蹕罪?；实鄢鲂兴?jīng)之處，要清道開路

26、，嚴(yán)禁外人通過(guò)，稱為蹕。凡沖撞皇帝儀仗、車騎，或回避不及時(shí)者，即構(gòu)成犯蹕罪。漢令乙規(guī)定：“蹕先至而犯者，罰金四兩?！?但實(shí)際上，對(duì)犯蹕罪往往處刑極重。漢朝法律制度3侵害皇帝尊嚴(yán)的犯罪不道罪。即違背逆絕臣下事君的等級(jí)規(guī)定。晉書?刑法志：“逆節(jié)絕理，謂之不道?！痹撟飳偬咸齑笞铮话阋幰灾匦?。不敬、大不敬罪。即對(duì)皇帝、宗室，皇帝的器物、用品或使節(jié)，皇帝園林、宗廟、陵寢等，有不恭敬言行者，如犯諱、私議、偷盜等。晉書?刑法志：“虧理廢節(jié)，謂之不敬?！惫势湟惨婪▏?yán)懲。僭越、逾制罪。即非法享用皇帝所享有的特權(quán)，或違禁使用不應(yīng)擁有的名物。腹非罪。即對(duì)法令詔旨有不同意見，心懷異議而口不聲言。 這實(shí)為一種思想

27、罪。誹謗罪。即誹謗朝政以怨及皇帝。 漢朝法律制度二、民事法律規(guī)范(一)所有權(quán)的規(guī)定就土地所有權(quán)而言，當(dāng)時(shí)仍為國(guó)有與私有并存。它們都是受法律保護(hù)的，任何人不得隨意侵犯。國(guó)有土地的所有權(quán)屬于封建國(guó)家，但其經(jīng)營(yíng)、占有或使用表現(xiàn)為不同形式。如假民公田、軍民屯田等，即以租賃耕種或集中管理的方式存在。不過(guò)，漢朝政權(quán)也常常以賞賜土地、賦民公田、任民墾荒等形式，將部分國(guó)有土地變?yōu)樗接?，以轉(zhuǎn)移讓渡其所有權(quán)。漢朝法律制度對(duì)私有土地的所有權(quán)，漢朝法律也予以承認(rèn)，并明令保護(hù)。西漢政權(quán)一建立，高祖即頒布法令規(guī)定：凡避難逃亡者，一律“各歸其縣”，恢復(fù)原有爵秩、土地、民宅。 這實(shí)際是對(duì)私有土地財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的正式承認(rèn)。若有侵權(quán)

28、行為者，則要受到處罰。如相國(guó)蕭何曾強(qiáng)買長(zhǎng)安百姓田宅，被控告于高祖，即判令其退賠道歉。 衡山王劉賜多次侵奪民田，也遭到有關(guān)官員劾奏，請(qǐng)求將其逮捕治罪。 不過(guò)，隨著土地買賣與兼并的盛行，私有土地的所有權(quán)常常處在變動(dòng)之中。許多官僚、貴族、豪強(qiáng)、商賈不斷使用非法手段，巧取豪奪普通小自耕農(nóng)的土地，加劇了土地的高度集中。漢朝政權(quán)也往往采取籍沒(méi)罪犯田產(chǎn)、收管拋荒土地等方式，將某些私有土地收歸國(guó)有。漢朝法律制度(二)買賣關(guān)系的規(guī)定漢朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，買賣關(guān)系十分活躍，出現(xiàn)了訂立契約之類的法律規(guī)定。據(jù)周禮?秋官?士師注載，凡民間土地買賣等大宗交易，一般都要訂立券書，雙方各執(zhí)其一，若有訴訟糾紛，以券書為憑據(jù)。在

29、傳世和考古發(fā)掘的文物材料中，已發(fā)現(xiàn)很多漢朝的“賣田契”、“買地券”之類的契約文書。這說(shuō)明，漢朝法律對(duì)正當(dāng)合法的買賣關(guān)系是予以保護(hù)的。漢朝法律制度(三)借貸關(guān)系的規(guī)定隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁，漢朝的借貸關(guān)系也相當(dāng)發(fā)達(dá)。根據(jù)漢律規(guī)定，凡貸錢于人，須按規(guī)定收取利息，并要交納一定稅額；違法提高利率，或逃避納稅，或逾期不償還借貸，都要受到法律制裁。如武帝時(shí)，旁光侯劉殷即因“以子錢出貸人，律合收租，匿不占，取息利又多”，被依法免爵。 文帝時(shí)，河陽(yáng)侯陳信則因拖欠人債務(wù)超過(guò)六個(gè)月而被免爵。 據(jù)后漢書?獨(dú)行?陳重傳載，當(dāng)時(shí)在郎署內(nèi)，已有“負(fù)息錢數(shù)十萬(wàn)”者，以至“債主日至，詭求無(wú)已”?？梢姰?dāng)時(shí)借貸數(shù)額已很大，借貸關(guān)

30、系乃至糾紛已很多。漢朝法律制度(四)婚姻制度的規(guī)定漢朝推行法律儒家化措施，婚姻制度確立了“夫?yàn)槠蘧V” 的男尊女卑原則。按照漢律規(guī)定，丈夫有權(quán)打罵、奴役甚至轉(zhuǎn)讓妻子，妻子只能無(wú)條件地服從丈夫的支配，馴服地忍受丈夫的虐待；丈夫可以妻妾成群，妻妾卻必須絕對(duì)忠誠(chéng)于丈夫；丈夫與人通奸，最重不過(guò)耐為鬼薪；妻子與人通奸，或私自改嫁，或夫死未葬即嫁人，則要處死。漢朝法律制度(五)家庭關(guān)系的規(guī)定在家庭關(guān)系方面，漢朝法律確立了“父為子綱” 的父權(quán)家長(zhǎng)制原則。漢律規(guī)定，凡有對(duì)家長(zhǎng)不孝言行，或觸犯父權(quán)統(tǒng)治者，要處以棄市極刑；而毆打殺害尊家長(zhǎng)，更屬大逆重罪，一律嚴(yán)懲不貸； 甚至告發(fā)父權(quán)家長(zhǎng)罪狀，亦要按不孝罪處死。漢朝法

31、律制度如西漢衡山王劉賜太子劉爽，即因告發(fā)其父謀反，而以不孝罪棄市。 至于在為父母服喪期間與人通奸或進(jìn)行婚娶，也要以不孝罪處以死刑。為了維護(hù)封建家庭關(guān)系，漢律還嚴(yán)禁家族內(nèi)部成員之間不正當(dāng)?shù)男孕袨?。凡有此類行為者，要以“禽獸行”罪予以嚴(yán)懲。尤其以卑奸尊，一律處以死刑。而按漢律規(guī)定，一般人的奸非行為，只處耐為鬼薪的勞役刑。這說(shuō)明，漢律對(duì)家庭關(guān)系中的封建倫理綱常秩序，是依法保護(hù)和極力維護(hù)的。漢朝法律制度三、經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范(一)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保護(hù)為了發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，漢朝政權(quán)頒布了一些保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的法令。1.鼓勵(lì)農(nóng)耕生產(chǎn)西漢政權(quán)一建立，高祖即頒布法令：士兵復(fù)員回家，流民各歸本縣，恢復(fù)原有田宅，按功勞賞賜土地。因饑

32、餓自賣為奴婢者，免為庶人，增加勞動(dòng)人手。凡不執(zhí)行此令者，從重論罪。 惠帝四年(公元前191年)，下令推舉努力農(nóng)耕者，免除其服役義務(wù)。 漢朝法律制度高后元年(公元前187年)下詔：初置“孝弟力田”官，以勸農(nóng)務(wù)本。 文帝十二年(公元前168年)頒令：各地按戶口比例，增置孝悌力田常員，以為民眾表率。 此外，文、哀、光武、安帝時(shí)期，還多次頒布解放奴婢的法令，并嚴(yán)禁私自殺害奴婢，保護(hù)勞動(dòng)力。漢朝法律制度2放寬土地限制文帝后六年(公元前158年)，解除山林川澤之禁，允許民眾墾殖。 景帝即位，又聽任百姓自土地貧瘠的狹少之鄉(xiāng)，向田產(chǎn)肥廣、水利豐饒的寬闊之地遷徙， 促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展。3減輕田稅負(fù)擔(dān)高祖

33、時(shí)，“約法省禁，輕田稅，什五而稅一”。 文帝二年與十二年，兩次將田稅減半；十三年又免除田稅。 其后十三年未征收田稅，直到景帝二年(公元前155年)才恢復(fù)三十稅一， 遂成為定制。這對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有促進(jìn)作用的。漢朝法律制度4. 重視興修水利漢朝專門制訂有關(guān)于水利灌溉方面的單行法規(guī)和鄉(xiāng)規(guī)民約。如左內(nèi)史倪寬曾“表奏開六輔渠，定水令以廣溉田”； 南陽(yáng)太守召信臣“為民作均水約束，刻石立于田畔，以防分爭(zhēng)”。 據(jù)顏師古注，水令即有關(guān)農(nóng)田灌溉的“法令”， 后者則是有關(guān)水利的鄉(xiāng)規(guī)民約。 漢朝法律制度(二)土地賦役的管理1.土地立法西漢中期以后，土地兼并日益加劇。為了挽救社會(huì)危機(jī)，哀帝于綏和二年(公元前7年)頒

34、令：諸王列侯可在封國(guó)內(nèi)占田，留居京城的列侯或公主可在縣道占田，關(guān)內(nèi)侯及吏民可在本地占田，但不得超過(guò)二十頃；商人不準(zhǔn)占田；“犯者以律論”。 令甲也規(guī)定：“諸侯在國(guó)，名田他縣，罰金二兩?！?但這些法令的執(zhí)行并不徹底，故土地集中問(wèn)題仍極嚴(yán)重。漢朝法律制度2.賦稅立法漢朝的賦稅，主要有土地稅、人口稅與資產(chǎn)稅。土地稅亦稱田租或田稅，漢初為十五稅一；文帝時(shí)兩次減半征收，后又免稅十三年；景帝時(shí)改征三十稅一，遂為定制。人口稅為按人征收，凡七至十四歲未成年人，每年二十錢，武帝以后增為二十三錢，稱為口賦或口錢； 十五至五十六歲成年人，每年一算即一百二十錢，稱為算賦。 資產(chǎn)稅亦稱貲算，按財(cái)產(chǎn)每萬(wàn)錢征收一算即一百二十

35、錢。 3.課役立法漢朝的課役義務(wù)，分為兵役與徭役兩種。漢初規(guī)定：男子年滿十七歲登記役籍，稱為傅籍，表示成丁，開始服役，稱為正卒。 景帝二年改為二十歲傅籍， 昭帝以后又改為二十三歲傅籍。 漢朝法律制度(三)鹽鐵經(jīng)營(yíng)的控制西漢初年，實(shí)行鹽鐵私營(yíng)政策，政府僅征收其稅利。文帝放寬山澤之禁，減免鹽鐵稅收，出現(xiàn)一大批經(jīng)營(yíng)鹽鐵暴富的私營(yíng)者。武帝以后，改為鹽鐵官營(yíng)，在全國(guó)分別設(shè)立鹽官三十五處、鐵官四十八處，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)鹽鐵產(chǎn)銷。當(dāng)時(shí)，漢律規(guī)定：“敢私鑄鐵器煮鹽者，左趾，沒(méi)入其器物?！?自東漢和帝時(shí)起，“郡國(guó)罷鹽鐵之禁，縱民煮鑄，入稅縣官”， 又恢復(fù)了鹽鐵私營(yíng)的放任政策，僅以征稅為國(guó)家調(diào)節(jié)的法律手段。(四)貨幣金融

36、的規(guī)定西漢初年，國(guó)家控制貨幣鑄造權(quán)，曾制定錢律及盜鑄錢令等法規(guī)，禁止民間私自盜鑄錢幣。漢朝法律制度但是，由于高祖時(shí)所鑄莢錢質(zhì)量低劣，高后時(shí)改行八銖錢又耗銅太多， 故文帝五年改鑄四銖錢，同時(shí)廢除錢律及盜鑄錢令，允許民間私鑄。 此禁一開，不僅鑄錢者日益增多，甚至有些農(nóng)民也棄農(nóng)采礦鑄錢，而且所鑄銅幣大量摻假，質(zhì)量極差。盡管當(dāng)時(shí)法律嚴(yán)厲規(guī)定：“敢雜以鉛鐵為它巧者，其罪黥?！?但仍無(wú)法改變貨幣混亂的現(xiàn)象。故景帝中六年，再度頒定鑄錢偽黃金棄市律， 將鑄幣權(quán)收歸國(guó)家控制。武帝時(shí)期，多次鑄造貨幣，并規(guī)定：“盜鑄諸金錢罪皆死?！?元鼎四年(公元前 l13年)，又將地方郡國(guó)鑄幣權(quán)收歸中央，專由水衡都尉屬官上林苑的

37、均輸、鍾官、辨銅三令鑄造五銖錢。 從此，確立了統(tǒng)一的五銖錢制度。漢朝法律制度(五)私營(yíng)商業(yè)的限制漢朝實(shí)行重農(nóng)抑商政策，對(duì)私營(yíng)商業(yè)與商人，運(yùn)用法律手段進(jìn)行限制或打擊。漢承秦制，專業(yè)商人另立戶籍，名為市籍。高祖以后明確規(guī)定：商人不準(zhǔn)穿著絲葛綾錦衣物，不準(zhǔn)操持兵器、騎馬乘車，更不準(zhǔn)入仕做官， 從政治上將其打入賤民行列。在經(jīng)濟(jì)上，重征商人“租稅以困辱之”。 如人口稅，商人加倍，征收二算。漢朝法律制度尤其武帝時(shí)期，頒布算緡令與告緡令，嚴(yán)厲規(guī)定：商人或從事商業(yè)獲利者，自報(bào)錢財(cái)貨物，每二千錢征稅一算。而手工業(yè)者，每四千錢征稅一算。商人車輛，加倍征稅，每輛二算；船只五丈以上，亦征一算。凡隱瞞不報(bào)或自報(bào)不實(shí)者，

38、戍邊一年，沒(méi)收錢財(cái)。商人有市籍者及其家屬不準(zhǔn)占田，違令者沒(méi)收土地及奴客。凡能舉報(bào)商人隱匿行為者，以沒(méi)收錢財(cái)?shù)囊话胱鳛楠?jiǎng)勵(lì)。此令頒行后，舉報(bào)告緡者遍于天下，中等以上商人之家大都破產(chǎn)。 漢朝法律制度(六)均輸平準(zhǔn)的推行為了抑制富商大賈獲取暴利，解決國(guó)家財(cái)政問(wèn)題，漢武帝以后，推行了均輸、平準(zhǔn)法，以調(diào)節(jié)各地貨物的交易流通，平抑市場(chǎng)物價(jià)。均輸法，是由大農(nóng)在各郡國(guó)設(shè)置均輸官，將當(dāng)?shù)貞?yīng)輸送京師的土特產(chǎn)品，轉(zhuǎn)運(yùn)異地出售，再收購(gòu)其他物品輾轉(zhuǎn)交換，最后把京師所需物品直接運(yùn)抵關(guān)中。平準(zhǔn)法，是在京師設(shè)置平準(zhǔn)官，接收各地的均輸貨物，按市場(chǎng)物價(jià)漲落情況，賤買貴賣，以調(diào)劑供需，穩(wěn)定物價(jià)。 均輸、平準(zhǔn)法的推行，避免了各地貨物

39、供非所需的不合理現(xiàn)象，降低了運(yùn)輸費(fèi)用，也克服了商人囤積居奇、哄抬物價(jià)等現(xiàn)象。漢朝法律制度四、行政法律規(guī)范(一)行政管理體制的變化漢承秦制，在沿襲并完善皇帝制度與三公九卿制的基礎(chǔ)上，又建立起一套由“中朝”發(fā)展而成的尚書臺(tái)閣制度。漢武帝時(shí)，為加強(qiáng)皇權(quán)，削弱相權(quán)，以便進(jìn)行改革弊政活動(dòng)，開始任用一些寵信近臣，擔(dān)任高級(jí)侍從官員，出入禁中，參與朝政，逐漸形成一個(gè)宮內(nèi)決策機(jī)構(gòu)，稱為“中朝”或“內(nèi)朝”，與以丞相為首的政務(wù)機(jī)關(guān)“外朝”相對(duì)應(yīng)。成帝為便于管理政務(wù)，在“中朝”分置四曹尚書，由常侍曹主公卿事，二千石曹主郡國(guó)二千石事，民曹主吏民上書事，客曹主異族外交事。 漢朝法律制度東漢光武帝時(shí)，改置六曹尚書，由三公曹

40、主年終考課諸州郡事，吏部曹主選舉祠祀事，民曹主工程建設(shè)等事，客曹主異族朝賀護(hù)駕事，二千石曹主司法辭訟事，中都官曹主治安秩序事；其上設(shè)尚書令、仆射各一人，與六曹尚書合稱八座。 至此，尚書臺(tái)閣制度正式形成。這標(biāo)志著以丞相為首的號(hào)稱三公的政府首腦已成為名義上的虛設(shè)職位，其權(quán)力基本轉(zhuǎn)移到皇帝控制的尚書臺(tái)。三公要想?yún)⑴c決策，反而需要由皇帝任命一個(gè)錄尚書事之類的名號(hào)。所以，東漢仲長(zhǎng)統(tǒng)曾指出：當(dāng)時(shí)“雖置三公，事歸臺(tái)閣。自此以來(lái)，三公之職，備員而已”。 在地方政權(quán)機(jī)構(gòu)方面，漢朝實(shí)行郡縣制與分封制并存的體制。鑒于漢初諸侯王的強(qiáng)大難制的問(wèn)題，文帝、景帝、武帝時(shí)期，先后推行一系列削弱封國(guó)的措施，王國(guó)組織遂與郡大致相

41、同。漢朝法律制度(二)選舉考績(jī)制度的實(shí)施1.選舉制度漢朝的選舉任用制度，主要是察舉征辟制。察舉即中央公卿或地方郡國(guó)根據(jù)朝廷要求，按照孝廉、茂才、賢良方正、直言極諫等一定條件舉薦人才，經(jīng)考核合格后任用官職。武帝以前，西漢政權(quán)已有不定期的察舉。元光元年(公元前134年)以后，始定郡國(guó)每年舉薦孝廉各一人。元朔元年(公元前128年)，武帝明令規(guī)定：凡應(yīng)察舉孝廉而未察舉者，以不敬罪論處，或按不勝任免職。 漢朝法律制度東漢實(shí)行按各郡國(guó)戶口數(shù)目確定察舉名額的制度。章帝元和二年(85年)規(guī)定：各郡國(guó)人口，十萬(wàn)以上舉薦明經(jīng)五人，不滿十萬(wàn)者三人。 和帝永元四年(92年)規(guī)定：各郡國(guó)人口，二十萬(wàn)每年察舉孝廉一人，四

42、十萬(wàn)二人，六十萬(wàn)三人，八十萬(wàn)四人，一百萬(wàn)五人，一百二十萬(wàn)六人；不滿二十萬(wàn)兩年一人，不滿十萬(wàn)三年一人。 永元十三年，為鼓勵(lì)緣邊各郡察舉孝廉，又規(guī)定其人口十萬(wàn)以上每年一人，不滿十萬(wàn)兩年一人，五萬(wàn)以下三年一人。 征辟即各級(jí)官府自行選辟聘用下屬官員的制度，又分公府辟除與州郡辟除兩種形式。前者指中央公卿部門，后者系地方官僚機(jī)構(gòu)。漢朝法律制度2.考績(jī)制度漢朝的官吏考績(jī)制度，主要有兩種形式。一是郡國(guó)上計(jì)考課，即每年年終由各郡國(guó)派出官員前往中央，匯報(bào)一年中戶口名籍、墾田財(cái)政、農(nóng)桑生產(chǎn)、治安刑獄等情況，由丞相等中央官員考核其政績(jī)，分別予以獎(jiǎng)懲升遷。二是部門自行考核，即由各部門主管官員定期考核下屬吏員，或由上級(jí)部

43、門定期考核下屬部門，根據(jù)任職優(yōu)劣決定獎(jiǎng)懲。漢朝法律制度(三)強(qiáng)化中央集權(quán)的法規(guī)西漢建立以后，分封宗室子弟為同姓諸王。隨著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的增強(qiáng)，這些諸侯王國(guó)逐漸成為公開對(duì)抗中央政府、直接危害專制皇權(quán)的分裂割據(jù)勢(shì)力，并最終釀成景帝時(shí)期的吳楚七國(guó)之亂。為了鞏固新生政權(quán)的集權(quán)統(tǒng)治，在沿用秦朝行政法律規(guī)范的基礎(chǔ)上，漢朝頒行了一系列強(qiáng)化中央集權(quán)的法律規(guī)定。主要有：1.左官律左官指擅自入仕諸侯的官員，左官律即限制處罰左官行為的法律。凡為左官者，一般要處以死刑。漢朝法律制度2.附益法附益指以某種手段諂媚諸侯，非法增加其財(cái)產(chǎn)收入，而使之獲益的行為。附益法即處罰此類犯罪，以限制封國(guó)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的法律。 3.

44、阿黨法阿黨即封國(guó)官員與諸侯王結(jié)黨營(yíng)私、阿諛庇護(hù)的行為。阿黨法即懲治此類犯罪，以限制封國(guó)擴(kuò)張政治勢(shì)力的法律。 4.酎金律酎是一種醇酒。按漢朝制度，每年八月，皇帝在宗廟舉行飲酎大祭，諸侯王及列侯須獻(xiàn)納黃金助祭，稱為酎金。據(jù)酎金律規(guī)定，凡貢金成色或份量不合格者，即要受到削地奪爵的處罰。漢武帝常以此為借口，削奪王侯們的爵秩、封地，以削弱地方割據(jù)勢(shì)力。 漢朝法律制度5.事國(guó)人過(guò)律嚴(yán)禁諸侯王違法役使封國(guó)吏民超過(guò)法定限額的法律。凡違反此規(guī)定者，將被免爵降為庶民。 五、漢律的儒家化特色漢初立法及其法律內(nèi)容，原本繼承于秦律，二者之間具有一脈相承的因襲關(guān)系。只是在法律的適用方面，漢初推行寬省刑罰的無(wú)為而治政策，與

45、秦朝的單純強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻法差異較大。但自漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”以后，漢律發(fā)生了較大變化，開始逐步走上了儒家化道路。這成為漢律區(qū)別于秦律的一個(gè)突出特色。漢朝法律制度首先，漢律確立了德主刑輔法律思想。儒家主張“德治”、“禮治”，法家堅(jiān)持“法治”、“重刑”，二者各有偏廢。漢武帝吸取秦朝嚴(yán)刑酷法教訓(xùn)，在儒家思想指導(dǎo)下，以陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)為依據(jù)，確立了德主刑輔法律思想，奠定了德禮教化與刑罰鎮(zhèn)壓相結(jié)合的法律制度。其次，漢律強(qiáng)化了君主專制皇權(quán)。繼秦始皇創(chuàng)立皇帝制度以來(lái)，漢朝以儒家所倡導(dǎo)的貴賤尊卑等級(jí)秩序?yàn)榛A(chǔ)，以“天人感應(yīng)”、“君權(quán)神授”理論為依據(jù)，進(jìn)一步系統(tǒng)地規(guī)定了一整套加強(qiáng)和神化君主專制皇權(quán)的法律內(nèi)容。凡

46、侵犯皇帝權(quán)威與尊嚴(yán)，危害帝王安全與集權(quán)的言行，都是最嚴(yán)重的犯罪，一律受到法律的嚴(yán)厲制裁。漢朝法律制度再次，漢律維護(hù)了倫理綱常關(guān)系。漢律以儒家宣揚(yáng)的綱常禮教與倫理道德為標(biāo)準(zhǔn)，確立起一套以三綱五常為核心的等級(jí)秩序和社會(huì)關(guān)系。三綱即“君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”， 旨在維護(hù)君權(quán)、父權(quán)與夫權(quán)。五常即仁、義、禮、智、信，是儒家所提倡的五種道德規(guī)范。漢律將三綱五常列入法律內(nèi)容，規(guī)定了嚴(yán)格的君臣、父子、夫妻關(guān)系，實(shí)際是要維護(hù)封建等級(jí)制度與倫理道德秩序。最后，漢律規(guī)定了儒家化的刑罰原則。漢律擯棄戰(zhàn)國(guó)秦朝法家“事斷于法”、“刑無(wú)等級(jí)”的“法治”傳統(tǒng)，以儒家“仁政”、“德治”思想為指導(dǎo)，將封建等級(jí)特權(quán)原則正式法

47、律化，確立了保障官僚貴族司法特權(quán)的上請(qǐng)?jiān)瓌t、矜老憐幼的恤刑原則、親親得相首匿的相隱原則等儒家化的刑罰適用原則，從而改變丁漢律的發(fā)展方向。漢朝法律制度第三節(jié) 司法制度一、司法機(jī)關(guān)漢朝司法機(jī)關(guān)基本沿襲秦制，仍為中央與地方兩套系統(tǒng)。中央設(shè)廷尉，系最高常設(shè)司法機(jī)關(guān)。最高長(zhǎng)官廷尉之下，設(shè)正、左右監(jiān)等官。宣帝時(shí)，增置左右平。東漢省右監(jiān)、右平，只設(shè)左監(jiān)、左平，但廷尉府吏員增置一百四十人，其組織機(jī)構(gòu)有所擴(kuò)大。廷尉設(shè)有監(jiān)獄，稱為廷尉獄，系最重要的中央監(jiān)獄之一。廷尉的職責(zé)與秦朝相同，仍為兩個(gè)方面。地方仍實(shí)行行政長(zhǎng)官兼理司法的制度，其行政機(jī)關(guān)與司法審級(jí)為郡、縣兩級(jí)制。漢朝法律制度二、訴訟與審判制度(一)訴訟審判程序1起訴根據(jù)訴訟