朋友圈秀恩愛對情侶社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中人際關(guān)系的影響課件

1、我們畢業(yè)啦其實是答辯的標題地方朋友圈秀恩愛對情侶社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中人際關(guān)系的影響報告人唐嬋2015年11月29日12015學(xué)術(shù)討論會2選題依據(jù)現(xiàn)有文獻：朋友圈使用動機研究 吳慶 “90后”大學(xué)生微信朋友圈使用動機分析 于洋 “贊”背后的心理動機以微信朋友圈為例 微信對人際關(guān)系的影響研究 朱月榮 微信對人際傳播的新型建構(gòu)以“點贊”功能為例 章宏昱 微信“朋友圈”中的注意力平衡 探討網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系與現(xiàn)實人際關(guān)系的關(guān)系 劉珂、左斌 網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系與現(xiàn)實人際關(guān)系一體論 基于朋友圈秀恩愛現(xiàn)象的實證研究 學(xué)術(shù)意義推進學(xué)術(shù)界對社交網(wǎng)絡(luò)中某現(xiàn)象中的情感及人際因素研究 現(xiàn)實意義助力微信等社交媒體用戶對網(wǎng)路中個人形象與人

2、際關(guān)系管理探明情侶朋友圈秀恩愛的基本情況探究并幫助包括情侶在內(nèi)的朋友圈用戶認知朋友圈秀 恩愛的動機討論朋友圈秀恩愛對情侶社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中人際關(guān)系的影響研究目的2015年學(xué)術(shù)討論會32015年學(xué)術(shù)討論會4理論基礎(chǔ)（一）擬劇理論與朋友圈秀恩愛 1、擬劇理論 “擬劇理論”由社會學(xué)家歐文戈夫曼（Erving Goffman 1922-1982）提出的一種社會學(xué)理論，也稱自我呈現(xiàn)理論或者印象管理。 2、朋友圈秀恩愛 定義：恩愛指一種親切的愛情，表示一種情感、情緒、感覺。秀恩愛為網(wǎng)絡(luò)用語，學(xué)術(shù)界無權(quán)威界定，本文將朋友圈秀恩愛界定為通過朋友圈呈現(xiàn)能體現(xiàn)情侶親切關(guān)系的信息，既包括文本內(nèi)容，又包括外在路徑與形式等

3、。 動機：記者王文認為公共場合親熱和激情的關(guān)系并不大，而是心理動機的外化。杜崧炫在秀恩愛，分得快一文寫道“秀恩愛”與“分得快”的聯(lián)系，從來不在于“秀”這個字眼上，而在于戀愛中的兩人在“秀”之外的行為，也從側(cè)面反應(yīng)出秀恩愛的隱含動機。2015年學(xué)術(shù)討論會5理論基礎(chǔ)7/24/2022 理論基礎(chǔ)（二）社會網(wǎng)絡(luò)與人際關(guān)系 1、社會網(wǎng)絡(luò) 多個社會行動者及他們間的關(guān)系組成的集合2015年1學(xué)術(shù)討論會62、人際關(guān)系 20世紀初，人際關(guān)系一詞由美國人事管理協(xié)會率先提出，1933年由美國哈佛大學(xué)教授梅約創(chuàng)立，此概念可理解為：人際關(guān)系表明人與人相互交往過程中心理關(guān)系的親密性、融洽性和協(xié)調(diào)性的程度；人際關(guān)系由認知、

4、情感、行為三種心理成分組成；人際關(guān)系是在彼此交往的過程中建立和發(fā)展起來的。 情侶間關(guān)系、情侶與他人間關(guān)系2015年學(xué)術(shù)討論會7理論基礎(chǔ)2015年學(xué)術(shù)討論會8研究框架成員互動基本內(nèi)容人際因素情侶秀恩愛朋友圈 信息 秀者 受者 認知維度 情感維度行為維度 人際關(guān)系RQ1：情侶朋友圈秀恩愛的基本情況如何？H1a：情侶是否在朋友圈秀恩愛存在性別差異。H1b：情侶朋友圈秀恩愛的不同狀態(tài)會影響受眾的接受情況。RQ2：情侶在朋友圈秀恩愛的動機為何？H2：是否有過秀恩愛的經(jīng)歷，會影響其對情侶朋友圈秀恩愛動因的認知。RQ3：情侶朋友圈秀恩愛對情侶關(guān)系有什么影響？H3a：情侶朋友圈秀恩愛對情侶間認知有積極作用。H

5、3b：情侶朋友圈秀恩愛對情侶維系感情有積極作用。H3c：情侶朋友圈秀恩愛對雙方在社交媒體上的互動有積極作用。H3d：情侶朋友圈秀恩愛對雙方在現(xiàn)實交往中的互動有積極作用。RQ4：情侶朋友圈對情侶與他人間人際關(guān)系有什么影響？H4a：情侶朋友圈秀恩愛對受眾認知情侶（秀者）有積極影響。H4b：情侶朋友圈秀恩愛易引起受眾對情侶（秀者）的消極情緒。H4c：情侶朋友圈秀恩愛對情侶（秀者）與受眾的線上互動有消極影響。H4d：情侶朋友圈秀恩愛對情侶（秀者）與受眾的線下互動有消極影響。2015年學(xué)術(shù)討論會9研究問題、研究假設(shè)階段一：采用網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查法及SPSS17.0進行調(diào)查統(tǒng)計分析。本研究聚焦朋友圈平臺，故采取

6、網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查的方式最適合本研究。而根據(jù)游森期與余民寧的研究，網(wǎng)絡(luò)問卷與傳統(tǒng)問卷所得到的資料具有相同的心理計量特性，因此網(wǎng)絡(luò)問卷可以是傳統(tǒng)問卷之可行替代方案。階段二：通過訪談進一步了解心理及情感層面的信息，幫助讀者意識到自身或他人微妙的人際反應(yīng)。2015年學(xué)術(shù)討論會10研究方法：方法、對象、主要變量 本研究的對象覆蓋所有朋友圈用戶，主要關(guān)注對象可分為兩類：恩愛秀秀者、恩愛秀受眾。采用在問卷星網(wǎng)站發(fā)布問卷的方式，從2015年8月9日至2015年8月11日共計3天，共回收162份有效問卷。 在實際情況中，同一個朋友圈用戶可同時具有以上兩種身份，深度訪談階段，挑選出具有不同特質(zhì)的八位代表人物進行訪談2

7、015年學(xué)術(shù)討論會11研究方法：方法、對象、主要變量 本研究自變量為朋友圈秀恩愛，分為方法、內(nèi)容、形式、場合、頻率、親密程度等多個維度進行調(diào)查，通過描述性統(tǒng)計反應(yīng)情侶朋友圈秀恩愛的情況及動機。 因變量為人際關(guān)系的變化，分為情侶關(guān)系變化、情侶與他人間人際關(guān)系變化兩類，每一類又分為認知、情感、行為（線上與線下）三個維度看秀恩愛對人際關(guān)系的影響。2015年學(xué)術(shù)討論會12研究方法：方法、對象、主要變量性 別：男性86人（53.1%）、 女性76人（46.9%）年 齡：18-28歲156人（96.3%）、18歲以下2人（1.2%）、 29-40歲3人（1.9%）、40歲以上1人（0.6%）學(xué) 歷：高中及

8、以下學(xué)歷7人（4.3%）、大專及本科學(xué)歷94（58.0%）、 碩士研究生60人（37.0%）、博士研究生1人（0.6%）1232015年學(xué)術(shù)討論會13調(diào)查對象基本信息問卷資料數(shù)據(jù)分析2015年學(xué)術(shù)討論會14一、情侶朋友圈秀恩愛的現(xiàn)狀（概率與方法）問卷資料數(shù)據(jù)分析2015年學(xué)術(shù)討論會15問卷資料數(shù)據(jù)分析 戀愛期間秀恩愛經(jīng)歷與性別的關(guān)系：卡方概率p值（0.64）大于顯著性水平（0.05），故接受原假設(shè)，是否在戀愛期間秀恩愛與性別無關(guān)，研究假設(shè)H1a不成立。一、情侶朋友圈秀恩愛的現(xiàn)狀（概率與方法）2015年學(xué)術(shù)討論會16問卷資料數(shù)據(jù)分析一、情侶朋友圈秀恩愛的現(xiàn)狀（概率與方法）2015年學(xué)術(shù)討論會17

9、問卷資料數(shù)據(jù)分析 描述性統(tǒng)計結(jié)果： show的內(nèi)容：主要是日常生活點滴、示愛行動或禮物、聊天記錄或親密瞬間記錄等。50位秀過恩愛的調(diào)查對象中，選擇呈現(xiàn)日常生活點滴的調(diào)查對象最多（60.0%），其次依次是選擇呈現(xiàn)示愛行動或禮物（32.0%）、聊天記錄或親密瞬間（18.0%）、心情寄語（18.0%）、另一半個人信息或經(jīng)歷（10.0%）。在所有恩愛秀的內(nèi)容中。 show的場合：公共場所（58.0%）、半公共場所（4.0%）、私人場所（14.0%），而選擇無明顯場所展現(xiàn)的show占所有秀者的24.0%。 show的對象：主角通常為秀者和另一半，有60.0%秀者選擇此項。 show的程度：性（0%）、擁

10、抱（22.0%）、依偎或接觸（56.0%）、無親昵動作（22.0%）。 show的形式：相對固定而簡便，在所有所有秀者的選擇中，主要有文字加圖片（92.0%）、純圖片（8.0%）、純文字（6.0%），無音視頻、動畫等多媒體形式。一、情侶朋友圈秀恩愛的現(xiàn)狀（內(nèi)容與形式）2015年學(xué)術(shù)討論會18問卷資料數(shù)據(jù)分析 調(diào)查顯示，162個調(diào)查對象中，有149位有接收過朋友圈中的恩愛秀信息。 149位受眾認同朋友圈秀恩愛狀態(tài)的情況，按比重有59.1%認為覺得他們真的很幸福時會祝福；30.3%認為很喜歡主人公時會贊同；51.7%認為跟主人公關(guān)系很親近會贊同；51.7%認為如果秀得恰到好處，會贊同；29.5%認

11、為若show給人以感官享受，會贊同；17.4%認為自己很幸福，跟秀者產(chǎn)生共鳴時會贊同。 同時，149位受眾反感朋友圈秀恩愛狀態(tài)的情況，主要有75.2%認為形式太刻意，有炫耀的感覺會引人反感；56.4%認為秀得過于頻繁會引人反感；51.7%認為內(nèi)容過分親密或私密會引人反感；40.9%認為show與實際情況不符會引人反感；38.9%表示會因為不喜歡主人公而反感秀38.3%認為秀的場所不合適會引人反感。 故研究假設(shè)H1b“情侶朋友圈秀恩愛的不同狀態(tài)會影響受眾的接受度”成立。一、情侶朋友圈秀恩愛的現(xiàn)狀（受眾接受度）2015年學(xué)術(shù)討論會19問卷資料數(shù)據(jù)分析 在有秀恩愛經(jīng)歷的調(diào)查對象看來，秀恩愛的三大主要

12、動因有：記錄心情事件，捕捉自我感受（34.8%）；強化另一半對感情的承認（18.0%）；認為秀恩愛是一種內(nèi)心認知，秀是對愛情的認可（14.6%）等。而沒有秀恩愛經(jīng)歷的調(diào)查對象看來，他人秀恩愛的三大主要動因有：讓別人了解自己的幸福，得到心理滿足（23.9%）；記錄心情事件，捕捉自我感受（18.2%）；強化另一半對感情的承認（14.2%）等。明顯，曾秀過恩愛的調(diào)查對象與從未秀過恩愛的調(diào)查對象，對于秀恩愛動因的認知有差異，研究假設(shè)H2成立。 同時，有戀愛經(jīng)歷卻從未秀過恩愛的調(diào)查對象表示，自己不在朋友圈秀恩愛的原因有：相信愛情，無需秀（23.9%）；恩愛是個人隱私，應(yīng)保護起來（23.9%）；等完全認定

13、了才會秀出來（23.9%）；不喜歡微信朋友圈（8.0%）；另一半不喜歡我秀恩愛（6.8%）等。二、情侶朋友圈秀恩愛的動機2015年學(xué)術(shù)討論會20問卷資料數(shù)據(jù)分析 秀恩愛對情侶關(guān)系認知層面的影響，主要表現(xiàn)為恩愛秀呈現(xiàn)后，接收方或被秀方對秀者的認知改變。問卷調(diào)查結(jié)果顯示，58位調(diào)查對象的另一半秀過恩愛，秀恩愛對情侶間認知的影響均值2.30，標準差0.785，標準誤0.116，雙側(cè)檢驗，p，故拒絕原假設(shè)，情侶秀恩愛對情侶間認知有積極影響，研究假設(shè)H3a成立?？傮w均值的95%的置信區(qū)間為（2.07，2.54），也證實了以上結(jié)論。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶間認知）2015年學(xué)術(shù)討論會21

14、問卷資料數(shù)據(jù)分析 秀者看來，秀恩愛對情侶關(guān)系情感層面影響均值2.30，標準差0.763，標準誤0.108，雙側(cè)檢驗，p，總體均值的95%的置信區(qū)間為（2.08,2.52）,秀者認為秀恩愛對情侶關(guān)系情感層面有積極影響，而另一半看來，秀恩愛對情感層面影響均值2.22，標準差0.696，標準誤0.103，雙側(cè)檢驗，p，且根據(jù)總體均值的95%的置信區(qū)間為（2.01,2.42），故情侶雙方一致認為秀恩愛對情侶關(guān)系的情感層面有積極影響，研究假設(shè)H3b成立。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶間情感）2015年學(xué)術(shù)討論會22問卷資料數(shù)據(jù)分析 線上行為針對秀恩愛的內(nèi)容，從秀者角度看，另一半線上反應(yīng)積極程

15、度均值1.82，標準差0.850，標準誤0.120，雙側(cè)檢驗，p；而對于另一半秀恩愛，自己反應(yīng)均值2.13，標準差0.909，標準誤為0.134，雙側(cè)檢驗，p。關(guān)于其他情況或其余社交媒體上的線上互動結(jié)論同上，朋友圈秀恩愛對情侶在社交媒體上私密談話和公開互動具有積極作用，會促進情侶間的交流與愛的表達。研究假設(shè)H3c成立。線下行為線下交流方面，秀者認為秀恩愛對情侶線下溝通的影響（均值2.40，標準差0.728，標準誤0.103，雙側(cè)檢驗，p）與另一半觀點（均值2.50，標準差0.810，標準誤0.119，雙側(cè)檢驗，p）一致，說明朋友圈秀恩愛對情侶線下交流有促進作用。線下交往行動方面，秀者觀點（均值

16、2.38，標準差0.667，標準誤0.094，雙側(cè)檢驗，p）與另一半觀點（均值2.48，標準差0.752，標準誤0.111，雙側(cè)檢驗，p），說明朋友圈秀恩愛對情侶線下交往的實際行動也有一定程度促進作用。研究假設(shè)H3d“情侶朋友圈秀恩愛對雙方在現(xiàn)實交往中的互動有積極作用”成立。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶間行為）2015年學(xué)術(shù)討論會23問卷資料數(shù)據(jù)分析 陌生人秀恩愛，受眾對其在認知層面的影響均值3.23，標準差0.739，標準誤0.061，雙側(cè)檢驗，p，說明恩愛秀會導(dǎo)致受眾因為恩愛秀不太想要認識陌生秀者，而總體均值的95%的置信區(qū)間（3.12,3.35），也證實了上述推斷。若秀者非

17、陌生人，恩愛秀對受眾認知的影響均值2.48，標準差0.776，標準誤0.064，側(cè)檢驗，p，說明秀恩愛可促進受眾對非陌生秀者的認知。研究假設(shè)H4a“情侶朋友圈秀恩愛對受眾認知秀者有積極影響”成立的前提是秀恩愛者非陌生人。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶與他人間認知）2015年學(xué)術(shù)討論會24問卷資料數(shù)據(jù)分析 秀恩愛者角度：秀恩愛對其與受眾間人際關(guān)系情感層面的影響均值為2.62，標準差0.667，標準誤0.094，雙側(cè)檢驗，p，故秀者認為，朋友圈秀恩愛可促進其與受眾間情感。秀者認為其在朋友間受歡迎程度均值2.54，標準差0.813，標準誤0.115，雙側(cè)檢驗p，說明秀者認為秀恩愛可使朋友

18、們更喜歡自己，也印證了上述觀點。 受眾角度：對于秀恩愛的狀態(tài)，受眾情感傾向均值3.27，標準差0.920，標準誤0.075，雙側(cè)檢驗，p，根據(jù)“1”代表“十分贊同”、“3”代表“沒感覺”、“5”代表“十分反感”的等級劃分，受眾對秀恩愛狀態(tài)總體上持反感態(tài)度；而對于經(jīng)常秀恩愛的群體，受眾情感傾向均值2.56，標準差0.711，標準誤0.058，雙側(cè)檢驗，p,根據(jù)“1”代表“很不喜歡”、“3”代表“沒感覺”、“5”代表“很喜歡”的等級劃分，受眾在情感上不喜歡秀恩愛的群體。對情感層面的判斷，秀者和受眾觀點不一致，研究假設(shè)H4b“情侶朋友圈秀恩愛會引起他人對秀者的消極情緒”成立。三、情侶朋友圈秀恩愛對人

19、際關(guān)系的影響（情侶與他人間情感）2015年學(xué)術(shù)討論會25問卷資料數(shù)據(jù)分析線上行為 采用描述性統(tǒng)計，對于自己在朋友圈秀恩愛的內(nèi)容，50位秀者中有32.0%的人表示收獲“較多評論，較多點贊”，22.0%的秀者表示得到“較多評論，較少點贊”，36.0%的秀者表示得到“較少評論，較多點贊”，此外還有少量秀者表示收獲較少評論與點贊，甚至無反饋或互動。 除秀恩愛狀態(tài)之外的線上互動表現(xiàn)： 秀者收獲評論情感傾向、線上互動頻率、線上互動話題 受眾互動積極性與心理態(tài)度、線上互動頻率、線上互動話題 單樣本T檢驗結(jié)果：秀者認為秀恩愛促進其與受眾間線上互動，而受眾認為自己的線上互動態(tài)度比較消極，對于是否促進線上互動頻率

20、的觀點因與秀者熟悉程度而異。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶與他人間行為）2015年學(xué)術(shù)討論會26問卷資料數(shù)據(jù)分析線下行為情侶在朋友圈秀恩愛后，在與朋友的日常交往中所遇情況，50位秀者中有32.0%表示談?wù)撛掝}集中在情感、男女朋友方面的較多；有40.0%表示有時能感覺到對方對自己真心羨慕；有8.0%表示有時能感覺到對方有些嫉妒；8.0%表示有時朋友會流露出不喜歡我秀恩愛的情緒；有22.0%的秀者表示常聽到“秀恩愛，分得快”的魔咒，但覺得自己是例外；有10.0%表示有的朋友，在朋友圈內(nèi)表示很羨慕很祝福，當面不談情感話題；還有20.0%表示以上情況均未發(fā)生過。對線下互動的影響：秀者現(xiàn)實情感傾向、現(xiàn)實互動頻率、現(xiàn)實互動話題受眾現(xiàn)實情感傾向、現(xiàn)實互動頻率、現(xiàn)實互動話題單樣本T檢驗結(jié)果：秀者認為自己秀恩愛可促進與朋友間的現(xiàn)實交往；而從受眾角度，秀恩愛不影響受眾與秀者的交往熱度，也不影響其與不熟悉的秀者交往話題，但會輕度影響受眾與熟悉的秀者交往話題。由此，研究假設(shè)H4d“情侶朋友圈秀恩愛對秀者與他人的線下互動有消極影響”不成立。三、情侶朋友圈秀恩愛對人際關(guān)系的影響（情侶與他人間行為