上海市高院關于適用最高院婚姻法司法解釋二若干問題的解答(共13頁)

1、上海市高院(o yun)關于適用最高院婚姻法司法解釋二若干問題的解答上海市高級人民法院關于適用(shyng)最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）一、夫妻一方個人財產在婚姻關系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項規(guī)定的“應當(yngdng)歸夫妻雙方共同所有的投資收益”？答：由于司法解釋（二）對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當事人主張的所謂“投資收益”，應根據(jù)不同財產形態(tài)的性質區(qū)別認定：1、當事人以個人財產投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關系存續(xù)期間取得的，則對該公司或企業(yè)生產經營產生的利潤分配部分如股權分紅等，依照婚姻

2、法第十七條第（二）項的規(guī)定，應為夫妻雙方共同所有；2、當事人將屬于個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營后的收入，因此，婚姻關系存續(xù)期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據(jù)證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續(xù)期間的租金收益應歸房產所有人個人所有。3、當事人以個人財產購買債券所得的利息，或用于儲蓄產生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬為個人所有。4、當事人以個人財產購買了房產、股票、債券、基金、

3、黃金或古董等財產，在婚姻關系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產生的增值部分，由于這些財產本身僅是個人財產的形態(tài)變化，性質上仍為個人所有之財產，拋售后的增值是基于原物(yun w)交換價值的上升所致，仍應依原物所有權歸屬為個人所有。具體實踐中，判斷個人財產在婚姻關系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有(suyu)時，人民法院可根據(jù)案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚后收益，從是基于原個人財產的自然增值還是基于夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財產與共同財產混同后進行投資行為所產生，證據(jù)證明具體比例的，推定為共同財產投資收益，歸夫妻共同

4、所有。二、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產安置補償費中，屬于婚姻關系存續(xù)期間共同所有的具體數(shù)額有爭議時，人民法院(rnmnfyun)如何處理？答：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十一條之規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，實際取得的或應當取得的破產安置補償費應為夫妻共同所有，但考慮到實踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產安置補償費的具體構成，包含非工資補償或安置補償內容等特殊情形，若簡單將安置補償費用，一概作為共同財產處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。因此，若訴訟中當事人對破產安置補償費是否均屬共同財產爭議較大，難以確定其中屬于(shy)共同財產的具體數(shù)額時，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補

5、償費中屬于共同財產的數(shù)額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產安置補償費均作為共同財產；比例小于1，則破產安置補償費中相同比例部分，為共同財產。如，夫妻一方以婚姻(hnyn)存續(xù)期間內取得破產安置補償費10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬元安置補償費的1/2即5萬元為共同財產。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補償費均為共同財產。三、如何判斷婚姻關系存續(xù)(cn x)期間，所實際取得的知識產權的財產性收益的歸屬？答：司法解釋（二）第十二條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或已經明確可以取得的知識產權的財產性收益為夫妻共同所

6、有。據(jù)此，對于在婚姻關系存續(xù)期間內，已經明確但實際取得卻在離婚之后的這部分知識產權性收益，也應為夫妻共同所有。以此標準相統(tǒng)一，我們認為，實踐中可以知識產權財產性收益已經明確的時間是否在婚姻關系存續(xù)期間內，作為判斷該部分收益歸屬的標準。具體如下：1、知識產權財產性收益明確的時間在婚前的，即使收益實際取得在婚后，該收益仍為個人婚前財產。2、知識產權財產性收益明確的時間在婚姻關系存續(xù)期間的，則無論收益的實際取得是在婚姻關系存續(xù)期間還是在離婚之后(zhhu)，該收益均為夫妻共同所有。3、知識產權財產性收益明確(mngqu)的時間在離婚后的，該收益為個人財產。四、離婚訴訟中，婚前有夫妻一方承租、或父母承

7、租，婚后以夫妻共同財產購買為產權的公房，其公房使用權本身蘊含的價值(jizh)，如何歸屬和處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第十九條規(guī)定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財產購買為產權的，該房屋為共同所有。但從上海的實際出發(fā)，由于公房使用權可通過承租權轉讓的方式上市交易，具有一定的交換價值，因此，在婚姻關系存續(xù)期間，以共同財產出資，將原有的公房使用權轉為產權后，在離婚分割該房屋時，一概不考慮原一方承租時的使用價值，也有失公允，對此我們認為實踐中，可區(qū)分下列情形處理：1、一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財產購買為產權的，由于在婚姻關系存續(xù)期間內，無法體現(xiàn)出原公房使用權的交換價值

8、，則在離婚分割該產權房時，可不考慮原公房使用權的交換價值的單獨歸屬問題。2、一方婚前承租的公房使用權，是其以個人財產支付對價取得的，婚后又以共同財產購買為產權，在離婚分割該產權房時，應當將取得原公房使用權時所支付對價部分，確定為當時承租的夫或妻一方個人所有，產權房的剩余價值按共同財產分割。3、對于婚前由夫或妻一方(y fn)父母承租，婚后又以共同財產購買為產權的公房，原公房使用權的交換價值可參考司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，推定為父母對夫妻雙方(shungfng)的贈與，離婚時可直接將產權房按共同財產分割處理。五、父母為子女結婚所給付(i f)的購房出資，是否均構成對子女的贈與，當事人婚后，

9、父母為雙方購房出資，產證登記在夫妻一方名下的，是否可認定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈與？答：根據(jù)司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定，父母為子女結婚購房的出資，應當認定為贈與。我們認為，條文中的應當認定，是在父母實際出資時，其具體意思表示不明的情形下，從社會常理出發(fā)，推定為贈與。若當事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關系的，則不能適用該條規(guī)定。當然，該證據(jù)應當是在當事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。實踐中，對于夫妻婚后父母出資購買房屋產證登記在出資者自己子女名下的，從社會常理出發(fā)，可認定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分

10、出資應認定為個人所有；若產證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當事人能證明父母出資當時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認定為夫妻共同所有。此外，盡管司法解釋（二）中的該條規(guī)定僅限于購房出資(ch z)，但對于實踐中可能發(fā)生的購買其他物品的出資，同樣可根據(jù)該條規(guī)定作出相應的歸屬認定。六、夫妻一方婚前以個人財產按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟(s sn)中如何處理？答：夫妻一方婚前以個人財產購買房屋，并按揭貸款，產證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產。同樣，按揭貸款為其個人債務?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個

11、人財產的性質。因此，在離婚分割財產時，該房屋為個人財產，剩余未歸還的債務，為個人債務。對已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠郑瑧?yngdng)予以返還。對于產證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時，其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產證登記人的個人財產，剩余未歸還的債務，為其個人債務。但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠?，應當予以返還。若配偶方同時有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍宜認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理。同樣，其按揭貸款債務為共同債務，但在分割共同所有

12、的房產時，對于存在當事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活，或婚姻關系存續(xù)期間較短等情形的，也應一并考慮，可參考當時的出資比例，對房產進行分割，而不宜各半分割。七、基于同居關系，當事人僅僅(jnjn)訴請分割財產或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請分割財產和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）試行后，基于同居關系，當事人僅訴請分割財產或子女(zn)撫養(yǎng)的，人民法院應當受理。案由可根據(jù)具體訴請確定為，財產權屬糾紛，或子女撫養(yǎng)糾紛。如果當事人同時訴請要求(yoqi)分割財產和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財產權屬和子女撫養(yǎng)糾紛。八、無效婚姻訴訟中，哪些情況可準許申請人撤訴？民訴法關于按自動撤訴處理的規(guī)

13、定，人民法院能否適用？答：根據(jù)司法解釋（二）第二條的規(guī)定，在婚姻關系無效的情況下，當事人申請撤訴的，人民法院不予準許，但若在審理中發(fā)現(xiàn)根據(jù)最高院司法解釋（一）第八條規(guī)定原有導致婚姻無效事由已消除，則婚姻關系轉為有效，此時，人民法院可向當事人示明。當事人申請撤訴的，可以準許。對于婚姻無效案件審理中，出現(xiàn)符合民訴法規(guī)定的按自動撤訴處理情形時，人民法院應當主動查明婚姻關系是否無效。若無效，則不能按自動撤訴處理，仍應宣告婚姻關系無效。若有效，則可按自動撤訴處理。九、當事人訴請離婚，人民法院審理后發(fā)現(xiàn)婚姻關系無效，如何處理？答：根據(jù)司法解釋（二）第三條規(guī)定，人民法院(rnmnfyun)應向當事人告之婚姻

14、關系無效之事實，當事人變更離婚訴請為申請宣告婚姻關系無效的，人民法院可變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和財產分割、子女撫養(yǎng)的判決/調解書，當事人的地位在婚姻無效判決中，仍可表述(bio sh)為原、被告。對當事人仍堅持訴請離婚的，人民法院可依職權變更案由(nyu)，并分別制作婚姻無效判決書和涉及財產分割、子女撫養(yǎng)的判決書或調解書。關于婚姻無效的判決書主文應表述為：“1、駁回離婚訴請；2、婚姻關系無效”，當事人地位可仍為原、被告。十、同一法院或不同法院就同一事實即受理無效婚姻案件又受理了離婚案件，判決婚姻關系無效后，另一已受理的案件，如何處理？答：離婚案件以夫妻雙方形成合法婚姻關系為前提，在該

15、婚姻關系已為生效判決認定無效的情況下，對另一離婚訴由的案件，人民法院可依職權直接變更其案由，為無效婚姻。同時，由于該所謂離婚案件實際需要處理的婚姻關系無效后的財產分割和子女撫養(yǎng)糾紛，若婚姻無效案件當事人的申請中，已包括了處理財產分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院可直接對離婚案件作出駁回離婚訴請的判決，當事人之間的財產分割和子女撫養(yǎng)糾紛則在婚姻無效案件中處理。若婚姻無效案件當事人的申請中，不包括財產分割和子女撫養(yǎng)的，人民法院對離婚案件除判決駁回離婚訴請外，還應就婚姻關系無效的財產分割和子女撫養(yǎng)進行處理。關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干(rugn)問題的解答（二）2004年9月7日印發(fā)(ynf

16、)滬高法民一200426號一、離婚財產分割協(xié)議可撤銷(chxio)或變更的理由應如何把握？答：司法解釋（二）第九條對當事人協(xié)議離婚時的財產分割協(xié)議可撤銷和變更的理由規(guī)定為“欺詐、脅迫等”，說明其并不僅限于欺詐和脅迫。但離婚財產分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立共同財產分割協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常會難以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產的約定認定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更；同時，對于“乘人之?！钡恼J定也應謹慎，不宜將急欲離

17、婚的一方在財產上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護人監(jiān)護不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權益的協(xié)議，才可認定為乘人之危。（最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。）二、如何判斷彩禮？答：司法解釋（二）中涉及的“彩禮”，具有嚴格的針對性，必須是基于當?shù)氐娘L俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的風俗性。因此，人民法

18、院對于當事人訴請返還彩禮的條件，應當首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當?shù)貙嶋H及個案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理，不能適用司法解釋（二）第十條規(guī)定。（最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。）三、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握？答：由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并

19、非只限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母或親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。 對于實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟，或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。四、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋（二）第十條第（一）項的規(guī)定要求對方返還彩禮的，能否支持？答：根據(jù)司法解釋（二）第十條第（一）項的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應當返還。實踐中男女雙方可能基于對法律規(guī)定的不了解而僅形成了同居關系，但是在法院釋

20、明相應法律規(guī)定后，男女雙方基于感情狀況可能愿意補辦登記，若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平或易引發(fā)矛盾。因此，在審理上述情形的彩禮返還案件時，人民法院應根據(jù)個案實際情況，必要時可向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定，在其不補辦結婚登記的情況下，可判決返還。五、應當返還的彩禮范圍如何把握？答：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十條的規(guī)定，當符合條件時，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已用于購置男女雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男

21、女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續(xù)期間的長短等具體事實，綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉換為夫妻共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。六、能否直接按數(shù)量比例分割(fng)夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券及未上市股份有限公司股份？答：根據(jù)(gnj)司法解釋（二）第十五條的規(guī)定，對于上述財產的分割，在當事人協(xié)商不成或按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。由于該條規(guī)定本身并非一個強行性規(guī)范，所以，按“市價分配有困難”并非“按數(shù)量比例分割”的強制性前置條件。故實踐中人民法院可以根據(jù)個案情況，除當事人自行協(xié)商達成分配(fnpi)方案外，可以直接按數(shù)量比例分配。（最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第十五條夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配）七、在夫妻一方不要求持有有限責任公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財產？答：夫妻一方以個人名義以共同財產投資于有限責任公司，此部分共同財產已轉為了公司財產由公司所有，離婚時不能直接分割。當夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應出資額成為股東的情況下，人民法院可依造司