高寒地區(qū)物流中心幾種供熱方式對比調(diào)查分析

1、高寒地區(qū)物流中心幾種供熱方式對比調(diào)查分析目錄第一部分概述第二部分兩種供熱方式費用對比第三部分兩種供熱方式優(yōu)劣勢分析第四部分電儲能鍋爐供熱原理及費用計算第五部分其他熱源分析第六部分結(jié)論和建議第一部分概述目前，物流中心設(shè)計采暖熱源是城市大網(wǎng)集中供熱熱源，通過測算，園區(qū)全口徑供熱，每年需支付 1305.1萬元熱費，第一年需支付 650萬元配套費，第一年合計支出近 2000萬元。對物流中心運營企 業(yè)來說，大幅增加了運營成本，給運營企業(yè)后期運營帶來了極大的壓 力。為此，我們調(diào)研了其他五種供熱熱源方式，即電儲能鍋爐、空氣 能熱泵、燃氣鍋爐、地源熱泵、電磁鍋爐供熱方式，研究其他適合物 流中心的供熱方式可行性

2、，在不改變已建設(shè)完成的供熱管網(wǎng)及設(shè)施的 情況下，達到滿足供暖要求和減少費用的目的。物流中心原設(shè)計供熱熱源接城市大網(wǎng)供熱， 園區(qū)換熱站已經(jīng)建設(shè) 完成，熱源一級熱網(wǎng)（物流中心園區(qū)換熱站至供熱主干管網(wǎng)分支處） 已經(jīng)敷設(shè)完成，供熱二網(wǎng)（園區(qū)內(nèi)供熱管網(wǎng)）已經(jīng)建設(shè)完成，倉庫、 辦公樓等園區(qū)建筑室內(nèi)換熱設(shè)施基本建設(shè)完成， 展廳采暖設(shè)施待安裝, 現(xiàn)換熱方式和供熱運行參數(shù)均按照集中熱網(wǎng)供熱方式設(shè)計和施工。通過調(diào)研分析，認為電儲能鍋爐供熱方式最為適合物流園區(qū)實際 情況，下面重點對城市大網(wǎng)供熱和電儲能鍋爐供熱方式進行對比。第二部分兩種供熱方式費用對比、兩種供熱方式費用對比表兩種供熱熱源方式費用支出對比：（萬元）方式

3、一大網(wǎng)方式一電儲能配套費年熱費建設(shè)費年運行費全口徑供熱6501305.62029.8652扣除3#7#庫650709.231141345.42二、兩種供熱熱源方式分項對比表1、全口徑供熱累計10年建設(shè)和運行費用對比：（萬元）方式一大網(wǎng)方式一電儲能配套費運彳熱費建設(shè)費運行費年6501305.62029.8652第二年2611.21304第三年3916.81956第四年5222.42608第五年65283260第六年7833.63912第七年9139.24564第八年10444.85216第九年11750.45868第十年130566520十年費用合計137068549.820年費用合計26762

4、15069方式一大網(wǎng)方式一電儲能配套費運彳熱費單位面積熱費建設(shè)費運行費單位面積熱費年650709.231141345.42第二年1418.46690.84第三年2127.691036.26第四年2836.921381.68第五年3546.151727.1第六年4255.382072.52第七年4964.612417.94第八年5673.842763.36第九年6383.073108.78第十年7092.33454.2十年費用合計77424595.220年費用合計148358049.4注：以上運行費用為供熱調(diào)整比較理想狀態(tài)下運行費用2、不含3#、7#庫累計10年費用總支出對比:(萬元)三、依據(jù)上

5、表分析1、集中大網(wǎng)供熱方式：對于大網(wǎng)供熱來說，現(xiàn)有園區(qū)供熱系統(tǒng)無需做任何改造， 開拴即 可供熱。(1)全口徑供熱配套費650萬元，熱費1300萬元；(2)扣除3#7#倉庫供熱，配套費650萬元(熱力公司要求)，運 行費709.23萬元。2、電儲能鍋爐供熱方式:對于電儲能鍋爐供熱方式來說，換熱站及園區(qū)供熱系統(tǒng)均可正常 使用，換熱站前端供熱一級管網(wǎng)需要改造，重新施工接入新熱源。（1）全口徑供熱，建設(shè)費：2029.8萬元，運行費652萬元；（2）扣除3#7#倉庫供熱，建設(shè)費：1141萬元，運行費345.42 萬元；上述建設(shè)費不含電源增容建設(shè)費。3、全口徑費用對比：（1）電熱儲能鍋爐建設(shè)費比大網(wǎng)配套費

6、高1379.8萬元。（2）電熱儲能鍋爐運行費比大網(wǎng)供熱費低 648萬元。第三部分兩種供熱方式優(yōu)劣勢分析一、全口徑兩種供熱方式優(yōu)劣勢對比表單位：萬元項目方式一（集中人網(wǎng)）（電儲能鍋爐）供熱系統(tǒng)建設(shè)費（力兀）6502029.79供熱系統(tǒng)運營費（力兀）1305.6652含超高供熱使用面積單位熱價元/m238.1619系統(tǒng)設(shè)備使用壽命30年20年比照大網(wǎng)供熱每年節(jié)約費用653.6預(yù)計投資回報（比照集中大網(wǎng)超出部分回報）3-4年10年建設(shè)和運行費用對比137068549.8620年建設(shè)和運行費用對比2676215069.5長期效益好(設(shè)備使用壽命長)主要優(yōu)點供熱安全可靠，維護費用低。安全可靠、綠色節(jié)能，

7、運行費用低主要缺點供熱費用高，沒有后期運行調(diào)整可控性初投資大已建成供熱設(shè)施利用情況一網(wǎng)、換熱站都能按照設(shè)計使用二網(wǎng)、換熱站都能按照設(shè)計使用與設(shè)計參數(shù)對應(yīng)情況符合供熱系統(tǒng)設(shè)計參數(shù)符合供熱系統(tǒng)設(shè)計參數(shù)后期維護費少少后期調(diào)整降低成本可控性不可控，不能通過供熱調(diào)整降低供熱成本供熱期能通過內(nèi)部調(diào)整降低供熱成本不可預(yù)見費用少少熱源運行管理簡單，熱源由熱力公司維護簡單，熱源維護量小注：上表方式二中建設(shè)費2029.79萬元，不包含預(yù)估的700-800萬元電源增容建設(shè)費。二、兩種供熱方式優(yōu)劣勢對比說明：1、大網(wǎng)集中供熱優(yōu)劣勢：優(yōu)勢：(1)、目前供熱一級管網(wǎng)、換熱站、園區(qū)二級管網(wǎng)、建筑物內(nèi)采 暖設(shè)施參數(shù)均按集中供

8、熱參數(shù)設(shè)計，建筑物內(nèi)供熱設(shè)施施工已經(jīng)基本 完成，開拴即可接入城市供熱大網(wǎng)供熱。(2)、大網(wǎng)供熱安全、可靠性高，設(shè)備使用壽命長，服務(wù)全面， 能夠保證供熱質(zhì)量。(3)、僅需對園區(qū)內(nèi)采暖設(shè)施進行維護，維護費用低，使用壽命缺點：(1)、供熱費用高，由于我們園區(qū)主要建筑為倉庫、展館等，超高建筑多。(按著黑龍江省城市供熱條例的相關(guān)規(guī)定，以 3.2米 層高為基數(shù)，每增加0.1米熱費加收3%)以倉庫為例，10.9米高倉 庫單位建筑面積折算后，供熱費用達到 129元/平方米，年供熱費用 達1305.61萬元。(2)、調(diào)整不夠靈活。一旦并網(wǎng)，即按折算后面積收取熱費，即 使不用熱也要繳納熱網(wǎng)運行基礎(chǔ)費。2、電儲能鍋

9、爐供熱優(yōu)劣勢分析優(yōu)勢：電儲能鍋爐供熱，利用國家峰谷用電政策，可大幅降低供熱費用， 此方式供熱，熱源穩(wěn)定，供熱安全，維護費用少，設(shè)備可集中布置， 園區(qū)現(xiàn)已安裝完成的所有設(shè)施運行參數(shù)都能滿足設(shè)計要求，全部正常使用，設(shè)備使用壽命20年，預(yù)計3-4年可收回高于大網(wǎng)的建設(shè)投資， 是很好的清潔能源供熱方式。缺點：主要涉及電源增容問題。園區(qū)接入電源容量不夠，目前設(shè)計接入 電源容量約為1萬Kvy熱儲能鍋爐供熱電源需用增容， 全口徑供熱 需要在現(xiàn)有接入電源容量的基礎(chǔ)上，再增容 2萬KW需要敷設(shè)兩條供 電線路，園區(qū)側(cè)線路設(shè)備及施工需要 700-800萬元(預(yù)估)。國網(wǎng)側(cè) 線路及變壓器容量不詳，電源增容需要開發(fā)區(qū)層

10、面與國家電網(wǎng)公司牡8丹江分公司相關(guān)部門協(xié)調(diào)第四部分 電儲能鍋爐供熱原理及費用計算電儲能鍋爐是利用國家峰谷電價差政策， 在用電谷時用固體熔鹽 磚進行儲熱，用電峰時段放熱，按照國家現(xiàn)有政策（每度電谷時電價 0.316元），有效降低供熱成本，是一項比較成熟的綠色環(huán)保儲熱供 熱方式。一、工作原理電儲能鍋爐是采用電加熱固體儲能蓄熱機組作為熱源進行供熱。主要原理是利用夜間低谷電，將固體熔巖石專加熱到 500-800 C的高溫 儲存熱量，然后通過自控裝置，將熱量在非低谷電時段或者全天24小時按需要釋放，既可以實現(xiàn)均衡供熱，也能達到供暖需求。設(shè)備的 通電加熱時段，是根據(jù)用戶當?shù)氐凸入姇r段設(shè)定的，在非低谷電時段

11、， 用戶可以根據(jù)自己的實際特殊情況進行通電加熱補熱二、電儲能鍋爐供熱特點1、清潔環(huán)保：電熱儲能爐是低碳經(jīng)濟時代綠色環(huán)保供暖的首選 設(shè)備。2、可自動運行：設(shè)備可以根據(jù)谷時電價時段、供熱建筑室溫情 況預(yù)先設(shè)置充電時間，調(diào)整供暖溫度，設(shè)備自動運行，無需專職人員 值守，減輕了大量人員配置及費用。3、安全耐用：電熱儲能爐運行穩(wěn)定可靠，故障率低，日常維護量小，儲熱體有效壽命可以達到 20年以上。4、運行成本低：黑龍江省2017物價局文件黑價格（2017） 143 號文件，谷值電價0.3163元/度，用戶利用夜晚低谷時段進行蓄熱， 峰時段供熱，極大地降低了運行成本。5、安裝靈活方便：電熱儲能爐可根據(jù)客戶現(xiàn)場

12、實際情況在室內(nèi)、 外靈活安裝，模塊化組合，既節(jié)省大量面積，又不會影響建筑物及園 區(qū)整體美感。6、節(jié)省建設(shè)投資：電熱儲能爐無需外接高低壓變壓器，既減少了變壓器投資，也避免了變壓器大量的空載損耗。三、電儲能鍋爐設(shè)備及原理圖四、建設(shè)、運行費計算分析1、設(shè)計條件物流中心供熱建筑面積128237平方米其中：倉庫供暖建筑面積：78091平方米倉庫室內(nèi)10度設(shè)計倉庫熱負荷：9452kw,熱耗125w/m2 （暖10施圖紙)倉庫室內(nèi)溫度5度計算倉庫熱負荷：7939.68kw熱耗105w/ m2辦公樓、展館供暖面積：50146平方米，熱負荷3523 kw , 熱耗：辦公樓62W/M2展館80 W/M2。計算條件

13、：(廠家提供)電熱儲能爐熱釋放時間T倉庫：24小時電熱儲能爐熱釋放時間T辦：17小時電熱儲能爐熱儲能時間Tc:低寒中寒期10小時(電價谷時段時 間)，高寒期可增加電價平時段儲熱時間。系統(tǒng)熱損耗F: 5%2、冬季最大熱負荷：倉庫冬季最大日熱負荷=Q倉X (1 + F)=7939.68kw X 1.05=8336.66kw辦公樓冬季最大日熱負荷=Q辦X (1 + F)=3523kw X 1.05= 3699.15kw3、最大儲熱用電功率：(廠家提供計算公式) 倉庫最大儲熱電功率 P 倉=Q倉 x T倉/ Tc x(1+ F )=8336.66kw x 24 / 13 x 1.05= 16160.2

14、9kw辦公樓最大儲熱電功率 P辦二Q辦x T辦/ Tc X(1+ F )ii=3523kw x 17 / 13 x 1.05=4837.35kw最大儲熱電功率P總=P倉+P辦=16160.29kw+4837.35kw=20997.64kw4、電熱儲能鍋爐供暖設(shè)備投資：設(shè)備選用：DCL-GN-A-20000電熱儲能爐 廠家提供900元/KW供暖設(shè)備價格=功率單價X設(shè)備功率=900 元/kw x 20997.64kw=18897876 元電儲能系統(tǒng)與采暖系統(tǒng)接入造價：估算140萬元電源增容及工程施工費700萬元（見說明）設(shè)備安裝費 1889.7876+140.00=2029.7876 萬元包含電源

15、增容費實際設(shè)備及安裝費用：2029.79+700=2729.79萬元。說明：1、系統(tǒng)接入造價視熱儲能設(shè)備安裝位置與換熱站距離而定；安裝空間1500平方米，可安裝在倉庫內(nèi)，也可另建廠房。2、由于電儲熱能系統(tǒng)是大的用電系統(tǒng)，目前園區(qū)接入電負荷容量是10MW熱儲能系統(tǒng)根據(jù)功率計算需要10KV /20MW戔路容量，電源需要增容.3、為了安全起見，儲熱設(shè)備中倉庫容量多做了 5燦留。5、供熱運行成本電價按照省2017物價局文件黑價格（2017） 143號文件,12谷值電價0.3163元/度計算：設(shè)計負荷供暖電費成本=P總xTcX Zx Kx Pa=20997.64X10X 180X0.5 x 0.3 16

16、3=597.74萬元高寒期增加3小時電價平時段充電時間，電價 0.5758元/度, 電費：高寒期15天運行費用=20997.64X3X 15X0.5758=54.41萬元合計運行費用597.74+54.41=652.15萬元建筑面積單位費用50.85元/平方米。公式中：P總：設(shè)備功率20997.64kwTc：正常每天儲熱時長谷電期最長可儲 10小時，高寒期平時段每天儲熱 預(yù)計3小時，平價電儲熱時間15天Z:實際采暖期工作天數(shù)180天K:采暖期加權(quán)耗熱系數(shù)0.5，該系數(shù)為廠家經(jīng)驗系數(shù)Pa：清潔供暖谷時電價0.3163元/度，平時電價0.5758元/度（依據(jù)省物 價局2017年文件）F:系統(tǒng)熱損耗

17、5%注：上述計算預(yù)估費用：換熱站二網(wǎng)循環(huán)泵用電60萬元，一次元。網(wǎng)循環(huán)泵用電60萬元，電儲能設(shè)備至換熱站管網(wǎng)安裝施工140萬正常每天儲熱時長谷電期最長可儲10小時，高寒期滿足不了供13 熱要求時，可用平時段繼續(xù)儲熱，高寒期每天儲熱預(yù)計 3小時，平價 電儲熱時間預(yù)計15天，平段時間每天最多可儲熱 6小時，平價儲熱 時間視天氣變化情況而定，可多可少。這種方式優(yōu)化了電儲能設(shè)計， 既考慮到投資額度，又兼顧到運行費用。6、部分成型經(jīng)驗項目單位項目名稱設(shè)備功率供暖面積安裝年月綜合華能伊春熱電公司區(qū)域供熱項目66kv /2*350MW2010倉儲江蘇巖同工程管理有限公司普洛斯（沈陽）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園10kv /

18、6MW7.2 萬 m22012.5居住深能北方（通遼）能源開發(fā)有限公司扎旗風(fēng)電供熱示范項目10kv/ 16MW17 萬 m22013.8居住深能北方（興安盟） 能源開發(fā)有限公司阿爾山風(fēng)電清潔供熱項目10kv /12MW10 萬 m22014.9賓館香鑫置業(yè)（沈陽）有限公司沈陽北約克置業(yè)酒店10kv / 6MW6萬m22014.9居住國家電網(wǎng)節(jié)能服務(wù)有限公司國家電網(wǎng)北京韓村河煤改電項目10kv/ 24MW21 萬 m22014.9商場興隆大家庭集團有限公司蓋州興隆大家庭煤改電清潔供暖項目10kv / 4 MW4.5 萬 m22014.9公建國家電網(wǎng)公司國家科技支撐項目法庫財湖機場風(fēng)電供暖示范項目

19、10kv/30 MW15 萬 m22014.11學(xué)校國電奈曼風(fēng)電有限公司國家能源局奈曼旗風(fēng)電供熱示范項目10kv /7MW7萬m22013.1014學(xué)校沈陽藝術(shù)幼兒師范學(xué)校沈陽藝術(shù)幼兒師范學(xué)校新建校區(qū)供熱示范項目10kv /7MW6.6萬m22015.10學(xué)校中國刑事警察學(xué)院中國刑事警察學(xué)院供熱示范項目10kv /3MW熱水供應(yīng)22015.11工廠遼寧遼廣電子有限公司遼L電子有限公司清潔供暖10kv/4.8MW6.5萬m22014.7第五部分其他幾種熱源方式分析除上述兩種供熱熱源方式對比外，其他幾種供熱方式分析如下：一、空氣能熱泵供熱方式1、運行費用低，節(jié)能環(huán)保，調(diào)整空間大；2、初投資大，工程改造量大，對園區(qū)建筑破壞范圍大；3、多臺設(shè)備在園區(qū)布置，嚴重影響園區(qū)美觀；4、已建供熱設(shè)施浪費較大；5、高寒地區(qū)案例少，極端天氣供熱可靠性降低。二、地源熱泵供熱方式.按照園區(qū)供熱量設(shè)計，每天需要排放大量廢水，無處排放；.嚴重污染生態(tài)環(huán)境；.牡丹江地區(qū)尚無成熟案例。三、電磁鍋爐供熱方式與電儲能鍋爐工作原理類似，也需要增容2萬KW接入電源容量, 運行費用與建設(shè)費用基本相同。目前在論證中15該方式也需要巨大空間，建設(shè)的多個水箱，總?cè)莘e約3000噸。四、燃氣鍋爐供熱方式.安全性低，有爆炸隱患。.運行費用比集中大網(wǎng)略低。3,受燃料運送和園區(qū)布置制約