法學(xué)院模擬法庭

1、法學(xué)院法律模擬法庭人物簡介審判長：張壯壯審判員：朱瑤、王楠 書記員：鄧濤公訴人：嚴(yán)國強(qiáng)、蔣竹婷辯護(hù)人：張曉蕾被 告：馮熠德，男，18歲，廣東番禺中學(xué)高二學(xué)生被害人：王衛(wèi)浩，女，17歲，番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)高一學(xué)生。 陳程，女，17歲，番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)高一學(xué)生。 楊玉娟，女，16歲，星海中學(xué)高一學(xué)生。證 人：劉棋被告的法定代理人：段克文法 警：李柯陽、唐嘉祺一、庭審準(zhǔn)備階段書記員：（一）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1未經(jīng)法庭允許，不得錄音、錄像、攝影。2不得隨意走動(dòng)，或進(jìn)入審判區(qū)。3不得喧嘩、鼓掌、吵鬧，以及實(shí)施其他妨礙法庭審判活動(dòng)的行為。4不得發(fā)言提問。5請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、傳呼機(jī)。（二）請(qǐng)公訴人、法定代理人、辯

2、護(hù)人入庭。（站著）（三）全體起立，請(qǐng)審判長、審判員入庭。審判人員入座后，審判長：“請(qǐng)坐”。（四）待審判人員就座后，向?qū)徟虚L報(bào)告（右轉(zhuǎn)側(cè)身）：“報(bào)告審判長，公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)?，有關(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開庭?！保▓?bào)告完后坐下）審判長：(敲響法槌)廣州市番禺區(qū)人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭,提被告人馮熠德到庭。（法警先到書記員處拿傳喚證，再到庭外傳喚被告人）（首先核對(duì)當(dāng)事人身份）審判長：被告人馮熠德。這是你的真實(shí)姓名嗎？被告人：是。審判長：你還有別的姓名嗎？被告人：沒有。審判長：講一下你的出生年月日。被告人：1996年10月2日。審判長：出生地在哪？被告人

3、：廣東省廣州市番禺區(qū)。審判長：什么民族？被告人：漢族。審判長：什么文化程度？被告人：在讀高中生。審判長：哪所高中？被告人：廣東番禺中學(xué)。審判長：你以前有沒有受到過刑事處分或者行政處罰？被告人：沒有。審判長： 這次是什么時(shí)間被刑事拘留的？被告： 2014年10月11日。審判長：什么時(shí)間被逮捕的？被告人：2014年10月25日。審判長：因?yàn)槭裁丛虮恍淌戮辛舻?？被告人：涉嫌搶劫罪。審判長：廣州市番禺區(qū)人民檢察院的起訴書副本收到了嗎？被告人：收到了。審判長：哪天收到的？被告人：2014年10月28日。審判長：傳被害人王衛(wèi)浩到庭。請(qǐng)向法庭陳述你的基本情況。包括姓名、出生年月日、民族、文化程度等。被害人

4、（王）：我叫王衛(wèi)浩，女，1997年8月2日出生，漢族，高一學(xué)生。審判長：傳被害人楊玉娟到庭。（待楊玉娟入座后）請(qǐng)向法庭陳述你的基本情況。被害人（楊）：我叫楊玉娟，女，1997年6月5日出生，漢族，高一學(xué)生。審判長：廣州市番禺區(qū)人民法院現(xiàn)依法公開開庭審理廣州市番禺區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人馮熠德涉嫌搶劫一案。審判長：本法庭由本院審判員張壯壯擔(dān)任審判長，與審判員王楠、朱瑤組成合議庭。書記員鄧濤擔(dān)任法庭記錄；廣州市番禺區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴(yán)國強(qiáng)出庭支持公訴；受被告人的法定代理人委托，廣州市番禺區(qū)金本色律師事務(wù)所律師指派律師張曉蕾出庭為被告人馮熠德進(jìn)行辯護(hù)；被害人王衛(wèi)浩、楊玉娟作為代表出席法庭。你

5、們都聽清楚了嗎？（以下統(tǒng)一回答，不需一一詢問）被告人：聽清楚了。辯護(hù)人：聽清楚了。公訴人：聽清楚了。法定代理人：聽清楚了。審判長：根據(jù)我國刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理過程中享有如下訴訟權(quán)利：首先，申請(qǐng)回避的權(quán)利?；乇艿囊馑家簿褪钦f，如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響公正審理的，你可以說明理由，申請(qǐng)換人審理。你聽懂了嗎？被告人：聽懂了。審判長：那么你是否申請(qǐng)上述人員回避？被告人：不申請(qǐng)。審判長：你的法定代理人委托了金本色律師事務(wù)所律師張曉蕾為你辯護(hù)，你是否同意由她擔(dān)任你的辯護(hù)律師？被告人：同意。審判長：除了委托的律師為你辯護(hù)之外，你還可以自行辯護(hù)，你聽清楚

6、了嗎？被告人：聽清楚了。審判長：另外，你還有權(quán)向法庭出示證明罪輕或無罪的證據(jù)，可以申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。在法庭辯論終結(jié)以后，你還有最后陳述的權(quán)利，聽清楚了嗎?被告人：聽清楚了。審判長：本次庭審將經(jīng)歷四個(gè)階段。分別是法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述、法庭宣判。因被害人已就民事?lián)p害賠償部分另行提起民事訴訟，本庭只對(duì)本案刑事犯罪部分做出審理，對(duì)于民事賠償部分不作審理。二、法庭調(diào)查階段審判長：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：廣州市番禺區(qū)人民檢察院起訴書，番檢刑字（2014）第4號(hào)被告人馮熠德，男，1996年10月2日生，漢族，廣東省廣州市番禺區(qū)人，捕前

7、系廣東番禺中學(xué)高二學(xué)生，并在校住宿。被告人馮熠德涉嫌搶劫罪，于2014年10月11日被羈押，經(jīng)廣州市番禺區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同年10月25日被廣州市公安局番禺區(qū)分局逮捕，現(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。經(jīng)廣州市番禺區(qū)公安分局偵查終結(jié)，移送本院起訴，經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明：被告人馮熠德自2013年9月在廣東番禺中學(xué)上高中住校后，不好好讀書，因無家長監(jiān)管，就把大量時(shí)間都消耗在網(wǎng)吧、游戲機(jī)房內(nèi)。2014年9月21日（17歲）晚21時(shí)，被告人馮熠德將家長給的生活費(fèi)全部上網(wǎng)玩游戲用光后，因無錢上網(wǎng)，遂起歹意，來到番禺區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)校門外的一巷道內(nèi)，采用持刀威脅和恐嚇的手段對(duì)放學(xué)回家的番禺區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)高一學(xué)生王衛(wèi)浩、陳程進(jìn)

8、行搶劫，搶走王衛(wèi)浩現(xiàn)金人民幣550元和陳程蘋果手機(jī)一部，并在搶劫過程中用刀刺傷王衛(wèi)浩的手臂，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。所搶人民幣及手機(jī)銷贓所得折合人民幣4970均被被告人馮熠德上網(wǎng)揮霍。2014年10月9日（18歲）晚22時(shí)，被告人馮熠德再次來到星海中學(xué)校外對(duì)星海中學(xué)高一學(xué)生楊玉娟進(jìn)行搶劫，被害人楊玉娟大喊，被路過的兩名教師當(dāng)場抓獲，并送交公安機(jī)關(guān)。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人馮熠德無視國法，在兩次搶劫中以非法占有他人財(cái)物為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，并在搶劫過程中致被害人輕傷的后果，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，分別系既遂與未遂。依照

9、中華人民共和國刑事訴訟法第141條之規(guī)定，本院特提起公訴，請(qǐng)依法懲處。此致番禺區(qū)人民法院起訴書宣讀完畢。審判長：被告人馮熠德，起訴書聽清楚了嗎？被告人：聽清楚了。審判長: 與你收到的那份是否一致？被告人：一致。審判長：被告人你可以坐下回答問題。（待被告人坐下后）你對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名有意見嗎？被告人：沒有意見。審判長：下面你就起訴書指控的事實(shí)向法庭做簡要的陳述。被告人：尊敬的法官、檢察官，對(duì)于整個(gè)犯罪過程我有以下要陳述：首先，在犯罪之前,我（審判長打斷）審判長：被告人請(qǐng)注意，你只需講述起訴書指控的事實(shí)經(jīng)過，不需要講其他的。被告人：今年9月21日晚上大概八九點(diǎn)的樣子，我在網(wǎng)吧玩游戲把錢都花光

10、了，于是就產(chǎn)生了搶劫的念頭，于是就來到番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外面轉(zhuǎn)悠，在一條小巷子里搶劫了兩個(gè)女生。10月9日那一天，我又把上次搶的錢都花完了，于是在當(dāng)天晚上來到星海中學(xué)，在一個(gè)建筑工地?fù)尳倭艘粋€(gè)女生，不過沒得逞就被兩名老師抓住了送公安局。審判長：說完了嗎？被告人：說完了。審判長：下面公訴人可以就指控的事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。公訴人：被告人馮熠德，公訴人現(xiàn)在就指控的事實(shí)對(duì)你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答問題，知道嗎？被告：知道。公訴人：被告人，你在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外和星海中學(xué)外搶劫學(xué)生錢財(cái)，是事實(shí)嗎？被告人：是事實(shí)。公訴人：總共搶了幾次？搶了多少個(gè)學(xué)生？共搶得多少錢？被告人：搶了兩次，搶了3個(gè)學(xué)生，第一次有550元錢

11、和一部蘋果手機(jī)。第二次搶劫的時(shí)候，還沒得手就被抓住了。公訴人：兩次分別在學(xué)校什么地方搶的？被告人：第一次是在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外面通往學(xué)校的一條小巷道內(nèi)。第二次是在星海中學(xué)旁邊建筑工地外的一條小道上。公訴人：被告人，我問你，兩次搶劫中你是用什么辦法讓學(xué)生把財(cái)物拿給你的？被告人：我手里拿著一把折刀對(duì)著他們，讓他們把值錢的東西拿出來，第一次搶劫的時(shí)候，那個(gè)學(xué)生開始說沒有錢，我就用刀將他的手臂刺傷，他們怕我，于是就自愿把錢和手機(jī)給了我。第二次也是用刀威脅，不過我并沒有傷她。公訴人：被害人王衛(wèi)浩和陳程是自愿把錢和手機(jī)交給你的嗎？被告人：是。公訴人：我的問話問完了。審判長：辯護(hù)人，你有什么要問的嗎？辯護(hù)人：有

12、，被告人馮熠德，請(qǐng)問你十八歲生日是在哪一天？被告人：今年的10月2號(hào)。辯護(hù)人：也就是說，第一次實(shí)施搶劫行為時(shí)，你未滿十八周歲？被告人：是的。辯護(hù)人：案發(fā)后，你是否向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了搶劫學(xué)生錢財(cái)?shù)氖聦?shí)？被告人：我全部如實(shí)地向公安局做了交待。辯護(hù)人：為什么要搶學(xué)生的錢財(cái)？被告人：因?yàn)樯暇W(wǎng)玩游戲沒有錢了，我住校我爸每星期給我的生活費(fèi)只夠吃飯，沒有多余的錢讓我上網(wǎng)。為了能有錢上網(wǎng)，我就產(chǎn)生了搶學(xué)生錢財(cái)?shù)哪铑^。辯護(hù)人：不去上網(wǎng)不行嗎？被告人：不行，那東西太好玩了，人一碰上電腦，連飯也不想吃了。我可以在里面玩?zhèn)€通宵。辯護(hù)人：你當(dāng)時(shí)是未成年人，網(wǎng)吧老板讓你進(jìn)去嗎？被告人：怎么不讓進(jìn)去，這年頭，只要給錢，哪

13、個(gè)網(wǎng)吧不讓進(jìn)？見錢不要，那才傻呢。辯護(hù)人：我再問你，你知道搶學(xué)生的錢是違法的嗎？被告人：（搖頭）不太清楚，我只知道，他們穿著打扮時(shí)髦，背的又是LV包，家里肯定有的是錢，拿來給我用點(diǎn)也沒關(guān)系嘛。辯護(hù)人：你的父母是做什么工作的？被告人：我母親在我很小的時(shí)候就去世了，父親下崗后一直在到處打工。辯護(hù)人：你的父親知道你沉溺于網(wǎng)吧嗎？被告人：不知道，他一天忙著到處打工掙錢，沒時(shí)間管我，所以才讓我住校的。辯護(hù)人：我的問話問完了。審判長：公訴人還有其他問題嗎？公訴人：有，審判長，請(qǐng)?jiān)试S我詢問在坐的被害人王衛(wèi)浩。審判長：可以。公訴人：被害人王衛(wèi)浩，請(qǐng)你說出當(dāng)時(shí)被告人對(duì)你和陳程實(shí)施搶劫的情況。被害人（王）：我和陳

14、程從學(xué)校出來，在小巷子里遇到他，他就問我們有沒有錢。當(dāng)時(shí)他拿著一把刀要我和陳程把錢交出來，還喊道：把錢和手機(jī)還有值錢的都拿出來，快點(diǎn)，別想著告訴老師，否則我捅死你。我們兩個(gè)說沒有錢，他就用刀在我的右手上劃了一刀，我們當(dāng)時(shí)害怕極了，然后我們就把身上的550元錢和手機(jī)給了他。公訴人：他問你們要，你們就給他了是不是？被害人（王）：不是。是他用刀將我的手刺傷后，我們害怕如果不給他，他就要用刀殺我們，所以才把錢和手機(jī)給了他。公訴人：當(dāng)時(shí)你們有沒有反抗？被害人（王）：不敢反抗，他手里拿著刀。公訴人：審判長，請(qǐng)?jiān)试S我詢問在座的被害人楊玉娟。審判長：可以。公訴人：被害人楊玉娟，請(qǐng)你說出當(dāng)時(shí)被告人對(duì)你實(shí)施搶劫的

15、情況。被害人（楊）：那天晚上下了晚自習(xí)，我在教室多看了會(huì)書，差不多半個(gè)多小時(shí)后才走出學(xué)?；丶?，當(dāng)我經(jīng)過我們學(xué)校旁邊工地的小路時(shí)，他就跳出來把我摁住，拿刀威脅我說要我把錢全交出來，不然就殺了我。我當(dāng)時(shí)非常害怕，但是鼓起勇氣趁他不備掙脫，邊跑邊大喊有人搶劫，他在后面追趕想抓住我，正好被路過的一名老師看見，然后他就被那名老師當(dāng)場抓住了。公訴人：他是以什么方式向你索要錢財(cái)?shù)?？被害人（楊）：他把我摁在墻上，并且拿刀威脅我。公訴人：我的問話完了。審判長：辯護(hù)人，你對(duì)被害人有要發(fā)問的嗎？辯護(hù)人：有，請(qǐng)問被害人，我的當(dāng)事人在案發(fā)之后是不是已經(jīng)向你們主動(dòng)道歉了，并且已經(jīng)積極賠償了你們的損失和醫(yī)藥費(fèi)呢？被害人（王

16、、楊）：是的。辯護(hù)人：事后，我的當(dāng)事人是否和你們?cè)诠簿值恼{(diào)解下就民事賠償?shù)牟糠诌_(dá)成了和解協(xié)議？被害人：是的。辯護(hù)人：審判長，我的問話問完了。審判長：下面進(jìn)行舉證質(zhì)證。首先由公訴人就起訴書指控的事實(shí)向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，本院指控書指控被告人馮熠德犯搶劫罪一案，有作案工具，證人證言等證據(jù)，上述中的作案工具、被告人指認(rèn)現(xiàn)場的照片等主要證據(jù)已于庭前移送法院。下面，為證實(shí)公訴方指控的被告人馮熠德犯有搶劫罪的事實(shí)，公訴方將向法庭作以下舉證：（用幾張紙代替）1、被告人在公安機(jī)關(guān)的供述；2、公安機(jī)關(guān)抓獲被告人的抓獲經(jīng)過說明和被告人的戶口證明。3、被告人指認(rèn)現(xiàn)場的筆錄。4、法醫(yī)鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人

17、王衛(wèi)浩手上的刀刺傷系輕傷。以上證據(jù)證實(shí)了2014年9月21日和10月9日，被告人馮熠德分別在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)旁的一條小巷道內(nèi)和星海中學(xué)旁建筑工地的一條小路兩次持刀攔截學(xué)生搶劫錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。對(duì)以上證據(jù)請(qǐng)法庭組織質(zhì)證。審判長：被告人馮熠德，對(duì)以上證據(jù)有何意見？被告人: 沒有意見。審判長：法定代理人和辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)是否有意見？法定代理人：沒有意見。辯護(hù)人：沒有意見。審判長：被害人對(duì)以上證據(jù)是否有意見？被害人（王、楊）：沒有。審判長：下面繼續(xù)進(jìn)行法庭舉證、質(zhì)證。公訴人：為進(jìn)一步證實(shí)公訴方指控的被告人馮熠德犯有搶劫罪的事實(shí)，依照法律規(guī)定，見義勇為的兩名教師邵偉、孔寅騰有義務(wù)出庭作證，但由于近日教師邵偉突發(fā)心

18、臟病住院，孔寅騰因車禍右腿骨折住院，均未能出庭作證，所以下面我將向法庭遞交醫(yī)院的住院證明，證人的指認(rèn)筆錄，并且當(dāng)眾宣讀證人邵偉的證人證詞（讀完后交法警上交審判長）： 證人：邵偉，男，漢族，1978年11月11日生，廣東省廣州市星海中學(xué)教師，住廣州市番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)人民路121號(hào)，聯(lián)系電話身份證號(hào) 證明內(nèi)容： 2014年10月9日晚22時(shí)左右，我和同事陳義下班準(zhǔn)備去吃點(diǎn)夜宵，途中經(jīng)過星海中學(xué)旁邊工地的一條偏僻的小路，忽然聽到有人喊救命，然后看到一個(gè)人在后面有個(gè)人拿著一把刀追著一個(gè)女孩。于是我們倆立馬上前去把他制服了，并綁送到了公安機(jī)關(guān)

19、。經(jīng)過事后指認(rèn)，這個(gè)人就是廣東番禺中學(xué)高二學(xué)生馮熠德。 證明人：邵偉2014年10月30日審判長：被告人對(duì)以上未出庭的證人證詞有意見嗎？被告人：沒有意見。審判長：辯護(hù)人、法定代理人有意見嗎？法定代理人：沒有。辯護(hù)人：有，審判長，我國刑事訴訟法規(guī)定，證人有出庭作證的義務(wù)，鑒于證人邵偉沒有出庭作證，證據(jù)的證明力弱而且不符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，我方請(qǐng)求合議庭對(duì)此證據(jù)不予采納。審判長：被害人對(duì)以上未到庭證人證詞是否有意見？被害人（王、楊）：沒有意見。（合議庭組成人員輕聲口頭評(píng)議，即相互交頭接耳。）審判長：剛才在法庭指導(dǎo)下，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證，被告及其法定代理人、被害人對(duì)以

20、上證據(jù)均無異議，辯護(hù)人的辯護(hù)意見本庭已記錄在案，上述證據(jù)來源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實(shí)的反映案件事實(shí)，對(duì)以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評(píng)議后對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。審判長：公訴人是否還有其他證據(jù)向法庭舉證？公訴人：審判長，為了證明被告使用暴力威脅及搶劫的事實(shí)，公訴方申請(qǐng)讓證人出庭作證，請(qǐng)?jiān)试S。審判長：可以，傳證人出庭作證。（法警將證人帶入法庭）審判長：請(qǐng)坐。審判長：證人講一下你的姓名。證人：劉棋。審判長：你的職業(yè)是什么？證人：我在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)外擺地?cái)偅鳇c(diǎn)小生意。審判長：證人劉棋，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚

21、了嗎？證人：聽清楚了。審判長：請(qǐng)你在如實(shí)作證的保證書上簽字。（證人簽字，法警交給書記員）審判長：下面首先由公訴人對(duì)證人發(fā)問。公訴人：證人，你是在什么時(shí)間什么地點(diǎn)看到被告人對(duì)學(xué)生搶劫？當(dāng)時(shí)你在哪里？情況是怎樣的？證人：我是在學(xué)校旁邊的巷道內(nèi)看到他（用手指被告人）搶學(xué)生的錢，時(shí)間大概是今年年9月20幾號(hào)的一天，當(dāng)時(shí)我在小巷口擺路邊攤，看到這個(gè)人（指被告人）很兇的，拿著刀，問路過的學(xué)生要錢。公訴人：你看到學(xué)生反抗嗎？證人：沒有反抗，因?yàn)槟菐讉€(gè)學(xué)生跟他理論了幾句，就被他用刀在手上刺了一下流血了，那幾個(gè)學(xué)生就掏出錢和手機(jī)給他了。公訴人：審判長，暫時(shí)沒有別的問題了。審判長：被告人，你對(duì)證人的證言有什么意見

22、嗎？被告人：沒有意見。審判長：辯護(hù)人對(duì)證人有要發(fā)問的嗎？辯護(hù)人：有，請(qǐng)問證人，當(dāng)時(shí)是晚上，現(xiàn)場能見度比較低，你確定你看到的就是他拿著刀搶學(xué)生的財(cái)物，不會(huì)看錯(cuò)？證人：沒錯(cuò)，就是他。辯護(hù)人：你怎么這么肯定？證人：我認(rèn)識(shí)他?。∮幸淮嗡?jīng)過我的小攤，不小心踩了我的東西，不僅不道歉，還罵罵咧咧的。我當(dāng)時(shí)還覺得挺可惜，你說長了一副這么好的皮囊，可是肚子里卻盡是草莽。 辯護(hù)人：你那天看清楚了他的臉嗎？證人：我剛開始看到的只是側(cè)臉，當(dāng)時(shí)覺得好像他，就留心往他那兒看。后來他拿刀刺那個(gè)女生的時(shí)候，女生往旁邊躲，他就轉(zhuǎn)身，我就有機(jī)會(huì)看到了他的正臉。 辯護(hù)人: 審判長，證人與我的當(dāng)事人在案發(fā)前是有過節(jié)的，不排除她的證

23、言帶有明顯的主觀偏向色彩，我請(qǐng)求法庭對(duì)其證言不予采納。 公訴人：反對(duì)，證人已經(jīng)簽署了保證書，有義務(wù)如實(shí)的對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行敘述。如果虛構(gòu)、歪曲案件事實(shí)，自會(huì)接受法律的制裁。公訴方認(rèn)為，其證言有理由被采納。審判長：反對(duì)有效。請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問。辯護(hù)人：那你看到他用刀刺傷女學(xué)生的時(shí)候，為什么不出面制止呢？公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人問了與本案無關(guān)的話題。審判長：反對(duì)有效。辯護(hù)人還有什么要問的嗎？辯護(hù)人：沒有了。審判長：請(qǐng)證人退庭。審判長：公訴人是否還有新的證據(jù)需要出示舉證？公訴人：沒有。審判長:辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請(qǐng)新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求。辯護(hù)人：沒有。法定代理人：沒有。被告人：沒

24、有。審判長：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有新的證據(jù)向法庭提交？被告人：沒有。法定代理人：沒有。辯護(hù)人：有，我方要向法庭提供三份書面證據(jù)，第一，被告人馮熠德的學(xué)生證和戶籍資料，證明被告人在第一次搶劫行為時(shí)未滿18周歲。第二，馮熠德簽署的愿意接受社區(qū)矯正的保證書。第三，被告人與被害人在案發(fā)后就民事賠償部分自愿達(dá)成的和解書。三、法庭辯論階段審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：審判長、審判員，今天審理被告人搶劫案。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第153條和中華人民共和國人民檢察院組織法第15條之規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭

25、支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。為進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：一、規(guī)范、完整合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確全面地證實(shí)了被告人的犯罪事實(shí)，在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，公訴人針對(duì)起訴書指控被告的犯罪事實(shí)，訊問了被告，證實(shí)了被告的犯罪行為，也詢問了被害人、證人，對(duì)被告的犯罪事實(shí)現(xiàn)已非常明確。二、被告人以非法占有為目的，實(shí)施暴力脅迫手段先后兩次分別在番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)和星海中學(xué)外對(duì)學(xué)生實(shí)施搶劫行為，第一次搶到550人民幣以及一部蘋果手機(jī)，折合人民幣4970元，并致被害人輕傷，構(gòu)成搶劫罪，系既遂。第二次搶劫行為仍然符合搶劫罪的構(gòu)成要件，符合刑法第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，系未遂。中華人民共和國刑

26、法第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；被告人的行為已觸犯了該條規(guī)定，綜合本案實(shí)情，建議法庭判處被告三年以上六年以下有期徒刑。今天，我們希望，對(duì)被告人通過審判，使其認(rèn)真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會(huì)、學(xué)校帶來嚴(yán)重的危害結(jié)果，給番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)、星海中學(xué)的學(xué)生和家長造成心理上的恐懼在長時(shí)間內(nèi)無法消除。也希望被告人徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。 我的發(fā)言完畢！審判長：下面由被告人作自行辯護(hù)。被告人：我不會(huì)講，請(qǐng)我的法定代理人和辯護(hù)人為我講。審判長：下面由被告人馮熠德的法定代理人發(fā)言。法定代理人：由于

27、自己下崗，生活很困難，被告人的母親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時(shí)疏于對(duì)他的管教，沒有及時(shí)了解他在學(xué)校的所作所為。他犯了罪，只希望法庭看在他還年幼，給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)他從寬處罰。審判長：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：尊敬的審判長、審判員，廣州市番禺區(qū)金本色律師事務(wù)所在接受我的當(dāng)事人親屬的委托后，律所指派我作為我的當(dāng)事人搶劫案的一審辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了案卷，會(huì)見了當(dāng)事人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就番禺區(qū)人民檢察院對(duì)我的當(dāng)事人搶劫案指控辯護(hù)如下：當(dāng)事人在第一次作案時(shí)不滿18周歲，屬于未成年人作案，第二次作案時(shí)也才剛剛18周歲，他根本不可能對(duì)自己的行為作出完全明確的

28、是非判斷。在這次搶劫行為中，我的當(dāng)事人在作案中只使用了輕微的暴力，僅造成被害人輕傷的后果，所以我的當(dāng)事人的行為并沒有造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而且我的當(dāng)事人在案發(fā)后已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的搶劫學(xué)生錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，屬于坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。我的當(dāng)事人在事后積極地主動(dòng)道歉并且他的監(jiān)護(hù)人主動(dòng)賠償了損失，他目前是一名高中生，他對(duì)這種行為沒有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，而且家庭教育的缺乏，并沒有對(duì)他有正確的引導(dǎo)，假如合議庭對(duì)他重判的話，這種重判的結(jié)果是毀掉了一個(gè)少年的前途，并沒有給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，這不違背了對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的原則嗎？ 因此，對(duì)于我的當(dāng)事人的行為，我建議合議庭從

29、輕處罰，建議合議庭判處緩刑，給予我的當(dāng)事人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。審判長：公訴人還有新的意見嗎？公訴人：剛才辯護(hù)人講到被告人第一次搶劫時(shí)是未滿18周歲的未成年人，其行為沒有是非判斷能力，真是這樣的嗎？讓我們來澄清一個(gè)最基本的法律常識(shí)，要弄清刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，對(duì)于認(rèn)定某一個(gè)人的危害社會(huì)的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪有重要的意義。一、刑事責(zé)任年齡，是指刑法規(guī)定，負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。我國刑法根據(jù)一個(gè)人年齡增長的不同時(shí)期，分別作了不同的規(guī)定：不滿14周歲的人，一概不負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，只對(duì)少數(shù)幾種嚴(yán)重的犯罪行為負(fù)法律責(zé)任，即只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣

30、毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為負(fù)刑事責(zé)任已滿16周歲的人，對(duì)自己所進(jìn)行的一切犯罪，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。二、刑事責(zé)任能力，是指一個(gè)人有辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)，有控制自己行為的能力。在一般情況下，達(dá)到了刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡的，就具有了辨認(rèn)自己行為、控制自己行為的能力。從以上法庭調(diào)查中我們可以發(fā)現(xiàn)，被告人在第一次搶劫學(xué)生錢財(cái)時(shí)已年滿16周歲未滿18周歲，第二次搶劫時(shí)18周歲，就是達(dá)到刑法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，也具有了刑事責(zé)任能力。被告人又不是精神病患者，根本不存在不能辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辯護(hù)人說，被告人在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕傷的后果，沒有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，顯得很

31、荒謬：被告持刀蓄意搶劫，對(duì)被害人精神上造成了不小的傷害，更何況至被害人輕傷的后果。除此之外，還造成被害人家人乃至整個(gè)學(xué)校學(xué)生與老師的恐慌，影響了兩個(gè)學(xué)校的正常秩序，這怎么能說不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性呢？審判長：請(qǐng)辯護(hù)人答辯。辯護(hù)人：尊敬的審判長，審判員，今天，我在這里為我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，我明白我肩膀上承載著沉重的責(zé)任。因?yàn)槲覀兌纪春薹缸?，遣?zé)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。我也對(duì)我的當(dāng)事人給番禺實(shí)驗(yàn)中學(xué)及星海中學(xué)的同學(xué)在人身、財(cái)產(chǎn)以及心理上造成嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)深表不安，也希望在此代我的當(dāng)事人向廣東番禺中學(xué)的被害學(xué)生表示慰問。但是，作為辯護(hù)人，法律賦予我的職責(zé)是依法提出被告無罪、罪輕的證據(jù)和理由

32、，為被告進(jìn)行辯護(hù)。故作為被告人的辯護(hù)律師，我認(rèn)為，被告人在本案中有以下幾點(diǎn)事實(shí)： 一、被告人第一次作案時(shí)未滿18周歲，系未成年人犯罪，具備我國刑法第17條規(guī)定的情節(jié)，中華人民共和國刑法第17條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；第二次作案時(shí)已滿18周歲，當(dāng)場被抓，屬于搶劫未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；而且，馮熠德在案發(fā)后已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的搶劫學(xué)生錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，屬于坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。而且，在案發(fā)后，被告人對(duì)被害人進(jìn)行了積極地賠償，并且主動(dòng)的賠禮道歉，獲得了當(dāng)事人的諒解，請(qǐng)審判庭對(duì)此等情節(jié)予以考

33、慮。二、被告人落到今天這個(gè)地步，是他對(duì)自己放松了要求，放任自流、肆意妄為。但是，造成他今天這個(gè)地步又不僅僅是他一個(gè)人的原因，是方方面面因素共同作用的結(jié)果。被告人的母親很早就去世了，其生活在一個(gè)單親家庭，缺乏母愛，而父親為了生計(jì)整日奔忙，無暇管教被告人，讓被告人住校并很少顧及他；對(duì)于一個(gè)正處于青春發(fā)育期的孩子，他是缺乏家庭的溫暖和愛護(hù)的，他的心理是不健全的。對(duì)于被告人會(huì)走上今天的犯罪道路，其家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的責(zé)任！三、當(dāng)我們看到被告人想錢想得發(fā)瘋的樣子，他需要錢干什么呢？不是去讀書，也不是為生存，而是把錢交給了網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。網(wǎng)上游戲這個(gè)惡魔，像精神毒品，在腐蝕著一代又一代天真無邪的青少年。大部

34、分青少年一旦沉溺于游戲機(jī)，便一發(fā)不可收拾，家里給的零用錢是不夠他們花銷的，他們便把一雙稚嫩的雙手伸到了社會(huì)，只要能弄到錢玩游戲，什么都敢干，這是一種可怕的力量，是可以毀掉每一個(gè)身涉其中的無知少年。善良的人們，難道對(duì)社會(huì)中存在的這種殘害祖國未來希望的行為和現(xiàn)象熟視無睹嗎？尊敬的審判長、審判員，我今天并不是利用華麗的語言為一個(gè)被告解脫罪責(zé)。我是想通過我的努力，讓大家都來關(guān)心和幫助這些失足的青少年朋友，都來關(guān)切青少年犯罪這個(gè)沉甸甸的社會(huì)話題，讓各部門、讓每一個(gè)人都伸出我們的雙手，使他們回到溫暖的社會(huì)中來，悔過自新，自食其力，回歸人性。讓一個(gè)不幸的家庭少一點(diǎn)牽掛和遺憾；讓我們的社會(huì)少一份驚恐和害怕；讓我們身邊多一份希望和溫馨。我的辯護(hù)結(jié)束。審判長：公訴人，你還有新的意見要講嗎？公訴人：沒有了。審判長：被告人、辯護(hù)人、法定代理人有新的辯護(hù)意見要發(fā)表嗎？辯護(hù)人：沒有法定代理人：沒有。四、法庭最后陳述階段審判長：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在由被告人馮熠德作最后陳述。被告人請(qǐng)站起來。被告：尊敬的審判長、審判員，我知道我做錯(cuò)了，由于我不好好學(xué)習(xí)，迷戀上網(wǎng)，導(dǎo)致走上了犯罪道路，觸犯了國家法律，我罪有應(yīng)得。我后悔不該去搶學(xué)生的錢，如果我當(dāng)時(shí)不要因個(gè)人的一些私欲一時(shí)沖動(dòng)去搶他人的錢物，對(duì)他人造成財(cái)產(chǎn)損失和身體傷害，我也不會(huì)站在被告席