




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、. 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視論文媒體監(jiān)視論文媒體審判論文網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視中應(yīng)處理好的幾個關(guān)系摘 要:網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視是社會監(jiān)視的重要組成局部,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視過程中應(yīng)處理好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)視的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)謠言在一定程度上干擾了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的方向,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程中,要努力抵抗網(wǎng)絡(luò)謠言,并和其進展“賽跑;網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),要對網(wǎng)絡(luò)自由表達的手段和容進展必要的限制;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視有時會開展為媒體審判,這會危及司法獨立,但媒體監(jiān)視和司法獨立的根本理念是一致的,即保障社會公平;傳統(tǒng)媒體是對“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的監(jiān)視,傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)的相互支持與合作,共同推動了輿論監(jiān)視的大開展。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視;網(wǎng)絡(luò)謠言;網(wǎng)絡(luò)暴力;媒體
2、審判;傳統(tǒng)媒體監(jiān)視據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)研究中心在2011年1月發(fā)布的“第27次中國互聯(lián)網(wǎng)開展狀況統(tǒng)計報告“顯示,截至2010年12月底,我國網(wǎng)民規(guī)模已達4.57億人,互聯(lián)網(wǎng)普及率到達34.3%,手機網(wǎng)民增至3.03億人?;ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛開展正改變著人類交往和行為的尺度和形式。目前,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們進展意見表達和監(jiān)視的重要平臺。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的興起反映了人們信息占有方式的深刻變化。在網(wǎng)絡(luò)時代之前,社會的支配方式是一種“全景監(jiān)獄構(gòu)造。與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視相比,傳統(tǒng)監(jiān)視是一種精英主義的生產(chǎn)邏輯,少數(shù)精英塑造和控制著信息的生產(chǎn)和消費。在互聯(lián)網(wǎng)時代,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視表達為一種市義的傾向,精英對信息的絕對控制和壟斷已不再可能,社會話語權(quán)經(jīng)
3、歷了由集中走向分散的偉大嬗變。但是,我們不能因此就無限夸張網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的功能。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視是我國社會主義政治建立的重要組成局部,但如果處理不當,它也會阻礙我國政治的開展。因此,我們必須把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視放在宏觀的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中進展考察,正確地處理網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)視的關(guān)系。一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與網(wǎng)絡(luò)謠言網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程往往伴隨著謠言的泛濫,這已經(jīng)成為傳播領(lǐng)域的一大奇觀。謠言作為一種輿論現(xiàn)象在社會上早已有之,大局部的日常社交談話總包含著謠言。謠言作為一種具有自我繁殖能力的神奇力量,在滿足人們的信息饑渴需求、消除人們的不確定感和焦慮感的同時,也給社會秩序帶來了一定的挑戰(zhàn)和沖擊。默頓ro
4、bert k. merton認為:“謠言是一種社會情境,它一旦被很多人相信,就會進一步增加相信者的人數(shù),進而對社會構(gòu)造和社會功能造成影響。網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點進一步助長了謠言的傳播和擴散。謠言一旦和互聯(lián)網(wǎng)相遇,就找到了最正確的孵化所和生存地。網(wǎng)絡(luò)謠言比口傳謠言危害更大,已成為傳播領(lǐng)域中的一大公害。網(wǎng)絡(luò)謠言正如病毒一樣在現(xiàn)實社會肆虐擴散。在的“柑橘事件、日本地震后的“搶鹽風波以及響水萬人“大逃亡事件中,網(wǎng)絡(luò)謠言的危害可見一斑。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程中,為什么會出現(xiàn)謠言的漫天飛舞?美國社會學(xué)家奧爾波特gordon w.all-port和波斯特曼(leo postman)曾經(jīng)總結(jié)出一個關(guān)于謠言傳播的公式:r=
5、ia。其中,rrumor表示謠言傳播的廣度;iimportance表示信息的重要度;aambiguous表示信息的模糊度。用語言表達就是:流行謠言傳播廣度隨其對相關(guān)人員的重要性乘以該主題證據(jù)的模糊性的變化而變化,重要性與模糊性之間的關(guān)系不是加法而是乘法,因為,如果兩者之中有一個為0,也就沒有謠言了??梢姡录绞呛腿藗兊睦婷芮邢嚓P(guān),信息越是模糊,謠言傳播的圍也就越發(fā)廣泛。這樣,我們可以解釋在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的同時,為什么會伴隨著如此多的網(wǎng)絡(luò)謠言了。這是因為人們對信息的“饑渴和信息供應(yīng)缺乏之間的矛盾,為謠言的廣泛傳播提供了動力。在“甕安事件中,人們起初只是想弄清楚死者的真正死因。如果這時當?shù)卣軌蚣?/p>
6、時公開權(quán)威信息,消除人們的憂慮,這起群體性事件本可以消滅在萌芽狀態(tài)。但是,當政府用“做俯臥撐這樣模糊和不當?shù)男畔響?yīng)付群眾時,網(wǎng)絡(luò)謠言便迅速傳播。如人們開場傳言,女孩是被強奸致死,并且當事人是*警察的親戚等。在謠言的作用之下,沖突開場迅速升級并不可控制,最終演化為一種打砸搶燒暴力事件。相反,在2008年的“汶川震中,政府主動向外界公布抗震救災(zāi)的信息,人們可以通過電視、報紙、互聯(lián)網(wǎng)等媒體實時了解抗震救災(zāi)的最新狀況,從而最大程度地消除了網(wǎng)絡(luò)謠言寄生的空間。因此,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程中,信息的缺失或者不透明為謠言的滋生與傳播提供了豐富的土壤和空間,最終也削弱了政府的合法性與權(quán)威性。網(wǎng)絡(luò)謠言似乎因此也就具
7、備了*種形式合理性,然而我們并不能以其“現(xiàn)實合理性作為承受網(wǎng)絡(luò)謠言的借口。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程中,要努力地抵抗網(wǎng)絡(luò)謠言,并和其進展賽跑。由于謠言在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出來的特殊的傳播邏輯,極容易引起網(wǎng)民的感情共鳴和心理認同。謠言在傳播過程中出現(xiàn)的任何信息失真都有可能影響網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的性質(zhì)和進程。在2009年的“飆車案中,警方最初認定疑犯胡斌事發(fā)時的車速為70碼,引起人們的廣泛質(zhì)疑。事發(fā)后的短短幾個小時,“70碼已成為一個網(wǎng)絡(luò)流行語,有人把它音譯成“欺實馬,這種略帶狡黠的嘲諷表達著人們對政府的不滿。網(wǎng)民對事件的持續(xù)關(guān)注有利于推動案件的公平審理。然而一則謠言的迅速傳播,徹底改變了事件的開展方向。人熊忠俊于2009年
8、7月21日在網(wǎng)上發(fā)布了“荒唐,受審的飆車案主犯“胡斌竟是替身“的帖子說:“讓人吃驚的是,受審的胡斌竟是一個替身,中國媒體在廣傳有關(guān)信息的時候,竟然都沒看出來,實在是可悲。之后,熊忠俊又屢次發(fā)帖,炒作“替身謠言?!疤嫔碇{言的急速傳播不僅干擾了網(wǎng)民對政府的正常監(jiān)視,也擾亂了正常的社會秩序。其實,在網(wǎng)絡(luò)中廣泛散布謠言,以宣泄自己的情緒和不滿,這已經(jīng)超越了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的界限,甚至是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的干擾和否認。二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與網(wǎng)絡(luò)暴力網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程往往伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴民和網(wǎng)絡(luò)暴力。雖然有人認為:“網(wǎng)絡(luò)暴民是個偽命題,如果我們把注意力過分集中在這個詞匯本身,不但偏離解決問題的方向,而且我們自己也容易陷入以暴易暴的為
9、難境地。然而,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的過程中,我們卻能經(jīng)??吹骄W(wǎng)民縱情狂歡的眾生亂相以及各種非理性行為。從*種程度上說,網(wǎng)絡(luò)暴民和網(wǎng)絡(luò)暴力是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的一種反動。其實,網(wǎng)絡(luò)暴力并不是一個新興的詞匯,而是社會暴力現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)場域的再現(xiàn)和延伸。所謂的網(wǎng)絡(luò)暴力,是指一定規(guī)模的有組織或者臨時結(jié)合的網(wǎng)民,在道德、正義等“正當性的支撐下,利用網(wǎng)絡(luò)平臺向特定對象發(fā)起的群體性的、非理性的、大規(guī)模的、持續(xù)性的輿論攻擊,以造成對攻擊對象人身、名譽、財產(chǎn)等權(quán)益損害的行為。從外表上看,網(wǎng)絡(luò)暴力似乎具有*種道德上的正義性,它是網(wǎng)民利用互聯(lián)網(wǎng)作為斗爭舞臺,對各種有律和社會公德的現(xiàn)象進展的口誅筆伐。但網(wǎng)絡(luò)暴力的開展最終也是對道德底線的
10、挑戰(zhàn)。實質(zhì)上網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),是一種“多數(shù)人的暴政?!暗赖聦徟?、“網(wǎng)絡(luò)通緝令、各種“口水戰(zhàn)以及“人肉搜索等都是網(wǎng)絡(luò)暴力最根本的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)暴力首先是一種集體非理性行為。社會心理學(xué)的研究說明,群體互動環(huán)境會影響個人的心理和態(tài)度,表現(xiàn)為一種完全不同于個人獨處時的心理狀態(tài)。法國社會心理學(xué)家勒龐gustave le bon指出:“一個心理群體表現(xiàn)出來的最驚人的特點如下:構(gòu)成這個群體的個人不管是誰,他們的生活方式、職業(yè)、性格或智力不管一樣還是不同,他們變成了一個群體這個事實,便使他們獲得了一種集體心理,這使他們的感情、思想和行為變得與他們單獨一人時的感情、思想和行為頗為不同。勒龐為我們描述了群體行為
11、中與個人行為心理十分不同的可怕景象。他說:“進入了群體的個人,在集體潛意識機制的作用下,在心理上會產(chǎn)生一種本質(zhì)性的變化。就像動物、癡呆、幼兒、和原始人一樣,這樣的個人會不由自主地失去自我意識,完全變成另一種智力水平十分低下的生物。勒龐十分擔憂這種集體非理性行為,認為個人一旦走進集體就會變成一群失去理性和個性的烏合之眾。其實,相對于現(xiàn)實生活而言,網(wǎng)絡(luò)群體的這種“集體無意識感會更加強烈?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為網(wǎng)民在這個虛擬的公共空間盡情地表達觀點和宣泄情緒提供了絕佳的舞臺。網(wǎng)絡(luò)的匿名性和隱秘性特征,更加強化了網(wǎng)民的這種群體性思維,催生了各種狂熱行為。在“集體無意識的刺激之下,許多網(wǎng)民開場擺脫理性的羈絆,突
12、破道德的限制,演繹了一幕幕道德審判的眾生亂相。因此,在互聯(lián)網(wǎng)場域,我們更容易看到更多的暴力現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)暴力主要變現(xiàn)為一種語言暴力。如在“死亡博客事件中,我們就看到許多具有攻擊性、煽動性和侮辱性的語言。有網(wǎng)友未經(jīng)調(diào)查就發(fā)帖稱,死亡女主角的丈夫王菲“拿著妻子的錢去找女人,簡直是禽獸不如。還有的網(wǎng)友拋出了“江湖追殺令,要求“砍下死者丈夫的頭,來祭奠亡妻等。在“網(wǎng)絡(luò)通緝令的強大攻勢下,當事者的個人信息和隱私被“人肉搜索公開,其生活受到很大影響。當這種網(wǎng)絡(luò)暴力由網(wǎng)上走向網(wǎng)下時,就會演變成一種現(xiàn)實的暴力。這是網(wǎng)絡(luò)暴力畸形開展的極端表現(xiàn)。之后,個別網(wǎng)友甚至到王菲家進展騷擾,在墻壁上刷寫“逼死賢妻、“血債血還等
13、標語,并對王菲及其父母進展謾罵和恫嚇。網(wǎng)民的這種道德審判以及各種侮辱和謾罵等給當事者造成了極大的心理創(chuàng)傷。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視過程中的網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民自由表達權(quán)的濫用。有人認為網(wǎng)絡(luò)暴力是社會轉(zhuǎn)型過程中的道德真空使然,是中國網(wǎng)絡(luò)社會走向成熟的必然代價,從而反對限制公民的網(wǎng)絡(luò)表達自由。對此,筆者不敢茍同。存在的并不總是合理的,如果沒有對網(wǎng)絡(luò)表達的監(jiān)視和限制,互聯(lián)網(wǎng)上呈現(xiàn)的將永遠會是“所有人反對所有人的叢林狀態(tài)。筆者主限制網(wǎng)絡(luò)表達,并不是不要人們進展表達,而是通過對網(wǎng)絡(luò)表達的容和方式進展必要的限制,從而更有效地行使網(wǎng)絡(luò)表達權(quán),其根本出發(fā)點是保障每個人的表達自由權(quán)。表達自由并不是絕對的,國家有權(quán)保護人們行使表達自由
14、的義務(wù),同時也有限制表達自由濫用的義務(wù)。英國自由主義大師密爾john stuart mill也曾經(jīng)指出:“一切意見是應(yīng)該允許其自由發(fā)表,但條件和方式上須有節(jié)制,不要越出公平討論的界限。公民的表達自由有個根本的界限,即不能侵犯他人的合法權(quán)利。因此,通過劃清自由與侵權(quán)的邊界,對侵犯他人權(quán)利尤其是隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力進展懲戒,才能真正地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的目的。三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與媒體審判隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和政治的耦合,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視和媒體審判的關(guān)系開場成為人們關(guān)注的焦點,人們開場擔憂,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視是否會引起媒體審判?人們之所以如此擔憂,是因為媒體審判可能會危害到司法公正和司法獨立?!懊襟w審判概念最早來源于美國,它是指“新聞
15、報道干預(yù)、影響審判獨立和公正的現(xiàn)象,“其主要特征是超越司法程序搶先對案情做出判斷,對涉案人員做出定性、定罪、定量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。為了到達控制輿論和影響審判的目的,媒體常常用非常煽情的筆調(diào),甚至不惜用夸的手法對案件進展描述和評論。這樣造成的后果就有可能形成影響法院審判的輿論氣氛,從而影響司法的獨立和公正。2006年我國最高人民法院規(guī)定了新聞報道的禁區(qū),即媒體對案件的報道不得超越司法程序預(yù)測審判結(jié)果、發(fā)表評論或結(jié)論性意見,這明顯是為了防止媒體審判對司法獨立的干擾。最近幾年,媒體審判呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。在“涌案、“鄧玉嬌案、林嘉祥“猥褻門事件以及“藥家鑫案中,我們都能看到媒體審判的身影。在2
16、009年5月的“鄧玉嬌案中,人們爭論的焦點是鄧玉嬌是否應(yīng)該免除處分?鄧玉嬌案發(fā)后不久,網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了一邊倒的輿論支持鄧玉嬌。在法院審判之前,輿論就認定鄧玉嬌是正義的一方,而喪命的官員則屬于強奸未遂、咎由自取。在此案中,媒體審判的特征表現(xiàn)得淋漓盡致。在法院開庭審判之前,媒體審判的裁決書早已下達。我們無法推測,法院最終的審判在多大程度上受到媒體審判的影響,但如何平衡網(wǎng)絡(luò)民意和司法理性的關(guān)系應(yīng)該引起人們的思考。媒體審判是媒體職能的錯位和越位。在社會,媒體所展現(xiàn)出來的力量作為立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)之外的第四種權(quán)力,顯示了輿論監(jiān)視的強大力量。雖然意見表達和監(jiān)視是媒體的重要功能,但媒體監(jiān)視并不等同于媒體審
17、判,媒體作為“批判的武器并不能代替“武器的批判。司法獨立是國際上通行的準則,司法領(lǐng)域表達的主要是專業(yè)主義和理性主義傾向。媒體對司法的監(jiān)視,并不是要代行司法的職權(quán),而是要監(jiān)視法院按照“自由心證原則,獨立行使審判權(quán),從而保證司法公平。媒體審判不僅有悖于監(jiān)視的初衷,也侵害了司法的獨立。媒體審判是對媒體監(jiān)視權(quán)的濫用,但媒體監(jiān)視和司法獨立的根本精神則是一致的,即保障社會公平。正如有的學(xué)者所言:“在任何實行政治和法治的社會中,新聞自由和公平審判皆為國家和社會生活中不可缺少的根本價值。因此,要正確地權(quán)衡媒體監(jiān)視和司法獨立的價值,并重新界定它們之間的界限,最終“凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝。四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與傳
18、統(tǒng)媒體監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)作為新興的第四媒體正以其獨特的監(jiān)視優(yōu)勢獲得人們的青睞,大有后來居上之勢。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視迅猛開展的勢頭也似有取代傳統(tǒng)媒體監(jiān)視的趨勢,然而事實果真如此嗎?有人主“網(wǎng)絡(luò)上的事情就要有網(wǎng)絡(luò)來解決,這種觀點雖然具有啟發(fā)性,但需要進一步商榷。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視過程中存在的網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等非理性行為,會造成對他人權(quán)利的侵犯。因此,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視不僅不能取代傳統(tǒng)媒體監(jiān)視,還必須借助傳統(tǒng)媒體的監(jiān)視,才能強化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的積極作用。目前,傳統(tǒng)媒體監(jiān)視依然是我國輿論監(jiān)視的主體,承當著對“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視監(jiān)視的重責。現(xiàn)階段,傳統(tǒng)媒體仍然是網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的主體。議程設(shè)置是群眾傳播媒介影響社會的重要方式,是群眾傳媒所具有的一種為公眾設(shè)置
19、“議事日程的功能。群眾傳媒通過新聞報道和信息傳達活動制造各種“議題,影響著受眾的認識及價值判斷。傳統(tǒng)媒體借助網(wǎng)絡(luò)所沒有的采訪權(quán)不斷地推進議題的演化、分化和強化。傳統(tǒng)媒體持續(xù)采訪和對事件的挖掘,為網(wǎng)民的討論提供了新的談資,造成了螺旋式網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生。有學(xué)者對2009年全國網(wǎng)絡(luò)熱點問題的首發(fā)媒體進展了統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)雖然網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成長為中國社會議程設(shè)置的重要主體,其議程設(shè)置的比例占到了總體的1/3,群眾媒體依然是網(wǎng)民議程設(shè)置的主體性的議程設(shè)置者,它占到了全部議程設(shè)置的2/3,全年網(wǎng)絡(luò)輿情熱點事件的首發(fā)主體即傳統(tǒng)群眾與網(wǎng)民的比例是21。傳統(tǒng)媒體是“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的監(jiān)視者。毋庸置疑,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視極推動了我國政治建立的開展,但目前網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視仍然處于初級階段,濫用網(wǎng)絡(luò)暴力等侵權(quán)行為仍然不同程度地存在著。傳統(tǒng)媒體對“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的監(jiān)視主要是通過對議題的建構(gòu)和選擇來實現(xiàn)的。傳統(tǒng)媒體有個重要的功能即“把關(guān)人功能,其“把關(guān)行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024六年級英語上冊教學(xué)設(shè)計
- 2025年中國旅游代理與合作伙伴間的合作合同
- 邵陽高三地理試卷及答案
- 三中高一試卷及答案
- 2025停車場租賃合同模板
- 經(jīng)濟型酒店品牌危機應(yīng)對策略考核試卷
- 稻谷加工與糧食質(zhì)量標準制定考核試卷
- 照明工程的電氣設(shè)備選型與應(yīng)用考核試卷
- 電子傳感器與檢測技術(shù)考核試卷
- 2025住宅設(shè)計與裝修合同示范文本
- 外包免責協(xié)議書模板
- 廣東省廣州市2025屆普通高中畢業(yè)班綜合測試(二)物理試題(含答案)
- 廣東省惠州市惠陽區(qū)知行學(xué)校2024-2025學(xué)年七年級下學(xué)期4月期中數(shù)學(xué)試題(含部分答案)
- 2025年深圳市九年級中考語文二模聯(lián)考試卷附答案解析
- 集體備課培訓(xùn)講座
- 危廢處置方案
- 大部分分校:地域文化形考任務(wù)四-國開(CQ)-國開期末復(fù)習資料
- 2024年共青團入團積極分子考試題庫(附答案)
- MOOC 職場英語-西南交通大學(xué) 中國大學(xué)慕課答案
- 2069-3-3101-002WKB產(chǎn)品判定準則-外發(fā)
- 升壓站場區(qū)綠化專項施工方案
評論
0/150
提交評論