刑事訴訟法-強制措施.課件

1、刑事訴訟法學(xué):強制措施強制措施人身自由與強制措施人身自由乃居止行動之自由人身自由權(quán)拉斯基：“人身自由者，指關(guān)于人生中一己最切最密之地言之。此人生最密切之地，應(yīng)令人人得充分發(fā)展其所謂自我。法律上所以設(shè)種種保障，無非養(yǎng)成此種機會而已?！钡巹拙羧缡钦f每一社會均須有保護本身不受犯罪分子危害的手段，社會必須有權(quán)逮捕、搜查，監(jiān)禁那些不法分子。只要這種權(quán)力運用適當(dāng)，這些手段都是自由的保護者。但是這種手段也可能被濫用。而假如它被人濫用，那么任何保證都要甘拜下風(fēng)。強制措施（由輕到重） 拘傳*取保候?qū)?監(jiān)視居住*拘留*逮捕* 強制措施之目的保證刑事訴訟的順利進行；防止自殺或者發(fā)生其他意外事件；防止繼續(xù)犯罪，危害

2、社會；保障判決的執(zhí)行。強制措施四原則法制原則；必要性原則；比例原則；個別化原則。監(jiān)禁并非一般規(guī)則聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第九條第三項：“等候?qū)徟械娜耸鼙O(jiān)禁不應(yīng)作為一般規(guī)則，但可規(guī)定釋放時應(yīng)保證在司法程序的任何其他階段出席審判，并在必要時報到聽候執(zhí)行判決。”傳喚拘傳拘傳拘傳的一般做法是：經(jīng)合法傳喚，犯罪嫌疑人、被告人無正當(dāng)理由而不到案時，才使用拘傳。“一般拘傳”：經(jīng)合法傳喚“逕行拘傳”：不經(jīng)合法傳喚。一次拘傳的時間不得超過12小時，不得以連續(xù)拘傳的方式變相羈押被拘傳人。逮 捕 逮捕的多義性人身自由與木桶如果桶里是我們的人身自由，如何保障這一自由？逮捕權(quán)逮捕權(quán)被分為逮捕決定權(quán)（含批準(zhǔn)權(quán)）和

3、逮捕執(zhí)行權(quán)，兩項權(quán)力分屬于不同機關(guān)，以形成制約之勢。逮捕的條件證據(jù)條件：有證據(jù)證明有犯罪事實刑罰條件：可能判處有期徒刑以上刑罰社會危險性條件：采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要拘 留公安機關(guān)、人民檢察院在偵查過程中，遇有法律規(guī)定的緊急情況，臨時剝奪現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的一種強制措施。拘留條件刑事拘留的對象是現(xiàn)行犯或者是重大嫌疑分子?，F(xiàn)行犯：正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者犯罪后即時被發(fā)覺的人?！爸卮笙右煞肿印保罕缓θ嘶蛘咴趫鲇H眼看見的人指認(rèn)他犯罪或者在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)等明顯具有犯罪重大嫌疑的人。 適用于：1正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時

4、被發(fā)覺的。2被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的。3在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的。4犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的。5有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的。6不講真實姓名、住址，身份不明的。7有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。檢察院在直接受理的案件的偵查過程中也有權(quán)決定拘留。人民檢察院決定拘留只限于遇有上述第（四）、（五）兩項情形。拘留期限公安機關(guān)對于決定拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)審查認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日。人民檢察院對直

5、接受理偵查的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在10日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，可以延長1日至4日。羈押之解除取保候?qū)彵O(jiān)視居住取保候?qū)徆菜痉C關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強制方法。取保候?qū)弮煞N方式保證人擔(dān)保人格擔(dān)保，不以金錢作為保證保證金擔(dān)保。上述兩種方式擇一使用。適用范圍一般適用于：（1）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者（2）雖然可能判處有期徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人。以下情況也可以適用取保候?qū)彛?1)應(yīng)當(dāng)逮捕，但患有嚴(yán)重疾病的；(2)應(yīng)當(dāng)

6、逮捕，但正在懷孕、哺乳自己不滿一周歲的嬰兒的婦女；(3)犯罪嫌疑人被拘留，已經(jīng)收集的證據(jù)不符合逮捕條件的；(4)提請批準(zhǔn)逮捕后，檢察機關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的；(5)移送起訴后，檢察機關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的；(6)犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在刑事訴訟法規(guī)定的偵查期限內(nèi)、審查起訴期限內(nèi)、一審和二審期限內(nèi)辦結(jié)的；(7)持有有效護照和有效出入境證件，可能出境逃避偵查，起訴和審判，但不需要逮捕的。確定保證人保證人條件：（1）與本案無牽連；（2）有能力履行保證義務(wù)，即保證人應(yīng)當(dāng)年滿18周歲，有完全行為能力，并且對犯罪嫌疑人、被告人有一定的約束力，無行為能力的人或者限制行為能力的人

7、，如精神不健全或者老廢篤疾者，不得擔(dān)當(dāng)保證人；（3）享有政治權(quán)利，人身自由未受限制；（4）有固定的住處和收入。符合保證人條件的人如果同意做保證人，應(yīng)當(dāng)填寫保證書，并在保證書上簽名或者蓋章。交納保證金 確定保證金的數(shù)額，如數(shù)交納。向公安機關(guān)指定的銀行專戶交納。保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣交納，人民幣以外的貨幣和財物不能作為保證金交納。保證金由縣級以上執(zhí)行機關(guān)統(tǒng)一收取和管理。天價之保釋金被取保候?qū)彽娜藨?yīng)遵守的規(guī)定未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣；在傳訊的時候及時到案；不得以任何方式干擾證人作證;不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。監(jiān)視居住監(jiān)視居住：人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人采用的，命令

8、其不得擅自離開住所或者居所并對其活動予以監(jiān)視和控制的一種強制方法。適用對象：和取保候?qū)彽倪m用范圍相同。監(jiān)視居住由公安機關(guān)執(zhí)行。被監(jiān)視居住的人應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開指定的居所。未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準(zhǔn)不得會見他人。這里的“他人”是指與同居親屬和聘請的律師以外的人。在傳訊的時候及時到案。不得以任何形式干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住期限取保候?qū)彽钠陂g：最長不超過12個月。監(jiān)視居住的期間：最長不超過6個月?？词厮鶆潥w司法行政機關(guān) 看守所是審前羈押的專門場所，同時具有“代用監(jiān)獄”的功能判處在一年以下有期徒刑的或者余刑在一年以下有期

9、徒刑的，在看守所執(zhí)行；判處拘役刑的，在沒有專門設(shè)立拘役所的地區(qū)，由看守所執(zhí)行。“代用監(jiān)獄”“代用監(jiān)獄”一詞是日本學(xué)者使用的。在日本，羈押嫌疑人或者被告人的場所有兩種，一是在警察署控制下的“留置場”，相當(dāng)于中國的看守所；另一種是法務(wù)?。ㄏ喈?dāng)于中國的司法部）下轄的“拘置所”。根據(jù)日本刑事訴訟法的規(guī)定，對提起公訴的嫌疑人的羈押，應(yīng)當(dāng)在法務(wù)?。ㄏ喈?dāng)于中國的司法部）的監(jiān)獄（拘置所、刑務(wù)所）內(nèi)進行，但實際上嫌疑人一般都羈押在警察局控制下的留置場，原因在于附屬于法務(wù)省的監(jiān)獄數(shù)量不足。法官暴斃看守所4月20日晚，廣西平樂縣人民法院法官黎朝陽全身傷痕暴死看守所。 2007年3月22日，桂林市檢察院的傳喚了38歲

10、的平樂縣人民法院法官黎朝陽，并要其寫認(rèn)識。3月23日，以“涉嫌受賄罪”被收押在桂林，后轉(zhuǎn)興安縣看守所，4月2日上午竟然暴死獄中，帖文說，死者全身傷痕，死因蹊蹺。親屬詢問相關(guān)部門負(fù)責(zé)人均閃爍其詞，沒有人肯說死因是什么，也沒有人做任何解釋。其后，死者親屬到桂林市人大、市政府、市政法委、檢察院、公安局等有關(guān)部門信訪，均是敷衍了事，并沒有給任何說法。 特權(quán)病與看守所寧海德案件：“1993年1月21日，原山西省臨猗縣公安局局長寧海德,其子騎摩托車在臨猗縣西大街菜市口，由于年關(guān)即至，人車擁擠只能見隙緩行，后輪壓了當(dāng)街菜堆邊上一節(jié)蓮菜，菜主的3子索賠20元，寧子要以市場價賠償，菜主嫌20元少說：“賠20元不

11、行，賠200元！”寧子說：“壓一節(jié)蓮菜就要賠200元，你這不是活活坑人哩！”菜主說：“就是坑你哩，誰叫你壓我的蓮菜！”說著揪住寧子頭發(fā)朝臉部猛擊一拳，接著其3子、次子、內(nèi)弟一擁而上，4人將寧子按在地上拳打腳踢。菜主的內(nèi)弟還持刀抵住寧子胸部說：“200元錢你掏不掏？你敢說不掏就捅了你！”幸被群眾將刀奪去。寧子臉部多處受傷，腰腿疼痛，頭昏發(fā)嘔。眼鏡，手表被打壞。這就是當(dāng)時的“1.21”案件事實真相。寧海德得知其子被人毆打到現(xiàn)場后，人已散去，由于案發(fā)鬧市不便過問，讓過路民警將當(dāng)時在場的雙方當(dāng)事人即其子和菜主及其長子叫到公安局問情況。寧在不了解案件情況下，對主管副局長說：“我孩子和別人打架，你安排處理

12、一下”。主管副局長說：“這事你回避，我安排處理”。寧即實行回避后，主管副局長對此案的查處工作作了安排，當(dāng)日下午，根據(jù)城區(qū)派出所辦案人員的匯報和意見，在案件審批表上批準(zhǔn)對菜主及其三子、內(nèi)弟三人“收審七天定處”的決定，并送押拘留所，次日晚菜主因拒絕同號在押老收審人員的非法搜身被毆打致傷，送往醫(yī)院中途死亡，其內(nèi)弟被致輕傷。這就是當(dāng)時“1.22”案件事實真相。由于死、傷者是前一天當(dāng)街群毆、敲詐勒索公安局長的孩子等問題被收審的，便于3月12日以徇私舞弊罪名將公安局長刑拘下獄。爾后又將公安局部分領(lǐng)導(dǎo)和辦案人員集中于縣招待所隔離審查取證。3月19日在既沒有徇私舞弊事實行為，更無真實可靠證據(jù)的情況下，將寧海德

13、轉(zhuǎn)捕，4月22日以“言行影響”為由，將寧判處有期徒刑三年，引起了社會廣泛關(guān)注。特權(quán)病與主宰感主宰感敬畏感超期羈押：現(xiàn)象觀察刑訊與超期羈押乃中國刑事司法兩大頑癥超期羈押之頑癥哈市呼蘭區(qū)方臺鎮(zhèn)東沈村農(nóng)民宋德文被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)原呼蘭縣公安局刑警隊超期羈押了7年零8個月，共計2795天。2002年10月21日，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)將其釋放。1994年的河北省承德市檢察院訴陳國清等四人搶劫案,至今沒有得到審結(jié),四被告被超期羈押已長達9年。楊志杰被超期羈押7年后才被起訴，進入審判程序后又被關(guān)押了5年之久。2003年6月，才重回自由世界。藥方：司法令狀司法令狀是由法官根據(jù)行政機關(guān)及其人員的申請簽發(fā)的一種命令，“它要求

14、命令的接受者按命令的要求行事” ，根據(jù)這一命令，該行政機關(guān)及其人員在辦理該刑事案件中被授予某一權(quán)力（如進行有證逮捕、有證搜查）或者進行某一行為（如根據(jù)人身保護令釋放被拘禁的人）。司法令狀制度體現(xiàn)了司法權(quán)對于行政權(quán)的監(jiān)督，對于保障公民自由權(quán)利則是一個優(yōu)良的制度。 法院的平衡輪作用 1987年在聯(lián)合國秘書長應(yīng)聯(lián)合國大會(第42/123號決議)的要求起草的題為 保護和促進人權(quán)的國家機構(gòu)的報告：“法院，特別是普通法院，被賦予了極大的權(quán)力，它們可以發(fā)揮其能力來堅持人權(quán)，包括對被控犯罪和從事其他違法行為的人提供公正、公開和無偏見的審訊這一非?；镜穆毮?。”美國大法官威利斯V德萬特如是說“審判人員是整個審判

15、體系的平衡輪，起著維持個人權(quán)利與政府權(quán)力之間的調(diào)節(jié)作用?！?王世杰如是說任何權(quán)利，如果不受法庭之保障，實際上便同虛設(shè)。人身保護令Habeas Corpus人身保護令制度來源于英國，按照這一制度的最初要求，監(jiān)管人員要把被監(jiān)禁的人帶到法官面前，法官對拘捕他的理由進行審查，如發(fā)現(xiàn)拘捕此人的理由不足，法官有權(quán)發(fā)布人身保護令命令釋放被監(jiān)禁者。國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)：聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約確定：任何被逮捕或拘禁的人，應(yīng)被迅速帶見審判官或其他經(jīng)法律授權(quán)行使司法權(quán)利的官員，并有權(quán)在合理的時間內(nèi)受審判或被釋放。 公檢法還是劉關(guān)張？司法權(quán)獨占與監(jiān)禁權(quán)的不可讓渡性 美國學(xué)者指出：“沒有司法權(quán)就不能處人以監(jiān)禁，正是我

16、們的法律制度區(qū)別于被我們斥之為極權(quán)法律制度的顯著標(biāo)志。對于我們來說，剝奪自由作為制止反社會行為的手段是刑法的特征?！?一些學(xué)者還警告說，如允許行政逮捕權(quán)，這勢必造成拘束個人的行政極權(quán)。 對監(jiān)禁權(quán)的不可讓渡性的違反：以勞動教養(yǎng)為例勞動教養(yǎng)制度名義上是行政教育改造措施，實際上具有刑罰性質(zhì)：其一、勞動教養(yǎng)以剝奪自由、強制勞動為內(nèi)容其二、勞動教養(yǎng)適用的對象主要是破壞社會治安秩序的違法人員其三、勞動教養(yǎng)具有一定的懲戒性質(zhì) 比較：西方國家保安處分蘇聯(lián)“醫(yī)療性和教育性強制方法” 公民逮捕Citizens arrest“一個平民在沒有逮捕令的情況下，可以對當(dāng)場實施叛國罪或重罪或嚴(yán)重傷害罪的人進行逮捕。法律不僅允許而且要求公民盡最大的努力去逮捕這種罪犯。因此，他的行為不僅是依據(jù)權(quán)利，而且是基于應(yīng)盡的義務(wù)。”“其次，在普通法上，一個平民在沒有逮捕令的情況下，可以逮捕他有理由懷疑已經(jīng)實施了叛國罪或者重罪或者嚴(yán)重傷害罪的人，只要這種罪確實為某人所實施?！辈贿^，對于公民逮捕來說