人口(勞動(dòng)力)流動(dòng)模型課件

1、勞動(dòng)力（人口）流動(dòng)理論第1頁，共21頁。主要內(nèi)容劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型拉尼斯-費(fèi)模型托達(dá)羅模式喬根森模型喬根森模型 第2頁，共21頁。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型1、前提條件 （1）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（Dual Economy)資本主義部門經(jīng)濟(jì)中使用可再生產(chǎn)的資本現(xiàn)代方法進(jìn)行生產(chǎn)、勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平相對(duì)較高以工業(yè)部門或城市部門為代表非資本主義部門不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分傳統(tǒng)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的、勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平極低以農(nóng)業(yè)部門或農(nóng)村部門為代表第3頁，共21頁。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型（2）無限的勞動(dòng)供給 城市現(xiàn)代工業(yè)部門在一個(gè)固定的工資水平上能得到所需的任何數(shù)量的勞動(dòng)供給。 原因： 農(nóng)業(yè)中剩余勞動(dòng)力規(guī)模巨大，農(nóng)

2、業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率極低，農(nóng)業(yè)人均收入水平極低； 工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率總是高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，工業(yè)部門的收入水平高于農(nóng)業(yè)部門的收入水平； 農(nóng)業(yè)人口流動(dòng)不受限制（前提條件）。（3）工資水平不變第4頁，共21頁。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型2、工業(yè)擴(kuò)張與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 工業(yè)利潤(rùn)全部用于投資資本積累工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率提高雇傭更多的勞動(dòng)力（農(nóng)村人口向城市流動(dòng)）生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大帶來更多的利潤(rùn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是否轉(zhuǎn)完否第5頁，共21頁。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型AWD1D2D3FGHK1K20表示人口流動(dòng)規(guī)模是預(yù)期收入差距的增函數(shù)。w為城市實(shí)際工資，r為農(nóng)村工資， 為就業(yè)概率，t為在n個(gè)時(shí)期里的某一個(gè)時(shí)期，V(0)為遷移者計(jì)劃期內(nèi)預(yù)期城鄉(xiāng)

3、收入差異的凈貼現(xiàn)值， 為t時(shí)期城市和鄉(xiāng)村的實(shí)際工資率，n為計(jì)劃范圍內(nèi)的時(shí)期數(shù)，r為貼現(xiàn)率，p(t)為一個(gè)遷移者在t時(shí)期中在現(xiàn)代部門獲得工作的概率。M=f(d) f0 d=*w-rM=f(v(0) f0第14頁，共21頁。托達(dá)羅模型4、托達(dá)羅模型的政策含義 （1）依靠工業(yè)擴(kuò)張是不能解決當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家的嚴(yán)重失業(yè)問題。 （2）即使城市工業(yè)部門與勞動(dòng)需求同步擴(kuò)張，通過擴(kuò)張城市現(xiàn)代部門來解決城市失業(yè)問題也是不可能的。 （3）一切人為地?cái)U(kuò)大城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異的措施必須取消。 （4）不宜過分?jǐn)U大高等教育的規(guī)模。 （5）大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決城市失業(yè)問題的根本途徑。 第15頁，共21頁。托達(dá)羅模型5、托達(dá)羅模型

4、的特點(diǎn)、理論貢獻(xiàn)及其局限性 （1）特點(diǎn)：農(nóng)村部門不一定存在剩余勞動(dòng)力，而城市部門卻有大量的失業(yè)。城市部門的工資是由政治因素決定的，不是固定的，而是上升的。特別重視就業(yè)概率對(duì)人口流動(dòng)的影響。特別強(qiáng)調(diào)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的重要性。 （2）理論貢獻(xiàn)：它糾正了傳統(tǒng)模式只注重農(nóng)村勞動(dòng)力流入城市對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，而忽視了農(nóng)村人口的盲目流動(dòng)不僅加劇了城市已有的失業(yè)現(xiàn)象，還會(huì)造成一系列的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題傾向，提出了發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，縮小城鄉(xiāng)差距，緩解城市就業(yè)壓力等政策理論。 第16頁，共21頁。托達(dá)羅模型 （3）局限性：模型假定農(nóng)村不存在剩余勞動(dòng)力，這幾乎是不可想象。模型假定流入城市的勞動(dòng)者必定在城市里尋找工作，如

5、果找不到工作，它們就寧愿在城市傳統(tǒng)部門做一些臨時(shí)性工作或完全閑置。模型把每個(gè)遷移到城市尋找工作看作與抽彩票一樣碰運(yùn)氣，則是不符合實(shí)際的。沒有對(duì)城市非正規(guī)部門進(jìn)行分析，這就使得模型缺乏現(xiàn)實(shí)性和可行性。第17頁，共21頁。喬根森的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展1、農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的充分必要條件。 只有農(nóng)業(yè)發(fā)展了，農(nóng)村部門才有可能向工業(yè)部門提供追加的勞動(dòng)力，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是等于人口增長(zhǎng)率，農(nóng)業(yè)沒有剩余，工業(yè)就沒有可追加的剩余勞動(dòng)力。2、二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段 第一階段：存在隱性失業(yè)的階段。 第二階段：隱性失業(yè)階段消失，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率低于以農(nóng)產(chǎn)品計(jì)算的實(shí)際工資率，工業(yè)部門等到進(jìn)一步的發(fā)

6、展。 第三階段：兩個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率等于不變的工資率。 第18頁，共21頁。喬根森的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展3、二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種分析方法比較 喬根森（新古典模式）與劉拉費(fèi)（古典模式）的二元經(jīng)濟(jì)論的區(qū)別與一致性 古典模式新古典模式存在剩余勞動(dòng)力農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于零勞動(dòng)力不出現(xiàn)過剩實(shí)際工資率固定實(shí)際工資率可變隱性失業(yè)消失之前，農(nóng)業(yè)人口絕對(duì)減少農(nóng)業(yè)人口可能增加、減少、保持不變貿(mào)易條件不可能由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)因素決定貿(mào)易條件由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)因素決定第19頁，共21頁。喬根森的剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展一致性：兩種模式都假設(shè)，當(dāng)工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的比率提高時(shí)，儲(chǔ)蓄占收入的比率也會(huì)提高。都滿足用提高儲(chǔ)蓄對(duì)收入的比率來解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程。都假設(shè)儲(chǔ)蓄是來自工業(yè)部門的利潤(rùn)。4、喬根森模型的評(píng)價(jià) （1）強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的發(fā)