庭審筆錄范本

1、庭審筆錄時間：地點：案由：審判長：書記員：記錄人：審判長宣布：與糾紛一案今天公開開庭審理。核對當(dāng)事人身份。原告：原告代理人：被告：被告代理人：審判長：原告方對被告方的出庭人員的身份是否有異議。被告：審判長：被告方對原告方的出庭人員的身份是否有異議。原告：審判長：審判長宣布合議庭組成人員，問雙方是否申請回避。原告：被告：法庭調(diào)查階段1、原告宣讀起訴狀2、被告答辯審判長進(jìn)行案件焦點問題歸納：、審判長：原告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？原告：審判長：被告方對本庭以上歸納的有爭議的事實有無異議或補充？被告：審：卜面調(diào)查第一個爭議焦點問題，先由原告舉證并陳述。原：審：對于原告提交的上述證

2、據(jù)被告進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。被：審：關(guān)于第一爭議焦點問題，各方是否還有其他證據(jù)提交？原告：被告：審：卜面繼續(xù)進(jìn)行第二個爭議焦點的調(diào)查，原告進(jìn)行舉證。原告：審：將上述證據(jù)交被告質(zhì)證。被告：審：雙方針對第二個焦點問題有無證據(jù)向法庭提交？原告：被告：審：法庭調(diào)查結(jié)束。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論應(yīng)闈繞本案焦點問題進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)實事求是，以理服人，不要進(jìn)行人身攻擊和使用侮辱性語言。對方已經(jīng)認(rèn)可的事實和已發(fā)表的辯論意見不要再重復(fù)辯論。下面先由原告發(fā)言。原告：審：下面由被告發(fā)言。被：審：雙發(fā)還有無新的辯論意見？原：被：審：法庭辯論結(jié)束。原告陳述最后意見。原：審：被告

3、陳述最后意見。被：審：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第九條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)貫徹調(diào)解原則，原告是否同意調(diào)解？原告：審：被告是否同意調(diào)解？被：審：由于一方當(dāng)事人不愿意調(diào)解，本庭不再組織調(diào)解。本庭將對案件合議后擇期進(jìn)行宣判,宣判的時間和地點另行通知。庭后各方還可以提交書面代理詞。各方當(dāng)爭人到書記員處查閱庭審筆錄，無誤簽字。此次庭審到此結(jié)束。庭審筆錄范本轉(zhuǎn)貼開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃詳飛，書記員謝周培書記員：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。書記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律（略記）書記員：全

4、體起立，請審判長、審判員入庭。書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外侯傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭。開庭審理審判長：現(xiàn)在核對當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況審：原告姓名等項？原告：肖亮，男，1967年出生，漢族，農(nóng)民，住福建尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限？委托代理人：李仁尚，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審：被告一姓名等項被告一：肖鵬，男，1986年1月13號出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號。是被繼承人肖立的孫子。審：被告

5、一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)書為準(zhǔn)。審：被告二姓名等項？被告二：曉竹，男，1984年月口出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村54號。是被繼承人肖立的的二哥的兒子。被二代：姜能果，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審判長：原告對被告出庭人員有無異議？原告：無異議審判長：被告對原告出庭人員有無異議？被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。審判長：經(jīng)審查，原告、被告及其代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審判長活動。審：尤溪縣人民法院民申審判庭第一庭依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼

6、承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判長付永康擔(dān)任審判長、與審判員余曉月、黃詳飛組成合議庭，書記員謝周培擔(dān)任本案記錄。審：有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原告、被告對訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚？原告：清楚。被告一：清楚。被告二：我已經(jīng)知道了。審判長：原稿是否申請回避？原告：不申請回避。審判長：被告是否申請回避？被告一：不申請回避。被告二：不要。審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方當(dāng)事人爭議的事實，當(dāng)事人對自己提出的主張有資任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內(nèi)容略記）請求法院依法判決：

7、1、撤消法院宣告被繼承人肖立死亡的判決；2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5副由被告肖鵬繼承；3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承；4、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。審：由被告進(jìn)行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）被告二：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）審：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)？原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)，1、當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊鼍叩膽艏C明，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立的二哥的兒子；2、本院第x號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請，本院查實后宣告肖立死亡；3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩男ち⑺劳鲎C明，證實：肖明于2003年因車禍死亡；4

8、、某醫(yī)院證明，證實：肖立于2004年5月17口病故；5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為古畫5副由長子繼承，房屋一套由次子繼承”；2004年2月10口接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2副、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據(jù)有無異議？被告一：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承財產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)

9、，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二副和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二副和存款5萬元應(yīng)由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：肖立所立由他繼承占畫二副和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。審：傳證人肖梁到庭。審：辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1956年4月12口出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系。審：證人陳訴證言？證人：內(nèi)容略記審：雙方對證人有無發(fā)問？原：沒有被一：沒有被二：沒有審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審：

10、辦理證人具結(jié)書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3口出生，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系審：證人陳訴證言？證人：內(nèi)容略記審：雙方對證人有無發(fā)問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據(jù)提交法庭？被告一：沒有證據(jù)提交法庭。被告二：沒有證據(jù)提交法庭。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辨認(rèn)。審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言？原告：他是被繼承人肖立的次子，肖明的長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經(jīng)申請于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月證實肖立于2004年5月17口病死，并立有兩份代書遺囑和自書醫(yī)囑，肖明于2003年死于車禍。請

11、求法院撤消宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5副由被告肖鵬繼承、存款23萬元由被告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。原代：念代理詞（內(nèi)容略記）審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯,至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立的遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖訴得知肖立自書遺囑由其繼承占畫二副和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二副和存款5萬元應(yīng)由其繼承。

12、被告一代：念代理詞（內(nèi)容略記）被告二：肖立所立由他繼承占畫和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。被告二代：念代理詞（內(nèi)容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認(rèn)結(jié)束，有當(dāng)事人陳述最后意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進(jìn)行判決。審：雙方是否同意調(diào)解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。審：現(xiàn)在宣布休庭30分鐘，合議庭對本案進(jìn)行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對本案的裁判結(jié)果。審：現(xiàn)在宣布休庭

13、。書：由判決長、審判員退庭。書：當(dāng)事人和旁聽人員退庭。（合議庭進(jìn)行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議，對本案的證據(jù)、事實進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。（敲法槌）書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤消本院于2001年宣告被繼承人肖立的死亡的判決。二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。三、遺產(chǎn)古畫三副、存款9萬元由被告肖鵬繼承。四、遺產(chǎn)古畫二副、存款5萬元由被告肖哲繼承。案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖訶負(fù)擔(dān)2000元。本判決餓判決書在閉庭后五口送達(dá)，如如不服本判決，可