金融危機(jī)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究

1、金融危機(jī)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究論文摘要：年由華爾街金融風(fēng)暴演變而來(lái)的全球金融危機(jī)，企業(yè)不可防止地受到了危機(jī)的影響，經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了前所未有的困難，面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這樣的特殊時(shí)刻，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變觀(guān)念，開(kāi)拓創(chuàng)新領(lǐng)域，加強(qiáng)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，走產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之路， 從根本上提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和開(kāi)展。本文企圖通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論的分析，解決金融危機(jī)下我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題，找到適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑。論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,創(chuàng)新模式,創(chuàng)新途徑1產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的含義對(duì)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里曼認(rèn)為，主要包括技術(shù)創(chuàng)新和技能創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、管理創(chuàng)新(

2、包含組織創(chuàng)新)和市場(chǎng)創(chuàng)新。他從歷史變遷的角度，對(duì)電力、鋼鐵、石油、化學(xué)、合成纖維、汽車(chē)、電子和計(jì)算機(jī)等許多產(chǎn)業(yè)活動(dòng)作了實(shí)證研究，得到的結(jié)論是：不同產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)容是不一致的。如化學(xué)產(chǎn)業(yè)主要是流程創(chuàng)新；儀器儀表產(chǎn)業(yè)主要是產(chǎn)品創(chuàng)新；電力產(chǎn)業(yè)主要是市場(chǎng)創(chuàng)新。弗里曼指出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)的概念，系統(tǒng)素質(zhì)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功的決定因素。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的概念是在多年實(shí)踐中總結(jié)出的。以往對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究中，多集中在企業(yè)和國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的層面，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究相對(duì)較少，并且缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間聯(lián)系的研究。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最終歸屬，國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新主要表達(dá)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，是

3、從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新到國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的橋梁。因此，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新必然包括企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容，同時(shí)還應(yīng)該反映產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特有的特點(diǎn)。區(qū)別于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新包括兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程，即新產(chǎn)品或者新工藝從研究開(kāi)發(fā)到市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，其中包括企業(yè)決策、研究開(kāi)發(fā)、中間試驗(yàn)、產(chǎn)品商業(yè)化生產(chǎn)以及產(chǎn)品銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)；第二個(gè)層次是產(chǎn)業(yè)組織層面的技術(shù)創(chuàng)新，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以后，將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程可以通過(guò)兩種途徑實(shí)現(xiàn)，由單個(gè)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的共同創(chuàng)新，或者由幾個(gè)大型企業(yè)主動(dòng)聯(lián)手，根據(jù)市場(chǎng)需求開(kāi)展有針對(duì)性的研發(fā)活動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)

4、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高，形成產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。2.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的模式我們根據(jù)技術(shù)知識(shí)源獲取方式的不同，將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的模式上分為兩種根本類(lèi)型：自主型;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式和吸收型;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式。2.1自主型;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所謂自主創(chuàng)新;是指創(chuàng)新主體完全依據(jù)自身力量研究、開(kāi)發(fā)、組織、管理等進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。我國(guó)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的提出有其深刻的背景。從世界各國(guó)的開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)看，自主創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的決定性因素，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心。而我國(guó)目前科技創(chuàng)新能力在世界主要的49個(gè)國(guó)家中位居第28位，處于中下水平，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量居世界第六的地位不相稱(chēng)；關(guān)鍵技術(shù)自給率低，對(duì)外技術(shù)依存度高。不利于我國(guó)國(guó)家競(jìng)

5、爭(zhēng)力的提升和參與國(guó)際分工。就企業(yè)而言，許多關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵零部件掌握在國(guó)外公司手中，技術(shù)上受制于人。一個(gè)企業(yè)要有競(jìng)爭(zhēng)力必須具有自主創(chuàng)新能力，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力。目前，討論自主創(chuàng)新的文獻(xiàn)很多，但大多側(cè)重于技術(shù)創(chuàng)新或者說(shuō)創(chuàng)新的技術(shù)層面。本文認(rèn)為，可以從以下幾方面理解自主創(chuàng)新：1、產(chǎn)業(yè)劃分上要包括制造業(yè)創(chuàng)新和效勞創(chuàng)新；2、內(nèi)容上要包括技術(shù)創(chuàng)新和組織制度等非技術(shù)創(chuàng)新；3、范圍上要包括國(guó)家層次和企業(yè)層次；4、階段上要包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新；5、內(nèi)涵上要突出外鄉(xiāng)性、內(nèi)生性，原創(chuàng)性。2.2吸收型;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所謂吸收型;創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿率先創(chuàng)新者的創(chuàng)新思路和創(chuàng)新行為

6、，引進(jìn)、購(gòu)置率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，并在此根底上改良和完善，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商業(yè)化的活動(dòng)。3.金融危機(jī)下產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題3.1出口明顯萎縮，國(guó)內(nèi)需求疲軟受金融危機(jī)影響，國(guó)外市場(chǎng)需求萎縮，加之美元大跌，人民幣被動(dòng)相對(duì)升值，致使我國(guó)出口深幅下跌。海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2021年1月，出口總值為9045美元，同比下降175，跌幅較2021年12月增加l147個(gè)百分點(diǎn)。在我國(guó)出口的25個(gè)重點(diǎn)國(guó)家和地區(qū)中，只有加拿大取得了25的增長(zhǎng)，其它全部負(fù)增長(zhǎng)。在我國(guó)前5大出口地中，對(duì)歐盟出口下降174，對(duì)美出口下降98，對(duì)日本出口下降90，對(duì)東盟出口下降了219，對(duì)香港出口下降354。貼牌加工(OEM

7、)中小企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品(服裝、皮革、五金、食品飲料等)中小型生產(chǎn)企業(yè)受到的影響巨大。出口的萎縮對(duì)依賴(lài)國(guó)外市場(chǎng)和主要依靠少數(shù)代銷(xiāo)商定單生產(chǎn)，營(yíng)銷(xiāo)渠道單一的貼牌加工(0EM)中小企業(yè)造成了災(zāi)難性的后果，限產(chǎn)、停工、關(guān)閉的情況已不鮮見(jiàn)。一局部傳統(tǒng)產(chǎn)品也嚴(yán)重依賴(lài)出口外銷(xiāo)，而金融海嘯使輸入國(guó)的需求和消費(fèi)能力大幅下降，造成中小企業(yè)的產(chǎn)品出口嚴(yán)重受阻。對(duì)國(guó)外市場(chǎng)出口的下降反映的是外部需求變化，而消費(fèi)增速放緩那么反映出國(guó)內(nèi)需求的真實(shí)情況。國(guó)內(nèi)需求疲軟也致使一些生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)和關(guān)閉的現(xiàn)象嚴(yán)重。3.2技術(shù)創(chuàng)新缺乏，產(chǎn)品附加值低危機(jī)到來(lái)時(shí)能否生存，就在于產(chǎn)品的創(chuàng)新力如何。不斷推出新產(chǎn)品、新工藝，就有了定價(jià)權(quán)。追求

8、利潤(rùn)最大化的終極目標(biāo)和分散的經(jīng)營(yíng)模式以及資金相對(duì)短缺的現(xiàn)實(shí)困境都使企業(yè)對(duì)產(chǎn)品更新、升級(jí)等研發(fā)投入過(guò)少，也缺乏相應(yīng)的鼓勵(lì)機(jī)制。因此，產(chǎn)品中有特色、科技含量高的非常少，產(chǎn)品附加值低，直接導(dǎo)致企業(yè)沒(méi)有定價(jià)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，產(chǎn)品更多是依靠打價(jià)格戰(zhàn);進(jìn)行無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。這是其產(chǎn)品缺乏核心技術(shù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低下的根本原因，導(dǎo)致企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)資源利用效率偏低。3.3融資更加困難，開(kāi)展后勁缺乏金融海嘯使我國(guó)的資本市場(chǎng)嚴(yán)重受挫，企業(yè)融資更加困難，而中小企業(yè)的融資更是難上加難，造成企業(yè)運(yùn)營(yíng)資金短缺，難以持續(xù)開(kāi)展生產(chǎn)。中小企業(yè)因其數(shù)量多，規(guī)模小，單個(gè)企業(yè)對(duì)資金的需求量不大，無(wú)論是銀行還是直接的資本市場(chǎng)都不愿意為單個(gè)資金需求量太

9、小的中小型企業(yè)融資。融資難具體表達(dá)在三方面：一是為中小企業(yè)效勞的金融機(jī)構(gòu)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)少。從銀行交易本錢(qián)角度講，銀行更樂(lè)意放貸給大中型企業(yè)，可以到達(dá)貸款上的規(guī)模效益。另外，從銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)角度講，由于中小企業(yè)信用度低，放貸風(fēng)險(xiǎn)大，所以銀行對(duì)中小企業(yè)放貸相當(dāng)謹(jǐn)慎。我國(guó)目前為中小企業(yè)擔(dān)保的機(jī)構(gòu)也不多，而且大多數(shù)分布在大中城市。二是中小企業(yè)借貸本錢(qián)高。由于中小企業(yè)信用度低，同樣從四大國(guó)有商業(yè)銀行貸款，與大中型企業(yè)相比借貸本錢(qián)要高很多，從民間融資那么本錢(qián)更高。三是中小企業(yè)直接融資渠道少。中小企業(yè)的直接融資渠道主要是通過(guò)股票、債券等籌集資金，但是事實(shí)說(shuō)明我國(guó)中小企業(yè)以直接融資方式籌集資金難度很大、比例極低。3

10、.4行政壟斷對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制約行政性壟斷與政府部門(mén)之間具有行政隸屬關(guān)系，依靠行政地位與權(quán)力維持自己的市場(chǎng)地位。在行政性壟斷的庇護(hù)下，企業(yè)通常不是把精力放在如何通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)管理來(lái)進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，而是熱衷于通過(guò)行賄等捷徑;謀求行政權(quán)力的保護(hù)，因而使其缺乏技術(shù)進(jìn)步的需求和愿望。我國(guó)壟斷性產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)相對(duì)緩慢，這就是最好的證明;。其二，行政性壟斷降低了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。行政性壟斷的實(shí)質(zhì)就是政府及其行政部門(mén)濫用行政權(quán)力，人為地限制企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為，以保護(hù)當(dāng)?shù)鼗虿块T(mén)內(nèi)企業(yè)所形成的壟斷。處于行政性壟斷保護(hù)下的企業(yè)，其市場(chǎng)份額和超額利潤(rùn)并不是通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新得到的，

11、而是通過(guò)政府的行政權(quán)力獲取的。因此，在行政性壟斷保護(hù)下的企業(yè)大都缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，它所要做的只是盡力維護(hù)行政壟斷性權(quán)力，以阻止其他企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)。這些企業(yè)的資源也主要是花費(fèi)在各種尋租活動(dòng)中，而不是投入技術(shù)改造和產(chǎn)品創(chuàng)新之中。根據(jù)?中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2021)?統(tǒng)計(jì)，2007年，黑色金屬采選業(yè)的RD經(jīng)費(fèi)投入僅為13013萬(wàn)元，是大中型工業(yè)企業(yè)RD總投入的11623；而創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)僅為11件，擁有創(chuàng)造專(zhuān)利數(shù)僅為38件，創(chuàng)新積極性較低。其三，行政性壟斷降低了整個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。行政性壟斷的危害是有目共睹的：限制競(jìng)爭(zhēng)，約束技術(shù)進(jìn)步；延緩產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，降低社會(huì)資源配置效率，惡化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序；管制決策非公開(kāi)

12、化和廣泛的權(quán)錢(qián)交易，損害政府威信和執(zhí)法效率等等。在行政性壟斷背景下，壟斷行業(yè)并不是由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成其壟斷地位的，而是依靠行政權(quán)力的庇護(hù)。這種壟斷的更大危害是導(dǎo)致部門(mén)封鎖，進(jìn)而形成行政區(qū)劃范圍為特征的地區(qū)壟斷與部門(mén)壟斷。而在地區(qū)壟斷與部門(mén)壟斷背景下，不僅企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，整個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平也難以有大的提高。4.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑從產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)周期看，一般具有以下規(guī)律:在產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)初期由于資金較缺乏，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與市場(chǎng)開(kāi)拓能力較弱，而且承受創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)，因此，多項(xiàng)選擇擇模仿創(chuàng)新；隨著產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展，技術(shù)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，創(chuàng)新主體在模仿和成長(zhǎng)中不斷提高創(chuàng)新的自主能力和比重；隨著創(chuàng)新能力的不斷

13、積累，研究開(kāi)發(fā)投入的不斷增加，一個(gè)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展將過(guò)渡到自主創(chuàng)新階段。從產(chǎn)業(yè)在國(guó)際中的劇烈程度來(lái)看，假設(shè)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)異常劇烈，那么各國(guó)為保持本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)加強(qiáng)對(duì)核心技術(shù)的壟斷和封鎖，嚴(yán)格控制關(guān)鍵技術(shù)的外溢，人為制定技術(shù)輸出壁壘，這時(shí)依靠引進(jìn)核心技術(shù)而后模仿創(chuàng)新獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法那么不可行。因此，無(wú)論產(chǎn)業(yè)實(shí)力強(qiáng)弱，各個(gè)國(guó)家要想在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得一席之地，只能致力于培養(yǎng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)實(shí)力，通過(guò)自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的跳躍式開(kāi)展。特別是我國(guó)現(xiàn)在面臨著國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響，在這個(gè)特殊時(shí)期產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新必須綜合產(chǎn)業(yè)自身技術(shù)特點(diǎn)、開(kāi)展的機(jī)遇、技術(shù)更新的速度、國(guó)家的政策導(dǎo)向等方面加以考慮。4.1改變行政

14、性壟斷。在國(guó)際金融危機(jī)的特殊時(shí)期，政府的正確指導(dǎo)和大力支持顯得越發(fā)重要，通過(guò)政府有方案和有步驟地統(tǒng)籌規(guī)劃，既可保證我國(guó)工業(yè)在一些重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域的突破和開(kāi)展，也能防止由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的一些不必要的資源浪費(fèi)。在目前階段，政府應(yīng)著力對(duì)技術(shù)開(kāi)展的重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行扶持和規(guī)劃，集中力量在一些擴(kuò)展性強(qiáng)的技術(shù)領(lǐng)域集中力量突破。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)活動(dòng)的不斷增強(qiáng)，政府應(yīng)更多地通過(guò)間接經(jīng)濟(jì)手段來(lái)影響企業(yè)的研發(fā)行為，而與市場(chǎng)需求直接相關(guān)的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)更多由企業(yè)承當(dāng)。而對(duì)于具有較大公共性質(zhì)的根底研究，今后需要政府給予大力扶持，以保證應(yīng)用型技術(shù)可持續(xù)的開(kāi)展。4.2多種途徑解決融資難的問(wèn)題。融資問(wèn)題一直以來(lái)是束縛產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新首要

15、問(wèn)題，特別是在金融危機(jī)下，銀行等金融系統(tǒng)面臨著比以往更困難的局面，國(guó)際金融危機(jī)的影響會(huì)加大我國(guó)金融系統(tǒng)的困難，因此此時(shí)國(guó)家應(yīng)該多途徑的幫助金融系統(tǒng)，改變其困境，加快資本市場(chǎng)建設(shè)，加快資本流通速度，解決融資問(wèn)題。4.4創(chuàng)造新的需求和就業(yè)時(shí)機(jī)。在國(guó)際金融危機(jī)的下，創(chuàng)造新的需求和就業(yè)時(shí)機(jī)成為了克服金融危機(jī)的重要手段，而研究說(shuō)明新能源等低碳技術(shù)對(duì)需求和就業(yè)的拉動(dòng)要高于傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，因此，如何將低碳技術(shù)創(chuàng)新與克服金融危機(jī)、以及擴(kuò)大內(nèi)需等宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策相結(jié)合，使其發(fā)揮更大的作用，成為現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)必須關(guān)注的問(wèn)題。4.5充分利用全球科技資源金融危機(jī)使創(chuàng)新資源得以在全球范圍內(nèi)加速流動(dòng)。受金融危機(jī)的影響

16、，更多的跨國(guó)公司為集中資源、降低本錢(qián)實(shí)行生產(chǎn)外包，這將給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)新的市場(chǎng)資源。同時(shí)，國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、成果、人才、科研機(jī)構(gòu)也將向外尋求開(kāi)展空間，國(guó)際間優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源的互動(dòng)將明顯增強(qiáng)。因此，要加強(qiáng)國(guó)際技術(shù)合作，積極參與國(guó)際大科學(xué)工程，分享世界先進(jìn)科學(xué)研究成果。吸引有實(shí)力的跨國(guó)公司拓展在中國(guó)的業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)其在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心，加強(qiáng)在中國(guó)的研發(fā)力量。與此同時(shí)，鼓勵(lì)有能力、有實(shí)力的科技企業(yè)走出國(guó)門(mén)，建立海外研發(fā)基地，面向國(guó)際需求，有效利用全球的科技資源。4.6大力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟;是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式的創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建和開(kāi)展對(duì)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家有著十分重要的意義。與其他聯(lián)盟相比，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟具有