論國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

1、 HYPERLINK / HYPERLINK / 國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略與轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式賈根良（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，100872，北京）中國經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)展智庫第3屆高層論壇（清華大學(xué),2010年6月15日上午）會議論文（有修改）摘要：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式是一場思想和意識形態(tài)的革命，我國應(yīng)對“后危機(jī)時代”的絕大部分政府政策都存在著致命的缺陷。英國和美國在經(jīng)濟(jì)崛起過程中轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的歷史經(jīng)驗(yàn)對我國具有重大借鑒價值，中國需要效仿美國19世紀(jì)愛護(hù)國內(nèi)市場和民族企業(yè)、排斥外國直接投資和實(shí)施內(nèi)部改善等為核心的內(nèi)需進(jìn)展戰(zhàn)略。為此，必須對我國過去15年奉行的“國際大循環(huán)”經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略進(jìn)行完全的批判。

2、為了扭轉(zhuǎn)依附型國家和殖民地經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，我國亟需盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，通過幾年的戰(zhàn)略調(diào)整，最終實(shí)現(xiàn)向“國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略”的大轉(zhuǎn)型。目前在轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式需要實(shí)施如下措施：強(qiáng)制性地大幅度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)；國家通過直接干預(yù)統(tǒng)籌對外貿(mào)易，建立中國出口產(chǎn)品特不是勞動密集型出口產(chǎn)品的卡特爾（即價格聯(lián)盟）；回購?fù)赓Y企業(yè)；大幅度減少出口退稅；提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅；撤消政府在“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話”中的承諾，堅決把跨國公司或外國資本排除在自主創(chuàng)新支持之列。關(guān)鍵詞：國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略 國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略 轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式是我國第三次社會經(jīng)濟(jì)大變革，而轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式應(yīng)該是中國“

3、后危機(jī)時代”總體戰(zhàn)略的一個有機(jī)組成部分。然而，在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，由于人們?nèi)詻]有跳出外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的傳統(tǒng)思維，我國對以后經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略缺乏研究。為了對轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式提供一種深邃的歷史視野，本文首先討論了英國和美國崛起過程中轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的歷史經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，本文對“兩頭在外、大進(jìn)大出”的國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略進(jìn)行了初步的批判。深刻認(rèn)識國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略的致命弊端是加快轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的思想前提。最后，本文提出了國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略的構(gòu)想和加快轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的具體建議。一、英國和美國崛起過程中轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的歷史經(jīng)驗(yàn)國際金融危機(jī)爆發(fā)后，我國以外部需求

4、、外國直接投資和自由貿(mào)易為核心的外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式遭遇空前危機(jī)，政府采取了許多措施應(yīng)對危機(jī)，但這些措施的絕大多數(shù)部分都值得商榷。首先，政府采取了兩年內(nèi)投資4萬億人民幣等重大措施拉動內(nèi)需，這些措施盡管取得了某些成效，但卻造成了嚴(yán)峻的房地產(chǎn)泡沫，為以后的都市化埋下嚴(yán)峻的隱患，得不償失。其次，政府重新恢復(fù)出口退稅，是一種飲鴆止渴式緩和危機(jī)的做法，它將使我國更深地鎖定在依附美元霸權(quán)的殖民地經(jīng)濟(jì)而推遲進(jìn)展模式的轉(zhuǎn)型。再次，今年頒布的國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見（國發(fā)20109號）將對中國經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)的惡果。最后，美國發(fā)動貿(mào)易愛護(hù)戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)的目的是聲東擊西、暗渡陳倉，其目的是要讓中國放棄自主

5、創(chuàng)新政策和誘使中國在金融自由化的泥潭中愈陷越深，在2010年5月23-24日召開的“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話”中，美帝國主義的這種目的最終得到了實(shí)現(xiàn)，我國的自主創(chuàng)新政策實(shí)際上差不多被跨國公司所埋葬?？傊?，我國政府實(shí)施的大部分政策措施都講明，目前我們應(yīng)對金融危機(jī)的措施仍沒有跳出外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的思維，在應(yīng)對國際金融危機(jī)上缺乏長期戰(zhàn)略，其緣故就在于沒有認(rèn)識到，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式是一場進(jìn)展思維的革命。在這方面，英國和美國的歷史經(jīng)驗(yàn)值得我們深思。讀過李斯特的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系的人都明白，英國在崛起前曾與外國商人、投資家和金融家操縱其經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了反反復(fù)復(fù)的斗爭。16世紀(jì)上半葉，英國自由貿(mào)易的政策盡管帶來了

6、短暫的繁榮，但卻造成了嚴(yán)峻的不利后果：德國、尼德蘭和意大利商人分享了倫敦半數(shù)以上的出口額，倫敦成了安特衛(wèi)普的“衛(wèi)星”，英國經(jīng)濟(jì)受制于低地國家，并從16世紀(jì)中期開始陷入頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)與社會危機(jī)。英國對安特衛(wèi)普的供過于求在1552年導(dǎo)致英國呢絨出口下降36%，政府關(guān)稅收入減少40%，許多紡織手工業(yè)者失業(yè)或破產(chǎn)，1556年為了緩和呢絨積壓，英國甚至停航了所有開往尼德蘭的船只達(dá)四個月之久。這種外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的危機(jī)最終引發(fā)了英國重商主義經(jīng)濟(jì)政策的革命?！?6世紀(jì)50年代的失調(diào)揭開了英國經(jīng)濟(jì)史上的新篇章，開發(fā)了新的時期，經(jīng)濟(jì)政策假如不是完全逆轉(zhuǎn)，也至少是激烈地改造了，（其中）最顯而易見的特征便是經(jīng)濟(jì)民族主

7、義的迸發(fā)”，這種經(jīng)濟(jì)民族主義最終凝固為愛護(hù)國內(nèi)市場、進(jìn)展高端產(chǎn)業(yè)和開拓國際市場的重商主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式，并最終引發(fā)了英國工業(yè)革命的爆發(fā)。美國的崛起也也同樣得益于外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式危機(jī)的“因禍得?！?。美國在獨(dú)立后的三十多年時刻里，實(shí)際上仍沒有擺脫以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的初級產(chǎn)品出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對英國經(jīng)濟(jì)的依附地位。重大的轉(zhuǎn)變起因于1807年的禁運(yùn)法案和1812年的美英戰(zhàn)爭，這兩個重大事件沉重地打擊了美國自身的對外貿(mào)易和航海業(yè),造成了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但正是這兩個事件使美國人切實(shí)地感受到了獨(dú)立自主的工業(yè)進(jìn)展關(guān)于民族獨(dú)立和國家強(qiáng)大的重要性，使美國轉(zhuǎn)向了長達(dá)一個世紀(jì)的以貿(mào)易愛護(hù)主義、排斥外國直接投資、技術(shù)創(chuàng)新和資

8、本生產(chǎn)率立國、工農(nóng)業(yè)協(xié)同進(jìn)展和內(nèi)部改善（統(tǒng)一國內(nèi)市場）為核心的內(nèi)需進(jìn)展戰(zhàn)略，從而在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交成功地從昔日的英國殖民地崛起為世界的產(chǎn)業(yè)帝國，從而為落后的進(jìn)展中大國樹立了獨(dú)立自主和、自力更生的榜樣。我們明白，盡管美國第一任財政部長亞歷山大漢密爾頓1791年在聞名的關(guān)于制造業(yè)的報告中早就提出了愛護(hù)稚嫩工業(yè)、獨(dú)立自主進(jìn)展國民經(jīng)濟(jì)的政策方針，但直到這兩個“意外的”歷史事件發(fā)生后，美國才開始有意識地實(shí)施推動民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的高關(guān)稅制度，逐步扭轉(zhuǎn)了以初級產(chǎn)品出口導(dǎo)向?yàn)樘卣鞯耐庀蛐徒?jīng)濟(jì)的依附地位，成功地實(shí)現(xiàn)了跨越式進(jìn)展，并為20世紀(jì)美國的霸主地位奠定了基礎(chǔ)。這兩個“意外”事件在當(dāng)時給美國人民所造成的痛

9、苦決不亞于我們今天所面臨的以廉價商品出口導(dǎo)向?yàn)樘卣鞯耐庀蛐徒?jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的危機(jī)，但正是這種“因禍得?！笔姑绹颐饬死∶乐拗钡浇裉烊詻]有擺脫的依附型經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)！ 二、“國際大循環(huán)”經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略批判英美上述進(jìn)展戰(zhàn)略的革命性轉(zhuǎn)變是其經(jīng)濟(jì)崛起的起點(diǎn)和基石，這種歷史經(jīng)驗(yàn)也講明，在遭遇重大外部需求危機(jī)時，對難以為繼的外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式修修補(bǔ)補(bǔ)是無濟(jì)于事的。歷史具有驚人的相似性，目前，我國外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的差不多特點(diǎn)是：制成品出口特不是勞動密集型產(chǎn)品出口的貿(mào)易條件一直在不斷地惡化，它不僅通過低廉的價格給發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者提供了大量的福利補(bǔ)貼，而且由于價格競爭所導(dǎo)致的通過人為壓低工資所產(chǎn)生的“沖向底部的競爭”

10、也使我國試圖通過提高工人實(shí)際工資實(shí)現(xiàn)國民財寶增進(jìn)的目的成為泡影。更為嚴(yán)峻的是，我國巨額的外匯贏余在美國金融市場上的再投資不僅為美國的過度消費(fèi)和在中國周邊建立軍事基地提供了資金支持，而且也為美國等發(fā)達(dá)國家的跨國公司大肆收購我國企業(yè)并進(jìn)而操縱我國產(chǎn)業(yè)特不是高端產(chǎn)業(yè)提供了融資。關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)展來講，這種外向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式無疑是自殺性的，它不符合我國長期進(jìn)展的全然利益。我國早在12年前就差不多提出啟動內(nèi)需的口號，但什么緣故一直無法實(shí)現(xiàn)？那個事實(shí)本身就講明：由于路徑依靠，外向型進(jìn)展模式自身全然就不具有改弦更張的自我變革的動力。但愿目前的危機(jī)能夠產(chǎn)生深刻的結(jié)構(gòu)變革，引發(fā)我國從國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)

11、的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型！英國和美國都曾遭遇與我國目前具有驚人類似性的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)危機(jī),但英國和美國通過大辯論和困難的斗爭,終于摸索到了國家富強(qiáng)之道,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式的重大革命,從而使愛護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略成為其經(jīng)濟(jì)崛起的起點(diǎn)和基石。不破不立，為了加快轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式，就必須對造成我國目前嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)困境的“兩頭在外、大進(jìn)大出”的國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入的批判。國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略是1987年11月1日原國家計委經(jīng)濟(jì)研究所副研究員王建在新華社的內(nèi)部刊物動態(tài)清樣發(fā)表的文章走國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略的可能性及其要求中提出的。值得注意的是，在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，“兩頭在外、大進(jìn)大出”的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)展

12、模式的弊端差不多充分暴露，但王建提出的戰(zhàn)略構(gòu)想及其理論在2009年卻仍然被推舉為中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎的候選理論，這講明傳統(tǒng)思維模式的阻礙是多么的根深蒂固！實(shí)際上，國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略對中國經(jīng)濟(jì)的正面阻礙不能被高估，因?yàn)榇蠹s在20世紀(jì)90年代中期往常，我國要緊是依靠內(nèi)需而非“國際大循環(huán)”得到進(jìn)展的，所謂“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”確實(shí)是在那時奠基的；只是在20世紀(jì)90年代中期以后特不是加入WTO以來，國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略才得到了充分的實(shí)現(xiàn)，然而，值得注意的是，正是隨著這一理論的完全貫徹，我國經(jīng)濟(jì)卻陷入了日益難以擺脫的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)困境。由于跨國公司模塊化生產(chǎn)、發(fā)達(dá)國家對國際貿(mào)易的壟斷結(jié)構(gòu)和美元霸權(quán)的支配性阻礙，

13、國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于產(chǎn)業(yè)低端的依附地位，而且也使我國遭受到美元霸權(quán)的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟(jì)盡管高速增長，但差不多無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的差不多緣故。與國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略的初衷相反，“大進(jìn)大出”不僅沒有解決沿海與內(nèi)地的矛盾，反而導(dǎo)致了資金、資源和勞動力被虹吸到沿海的出口導(dǎo)向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”，成為內(nèi)需長期無法啟動、民族企業(yè)的投資機(jī)會被外資所擠占并引發(fā)嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)泡沫的要緊緣故。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高

14、等教育沒有出路、都市化進(jìn)展嚴(yán)峻滯后、“三農(nóng)問題”成為死結(jié)和就業(yè)問題日益嚴(yán)峻的要緊根源。2010年3月1日，在我國人大和政協(xié)兩會召開前夕，人民日報發(fā)表署名為任仲平的政論文章決定現(xiàn)代化命運(yùn)的重大抉擇論加快經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式轉(zhuǎn)變。文章將“經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的轉(zhuǎn)變”與中國 20世紀(jì)以來曾有的兩次決定現(xiàn)代化命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)型三、國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略的構(gòu)想與轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式國際金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了美元霸權(quán)支配之下出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的致命缺陷，而歷史經(jīng)驗(yàn)則講明，以內(nèi)需為核心的內(nèi)向型進(jìn)展戰(zhàn)略更適合于進(jìn)展中大國。新自由主義對拉丁美洲的內(nèi)向型進(jìn)展戰(zhàn)略進(jìn)行了無以復(fù)加的批判，但事實(shí)卻勝于雄辯：1960-1980年是拉丁美洲實(shí)

15、行貿(mào)易愛護(hù)的進(jìn)口替代時期，在那個時期，年均經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到了2.9%；但在實(shí)行新自由主義時期的1981-2001年，年均經(jīng)濟(jì)增長率則僅為0.4%。由于新自由主義的支配性阻礙，人們不僅無從了解內(nèi)向型進(jìn)展戰(zhàn)略的差不多經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，而且差不多不記得了美國在19世紀(jì)正是通過這種戰(zhàn)略而崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)。目前，世界經(jīng)濟(jì)正面臨著全球化逆轉(zhuǎn)的可能，在這種大背景之下，我們迫切需要從比較和借鑒的角度重新探討外向型與內(nèi)向型工業(yè)化的歷史經(jīng)驗(yàn)，特不是需要重新探討進(jìn)展中大國經(jīng)濟(jì)崛起的工業(yè)化邏輯及其歷史經(jīng)驗(yàn)，這其中包括對拉丁美洲內(nèi)向型進(jìn)口替代工業(yè)化道路的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行重新探討，特不是要對中國建國六十年以來工業(yè)化歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)進(jìn)行再

16、反思。筆者組織翻譯赫德森的愛護(hù)主義：美國經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）的目的確實(shí)是為了呼喚中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)展道路的大變革預(yù)備思想材料，并為筆者提出的“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)進(jìn)展戰(zhàn)略”提供歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒。自由貿(mào)易、外國直接投資、美元霸權(quán)、全球產(chǎn)業(yè)價值鏈和金融開放差不多成為美帝國主義“套在巨龍（中國）頭上的五條致命的絞索”，“中美國”形象地概括了宿主（新型殖民地）與寄生蟲（新型宗主國）的關(guān)系，為了逃脫這種殖民地經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，我國亟需盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，逐步實(shí)現(xiàn)從“國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展戰(zhàn)略”向“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)進(jìn)展戰(zhàn)略”的大轉(zhuǎn)型：通過把注意力轉(zhuǎn)向“內(nèi)部改善”，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的內(nèi)部環(huán)境上下苦功，通過若干年調(diào)整和預(yù)備

17、，對外則拋棄出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，使用美元儲備回購?fù)赓Y企業(yè)，限制乃至最后取消引進(jìn)外國直接投資，愛護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場，重新實(shí)施貿(mào)易愛護(hù)主義和進(jìn)口替代，嚴(yán)禁包括稀土等在內(nèi)的資源或原材料出口，不惜以退出WTO為籌碼對世貿(mào)條約重新進(jìn)行談判，大力支持我國高質(zhì)量和高附加值產(chǎn)品出口的進(jìn)展；對內(nèi)則以工人農(nóng)民的收入增長、開發(fā)中西部和振興高質(zhì)量生產(chǎn)活動為三大引擎；通過讓民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動和農(nóng)村市場與原先用于出口的廉價工業(yè)制成品相互提供市場，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的平衡進(jìn)展，通過各產(chǎn)業(yè)民族企業(yè)的高質(zhì)量生產(chǎn)活動的迂回生產(chǎn)、重工業(yè)（特不是資本物資工業(yè)、軍工）的迂回生產(chǎn)和中西部都市化制造比勞動密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略更多的就業(yè)機(jī)會，抓住

18、在以后二、三十年內(nèi)將要爆發(fā)的以納米、生物電子、新能源等為代表的第六次技術(shù)革命的機(jī)遇，大力推進(jìn)以產(chǎn)業(yè)技術(shù)化為核心的創(chuàng)新型國家建設(shè)，反對金融開放，實(shí)施主權(quán)信貸，實(shí)現(xiàn)工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移。這種國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)戰(zhàn)略不僅是解開“套在巨龍頭上的五條致命絞索”特不是破解美元霸權(quán)的全然途徑，而且也是實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興可供選擇的進(jìn)展道路。按照這種國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)進(jìn)展戰(zhàn)略的構(gòu)想，對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式要服務(wù)于我國國民收入的增長，以下提出幾條初步的具體建議。第一，國家通過強(qiáng)制性大幅度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，就能對轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式產(chǎn)生事半功倍的效果。據(jù)報道，在富士康科技集團(tuán)今年出現(xiàn)連續(xù)“十二跳”之后，6月1日，富士康科技集團(tuán)宣布為

19、其基層職員調(diào)升薪資30%以上，作業(yè)員從原本每月差不多薪資900元調(diào)升至1200元；6月7日再次宣布，自2010年10月1日起，對富士康集團(tuán)深圳地區(qū)各廠區(qū)經(jīng)考核合格的作業(yè)員及線組長的標(biāo)準(zhǔn)薪資再度調(diào)升為每月2000元。我們在歡迎富士康科技集團(tuán)的這種舉動的同時，不能不問如此一個問題：跨國公司在中國建立的高科技血汗工廠原先榨取了工人階級百分之幾百的剩余價值或血汗？我國的各級政府長期以來在調(diào)節(jié)資本和勞工利益矛盾上什么緣故總是站在資本（特不是外國和港臺資本）的一方？富士康集團(tuán)的情況講明，在不提高產(chǎn)品價格和造成通貨膨脹的情況下，國家通過強(qiáng)制性大幅度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)不僅能夠在初次分配上改善收入分配，而且能夠解

20、決美國壓迫人民幣升值的問題。第二，國家統(tǒng)籌對外貿(mào)易，或者通過產(chǎn)業(yè)協(xié)會，或者通過建立大型企業(yè)集團(tuán)，或者通過政府的直接干預(yù)，建立中國出口產(chǎn)品特不是勞動密集型產(chǎn)品出口的卡特爾（即價格聯(lián)盟），并通過與其他進(jìn)展中國家的國際合作，在中國出口的大宗產(chǎn)品上建立類似于國際石油輸出國組織的機(jī)構(gòu)，大幅度提高出口產(chǎn)品價格，從全然上解決我國企業(yè)之間以及我國與其他進(jìn)展中國家之間“打入底端”的自相殘殺的局面。第三，改變吸引外國直接投資的政策，重新實(shí)施進(jìn)口替代政策，禁止外國直接投資的獨(dú)資企業(yè)，只同意合資和合作經(jīng)營，具有同類技術(shù)的跨國公司最多只同意進(jìn)入兩到三家，逼迫跨國公司把最新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給我國，否則，跨國公司就不再想分享中國巨

21、大市場規(guī)模所帶來的收益。第四，大幅度減少出口退稅，只對民族企業(yè)自主品牌的且賺鈔票的產(chǎn)品實(shí)施出口退稅支持。第五，逐步提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅水平，先從現(xiàn)在的關(guān)稅總水平9.9%提高到15%，過兩三年再提高到20%以上，以愛護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和市場。第六，撤消政府在“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話”中的承諾，堅決把跨國公司或外國資本排除在自主創(chuàng)新支持之列。通過這些措施推動以內(nèi)需為核心的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)進(jìn)展格局的形成，從而從全然上實(shí)現(xiàn)對外經(jīng)濟(jì)進(jìn)展方式的轉(zhuǎn)變。賈根良，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。本文依照作者2009年11月在廣州商學(xué)院等大學(xué)的講稿國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)：應(yīng)對國際金融危機(jī)和破解美元霸權(quán)的戰(zhàn)略抉擇第一部分和第三部分的部分要點(diǎn)修改而成。賈根良：評佩蕾斯的技術(shù)革命、金融危機(jī)與制度大轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)治理，2009年第2期，中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料理論經(jīng)濟(jì)學(xué)卷2009年第6期全文轉(zhuǎn)載。賈根良：就停止引進(jìn)外資并回購?fù)赓Y企業(yè)的一封信，2010-4-24。左大培、賈根良、張仁德、楊虎濤：堅決支持政府在“美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話”中擊退外國對我國自主創(chuàng)新政策的粗暴干涉，2010-5-21。新華