周浩在南昌教案前后

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 周浩在南昌教案前后 原標(biāo)題：周浩在南昌教案前后 桂云峰 宣城歷史文化研究第272期 發(fā)生在光緒三十二年（1906）年農(nóng)歷二月二十五日的南昌教案，是對晚清政壇影響巨大而深遠(yuǎn)的一次大教案。這次教案的誘因是當(dāng)時的江西布政使、宣城人周浩受姻親崔湘之請，私放在南昌縣羈押的天主教教民。 福音、天主二教在江西雖同是西方教派，但一向形同水火，利益之下，教會和教會，教民和教民之間多有摩擦。新任江西按察使余肇康來贛后，得知此事與法相悖，嚴(yán)肅問責(zé)南昌知縣江召棠，并將已經(jīng)釋放的天主教徒再拘于南昌牢獄。這讓法國天主教主教王安之不能采納，他威逼江召棠放人，在訴求不能實現(xiàn)后遷怒于江，憤

2、而刺之。江喉部重傷，三天后不幸去世。 江召棠被刺的新聞?wù)掌?南昌舉子及軍民們久為教會之跋扈所惱，他們聽到這個消息后義憤填膺，怒殺英法傳教士等八人，火燒教堂教產(chǎn)多處，一時恐懼中外。案發(fā)后，英法兩國罔顧事實，悍然將泊岸在吳淞口的軍艦開進鄱陽湖示威，在政治、外交和軍事上給了清廷很大的壓力。官被教戕，教激民變，這也是1870年天津教案后對清朝內(nèi)政外交產(chǎn)生巨大深遠(yuǎn)影響的教案。 光緒三十二年（1906）三月乙丑（23號），帝、后關(guān)于江西南昌教案諭內(nèi)閣：“前經(jīng)外務(wù)部奏派直隸天津海關(guān)道梁敦彥前往確查，昨召見該員，詳詢此案情形胡廷干著先行撤任，布政使周浩已有旨查辦，按察使余肇康著先行交部議處。以倉場侍郎吳重熹署

3、江西巡撫?！边@樣就展現(xiàn)了一個讓人匪夷所思的局面：在案件未查清未結(jié)案的處境下，在新署巡撫吳重熹還未到任之前，整個江西上層官場，只剩下糧道錫恩和南昌知府、署理鹽道沈曾植二人在苦苦支撐大局?？v觀歷史，這種一省三司同開缺的處境在清朝275年的歷史上也是分外少有的。因此，從某種意義上看，南昌教案導(dǎo)致晚清官場的這場“大地震”，其烈度絲毫不亞于同治年的“楊乃武案”。 南昌教案現(xiàn)場 二十世紀(jì)初，正是資產(chǎn)階級革新派所主導(dǎo)的中國報業(yè)的進展時期。南昌教案發(fā)生后的幾個月，上海的申報、中外日報、南方報等媒體紛紛賦予報道，并發(fā)表文章，引導(dǎo)了輿論和民間廣泛的探討。其中，北京的京話日報還刊載了一張南昌縣令江召棠被害后面部遺容

4、的特寫新聞?wù)掌?，這也是中國報紙刊載新聞圖片的第一次。這些聲音雖然聲援了江西的反教運動，從側(cè)面間接打擊了帝國主義的囂張氣焰，但終究無法左右案件的最終結(jié)局。這是民族的恥辱，是時代的悲哀。 一、周浩為什么為親家崔湘放棄原那么 崔湘，寧國府太平縣人，同治十三年進士，曾在戶部任職多年。光緒26年（1900），當(dāng)時主持江西大局的護理江西巡撫是布政使張紹華。張是安慶桐城人，也是同治十三年進士，崔張兩人既是皖省同鄉(xiāng)，又是“同年”，所以關(guān)系自然不一般。于是這年，經(jīng)過張、周的斡旋，崔湘以江西候補知府的身份署建昌府試用知府。光緒二十七年（1901）正月乙丑，張向朝廷上考核屬員折，上諭內(nèi)閣：“張紹華奏考察屬員分別舉劾

5、一摺。江西試用道涂椿年、署建昌府試用知府崔湘、均著送部引見?！边@無疑是張在為崔湘脫掉候補的帽子做的文章，也是崔湘政治生涯黎明前的曙光。 但好景不長，崔的美夢并沒有做到天亮。清廷在義和團運動終止與西方媾和后，政府要求地方“護教”，而民間對西方教會的仇視并沒有終止，大大小小的教案依舊時有發(fā)生。隨著張紹華改任湖南布政使，李興銳擢升江西巡撫，發(fā)生在頭年夏秋節(jié)令建昌府的一場教案被朝廷問責(zé)，一下將崔湘推入冰冷的谷底。史載，光緒27年（1901）3月，“上諭內(nèi)閣：李興銳奏特使曧夕辦理教案不善之地方官一摺。江西署建昌府試用知府崔湘、代理南城縣試用通判翁寶仁、輕聽謠傳。暒穴曧夕，查教堂軍火。以致刁民滋事。釀成焚

6、毀教堂之案。南豐縣知縣鄧宣猷不能彈壓莠民。以致教堂焚拆。且于民教控訴詞訟，匿不稟報。廬陵縣知縣馮蘭森于匪徒焚毀教堂、搶劫教民不能防范，談判賠款又多遲誤。均著即行革職?！?1903年，崔湘的兒女親家周浩重回江西，這讓已經(jīng)是革職廢員的崔精神為之一震。據(jù)孫洪軍、馮素芹所著論南昌教案按察使一文透露，1904年，布政使周浩、按察使陳慶滋和派辦政事處以法國主教和安當(dāng)屢次照會部院與兩司，請為崔湘援例。周浩在告奏中稱：“該員于被議后，仍竭力分認(rèn)賠款，尚知勤奮，人亦有可用之才，廢棄悵然。現(xiàn)接法國主教和安當(dāng)來文，仰懇天恩俯準(zhǔn)，江西試用知府崔湘開復(fù)原官原職，留江西補用。” 南昌天主教堂 早在光緒二十七年（1901）

7、，南昌縣天主、福音兩教教民械斗，天主教教民葛洪大、鄧貴和因傷福音教教民6人最終被判入獄10年，這一向讓法國人耿耿于懷。在周浩為崔湘謀求開復(fù)的過程中，天主教法國主教和安當(dāng)出力甚多，大主教郎守信趁機向周浩提出要求，夢想將二人以患病為由，予以保釋。于是周投桃報李，口頭授意南昌縣令江召棠，于光緒三十年（1904）10月將人犯放出。這就是南昌教案的導(dǎo)火索。 按當(dāng)時的大清律例，沒有按察司的公文，沒有巡撫衙門的批文，南昌縣私自放出囚犯是不具合法性的，這也就是后任江西按察使余肇康問責(zé)江召棠的理由。周浩當(dāng)時署理巡撫，理應(yīng)可以出具批文，加蓋自己的印章，但他很精心；余肇康新官上任，公事公辦，也無可厚非，只不過他們兩

8、人都沒想到會因此釀成大禍，自己竟然成了自己官場的掘墓人。 二、周浩與胡廷干、余肇康的人脈關(guān)系及朝中奧援 胡廷干（18411906），字鼎臣，河南光山人，同治十三年進士。歷任戶部郎中，福州知府，福建按察使，山東布政使，南昌教案時任江西巡撫。胡與當(dāng)時的直隸總督河南項城人袁世凱是同鄉(xiāng)，且在山東一起共事多年，其子還曾認(rèn)袁世凱為干爹，兩人私交，由此可見一斑。胡在任江西巡撫之前任山東布政使，經(jīng)袁世凱斡旋，本已獲得山東巡撫之職，只是由于遭到德國的阻擾，才改放江西的。胡在山東民間，頗有清譽，但在外事上沒有袁世凱圓滑精通，所以不得德國人熱愛。自1897年巨野教案強占膠州灣后，德國人左右清廷官員的任用就更加明目張

9、膽。案發(fā)后，外務(wù)部來贛全權(quán)調(diào)查處理案件的直隸天津海關(guān)道梁敦彥，恰好是袁世凱的屬下，這一那么說領(lǐng)略袁氏當(dāng)時在朝廷的影響力，再者也喻示著胡廷干在朝中的人脈關(guān)系。 胡廷干像（前排右三） 南昌教案后，有關(guān)胡攀附袁世凱上位，袁派梁幫胡廷干洗脫罪責(zé)的說法好多。胡廷干作為江西的決策者一把手，受到民間報界的“照應(yīng)”，在所難免。上海申報就以此案為由，告誡封疆大吏們不要“刻意媚外”，南方報還列舉了胡的“四大罪狀”，其中，上海新聞報有這樣一篇文章： 梁查看（梁敦彥）以極能辦理交涉之人，今為權(quán)貴所牽掣，勢必動多顧忌，或生瞻徇，不得不希風(fēng)仰旨，保全胡鼎（胡廷干）之富貴功名。為之隱晦，為之開脫，那么對于此案將不能照實情確

10、據(jù)與法國人相周旋，國體辱，主權(quán)失，此亦必然之事也。蓋教案發(fā)生之地在南洋之轄地，不在北洋之轄境，而梁查看以北洋人員由奏請派贛查辦教案，自其外觀之，主之者一若莊重是案，顯示不敢輕視之意，然自其內(nèi)容以窺之，主之者意旨所在，實為胡鼎帥一人之富貴功名也。而并非為國體主權(quán)計也。梁查看不仰承憲意辦理，猶可堅執(zhí)萬一，有投鼠忌器之心，必代胡鼎帥卸責(zé)而歸獄于人，為胡鼎帥洗冤而嫁禍于國人。 報界如此非議胡廷干，其實是對當(dāng)時朝廷的處置方案知之甚少。在最初調(diào)查處理南昌教案過程中，全體處境匯報的奏議電文，都是按察使余肇康在主導(dǎo)，胡作為巡撫，理應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但他不理應(yīng)承受全體的責(zé)難。這就是后來余肇康得知三司共同獲罪，深感有

11、愧于胡的理由。 余肇康（18541930），字堯衢，號敏齋，湖南長沙人。光緒十二年進士。歷任工部主事，漢陽知府，湖北荊宜施道，江西按察使。余在朝中最大的靠山是同鄉(xiāng)和兒女親家瞿鴻禨。瞿當(dāng)時任軍機大臣兼外務(wù)部尚書，是慈禧太后身邊的大紅人。晚清處置教案的常規(guī)，一般是由外務(wù)部主導(dǎo)，讓熟知洋文洋務(wù)的道員來和洋人交涉處理。但南昌一案，朝廷卻顛覆了這一規(guī)定，而是先由當(dāng)?shù)卣幚怼Ｗ鳛榻髦鞴苄酞z的按察使，余肇康自然當(dāng)仁不讓。后來內(nèi)務(wù)部察覺余并不擅長外交，于是才派來外事通梁敦彥。梁來贛后，和英法談判，面對大開口的獅子，他一個小小道員難免力有不逮，于是報界開頭質(zhì)疑梁氏作風(fēng)偏軟。之后，朝廷又派湖北按察使梁鼎芬來接

12、替梁敦彥，余肇康在湖北經(jīng)營多年，和梁鼎芬一向關(guān)系精細(xì)，這些都不能否認(rèn)有瞿鴻禨從中周全的影子。 和胡廷干受到報界的痛批不同，事情因余肇康而起，而他卻并沒有占領(lǐng)多少版面。只是由于梁敦彥回京后的據(jù)實以告，并隱晦地點出江西官場“兩司不和”，朝廷感到余肇康的前后奏議頗多謬誤，有欺瞞罔上之嫌，梁敦彥所言不繆，才痛下決心，將江西三司一擼畢竟。 余肇康日記稿本 在梁敦彥回京奏報此案不理應(yīng)再由地方處理，而理應(yīng)“提京辦理”后不久，江西就收到朝廷降罪的上諭。余肇康在三月二十三日的日記中寫道：“梁敦彥自江西返京，乃妄騰口說，院司三人一同獲罪，自來未有?！庇魫炍?，躍然紙上。在湖北張之洞的手下歷練多年，多少受到“清

13、流派”的耳濡目染。有人品官品，還要有擔(dān)當(dāng)；國力衰微，官場險惡，派系黨閥斗爭強烈，誰能獨善其身？這也是科班出身的文官的一種矯情。 相比這兩位各有奧援的科班同僚，作為江西僅次于巡撫的周浩在南昌教案的危局中就略顯得捉襟見肘。周氏在朝廷有沒有奧援？從當(dāng)時官場的政治生態(tài)來看，榮祿去世后，他確定會在內(nèi)閣中再找依附，但這不成能一蹴而就?！案星椤?，是需要時間“培養(yǎng)”的。換而言之，假設(shè)有，其人地位也斷定不如袁世凱和瞿鴻禨中的任何一位。但可以確定的是，周氏曾經(jīng)有過一個非同一般的奧援，這個人就是李寶嘉官場現(xiàn)形記中“華中堂”的原型西太后最倚重的滿人榮祿。 三、周浩與榮祿的私誼 榮祿（18361903），字仲華，瓜爾佳

14、氏，滿洲正白旗人，世代軍官家庭，歷任西安將軍、步軍統(tǒng)領(lǐng)、兵部尚書等職，是當(dāng)時的大學(xué)士、軍機大臣兼直隸總督，他也一向被認(rèn)為是滿人中少有的有軍事思想的人。據(jù)記載，光緒26年（1900年）三月丁未，上諭：江西吉南贛甯道周浩奏籌議練兵事宜一摺，著摘鈔給與榮祿閱看。此上諭一出，明顯透露兩個重要訊息： 一、庚子之亂，在義和團大鬧京畿、各國軍艦陳兵大沽口的情勢下，一個體驗過咸同之亂（太平天國戰(zhàn)役）的湘軍老臣，正以道員的身份在江西組織地方團練，秣馬厲兵，并有主動請纓北上勤王的決心。 二、情勢危如累卵，戰(zhàn)役一觸即發(fā)，國家正值用人之際，帝、后已經(jīng)把身家性命和國家前途托付給了主戰(zhàn)派榮祿們。全體此刻上表向帝后表示盡忠

15、的仕宦，都將引為肱骨，并委以重任。 6月，直隸保定戰(zhàn)事吃緊，直隸布政使廷杰留京當(dāng)差，帝、后和榮祿在火線任命直隸按察使廷雍（滿人，戰(zhàn)敗后被八國聯(lián)軍擒獲斬首）為直隸布政使的同時，想起了在江西練兵的周浩，于是即刻下諭“以江西吉南贛甯道周浩為直隸按察使”，并火速帶江西團練人馬進京勤王拱衛(wèi)京師。時勢造英雄，英雄不管出身，自古已然。在地瘠民貧的江西蹉跎多年之后，周浩終究等來了機遇。這次北上，不僅此后在帝、后和榮祿的心目中有了一席之地，也為自己的政治生涯贏得了難得的際遇。 榮祿像 有關(guān)周浩和榮祿的私誼，榮祿存札一書中多有記述。譬如在周浩致榮祿札一篇中，當(dāng)時已經(jīng)是直隸按察使的“門生周浩”就悠揚地向榮中堂表達(dá)了

16、自己想當(dāng)直隸布政使的請托。清末，大員投拜門生的處境不如候補文官普遍，但也為數(shù)不少。除了周浩之外，端方、岑春煊、陳夔龍、張紹華以及甘肅布政使何福堃、山西按察使樊增祥、山西布政使李紹芬等均是榮祿門人，來往書信禮札好多。 對于周浩來說，恩師榮中堂沒有辜負(fù)他。史載，光緒二十八年（1902）九月癸亥，上諭：“以直隸按察使周浩為甘肅新疆布政使?！眱H僅過了三個月，到了同年十二月癸卯，上又諭：“調(diào)新疆布政使周浩為直隸布政使，現(xiàn)月?！碧岚味谭磐馊魏笏倩兀喈?dāng)于現(xiàn)在流行的下基層鍍金磨練，這已經(jīng)是晚清官場提拔用人的常態(tài)，時人屢試不爽。而周對于恩師榮中堂的“超擢”和“恩植”，也紛紛來札表示了感謝。 當(dāng)然，大恩只言謝是

17、不符合官場潛規(guī)矩，也是表達(dá)不了周氏的心情的，還得“聊表寸心”。以榮祿女兒大婚為例，凡受過榮祿好處或曾經(jīng)有求于他的，無不趁此機遇大獻(xiàn)殷勤，所送“奩儀”動輒以千兩計。榮祿存札記載：長蘆鹽運使楊宗濂送3000兩，兩廣鹽運使國鈞送2000兩，直隸按察使周浩送1000兩。官場的迎來送往，上司同僚子女內(nèi)眷的婚喪嫁娶，送多還是送少，皆有定數(shù)規(guī)律，不能僭越，更不能從官的品級上來衡定。看的是“職”和“缺”。所以品級比布政使低但卻是“肥缺”的鹽運使送了“大禮”，就很輕易理解了。 1903年4月，榮祿病逝。周是榮祿的人，榮祿既死，作為直隸總督的袁世凱當(dāng)然不能再用他的人。他先將自己的嫡系直隸按察使楊士驤提拔到江西任布

18、政使，然后再讓周浩和楊士驤來個對調(diào)。史載，光緒二十九年（1903）6月壬戌，上諭：調(diào)江西布政使楊士驤為直隸布政使。直隸布政使周浩為江西布政使，現(xiàn)月。一來一去，袁世凱既得志了屬下楊士驤升遷的請托，又讓周浩相對風(fēng)光體面的重回江西官場，同時又實現(xiàn)了自己建立直隸小王朝的夙愿。相比榮祿幫周浩跑官用了三個月，袁世凱幫楊士驤跑官只用了兩個月，讓人不得不為袁氏的官場高明的政治手腕所折服。 四、周浩與余肇康“換帖”始末 南昌教案發(fā)生之時，周浩已經(jīng)重回江西三年，其間數(shù)次署理護理巡撫，加上十多年在江西的經(jīng)營，儼然有土皇帝之相。但在朝廷上層，他并沒有再找到足以依附的“大樹”，這給他政治生涯帶來了不成小覷的危害性。面對

19、兩位根基深厚的同僚，雖然大廈將傾，三人同檐，他也沒有取得兩人的信任。相反，由于私放教徒之錯在先，余對周有很深的觀法。 最近察覺的余肇康的未刊日記有這樣的記載：三月二十三日（三月乙丑，即上諭三司去職那天），“鼎帥（巡撫胡廷干）引為大憾，轉(zhuǎn)撫慰之，周方伯（周浩）同坐，說請換帖（結(jié)拜）為兄弟。余對曰：生平未嘗換帖，請自今日起，我兄公，公弟我何如？乃解此紛?！倍鴰滋旌螅嗾乜蛋炎约河媱潥w隱的想法報告胡廷干，“帥幾淚下，謂我兩人真患難交，余生平未嘗與人換帖，擬自今互呼昆弟以志勿忘。帥頷之?！?同樣是換帖結(jié)拜兄弟，余肇康對周浩和胡廷干兩人的態(tài)度前“倨”后“恭”，足可看出余肇康對周浩的成見之深，對胡廷干內(nèi)心的擔(dān)心和歉意。當(dāng)然，周浩主動提出和兩位同僚結(jié)拜，也不見得是發(fā)自肺腑的賞識兩位的人品和道德文章。這樣的想法，除了讓自己能沾染一點江西政壇集體“共進退”的清譽外，并沒有什么太大的意義。人之將死其言也善，鳥之將亡其鳴也哀?！拔也粴⒉剩室蛭叶馈?/p>