關(guān)于是否應該使用動物進行科學實驗的問題研究報告

1、-. z.復旦大學應用倫理學課關(guān)于是否應該使用動物進展科學實驗的問題研究2010年09月-2010年12月一、小組成員*性別專業(yè)聯(lián)系周彤女09級心理學系.顧詩佳女09級心理學系.鈕黛女09級心理學系.二、根本分工分工周彤總結(jié)論文編寫、分發(fā)、收集、統(tǒng)計調(diào)查問卷顧詩佳收集資料并整理從動物保護主義者的角度看使用動物進展科學實驗的問題鈕黛收集資料并整理從人類科學開展的角度看使用動物進展科學實驗的問題三、研究背景及目的 科技與倫理學共同開展的今天，在越來越多的問題中，二者不得不針鋒相對，發(fā)人深思。是否應該使用動物進展科學實驗，長期以來，無論是學界的學

2、者亦或是互聯(lián)網(wǎng)上的平頭百姓，關(guān)于這個問題都進展了無數(shù)次劇烈的的討論。科學家列出各種依靠動物實驗的科學成果，動物保護主義者又展示了許多觸目驚心的照片痛斥動物實驗的不人道，作為三個既富有對那些無法掌控自己命運的無辜動物的同情心，又在不遠的將來很可能要親歷動物實驗的心理學系女生，我們對于使用動物進展科學實驗問題的認識，不能再只停留于對教師在實驗室做青蛙解剖的咂舌上，而是有必要針對這個問題進展更進一步的研究、討論和思考。四、總結(jié)論文1.從人類科學開展的角度看使用動物進展科學實驗的問題動物實驗是一個高端領域的科研工程，事關(guān)人類的衣食住行。1服裝制作 人們在平時衣著上，更多的是關(guān)注衣服的款式和顏色，很少有

3、人將衣服和動物實驗聯(lián)系起來，但事實上，衣服尤其是和皮膚接觸的衣袖及衣領面料的平安性極為重要，如果使用前不經(jīng)過實驗檢驗，其所含的一些化纖等物質(zhì)可能會造成皮膚過敏甚至引起皮膚癌。2食品制作與加工在食品的制作加工上，動物實驗同樣擔當著重要的角色。因食品工藝的需要，食用色素有時起到一種不可替代的作用，而食用色素從開發(fā)研制到走上普通百姓的餐桌，也須經(jīng)過一次次的動物實驗，直到證明色素所含的成分不會對人體產(chǎn)生不良影響。3化裝品開發(fā)每年護膚化裝品公司都會推出新，幾個月就有最新配方推出巿面，研究速度驚人。這些配方都是科學研制的新產(chǎn)品，怎知道不會對人體構(gòu)成危害？美容產(chǎn)品商每推出新產(chǎn)品，都要找來大量白老鼠、白兔做實

4、驗品。Draize眼睛刺激性測試常用于洗頭水或其他容易接觸到眼睛的護膚品如眼霜、睫毛液等等。真皮刺激測驗則較常用于一般的美容護膚品。4藥物開發(fā)現(xiàn)在每年都有400余種新藥問世，即使是一種普通的感冒藥，其療效如何、有無毒副作用、服用劑量等都須通過動物來檢驗，而要研制出一種針對*種重大疾病的治療藥物，更是要經(jīng)過無數(shù)次的動物實驗。人類需要研制新藥和疫苗，人類想遠離化學物質(zhì)的毒性侵擾，這一切，都得先在動物身上得以試驗。人類對安康越來越高的要求，使新藥試驗被期望得越來越苛刻。目前，歐盟已經(jīng)公布了一項法案，要求每一種在歐盟境通過法律批準的藥物必須先通過動物試驗。這樣一來，將會使試驗所需的動物需求量大大上升，

5、將從現(xiàn)在所需的100萬只上升至400萬只。5基因修復技術(shù)研究基因修復的技術(shù)使得鼠類變成呈現(xiàn)基因變異的最正確選擇，它們也成了模擬最接近人類藥物反響的動物。猿和猴子是最接近人類的靈長類動物，因此是*些特殊試驗的最正確對象。6活生生例子 45歲的戴維斯曾經(jīng)是一名機械修理師，帕金森癥已經(jīng)困擾了他15年。但得益于一種深度腦部刺激醫(yī)療技術(shù)，他現(xiàn)在的活動幾乎與常人無異。這種經(jīng)過在猴子身上實驗才作用于帕金森綜合征患者的技術(shù)，通過在腦部受病癥干擾部位植入電極，并與鎖骨附近皮下一個微型發(fā)電設備連接來發(fā)射微弱電流，使患者減輕物理震顫的病癥，恢復腦部對四肢的控制力。戴維斯形容自己手術(shù)前的生活一團糟。我走不了路，也說不

6、了話，他回憶道，感覺自己一天天變得更糟，那真是很可怕的疾病。手術(shù)后，他可以像常人一樣倒茶、修剪指甲，甚至做一些得病前不會去做的運動，比方劃船、騎車、登山。唯一不讓做的事是蹦極。讓猴子免受痛苦，還是恢復戴維斯的正常生活能力，孰輕孰重？普通人毫無疑問會選擇后者。 我們生活中方方面面都離不開動物實驗的功績，雖然漸漸地有很多動物保護主義者站出來痛斥動物實驗行為的不人道等問題，在找到更好的替代方法之前，為了保護人類的平安和利益，動物實驗不可防止。2.從動物保護主義者的角度看使用動物進展科學實驗的問題有的時候，會覺得文字真的太過蒼白無力，讓我們先來欣賞一些圖片。 1985年,這只猴子被動物解放陣線(ALF

7、)從加州大學河邊市實驗室救出來,它的眼瞼被縫合,頭部裝上聲納裝置，從體型可以看出，這還是一只小猴子。 這是一只被植入電極的貓。貓是廣受歡送的神經(jīng)生理學實驗素材,因為實驗者認為他們的腦與人類相近?？粗纯嗟难凵?，你可以想象么？也許它曾經(jīng)和我們平時在校園里偶爾底身撫摸的貓一樣快樂。 這只狗的腳被實驗者用鐵錘有方案地捶打,以用來觀察其所導致的心理壓迫。在實驗過程中或完畢后,這只狗沒有任何麻醉，也沒有任何醫(yī)療。為什么不在哪怕是實驗完畢后，稍微對這只已經(jīng)被造成永久性傷害的小狗，做一點點不會影響實驗結(jié)果也是舉手之勞的彌補？ 一只兔子被用來做疥癬實驗。這還是我們印象里乖巧溫順的小兔子么？有誰認得出這是什么

8、怪物么？ 老鼠的DNA被修改后,皮膚充滿皺折，它被用來做反老化的化裝品實驗?？纯此倏纯茨切┟刻焱恐ǚ酃怩r亮麗，只關(guān)心名牌包包時尚外套的女人們！ 看完這些，才真正理解了什么叫做觸目驚心。 佛經(jīng)里面說：萬物皆平等。，可是我們卻利用自己在自然界的優(yōu)勢地位為了自己的開展肆意決定動物悶得悲慘命運；孔夫子說：己所不欲，勿施于人。，可是我們不僅把自己不能承受的痛苦強加在動物身上，而且連可以給出的最根本的彌補或尊重都十分吝嗇；教師說：動物是人類的朋友，我們就是這樣對待朋友的么？它們也許大腦不夠興旺，它們也許沒沒有語言，但這并不代表它們沒有感情，不代表它們感覺不到疼痛！ 也許有人會說，這一切都是為了科學，

9、都是為了進步?？墒悄阒烂矗烤湍脛游飳嶒灥囊粋€重要領域毒物測驗來說，每年都會有數(shù)百萬只動物承受毒物測驗，而其理由又往往微缺乏道。1988 年，在英國做了588997次動物科學試驗，以測定藥物和其他物質(zhì)的含毒成份，其中卻有281358次跟醫(yī)學或獸醫(yī)物品完全無關(guān)。在美國則無法獲得明確數(shù)字。然而，假設如果美國與英國的比例相似，則美國用以測毒的動物每年至少有300 萬只。事實上恐怕要多2倍或3倍，因為美國在這方面的研究與開展非常之多，而美國的食品與藥物管理局也要求在產(chǎn)品上市以前做大量的測試。藥物如果是用以救人的，則要求先以動物測試，固然尚可成理，但像化裝品、食用色素和地板臘也做了同樣的要求。為了新品牌

10、口紅或地板臘得以上市，就應當讓成千上萬的動物忍受痛苦甚至失去生命嗎？這類產(chǎn)品我們不是已經(jīng)多得過頭了？這些產(chǎn)品上市到底是誰在獲利？當然是公司行號！ 事實上，即使這種測試是用以檢定醫(yī)學產(chǎn)品，大局部也跟改善我們的安康無關(guān)。為英國衛(wèi)生與社會平安部工作的一些科學家檢查了1971至1981年的藥品，他們發(fā)現(xiàn)，新藥品大量的投入了早已購置過度的醫(yī)療圍此圍的疾病主要是西方富裕社會常見的，大局部系慢性的疾病。新的藥品主要目標在商業(yè)回收，而非治療需求。要想評估這些新產(chǎn)品是否得當，我們必須知道動物試測的標準方法。為了確定一項產(chǎn)品終究多么有毒，采用的是劇烈口服毒性試測，這是20年代創(chuàng)造出來的：動物須被迫咽下試測物品，包

11、括口紅和紙等等不是食物的東西。這些東西如果只是放在飼料中，動物往往不吃，因此，實驗人員就強迫塞入動物口中或用導管直接送入動物胃臟。標準測試期是14 天，但有時長達6 個月設假設動物可以忍受如此之久而未死。在測試期間，動物呈現(xiàn)的典型病癥是嘔吐、腹瀉、癱瘓、痙攣和出血。劇毒測驗最為人知的是五成致死率劑量(lethal dose 50percent，簡稱LD50)，一種物質(zhì)之劑量假設到達此程度，受實驗的動物將有50%死亡。為了找出這種劑量，要將動物施以毒劑。通常，在動物死亡達一半之前，它們已經(jīng)呈現(xiàn)嚴重病癥且極為痛楚。如果是沒有什么害處的物質(zhì)，則應找出何種濃縮度才得以使動物死亡50%；結(jié)果，就用這種東

12、西大量強迫喂食，而動物往往只因塞食過量或濃度過高而死。但人類根本不可能這樣大量或這般濃縮地使用這種物質(zhì)。由于這種實驗旨在測定多少量足以使半數(shù)動物致死，因此它們的痛苦不能用任何方式去緩解，以免結(jié)果不夠正確。美國國會科技評估局曾經(jīng)評估，美國每年為做中毒測驗用了好幾百萬只動物。至于用于五成致死率劑量測驗的動物數(shù)目則無人統(tǒng)計。 化裝品和一些其他物品是用動物的眼睛做實驗的。這就是德萊塞(Drauze)眼部刺激實驗，此種實驗開場于40 年代。德萊塞是美國食品與藥物管理局的工作人員，他創(chuàng)造了一種方法以測試*種物品的刺激度，那就是把該物質(zhì)置于兔子眼睛中。兔子被固定在一種設施上，只有頭伸出來，因此它們抓不到自己

13、的眼睛。測試物品(諸如漂白劑、洗發(fā)精或墨水)放入每只兔子的一只眼睛中。他們用的方法是把兔子的下眼皮用夾子向外拉，因此形成小槽，受測物品便置于槽中，然后把眼睛緊緊合起來。這種手續(xù)有時會反復數(shù)次。實驗人員則每天觀察兔子眼睛的發(fā)腫、潰爛、感染與流血流膿。這樣的研究可以持續(xù)3 個星期。一位受雇于一家大化學公司的研究人員曾對最嚴重的反響做過這樣的描述：由于角膜或眼構(gòu)造的嚴重傷，使動物完全失明。動物急迫的緊閉眼睛，動物嘶叫、抓眼、跳，試圖逃脫。當然，被牢結(jié)實定在設施上的兔子是既不能抓眼又無法逃脫的。有些物質(zhì)對兔子的眼睛造成如此嚴重的傷害，以致于眼睛所有的特征都消失了虹膜、瞳仁和角膜都潰爛成一團。實驗人員是

14、未受規(guī)定須對動物施以麻醉的，但有時候他們也在置入試驗物品時施以小量的局部麻醉，只要不干擾到他們的實驗便可。但這樣的小量局部麻醉對須在兩個星期中把清潔劑放在眼睛中的兔子而言，并不能減輕什么痛苦。美國農(nóng)業(yè)部估計，1983年毒性測試用了55785只兔子，化學公司另用了22034 只。我們可以猜想，這些兔子許多是用在德萊塞試驗中的盡管我們無法取得其數(shù)目。 許多其他物品也以動物實驗來測試其毒性。吸入研究是把動物關(guān)在密室中，強迫吸入噴霧、瓦斯和蒸汽。皮膚中毒研究則是把兔子的毛除盡，以便受測物品可以放置在它們的皮膚上。兔子是不得動彈的，以免它們把刺痛身體的物品弄掉。皮膚可能會出血，起皰和剝落。浸泡研究則是把

15、動物浸泡在*種物質(zhì)的稀釋液中，有時在預期的結(jié)果尚未得到前，動物就已溺死。注射研究是將物質(zhì)直接注入動物體皮膚、肌肉或直接注入器官。前述的是標準程序。以下是兩個實施的例子：英格蘭的丁頓研究所與巨無霸的帝國化學工業(yè)公司(ICI)攜手實驗，以除草劑毒害40 只猴子。猴子病變得非常嚴重，嘔吐，呼吸困難，體溫過低。幾天以后慢慢死掉。但除草劑會使人痛苦地慢慢死亡是早道的事。下面是一項五成致死率劑量試驗：美國陸軍的傳染病研究所用T 2 來使老鼠中毒。照美國國務院的說法，T 2 為有造成怪異而恐懼之病癥的有效恐懼武器，其所造成之病癥為嚴重失血，起皰和嘔吐，以致人畜會死得獰惡。實驗人員把T 2 注射到猴子肌肉、血

16、管、皮下和腹部中，也從口灌入或由皮膚浸入。這八種途徑都是為試測LD50 的。中毒后的老鼠通常在9 至18 小時死亡，但由皮膚浸入者則平均6 天才死。死前老鼠不能走，不能吃，皮膚和胃腸靡爛，不安，腹瀉。實驗者報告道，他們的發(fā)現(xiàn)和早期有關(guān)暴露于強度略少而時期較長的T 2 之報告相符。 從前面的例子可以看出，以動物做實驗的不止于人的消費品?；瘜W藥劑、殺蟲劑以及各式各樣的工業(yè)產(chǎn)品和家用品都會喂食動物或置入它們眼。商業(yè)產(chǎn)品的臨床毒性是一本參考書，以動物實驗列舉上千上百的商業(yè)產(chǎn)品的毒性。這些產(chǎn)品包括殺蟲劑、抗凝劑、煞車液、漂白劑、圣誕樹噴霧劑、教堂蠟燭、爐子清潔劑、除臭劑、皮膚清涼、泡沫洗澡劑、脫毛劑、眼

17、影、滅火劑、墨水、防曬油、指甲油、染眉毛油、發(fā)膠、油漆、拉鏈潤滑劑. 有許多科學家和醫(yī)生都曾提出評論，說這一類的動物實驗對人沒有幫助。美國加州長灘市(L ong Beach)的史密斯(Christopher Smith)醫(yī)生就曾說：這一類的實驗成果不能用以預料這一類物品對人的毒性或指導人受此類物品侵染后應如何治療。17 年來我身為有執(zhí)照的急診醫(yī)師，在治療中毒病例上有相當?shù)慕?jīng)歷，我從沒有看過任何一個病例是急診醫(yī)生借助德萊塞實驗來治療眼部傷害的。我自己也從沒有運用過動物實驗成果來治療過意外中毒病例。急診憑借個案報告、臨床經(jīng)歷和人為對象的臨床試驗所取得的資料，以決定何種治療方式對病人最好。 毒物學家

18、們長久來就知道，從對*一物種實驗來推斷對另一物種的效應是十分危險的。在這些對人類產(chǎn)生意外毒害的藥物中，最聲名狼藉的，當屬沙利多邁。而這種藥物卻在發(fā)行以前經(jīng)過大量動物實驗。即使在該藥被疑心造成畸形胎兒之后，實驗室對懷孕的狗、貓、老鼠、猴子、食鼠和母雞所做的實驗，都未能得出這些動物會產(chǎn)生畸形兒的結(jié)果。只有*一品系的兔子在施以沙利多邁后才產(chǎn)生了畸形兒。不久以前，Opren 通過了所有的動物實驗，由大藥廠愛莉麗莉(Eli Lily)推銷，大肆宣傳是治療關(guān)節(jié)炎的靈藥。結(jié)果在導致61 人死亡、3500 名不良反響之下，于英國禁銷。新科學家雜志估計，受害人數(shù)可能比公布的更多。經(jīng)動物實驗無害而后證明于人有害的

19、藥，尚包括心臟病藥物Practolol 和止咳藥Zipeprol，前者造成眼瞎，而后者導致發(fā)作和昏迷。 在打著一切為了科學的旗幟冠冕堂皇做著這些動物實驗的時候，我們是不是也應該權(quán)衡一下，三思一下，相對于我們這些可能沒有則重要的實驗數(shù)據(jù)，它們的痛苦，它們的生命是否值得。 為了找到動物實驗的替代方法，人類目前已做過兩種嘗試： 其中的一個入手點就是從人類的肝臟細胞入手。有兩家公司已經(jīng)宣布他們成功地使用人類的肝臟細胞進展了毒性試驗，其中的一家公司的做法是將細胞培育在培養(yǎng)液中數(shù)周，同時有規(guī)律地添加待測藥物，旁邊有顯示器仔細地監(jiān)控，所有的形狀變化都在監(jiān)視之中。另一家公司的做法是將批量的細胞在培養(yǎng)液中進展培養(yǎng)，在添加待測藥劑時觀察細胞的數(shù)量是否發(fā)生改變，以此來推斷藥劑的毒性。人體的另外一些組織也可