誰說容災(zāi)難普及之Ⅱ：為何容災(zāi)難普及

1、最新資料推薦誰說容災(zāi)難普及之n：為何容災(zāi)難普及誰說容災(zāi)難普及之n :為何容災(zāi)難普及說起容災(zāi)， 無論是it管理員，還是行業(yè)專家， 各有各的說法，紛繁復(fù)雜的技術(shù)和理念，爭(zhēng)奇斗妍的方案和產(chǎn)品，讓 人猶如霧里看花般， 難辨優(yōu)劣。但是，對(duì)于需要容災(zāi)的用戶而言，首先要搞清楚的， 就是到底 容災(zāi)是什么？ 容災(zāi)解決什么問題， 具有什么價(jià)值， 如何去選擇解 決方案？而這，也是我們這個(gè)系列文章的出發(fā)點(diǎn)， 看清容災(zāi)，看 清方案、成本和價(jià)值， 讓選擇更加從容， 方案更加專業(yè)。在誰說容災(zāi)難普及之I容災(zāi)的前世今生篇章里，我們探討了什么是容災(zāi)， 容災(zāi)的發(fā)展史。通過對(duì)容災(zāi)發(fā)展史的縱觀， 我們可以看到，整個(gè)容災(zāi)技術(shù)是根 據(jù)不同

2、的需求，由各種不同的技術(shù)結(jié)合發(fā)展而來的， 最后統(tǒng)一歸納 成一體化的形態(tài)， 為什么呢？ 因?yàn)槿轂?zāi)要解決兩個(gè)問題， 第一個(gè) 問題是數(shù)據(jù)不丟失， 第二個(gè)是應(yīng)用不間斷。那么數(shù)據(jù)不丟失， 應(yīng)用不間斷，是我們企業(yè)的需求嗎？ 是IT 環(huán)境需要的嗎？ 所以，在處處說要普及容災(zāi)的時(shí)候， 我們需要反 思一個(gè)問題，那就是容災(zāi)究竟是否有普及的必要？ 我們一起來看看 中國(guó)用戶的容災(zāi)現(xiàn)狀。經(jīng)過市場(chǎng)調(diào)查表明， 在中國(guó)有70%的數(shù)據(jù)容災(zāi)用戶需求量， 但 卻面臨著最基本的備份方案的困擾，比如備份時(shí)間過長(zhǎng)， 數(shù)據(jù)恢復(fù)1 / 11不成功等；在這里面， 有80%的應(yīng)用容災(zāi)用戶需求量， 但市場(chǎng)上提 供的產(chǎn)品絕大部分都是有備份沒應(yīng)用容災(zāi)

3、，或者有應(yīng)用容災(zāi)而沒備份，真正一體化應(yīng)用能夠同時(shí)解決備份和應(yīng)用容災(zāi)需求的產(chǎn)品可遇 而不可求； 一直以來，傳統(tǒng)容災(zāi)都是屬于高高在上的奢侈品，能夠用得起的用戶很少，在這么龐大的需求量里有90%的用戶因?yàn)槌杀?不可控，而用不起傳統(tǒng)容災(zāi)。在這樣一個(gè)災(zāi)難無處不在的IT環(huán)境里，用戶面臨著不知道如 何選擇容災(zāi)的困境， 要么就是只有備份， 沒有選擇容災(zāi)， 要么就 是想用容災(zāi)， 但是買不起， 這就是中國(guó)用戶的容災(zāi)現(xiàn)狀。比如我們的IT管理員就經(jīng)常面臨這樣的情況， 幾年以前購(gòu)買 的服務(wù)器， 已經(jīng)購(gòu)買了備份軟件， 因?yàn)橄到y(tǒng)更新?lián)Q代， 需要采購(gòu) 新的設(shè)備，發(fā)現(xiàn)原有的技術(shù)方案已經(jīng)不能滿足實(shí)際需求， 。又或者是，幾年以前，

4、當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)量小、負(fù)載低。對(duì)IT系統(tǒng)沒有什么太強(qiáng)的依賴性，備份方面用腳本備份就可以滿足需求了， 而現(xiàn)在幾套系統(tǒng)并用， 且全部實(shí)現(xiàn)無紙化， 業(yè)務(wù) 系統(tǒng)絕對(duì)不能斷。但是往往容災(zāi)系統(tǒng)有不能有效地跟上整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)步伐。想用容災(zāi)，卻難以普及，為什么？考慮到了上面的情況，IT管 理員決心要打造一套無懈可擊的容災(zāi)系統(tǒng)，但是問題又來了，市面上容災(zāi)方案那么多， 技術(shù)點(diǎn)那么多，而且機(jī)房原來的投資又不想浪 費(fèi)，那怎么辦？ 我們先來看一下容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)需要考慮的必備三要 素：最新資料推薦價(jià)值、成本和方案。首先，容災(zāi)能創(chuàng)造什么樣的價(jià)值，IT系統(tǒng)建設(shè)有它自有不可 違背的規(guī)律，企業(yè)組織架構(gòu)建設(shè)有它必須遵循的規(guī)則，

5、容災(zāi)能夠?yàn)镮T系統(tǒng)建設(shè)和組織架構(gòu)建設(shè)帶來哪些價(jià)值，是需要考慮的最本質(zhì)的 要素之一；其次，容災(zāi)需要投入多少成本， 初始成本是多少， 機(jī) 會(huì)成本是多少， 維護(hù)成本又是多少； 最后，我們要選擇什么樣的 方案才是真正的容災(zāi)方案， 有效果的容災(zāi)系統(tǒng)應(yīng)該是在性能、 管理、 技術(shù)指標(biāo)RPO/RTO/DRO1間都能取得最佳平衡點(diǎn)。IT 容災(zāi)能創(chuàng)造什么價(jià)值？ 我們首先來看看， 在IT建設(shè)什 么階段需要容災(zāi)，當(dāng)IT建設(shè)系統(tǒng)能創(chuàng)造價(jià)值的時(shí)候， 容災(zāi)的價(jià)值 就會(huì)相應(yīng)的凸顯出來。萬事萬物都有其基本發(fā)展規(guī)律，IT信息化建設(shè)也不例外， 從 最初的基礎(chǔ)建設(shè)階段，包括PC 服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)等部署， 到隨后的應(yīng)用建設(shè)階段， 包括OA

6、、網(wǎng)站、CRM ERR 專用的業(yè)務(wù)系統(tǒng) 等應(yīng)用，已經(jīng)成功的跨入了運(yùn)維有效性建設(shè)階段，包括安全類、加速類、增強(qiáng)類系統(tǒng)、數(shù)據(jù)保護(hù)類等應(yīng)用，在這個(gè)階段，需要大量的安全防護(hù)類產(chǎn)品和解決方案來保證復(fù)雜應(yīng)用系統(tǒng)的運(yùn)維有效性， 同時(shí)也因?yàn)楦黝惒豢煽咕芰σ馔馐录念l發(fā)，側(cè)面印證了 IT運(yùn)維有效性建設(shè)的多維度必要性， 對(duì)于這個(gè)階段的用戶來說， 容災(zāi)系統(tǒng) 的建設(shè)已經(jīng)成為了一個(gè)必選項(xiàng)，而不是可選項(xiàng)。從這里我們可以看出為什么容災(zāi)難普及的原因之一，在信息落3 / 11后的區(qū)域，對(duì)于沒有進(jìn)入IT運(yùn)維有效性建設(shè)階段的用戶來說，就沒有考慮容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)對(duì)業(yè)務(wù)價(jià)值的必要，但是在信息比較發(fā)達(dá)的區(qū)域，這個(gè)已經(jīng)不是主要問題了，他們更多

7、的需要考慮容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)對(duì)于公司組織機(jī)構(gòu)的價(jià)值在哪里。容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)對(duì)組織機(jī)構(gòu)的價(jià)值體現(xiàn)在哪里呢？ 在信息化比 較發(fā)達(dá)的區(qū)域，IT建設(shè)項(xiàng)目審批時(shí)會(huì)遇到什么問題呢？ 答案就是 申請(qǐng)預(yù)算。對(duì)于信息主管來說， 要想部署容災(zāi)方案， 就得說服管理決策團(tuán) 隊(duì)、財(cái)務(wù)部門，我們?yōu)槭裁匆先轂?zāi)？ 我們上了容災(zāi)， 對(duì)整個(gè)組 織機(jī)構(gòu)有什么幫助？ 在這個(gè)說服過程中， 需要有數(shù)據(jù)支撐，有管理 支撐。那首先我們要知道， 部署了容災(zāi)系統(tǒng)后， 在業(yè)務(wù)上對(duì)企業(yè)而言 有什么幫助， 很明顯，正如我們第一篇提到的容災(zāi)的目標(biāo)：保證數(shù)據(jù)不丟失和應(yīng)用不間斷。那么對(duì)于企業(yè)的管理而言， 我們有什么幫助呢？ 如果我們能夠 將這個(gè)闡述清楚，那么決策者

8、是立即能夠考慮是否采納這個(gè)容災(zāi)方 案。因?yàn)樗梢詭椭髽I(yè)去建立管理職責(zé)，可以防范風(fēng)險(xiǎn)和事故等。那么，該如何理解管理職責(zé)呢？假設(shè)我們沒有上容災(zāi)系統(tǒng)，發(fā)生災(zāi)難的時(shí)候， 也許這個(gè)事情沒有部門來承擔(dān)， 一旦建立了這個(gè)容 災(zāi)系統(tǒng)之后，專門的IT部門來承擔(dān)了。那又該如何承擔(dān)， 怎么考核，都會(huì)因?yàn)檫@個(gè)容災(zāi)系統(tǒng)的建立發(fā)最新資料推薦生很大的變化。防范風(fēng)險(xiǎn)，但是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)能防范嗎？ 對(duì)我們企業(yè)來說就需要思 考一點(diǎn) 如何保證這個(gè)事情是可以防范的， 我們的容災(zāi)系統(tǒng)又是如 何來支撐的。如果我們現(xiàn)有的容災(zāi)只是提供一個(gè) RTQ RPO值的保證，而沒 有提供事先控制、事中跟蹤和事后分析的機(jī)制，這樣就沒辦法跟企業(yè)的管理目標(biāo)結(jié)合起

9、來，類似我們的職能體系，如何把職能體系納入到考核體系里面來，如何把考核數(shù)據(jù)從考核系統(tǒng)中拿出來對(duì)職能 體系進(jìn)行評(píng)估，這也是我們?nèi)轂?zāi)系統(tǒng)需要改善的地方，到現(xiàn)在還沒有這樣的容災(zāi)方案是可以證明與組織機(jī)構(gòu)的管理目標(biāo)有結(jié)合價(jià)值的。所以，真正的容災(zāi)方案不僅僅是需要服務(wù)于IT系統(tǒng)的建設(shè)，還 需要服務(wù)于整個(gè)企業(yè)的管理，這也正是它對(duì)組織管理的價(jià)值所在，而現(xiàn)在能做到兼而顧之的容災(zāi)方案寥寥無幾，這也是容災(zāi)為何難普及的原因之一。4S 對(duì)于容災(zāi)方案， 從最開始以來， 一直都是以4S的方式 來實(shí)現(xiàn)，即首先購(gòu)買服務(wù)器（Server）,接下來需要安裝好操作系 統(tǒng)（OS 和備份容災(zāi)軟件（Backup Software ）,最后，

10、如果還有其 他的大數(shù)據(jù)量的存儲(chǔ)需求，還需要另外購(gòu)買存儲(chǔ)硬件（Storage ）來滿足數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求，這樣一種Server + OS + Software + Storage的傳統(tǒng)4S方案無論從初始成本的投入來看還是后期的維護(hù)成本甚 至機(jī)會(huì)成本來說，都是非常巨大的投入，對(duì)于廣大用戶來說，實(shí)5 / 11在是一件門檻太高難以企及的事情我們先來看看傳統(tǒng)4S方案初始成本的投入情況，每個(gè)環(huán)節(jié) 和流程都需要單獨(dú)的購(gòu)買產(chǎn)品組合成一個(gè)整體的方案來解決問題。比如傳統(tǒng)的雙機(jī)高可用方案，是至少需要2個(gè)廠商的產(chǎn)品才能 保證應(yīng)用不間斷， 一家服務(wù)器廠商再加一家雙機(jī)軟件廠商；如果還需要保證數(shù)據(jù)不丟失，就得另外再部署VTL方案

11、需要的備份軟件加 虛擬帶庫(kù)， 這樣至少需要3個(gè)廠商；增加磁盤鏡像方案得另外再 購(gòu)買其他廠商的產(chǎn)品， 異地容災(zāi)還得買其他廠商的產(chǎn)品， 最終造成 容災(zāi)系統(tǒng)的建設(shè)需要一筆筆不斷投入的初始成本。對(duì)于維護(hù)成本來說，因?yàn)橐粋€(gè)個(gè)環(huán)節(jié)流程的單獨(dú)產(chǎn)品和系統(tǒng)配置，整體的維護(hù)成本投入也很高，試想一下，一套容災(zāi)系統(tǒng)的構(gòu)建需要至少向2個(gè)廠商購(gòu)買， 在部署后的維護(hù)過程中， 如果萬一 哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題， 需要向幾個(gè)廠商同時(shí)咨詢和交流， 這樣無論是 維護(hù)還是管理都需要多重成本的投入，對(duì)于用戶來說，是一件冗繁而且投入大的工作。而在容災(zāi)方案系統(tǒng)建設(shè)的另外一個(gè)角度來看，機(jī)會(huì)成本也是衡量的重要指標(biāo)之一。所謂機(jī)會(huì)成本就是我們避免了某一

12、個(gè)事故發(fā)生，產(chǎn)生了多少成O比如，傳統(tǒng)的雙機(jī)高可用方案只能單純的保障應(yīng)用不間斷，不能保證數(shù)據(jù)不丟失，那么如果因?yàn)橐馔馐录G失的數(shù)據(jù)所帶來的損失就是傳統(tǒng)雙機(jī)高可用方案的機(jī)會(huì)成本損失。 最新資料推薦又比如VTL備份方案， 雖然有了備份操作， 但是因?yàn)榧夹g(shù)漏 洞，備份窗口間的數(shù)據(jù)的丟失機(jī)率很大。再或者通過磁盤鏡像來實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)，本地的數(shù)據(jù)無憂了，但是政府又出了需要防自然災(zāi)害的政策要求，面對(duì)這樣的不可抗力隨時(shí)可能帶來的損失，我們對(duì)于這種意外事件可以采取的措施是否 又能帶來機(jī)會(huì)成本的收獲。從這里我們可以看出，對(duì)于傳統(tǒng)4S方案來說，容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè) 成本投入的不可控風(fēng)險(xiǎn)是非常大的，對(duì)于到底需要花什么樣的成本

13、上容災(zāi)沒有一個(gè)可系統(tǒng)規(guī)劃的流程和可系統(tǒng)衡量的參考。在前面我們梳理了下容災(zāi)方案建設(shè)的兩個(gè)關(guān)鍵要素：價(jià)值和成本，那么面臨各種類型的容災(zāi)方案，我們到底該選哪個(gè)好呢，在這里，我們先來看一下容災(zāi)方案建設(shè)首先有哪些具體的 需求類別。針對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的應(yīng)用系統(tǒng)和存儲(chǔ)系統(tǒng)部分，需要保證它們的高可用、高性能和高可靠，比較有效的辦法就是通過集群和RAID技術(shù)來保證。但是在這樣一個(gè)基礎(chǔ)之上， 針對(duì)現(xiàn)有的部署情況， 若需要針對(duì) 關(guān)鍵服務(wù)器的數(shù)據(jù)和應(yīng)用系統(tǒng)提供保障， 則可以通過復(fù)制和備份技 術(shù)來保證應(yīng)用系統(tǒng)的可用度和數(shù)據(jù)的安全性。倘若還需要針對(duì)關(guān)鍵應(yīng)用服務(wù)器實(shí)現(xiàn)應(yīng)用不間斷的實(shí)時(shí)保護(hù)效 果，則需要再針對(duì)它進(jìn)行異地的容災(zāi)系統(tǒng)建

14、設(shè)，保證應(yīng)用不間斷。7 / 11面對(duì)這些五花八門的需求， 到底我們要怎樣做什么樣的程度才 能保證數(shù)據(jù)和應(yīng)用的安全呢？ 這是我們?cè)谶M(jìn)行容災(zāi)方案選擇時(shí)需要 首要考慮的關(guān)鍵點(diǎn)之一。在明確了容災(zāi)方案的具體需求后，我們?cè)賮砜纯慈轂?zāi)方案的建設(shè)又有哪些關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)是需要權(quán)衡的。在前面的篇章里我們已經(jīng)了解到， 針對(duì)非關(guān)鍵系統(tǒng)和關(guān)鍵系統(tǒng)， 共有兩個(gè)指標(biāo)，非關(guān)鍵系統(tǒng)需要保障的是數(shù)據(jù)不丟失，關(guān)鍵系統(tǒng)需要保障的是數(shù)據(jù)不丟失+ 應(yīng)用不間斷，那么對(duì)應(yīng)到容災(zāi)方案就是， 對(duì) 于非關(guān)鍵系統(tǒng)數(shù)據(jù)容災(zāi)方案就可以滿足需求，對(duì)于關(guān)鍵系統(tǒng)則需要應(yīng)用容災(zāi)方案來滿足需求。數(shù)據(jù)容災(zāi)方案只需要評(píng)估兩個(gè)技術(shù)指標(biāo)即可，也即容災(zāi)方案一直以來素有的指標(biāo)

15、：RPO和RTO,因?yàn)檫@兩個(gè)指標(biāo)值能夠最直觀和客觀的反應(yīng)出備份窗口和恢復(fù)數(shù)據(jù)量的大小， 而對(duì)于應(yīng)用容災(zāi)方案來說， 僅靠這兩 個(gè)指標(biāo)是不能精確定位出容災(zāi)服務(wù)器的性能需求的， 需要DRQ即 容災(zāi)性能指標(biāo)，容災(zāi)備用系統(tǒng)與生產(chǎn)系統(tǒng)的性能比例， 來評(píng)估容災(zāi) 服務(wù)器的配置情況。因此，從數(shù)據(jù)容災(zāi)到應(yīng)用容災(zāi)， 需要完整的滿足這三個(gè)技術(shù)指 標(biāo)才是真正意義上的滿足。而除開這三個(gè)指標(biāo)， 對(duì)于容災(zāi)系統(tǒng)的建設(shè)來說， 還有非常關(guān)鍵的一點(diǎn)就是整個(gè)規(guī)范流程的建立和落實(shí)，從最開始用戶環(huán)境的分析評(píng)估到容災(zāi)目標(biāo)設(shè)計(jì)， 再到項(xiàng)目實(shí)施驗(yàn)證和維護(hù)管理， 每個(gè)環(huán)節(jié)必最新資料推薦不可少，而且均需要有非?？b密的技術(shù)實(shí)施細(xì)節(jié)保證，從這里我們也可

16、以看出，容災(zāi)系統(tǒng)的建設(shè)不是一蹴而就和輕而易舉的事情，從事前到事中到事后， 均有配套的嚴(yán)密的流程控制來支撐容災(zāi)目標(biāo)的 實(shí)現(xiàn)。那么，面對(duì)這么多的技術(shù)指標(biāo)， 我們期盼有一套容災(zāi)系統(tǒng)針對(duì) 不同應(yīng)用滿足不同的技術(shù)指標(biāo)， 這樣才能讓傳統(tǒng)復(fù)雜的容災(zāi)方案能 夠得到最廣泛的普及。在誰說容災(zāi)難普及之I的篇章里，我們討論到，容災(zāi)系統(tǒng)多少年來一直不變的追求是管理和性能，那么到底什么樣的管理和性能才好，我們一起來看一看。對(duì)于管理來說， 首先它需要滿足的基本剛性需求，即能同時(shí)管理數(shù)據(jù)容災(zāi)和應(yīng)用容災(zāi)，還可在本地容災(zāi)和異地容災(zāi)間自然延伸。其次，容災(zāi)管理還有它需要滿足的高級(jí)需求， 即能否管理不同 技術(shù)指標(biāo)的方案， 能否管理不同

17、應(yīng)用的系統(tǒng)環(huán)境， 能否對(duì)方案進(jìn)行 事先控制，能否對(duì)方案進(jìn)行事中跟蹤， 能否對(duì)方案進(jìn)行事后分析。對(duì)于性能來說，能否對(duì)系統(tǒng)主機(jī)的性能影響更小，能否以更短 的時(shí)間完成恢復(fù)， 能否以更短的時(shí)間完成切換， 能否使用更少的存 儲(chǔ)空間，都是需要考慮到的性能要素。但是縱觀市面上的如此多的產(chǎn)品和解決方案，似乎還沒有遇到滿足這些管理和性能需求的集成方案。那么到底是IT建設(shè)沒有到相應(yīng)階段， 還是管理者沒有看到其9 / 11rH 少價(jià)值呢？都不全對(duì)， 答案是沒有合適的錢買到合適的方案, 到位實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)不丟失和應(yīng)用不間斷的需求。我們?cè)賮砘仡^看看針對(duì)這么多需求，為什么到現(xiàn)在為止， 傳統(tǒng)容災(zāi)方案還是沒有得到廣泛認(rèn)可和普及。一

18、般來說，企業(yè)在最初只有數(shù)據(jù)定時(shí)備份需求，所選擇的方案是普通備份軟件加普通存儲(chǔ)設(shè)備，應(yīng)用系統(tǒng)故障后在幾小時(shí)間內(nèi)恢復(fù)出數(shù)據(jù)即可， 幾小時(shí)的數(shù)據(jù)丟失不會(huì)有任何影響，但隨著企業(yè)飛速發(fā)展，需要保護(hù)的數(shù)據(jù)量越來越大，備份時(shí)間越來越長(zhǎng)， 數(shù)據(jù)丟失容忍度從幾個(gè)小時(shí)降低到1個(gè)小時(shí)，這時(shí)原有的數(shù)據(jù)備份方案 無法支撐變化，當(dāng)IT部門提出升級(jí)原有方案時(shí)發(fā)現(xiàn)遇到問題了， 原有方案?jìng)浞蒈浖δ苁艿较拗疲?無法提供更高級(jí)功能， 如果方案 升級(jí)必須采購(gòu)新的備份軟件產(chǎn)品，增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)成本，以及管理員 的學(xué)習(xí)成本， 可以說整體投入是入不敷出。面對(duì)現(xiàn)在高速膨脹的文件和郵件數(shù)據(jù)量，日益復(fù)雜的應(yīng)用系統(tǒng)，傳統(tǒng)容災(zāi)方案均是通過擁有各種技術(shù)的不同產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)各個(gè)層次的 保護(hù)，比如針對(duì)數(shù)據(jù)不丟失會(huì)有備份產(chǎn)品、快照產(chǎn)品，針對(duì)應(yīng)用