刑法答題模板+案例鞏固

1、刑法答題模板+案例鞏固答題模板：第一步：是否著手區(qū)分預(yù)備階段和實(shí)行階段。第二步：是否滿(mǎn)足犯罪結(jié)果+有因果關(guān)系判斷是否既遂。第三步：若犯罪結(jié)果未發(fā)生/無(wú)因果關(guān)系，是由于意志以外的原因還是意志以?xún)?nèi) 的原因放棄犯罪區(qū)分未遂和中止。第四步：給出結(jié)論。成立犯罪預(yù)備（的中止）/實(shí)行階段的中止/未遂不成 立犯罪。第五步：分析案情。預(yù)備階段的中止/犯罪預(yù)備本案中，行為人尚未著手犯罪，在預(yù)備階段，即自動(dòng)停止/由于這一意志以 外的原因被迫放棄了犯罪，成立犯罪預(yù)備階段的中止/犯罪預(yù)備。實(shí)行階段的中止/犯罪未遂本案中，行為人能夠繼續(xù)犯罪，但因?yàn)?的原因，行為人自動(dòng)停止了犯罪/由 于這一意志以外的原因被迫放棄了犯罪行為

2、，行為人成立.罪的中止/犯 罪未遂。/行為人主觀(guān)上自動(dòng)放棄犯罪，雖然已經(jīng)著手，產(chǎn)生了因果力，但在結(jié) 果發(fā)生前，有.的中止行為，有效阻止了結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人成立. 罪的中止?！局兄沟挠行浴勘景钢校袨槿穗m然自動(dòng)停止了犯罪，但由于已經(jīng)著手，對(duì)結(jié) 果產(chǎn)生了因果力，行為人要能有效的阻止結(jié)果的發(fā)生才能成立犯罪中止，因 此.。案例練習(xí)：甲為勒索財(cái)物，打算綁架富商之子吳某（5歲）。甲欺騙乙、丙說(shuō)：“富商欠我 100萬(wàn)元不還，你們幫我扣押其子，成功后給你們每人10萬(wàn)元?！币摇⒈麑?某扣押，但甲無(wú)法聯(lián)系上富商，未能進(jìn)行勒索。三天后，甲讓乙、丙將吳某釋放。 吳某一人在回家路上溺水身亡。問(wèn)題：根據(jù)刑法理論

3、分析甲、乙、丙的刑事責(zé)任。答案：（1）我國(guó)刑法第238條第3款規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁 他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰”，即成立非法拘禁罪。乙、丙誤以為向富商索 要債務(wù)而將其子吳某扣押的，乙、丙的行為客觀(guān)上雖然符合綁架罪的構(gòu)成要件， 但按照刑法第238條第3款的規(guī)定，乙、丙主觀(guān)上只有非法拘禁罪的故意； 由于綁架行為也符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，故乙、丙的行為在非法拘禁罪范圍 內(nèi)一致，僅成立非法拘禁罪既遂，而不成立綁架罪。（2）甲以勒索財(cái)物為目的，利用乙、丙實(shí)際控制了人質(zhì)吳某，而乙、丙欠缺綁 架罪的故意，甲支配、控制了綁架罪違法行為的實(shí)現(xiàn)，甲成立綁架罪的間接正犯。 刑法理論通說(shuō)認(rèn)為，綁架罪是

4、侵犯人身自由的犯罪，只要行為人實(shí)際控制了人質(zhì)， 就成立綁架罪既遂；由于乙、丙實(shí)際控制了吳某，甲成立綁架罪既遂；不能因?yàn)?甲未獲得贖金而認(rèn)為未遂，也不能因?yàn)榧揍尫帕藚悄扯J(rèn)為中止，因?yàn)橥环缸?中的同一行為，不可能既存在未遂形態(tài)，又存在中止形態(tài)。中止形態(tài)在同一犯罪 中和其他形態(tài)是對(duì)立關(guān)系。乙、丙和甲在非法拘禁罪范圍內(nèi)成立共犯，不成立綁 架罪的共同犯罪，更不可能認(rèn)定乙、丙成立綁架罪，而適用輕罪非法拘禁罪的法 定刑。（3）刑法修正案（九）刪除了綁架罪的結(jié)果加重犯。因此，如果綁架行為 過(guò)失致使被綁架人死亡，不成立綁架罪的結(jié)果加重犯，而是成立綁架罪與過(guò)失致 人死亡罪的想象競(jìng)合犯。據(jù)此，對(duì)于吳某的死亡，甲

5、不可能成立綁架罪的結(jié)果加 重犯。而且在本案中，吳某并非死于甲的綁架行為，即使認(rèn)定甲對(duì)于吳某的死亡 存在過(guò)失，也僅成立過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)與綁架罪數(shù)罪并罰。甲、乙商議，將出租車(chē)司機(jī)騙至鄉(xiāng)村偏僻路段，先殺人再劫財(cái)。在乘車(chē)過(guò)程中， 甲用尼龍繩套住司機(jī)頸部往后勒，乙用水果刀刺司機(jī)的手臂及腹部，并幫助勒其 頸部，致司機(jī)口吐白沫、不省人事。甲、乙以為司機(jī)死亡，將其抬出車(chē)外拋棄。 甲、乙劫得手機(jī)一部、人民幣500余元。之后司機(jī)蘇醒，其所受損傷為輕微傷。 問(wèn)題：如何處理甲、乙的行為？如果甲、乙自動(dòng)放棄殺司機(jī)的行為，但導(dǎo)致了 輕微傷的，又如何處理？答案：（1）甲、乙二人以非法占有為目的，意圖殺人取財(cái)，客觀(guān)上對(duì)被害人實(shí) 施了足以致死的暴力行為，強(qiáng)行取得財(cái)物，成立搶劫罪。但因意志以外的原因， 被害人并未死亡，對(duì)此事實(shí)的評(píng)價(jià)存在不同觀(guān)點(diǎn)：觀(guān)點(diǎn)一認(rèn)為，結(jié)果加重犯不存 在未遂的問(wèn)題，甲、乙僅成立搶劫罪基本犯既遂；觀(guān)點(diǎn)二認(rèn)為，結(jié)果加重犯可能 存在未遂，甲、乙成立搶劫致人死亡的未遂，即適用結(jié)果加重犯的法定刑，并適 用未遂的處罰規(guī)定，同時(shí)成立故意殺人罪未遂，屬于想象競(jìng)合犯。(2)同理，如果甲、乙在搶劫殺人過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止 死亡結(jié)果發(fā)生，也存在對(duì)應(yīng)的兩種觀(guān)點(diǎn)：觀(guān)