劉海洋傷熊案件

1、刑事責(zé)任承擔(dān)方式之一:單純宣告有罪以劉海洋傷熊案為例受人關(guān)注的清華學(xué)生劉海洋傷熊案，其處罰方式采用我國刑法中以特殊方式，即單純宣 告有罪，免予刑事處罰。這可以說是單純宣告有罪的典型案例，對于深入學(xué)習(xí)和了解理解刑 法處罰方式中單純宣告有罪有很大幫助。2003年4月29日上午，備受關(guān)注的“劉海洋硫酸潑熊案”在北京市西城區(qū)人民法院開庭宣判， 法庭判決被告人劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。公訴機關(guān)認(rèn)為，劉海洋的行為構(gòu) 成故意毀壞財物罪。劉海洋的辯護(hù)人則辯護(hù)，劉海洋傷熊的行為不構(gòu)成故意毀壞財物罪，而 且法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為。其主觀動機是做一種實驗，輕信熊的皮厚且嗅覺靈敏能夠 避免，因此是過失

2、行為，不構(gòu)成故意犯罪。資料：清華大學(xué)學(xué)生劉海洋傷熊事件 HYPERLINK http:/edu.QQ.com http:/edu.QQ.com 2006年 01 月 24 日 11:26 來源: 劉海洋，男，1980年出生于北京。市海淀區(qū)，共青團(tuán)員，1998年考入清華大學(xué)電機系， 已被學(xué)校推薦為碩士研究生。父母離異，一直與母親一起生活，家庭經(jīng)濟(jì)條件不寬裕。2月23日，劉海洋用火堿和硫酸殘害北京動物園黑熊的事件震驚了整個社會。北京市公 安局西城分局指揮中心、動物園派出所共接到社會各界群眾電話300余個。2月26日，筆者在西城分局看守所見到了劉海洋。面對筆者的提問，劉海洋顯得異常平 靜?！拔夷赣H告

3、訴我，在我出生第100天，父母就離婚了，母親為了我至今沒有結(jié)婚。我只知 道父親姓劉，其他一概不知。母親每月掙多少錢我不知道，但我知道她掙錢不多。為了能補 貼家里的生活，母親退休后，又找了個臨時工作。母親一直對我特別關(guān)心，教我怎么為人處 事，對學(xué)習(xí)上管得更嚴(yán)。上初中時，一次放學(xué)后，我沒做作業(yè)，卻跟別人去打雪仗，回家后， 被母親罵了一夜。“我們家從來不外出吃飯。我清楚地記得，小時候家里窮，看別人吃冰棍，自己卻買不 起?！拔覐男【拖矚g小雞、小鳥等小動物，自己家也曾養(yǎng)過鸚鵡。我小時候就特別喜歡動物 玩具，但家里沒有錢，買不起，只能買一些卡片?！拔揖褪窃跁峡吹浇榻B熊的嗅覺特別靈 敏，分辨能力特別強，所

4、以就想試一下。第一次我在動物園熊山向熊倒了火堿后，看到熊沒 什么反應(yīng)。于是我第二次又想用硫酸試一下，因為硫酸有氣味，熊應(yīng)該能聞出來?！拔译m然學(xué)的是電機專業(yè)，可對專業(yè)卻并不感興趣，我最喜歡的是生物學(xué)。我業(yè)余時間 看專業(yè)書很少，但看生物、化學(xué)方面的書卻很多，對于武俠、愛情方面的書更是從來不看?！拔抑肋@樣做是違法。我在大學(xué)也學(xué)過刑法，但沒能想到我做的事后果會這么嚴(yán)重。 我非常后悔，我感到對不起母親、對不起學(xué)校、更對不起社會，我要主動認(rèn)罪，爭取得到寬 大處理。”據(jù)了解，劉海洋平時只喜歡看書，但與生物和專業(yè)無關(guān)的內(nèi)容從來不看。無其他業(yè)余愛 好，體育也不行，社會上也沒什么朋友，在班里也只有一兩個好朋友。

5、他兩周回家一次。其 生活過于閉塞，平時也不和同學(xué)聊天，更沒有女朋友，沒談過戀愛，“我連想都沒想過”。北京市公安局西城分局預(yù)審大隊負(fù)責(zé)審理此案的陳警官介紹說，他從警13年，在預(yù)審崗 位工作了6年，卻是第一次接觸到此類案件。陳警官說，劉海洋進(jìn)來以后，態(tài)度挺好的。他 對所做過的事也全都承認(rèn)，并能配合公安的工作。千龍新聞網(wǎng)北京9月2日訊（記者李貿(mào)）因用硫酸潑熊而在社會上引起軒然大波的清華大學(xué) 電機系四年級學(xué)生劉海洋，日前被學(xué)校處以留校察看處分。清華大學(xué)定于9月9日開學(xué)，昨天，提前返校的學(xué)生在清華校園網(wǎng)上看到了對劉海洋的這 個處理決定。公告說，為教育本人，嚴(yán)肅校紀(jì)，根據(jù)清華大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分條例第六條 第

6、14款的規(guī)定，并參照清華大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分管理細(xì)則條例第十八條及第十四條第2款，決定給予劉海洋留校察看處分。今年2月23日，劉海洋為“考證黑熊嗅覺是否靈敏”，在北京動物園用硫酸潑向黑熊， 涉嫌以故意毀壞財物罪，被北京西城公安機關(guān)依法刑事拘留一個月。他于3月26日被取保候 審。清華大學(xué)評論說，此事在社會上造成了惡劣影響，同時給學(xué)校的聲譽帶來不利影響。對劉海洋的處理決定是在今年6月27日召開的清華大學(xué)20012002學(xué)年度第17次校 務(wù)會通過的，在開學(xué)前夕，清華向全體學(xué)生公布了這一決定。此前，清華將對劉海洋作何處 理，一直是社會關(guān)注的一個焦點。這個決定，給劉海洋今后的人生道路，留出了發(fā)展的空間。本報

7、北京3月22日電（記者羅旭輝）清華大學(xué)學(xué)生劉海洋傷害黑熊事件引起社會廣泛關(guān)注。 目前已被拘留的他，應(yīng)對自己的行為承擔(dān)何種責(zé)任？這一問題涉及其個人命運，也關(guān)乎國家 法制建設(shè)。目前，社會上特別是法學(xué)界比較一致的看法是：劉海洋同學(xué)的行為已觸犯刑律，應(yīng)追究 刑事責(zé)任。但他的行為具體觸犯了什么罪名？法學(xué)界看法不一。大致有四種意見：即分別認(rèn) 為劉的行為應(yīng)以“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”、“故意毀壞公私財物罪”、“破 壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”、“滋事尋釁罪”定罪量刑。其中，前兩種意見交鋒尤為激烈。到底該如何認(rèn)識這一社會普遍關(guān)注的焦點問題？最近，中國人民大學(xué)法學(xué)院刑事法研究 中心邀請10多位國內(nèi)權(quán)威刑法專家和1

8、0 0多名法學(xué)博士、碩士，首次對這一問題進(jìn)行專題學(xué) 術(shù)探討。研討會上，中國人民大學(xué)刑事法研究中心顧問高銘暄教授，刑事法研究中心研究員王作 富教授，中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、刑事法研究中心主任趙秉志教授，均對劉海洋傷熊行 為觸犯哪條法律明確發(fā)表看法。三位重量級法學(xué)家的意見非常一致：應(yīng)以“故意毀壞財物罪”而不是“非法獵捕、殺害 珍貴、瀕危野生動物罪”定罪。刑法第341條第一款對“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”的描述是：非法獵捕、 殺害國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護(hù)的珍 貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處

9、五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金 或者沒收財產(chǎn)。三位法學(xué)家指出：該條款明確寫明構(gòu)成該罪的要件是“獵捕”或“殺害”珍貴野生動 物，而劉海洋同學(xué)的行為是向熊潑硫酸，既不是獵捕，也不是殺害，屬傷害。刑法第275條對“故意毀壞公私財物罪”的描述是：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者 有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情 節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。三位法學(xué)家認(rèn)為劉海洋的行為符合該罪名的構(gòu)成要件。對此，法學(xué)界持劉海洋行為應(yīng)以“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”定罪的專家 反駁說：“故意毀壞公私財物罪”中的“財

10、物”指的是無生命物。黑熊是有生命的動物，不 能理解為該罪名所指的“財物”。三位專家的表示“這一觀點站不住腳”。作為中國刑法學(xué)界泰斗，高銘暄教授明確說：“動物園里連動物都不是財物，那還有什么是財物？動物園的死財物是設(shè)備、房舍，此 外真正最大的一筆財富就是動物。”研討會上，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心教授 謝望原、上海社科院法學(xué)科副研究員、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心兼職研究員肖中 華等專家和許多博士生也都紛紛發(fā)言。其觀點絕大多數(shù)與上述三位法學(xué)家的觀點一致。劉海洋傷熊事件曝光至今，社會上特別是新聞界對其行為的評價正在發(fā)生變化，由開始 的一片斥責(zé)聲轉(zhuǎn)為一片同情聲，認(rèn)為“劉海洋是名校大學(xué)生，是高端人才