2022年侵權(quán)責(zé)任法期末重點(diǎn)

1、學(xué)習(xí)資料收集于網(wǎng)絡(luò),僅供參考侵權(quán)責(zé)任法第一章 侵權(quán)責(zé)任法概述第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的概念與特點(diǎn) 一、侵權(quán)責(zé)任法的概念 侵權(quán)行為法與侵權(quán)責(zé)任法之爭(zhēng) 侵權(quán)責(zé)任法是指調(diào)整有關(guān)侵害民事權(quán)益的行為及其產(chǎn)生的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)范的總和；侵權(quán)責(zé)任法有廣義和狹義之分 二、侵權(quán)責(zé)任法的特點(diǎn)1、規(guī)范的概括性2、對(duì)象的復(fù)雜性3、形式的多樣性4、效力的強(qiáng)行性三 當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法特點(diǎn) 1、愛(ài)護(hù)范疇擴(kuò)大化2、歸責(zé)原就多元化3、責(zé)任方式多樣化4、缺失分擔(dān)社會(huì)化5、主觀過(guò)失客觀化 其次節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的功能 一、填補(bǔ)損害 所謂填補(bǔ)損害的功能,就是指侵權(quán)行為法適用損害賠償?shù)氖侄?責(zé)令侵權(quán)行為人向受害人支付 賠償金,以填補(bǔ)受害人因侵權(quán)

2、行為所受到的損害的法律功能；二、制裁不法通過(guò)責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)肯定的民事責(zé)任即不利益的后果,使其受到法律的制裁；三、預(yù)防訓(xùn)練 預(yù)防訓(xùn)練功能,是指通過(guò)規(guī)定侵權(quán)行為人應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任,可以訓(xùn)練不法行為人、引導(dǎo)人們正 確行為,從而保持社會(huì)秩序的穩(wěn)固和社會(huì)生活的和諧；四、分擔(dān)缺失與平穩(wěn)社會(huì)利益第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原就概述 一、概念：歸責(zé)是指據(jù)以確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任的依據(jù)；侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原就,是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)最終打算性的根本要素；二歸責(zé)原就（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就1.概念 :是侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的倫理和正義基礎(chǔ),加害人只有在有過(guò)錯(cuò)的情形下才承擔(dān)責(zé)任；2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就的

3、內(nèi)容a、以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件b、以過(guò)錯(cuò)為確定責(zé)任范疇的依據(jù)c、受害人主見(jiàn)加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)要舉證證明加害人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò) d. 過(guò)錯(cuò)程度與責(zé)任相一樣,即過(guò)錯(cuò)程度打算著責(zé)任的形式、范疇、減免等；3.適用范疇：一般侵權(quán)行為 4.適用方法一般適用方法,即誰(shuí)主見(jiàn)誰(shuí)舉證（二）過(guò)錯(cuò)推定原就;特殊適用方法,即過(guò)錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置1、概念：是指依據(jù)法律規(guī)定推定行為人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),如行為人不能證明自己 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；學(xué)習(xí)資料學(xué)習(xí)資料收集于網(wǎng)絡(luò),僅供參考2、過(guò)錯(cuò)推定原就與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就 聯(lián)系：過(guò)錯(cuò)推定仍舊以加害人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就的一部分,是 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就

4、適用中的一種特殊情形；區(qū)分： 1、舉證責(zé)任的安排不同 2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同 3、在混合過(guò)錯(cuò)中是否比較雙方的過(guò)錯(cuò)不同；3.特點(diǎn)（1）僅用于有特殊規(guī)定的情形（2）適用于舉證責(zé)任的倒置（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)原就1.概念 :不以行為人是否存在過(guò)錯(cuò)為要件,只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系,除非有法定的免責(zé)事由,行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原就；2.特點(diǎn)（1）法律對(duì)其適用對(duì)象予以特殊規(guī)定（2）在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成方面,適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就,不考慮侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)（3）侵害人只有援引法定責(zé)任事由才可免責(zé)（4）舉證行為,受害人只需證明三項(xiàng) 3.意義 減輕原告方你的舉證負(fù)擔(dān)；簡(jiǎn)化訴訟程序 4.免責(zé)條件（1）不行抗力（ 2

5、）被侵權(quán)人有意（3）第三人過(guò)錯(cuò)（四）公正原就1.概念：當(dāng)事人雙方在對(duì)造成損害年均無(wú)過(guò)錯(cuò),但是依據(jù)法律的規(guī)定又不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原就的情形下, 有人民法院依據(jù)公正的觀念,在考慮被侵權(quán)人的損害、雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他相關(guān)情形的基礎(chǔ)上,判令侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)缺失予以適當(dāng)補(bǔ)償；2.構(gòu)成要件（1）損害事實(shí)（2）當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況3.適用范疇（1）23 條:其次十三條因防止、禁止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任； 侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任,被侵權(quán)人懇求補(bǔ)償?shù)?受益人應(yīng)當(dāng)賜予適當(dāng)補(bǔ)償； 見(jiàn)義勇為的補(bǔ)償,損害不能從侵害人處得到充分的補(bǔ)償,受益人應(yīng)賜予適當(dāng)補(bǔ)償（2）33 條（第三十三條

6、完全民事行為才能人對(duì)自己的行為臨時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ; 沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,依據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害 人適當(dāng)補(bǔ)償； ）完全民事行為才能人實(shí)施侵害行為,公正責(zé)任原就；因過(guò)錯(cuò)行為實(shí)施侵害行為,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原就（3）87 條（ 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定 詳細(xì)侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人賜予補(bǔ)償；）拋棄物責(zé)任：缺失賠償理論公共安全理論 預(yù)防和掌握損害源（五）多層次歸責(zé)原就學(xué)習(xí)資料學(xué)習(xí)資料收集于網(wǎng)絡(luò),僅供參考 1.38 條（ 無(wú)民事行為才能人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌?xùn)練機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受 到人身?yè)p

7、害的,幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌?xùn)練機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡 到訓(xùn)練、治理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任）無(wú)民事行為才能人； ；推定責(zé)任 2.交通事故 車(chē)車(chē)：一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任限制行為才能人； ；一般過(guò)錯(cuò)原就人車(chē)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任3.54 條（ 患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療 機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任 ）4. 5. 第 58 條規(guī)定：“ 患者有損害, 因以下情形之一的, 推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕 供應(yīng)與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料；6.78 條：第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者治理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人有意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；（無(wú)過(guò)錯(cuò)原就） 81 條： 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證 明盡到治理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任； （過(guò)錯(cuò)推定原就