刑法上的因果關(guān)系因果關(guān)系 司考歷年真題

1、刑法上的因果關(guān)系司考歷年真題解析下列關(guān)于刑法上因果關(guān)系的說法哪些是正確的？ （2003年卷二41 題）甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出， 15分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出5分鐘后， 即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。死亡結(jié)果的發(fā)生和甲的殺害行為之間， 沒有因果關(guān)系乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了7刀，被害人重傷昏迷。乙以為 蘇某已經(jīng)死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某 的死亡和乙的危害行為之間存在因果關(guān)系丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌 不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致

2、趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之 間沒有因果關(guān)系。.丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時， 鐘某自己不小心觸發(fā)扳機遭槍擊死亡。鐘的死亡和丁的殺人行為之間存在因果關(guān) 系，即使丁對因果關(guān)系存在認識錯誤，也構(gòu)成故意殺人罪既遂【答案】（）【考點】介入因素三標(biāo)準(zhǔn)【解析】A項，第一，甲的破壞行為對女友的死亡作用很大，二者有因果關(guān) 系。第二，介入因素是山洪，很異常，切斷甲的先前行為與女友死亡的因果關(guān) 系。第三，山洪對女友死亡作用很大，甲的先前行為與女友死亡沒有因果關(guān)系。 兩個結(jié)論是沒有因果關(guān)系，所以最終結(jié)論是二者沒有因果關(guān)系。B項，第一，先前行為是乙重傷蘇某的行為，對蘇某死亡的作用大，二

3、者有因果關(guān) 系。第二，介入因素是蘇某自己邁了兩步，該行為不異常，先前行為與蘇某死亡有因果 關(guān)系。第三，介入因素本身即蘇某自己邁了兩步，直接導(dǎo)致死亡，先前行為與蘇某死亡 無因果關(guān)系。綜合結(jié)論是，先前行為即乙重傷蘇某的行為與蘇某死亡有因果關(guān)系。C項，第一，先前行為是丙的追殺行為，對趙某死亡的作用大，二者有因果關(guān)系。 第二，介入因素是第三人赫某開槍射擊，很異常，先前行為與趙某死亡無因果關(guān)系。第 三，赫某開槍直接導(dǎo)致趙某死亡，先前行為與趙某死亡無因果關(guān)系。綜合結(jié)論是，先前 行為即丙的追殺行為與趙某死亡無因果關(guān)系。D項，第一，先前行為是丁持上膛的手槍與鐘某廝打的行為，對鐘某死亡的作用大， 二者有因果關(guān)系

4、。第二，介入因素即鐘某自身觸動扳機的行為，在廝打中出現(xiàn)該行為， 不異常，先前行為與鐘某死亡有因果關(guān)系。第三，鐘某觸動扳機直接導(dǎo)致死亡，先前行 為與鐘某死亡無因果關(guān)系。綜合結(jié)論是，先前行為即丁的行為與鐘某死亡有因果關(guān)系。本題答案：ABCD。關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？（2006年卷二2題）甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系甲以殺人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡， 將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導(dǎo)致乙心

5、臟病發(fā)作，救治無效 而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有 無罪過而定甲與乙都對丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物 不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投 放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系【答案】（）【考點】介入因素三標(biāo)準(zhǔn)、重疊的因果關(guān)系【解析】A項，根據(jù)介入因素三標(biāo)準(zhǔn)，甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在 因果關(guān)系。B項，第一，重傷行為對死亡作用大。第二，介入因素是甲為了隱匿 罪證而拋棄乙的身體。這個行為對于殺人者而言并不異常，殺人者在殺人后往 往會實

6、施毀滅罪證的行為。應(yīng)注意的是，甲主觀上對乙的生死有認識錯誤，這一 點較異常，但是這種主觀上的認識錯誤并不能改變客觀行為的特征，也即事后 的毀滅罪證行為并不異常。第三，毀滅罪證行為對死亡作用大。綜合判斷，甲的 殺人行為與乙的死亡具有因果關(guān)系。甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。實際上，B項情 形也稱為因果關(guān)系認識錯誤中的“事前故意”。該考點在刑法攻略講義卷 第八講中“事實認識錯誤”講到。D項，這屬于重疊的因果關(guān)系，結(jié)論是甲和乙 與丙的死亡都有因果關(guān)系。本題答案：D。關(guān)于故意殺人罪，下列哪一選項是正確的？（2006年卷二13題）甲意欲使乙在跑步時被車撞死，便勸乙清晨在馬路上跑步，乙果真在馬路上跑步 時被車撞死，

7、甲的行為構(gòu)成故意殺人罪甲意欲使乙遭雷擊死亡，便勸乙雨天到樹林散步，因為下雨時在樹林中行走容易 遭雷擊。乙果真雨天在樹林中散步時遭雷擊身亡。甲的行為構(gòu)成故意殺人罪甲對乙有仇，意圖致乙死亡。甲仿照乙的模樣捏小面人，寫上乙的姓名，在小面 人身上扎針并詛咒49天。到第50天，乙因車禍身亡。甲的行為不可能致人死亡，所以 不構(gòu)成故意殺人罪甲以為殺害妻子乙后，乙可以升天，在此念頭支配下將乙殺死。后經(jīng)法醫(yī)鑒定， 甲具有辨認與控制能力。但由于甲的行為出于愚昧無知，所以不構(gòu)成故意殺人罪【答案】（）【考點】刑法上的因果關(guān)系與生活中因果關(guān)系的區(qū)分、因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系 【解析】A、B項是勸說行為，不是刑法上的危害

8、行為。C項是迷信詛咒行為，都對 他人生命不會產(chǎn)生任何危險，屬于日常生活行為，即使偶爾發(fā)生危害結(jié)果，也與結(jié)果無 因果關(guān)系。D項，甲客觀上有殺人行為，主觀上有殺人故意，而且具有辨認與控制能力， 就表明具有責(zé)任能力，因此構(gòu)成殺人罪。只要有責(zé)任能力，就不能因為愚昧無知而無罪。本題答案：C。關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項是正確的？ （2007年卷二1題）甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉 下，甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關(guān)系乙基于殺害的意思用刀砍程某，見程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī) 生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行

9、為和程某的死亡之間沒有因果關(guān)系丙經(jīng)過鐵路道時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導(dǎo)致項某未及時 放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時之后必死無疑。在李某哀求下， 丁開車送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車超速行駛，撞向丁的汽車致李某當(dāng)場死亡。 丁的行為和李某的死亡之間存在岡果關(guān)系【答案】（）【考點】刑法上的因果關(guān)系與生活中因果關(guān)系的區(qū)分.因果關(guān)系與既遂問題【解析】A項，搶劫罪的行為邏輯結(jié)構(gòu)是：實施暴力脅迫行為一壓制被害人反抗一 被害人因為無法反抗而交付財物一行為人取得財物。本題中，章某并非因為無法反抗而 交付財物，而

10、是財物不慎從身上掉落被甲拾得，所以甲的暴力行為與取得財物無因果關(guān) 系。甲構(gòu)成搶劫罪未遂。至于甲撿拾財物的行為，如果章某對財物已失去占有，則甲構(gòu) 成侵占罪。注意，不能將章某掉落財物視為介入因素，然后用介入因素三標(biāo)準(zhǔn)來判斷此 題。因為介入因素三標(biāo)準(zhǔn)判斷的是先前犯罪行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系。當(dāng)章某掉落財 物后，甲的先前暴力劫取行為就無法繼續(xù)了，只能被迫終止。接下來的取財行為已經(jīng)是 平和的撿拾行為了，撿到財物的結(jié)果與先前暴力行為已經(jīng)無關(guān)了。B項，醫(yī)生重大失誤 很異常，沒有因果關(guān)系。C項，因為丙的聊天行為，對黃某的生命不會產(chǎn)生任何危險， 屬于日常生活行為，與危害結(jié)果沒有因果關(guān)系。D項，刑法上的因果關(guān)系討

11、論的是現(xiàn)實 發(fā)生的結(jié)果，而不討論假設(shè)的結(jié)果，即使假設(shè)的結(jié)果必然發(fā)生。丁的行為與李某死亡沒 有因果關(guān)系，高某的行為與李某死亡有因果關(guān)系。實際上，用介入因素三標(biāo)準(zhǔn)也能得出 相同結(jié)論。本題答案：B。關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項是錯誤的？ （2008年卷二52題）甲乘坐公交車時和司機章某發(fā)生爭吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時， 公交車失控，沖向自行車道，撞死了騎車人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果 關(guān)系乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開槍，但打中了李某的胸部（未打中心臟）。由于 李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒有因果關(guān)系丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時向王某開槍，同伙射擊的子

12、彈打中王某的心臟，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒有因果關(guān)系丁以殺人故意對趙某實施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受 治療時，醫(yī)生存在一定過失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒有因 果關(guān)系【答案】（）【考點】介入因素三標(biāo)準(zhǔn)、被害人存在特殊體質(zhì)【解析】A項，第一，先前行為是甲狠踹司機章某行為，對于發(fā)生車禍撞死 程某的作用大。第二，介入因素是章某返身打甲。由于甲是狠狠踹了章某后背， 在此嚴重傷害下，章某本能的反擊不算很異常。當(dāng)然，如果甲只是輕微挑釁，章 某便離開座位去反擊，則屬于異常反應(yīng)。第三，章某返身打甲直接導(dǎo)致車禍人 死。綜合結(jié)

13、論是，先前行為即甲的行為與程某死亡有因果關(guān)系。B項，被害人存 在特殊體質(zhì)的情形，不管行為人主觀心態(tài)如何，是否存在因果關(guān)系，結(jié)論只有一 個：存在。該題也屬于“狹義的因果關(guān)系認識錯誤”，結(jié)論也是乙構(gòu)成故意殺人 罪既遂。C項，丙與同伙是故意殺人罪的共同正犯，根據(jù)“部分實行全部責(zé)任 “的原則，同伙打死王某，就意味著同伙和丙的共同犯罪導(dǎo)致王某死亡，而丙是 共同正犯一員，就認為他的行為與王某死亡也有因果關(guān)系。同伙和丙都構(gòu)成故意 殺人罪既遂。D項，介入因素是醫(yī)生一定過失行為，不是重大過失，不異常，先 前行為與趙某死亡有因果關(guān)系。本題答案：BCD?！咎崾尽緼項案例是最高法院出版的刑事審判參考里的真實案例，周光

14、權(quán)老師 加工后放在自己的教科書里，然后出現(xiàn)在司考試題里。關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列哪一判斷是正確的？（2010年卷二3題）甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間不 具有因果關(guān)系甲追趕小偷乙，乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果 關(guān)系甲、乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，碰巧同時向丙開槍，且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為 與丙的死亡之間不具有因果關(guān)系甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥起作用前，丙開 槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關(guān)系【答案】（）【考點】介入因素三標(biāo)準(zhǔn)、擇一的競合【解析】A項，第一，甲向乙開槍的行為對乙身后丙的生命

15、具有很大危險性，對丙 的死亡所起作用大。第二，介入因素也即乙的躲閃并不異常。第三，乙的躲閃對丙的死 亡所起作用較大，正因乙的躲閃導(dǎo)致子彈擊中丙。綜合判斷，甲的開槍行為與丙的死亡 具有因果關(guān)系。B項，第一，甲的追趕對乙的死亡所起作用不大，因為僅僅是追趕而已。 第二，車禍具有異常性。第三，車禍對乙的死亡所起作用較大。綜合判斷，甲的追趕行 為與乙的死亡沒有因果關(guān)系。C項，這種情形是擇一的競合（二重的因果關(guān)系），甲、 乙的行為與丙的死亡均有因果關(guān)系。D項，第一，甲的投毒量足以致乙死亡。第二，丙 的開槍對甲而言很異常。第三，丙的開槍直接導(dǎo)致乙死亡。綜合判斷，甲的行為與乙的 死亡沒有因果關(guān)系，丙的行為與乙

16、的死亡有因果關(guān)系。本題答案：D。關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項是錯誤的？ （11年卷二3題）甲將被害人衣服點燃，被害人跳河滅火而溺亡。甲行為與被害人死亡具有因果關(guān) 系乙在被害人住宅放火，被害人為救嬰兒沖入宅內(nèi)被燒死。乙行為與被害人死亡具 有因果關(guān)系丙在高速路將被害人推下車，被害人被后面車輛軋死。丙行為與被害人死亡具有 因果關(guān)系丁毀壞被害人面容，被害人感覺無法見人而自殺。丁行為與被害人死亡具有因果 關(guān)系【答案】（）【考點】存在介入因素的因果關(guān)系的判斷【解析】A項，第一，甲點燃被害人的衣服，而且達到被害人需跳河滅火的程度， 表明對被害人的生命威脅很大，因此，甲的點火行為與被害人的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)

17、系。第二，介入因素是被害人跳河，該舉動是為了滅火救命，并不異常，因此，甲的點 火行為與被害人的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。第三，被害人跳河對被害人的死亡作用較 大，因此，甲的點火行為與被害人的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。綜合判斷，前兩個因 素均得出肯定結(jié)論，最終的結(jié)論便是甲行為與被害人死亡具有因果關(guān)系。A項說法正確。B項，第一，乙放火燒他人住宅的行為對他人生命威脅很大，表明乙的行為與被害 人的死亡有因果關(guān)系。第二，被害人為救嬰兒沖進住宅的行為不異常，表明乙的行為與 被害人的死亡有因果關(guān)系。第三，被害人沖進住宅救嬰兒的行為對其生命威脅很大，表 明乙的行為與被害人的死亡沒有因果關(guān)系。綜合判斷，前兩個因素

18、均得出肯定結(jié)論，最 終的結(jié)論便是乙的行為與被害人死亡具有因果關(guān)系。B項說法正確。C項，第一，丙在高速路上將被害人推下車對被害人的死亡作用很大，表明二者之 間有因果關(guān)系。第二，在高速路上被害人被推下車，被后面車輛軋死，這種車禍的發(fā)生 并不異常，表明丙的行為與被害人的死亡有因果關(guān)系。第三，被害人被后面車輛軋到， 對其死亡作用很大，表明丙的行為與被害人的死亡沒有因果關(guān)系。綜合判斷，前兩個因 素均得出肯定結(jié)論，最終的結(jié)論便是丙的行為與被害人死亡具有因果關(guān)系。C項說法正 確。D項，第一，丁的毀容行為不會直接導(dǎo)致被害人死亡，二者之間沒有因果關(guān)系。第 二，被害人的自殺行為比較異常，表明丁的毀容行為與被害人的

19、死亡沒有因果關(guān)系。第 三，被害人自殺直接導(dǎo)致其死亡，表明丁的毀容行為與被害人的死亡沒有因果關(guān)系。綜 合判斷，丁的毀容行為與被害人的死亡沒有因果關(guān)系。D項說法錯誤。本題答案：D。甲與素不相識的崔某發(fā)生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一腳。崔某忽覺胸 部不適繼而倒地，在醫(yī)院就醫(yī)時死亡。經(jīng)鑒定，崔某因患冠狀粥樣硬化性心臟病，致急 性心力衰竭死亡。關(guān)于本案，下列哪一選項是正確的？（2012年卷二6題）甲成立故意傷害罪，屬于故意傷害致人死亡甲的行為既不能認定為故意犯罪，也不能認定為意外事件甲的行為與崔某死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，這是客觀事實甲主觀上對崔某死亡具有預(yù)見可能性，成立過失致人死亡罪【答案】（）【考點】因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系【解析】A項，作為故意傷害罪實行行為的傷害行為，并非泛指一切有形力，而是 有一定的程度要求。甲的行為暴力程度低，沒有達到故意傷害罪中足以損害他人生理機 能的程度，因而不是故意傷害中的實行行為。故A項錯誤。B項，由于甲、乙之間素不 相識，行為人對于被害人體質(zhì)特殊這一事實完全無認識，應(yīng)否定行為人的預(yù)見可能性， 從而否定罪過，從而確認本案是一起意外事件。故B項錯誤。C項，從客觀上看，甲的 行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。故C項正確。D項，甲、乙素不相識，行為人對于被害 人體質(zhì)特殊這一事實無認識，對死亡結(jié)果無預(yù)見可能性，從