西方哲學(xué)史讀后感10篇

1、西方哲學(xué)史讀后感10篇西方哲學(xué)史讀后感 篇1略去金木水火土，西方哲學(xué)史浩浩湯湯從愛琴海文明搖籃希臘說起。城邦政治高度發(fā)達(dá)，公共討論是有識(shí)之士參與政治議題的首選方案。在這樣的條件下，誕生了以詭辯為名的智者學(xué)派他們聲稱人是萬物之靈，不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即任何觀點(diǎn)都是正確的，民風(fēng)一度敗壞。讓學(xué)生找“最大的一株麥子”的蘇格拉底出現(xiàn)了。據(jù)說他身材矮小，鼻頭扁平，出身貧寒，但善于與各類人交談。當(dāng)他開口說話的時(shí)候，眾人無不為他精妙的才學(xué)和個(gè)人魅力所傾倒，忘了他的長(zhǎng)相。蘇格拉底雖然溫和謙遜，卻善于用一個(gè)個(gè)批判性的追問使一個(gè)普通的觀點(diǎn)和概念得到更正或證偽，從而使概念更加清晰。這種方法叫做“助產(chǎn)士”的方法。他主張要

2、“認(rèn)識(shí)自身”，宣揚(yáng)美德、節(jié)儉等美德，并親身實(shí)踐。即使國(guó)王給他賜死，有朋友幫他越獄，他也說：我已經(jīng)享受了一輩子的法律給我?guī)淼谋Ｗo(hù)，現(xiàn)在我不能自身破壞法律。在蘇格拉底之后，出身貴族的柏拉圖接過了蘇格拉底的衣缽。由于蘇格拉底缺乏著作，兩人的觀點(diǎn)通常難以分辨，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為柏拉圖即蘇格拉底觀點(diǎn)的進(jìn)一步發(fā)展。他的理想國(guó)構(gòu)筑了一副奇妙的學(xué)科圖景。亞里士多德是故事的下一個(gè)主人公。他被稱為“全才”，涉獵各種學(xué)科。雖然他很多關(guān)于物理學(xué)科的觀點(diǎn)在后來被證明是落后過時(shí)的，但仍不影響他成為難得地構(gòu)建了一整套知識(shí)系統(tǒng)的哲學(xué)奇才。越過這一時(shí)期，便是伊壁鳩魯學(xué)派和斯多葛學(xué)派。前者宣揚(yáng)享樂主義和利己主義，后者則與蘇格拉底等

3、大家的觀點(diǎn)類似，整體更為形而上。值得一提的是：后者的主要人物之首先是芝諾，也就是阿喀琉斯悖論（阿喀琉斯跑不過烏龜）的明確提出者。時(shí)間來到中世紀(jì)，哲學(xué)開始向宗教依附，成為教會(huì)的洗腳婢。各類經(jīng)院哲學(xué)不斷將世界從多神論塑造為一神論。這里不再做贅述。直到數(shù)學(xué)方法“光榮復(fù)興”和自然科學(xué)“閃亮登場(chǎng)”，經(jīng)院哲學(xué)終于有了強(qiáng)有力的反對(duì)者。作為數(shù)學(xué)家的笛卡爾持唯理主義（理性主義）的觀點(diǎn)，認(rèn)為一切知識(shí)應(yīng)該由理性的知識(shí)、公認(rèn)原則推導(dǎo)出。反之，從個(gè)人經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出的知識(shí)是不可靠的，因?yàn)闆]有任何一種個(gè)人經(jīng)驗(yàn)可以完全等同于世界真相，從其推導(dǎo)出的知識(shí)必定有偏誤。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在高考的歐幾里得數(shù)學(xué)里，平面圖形畫得十分標(biāo)準(zhǔn)，但用尺

4、量是不得分的，必須用邏輯推導(dǎo)證明。這個(gè)觀念的局限性顯而易見似乎僅適用于數(shù)學(xué)方面的知識(shí)。但與此同時(shí)，也有學(xué)者認(rèn)為，承認(rèn)知識(shí)是局限的，但日常生活中利用有限的知識(shí)是有裨益的。歐陸相對(duì)的大不列顛島興起了經(jīng)驗(yàn)主義，它似乎是實(shí)證的前身。在這之間的一.兩百年，經(jīng)驗(yàn)主義與理性主義之爭(zhēng)、關(guān)于上帝存在形式的討論不斷對(duì)立、折中（折中主義）、發(fā)展。最后，形成了現(xiàn)在叱咤風(fēng)云的實(shí)證主義。對(duì)于上帝，各派紛爭(zhēng)來來回回，在多神論、一神論、泛神論、自然神論甚至無神論之間爭(zhēng)奪討論。在多神論時(shí)代，宙斯的力量是“有限的”，神也是不止一個(gè)的；一神論則穩(wěn)固了上帝不可撼動(dòng)的地位有一種學(xué)派認(rèn)為，上帝按他想要的樣子塑造了人和世界。Father,

5、Sonand the Holy Ghost（天父、天子、天靈）是上帝顯現(xiàn)的三個(gè)階段；或也有說上帝派耶穌基督為自身的化身來到人間替人類受苦難；世界萬物本不存在善，是上帝定義了善。在一神論里，上帝通常是與自然分離的，獨(dú)立地主宰世界。然而隨著自然科學(xué)的發(fā)展，機(jī)械論取得了一席之地。泛神論、自然神論甚至無神論取得了自身的話語權(quán)。唯物主義的無神論尚不用贅述。自然神論傾向于認(rèn)為上帝即自然、世界、宇宙的一切，他沒有人的形態(tài)、意識(shí)和情感，但他創(chuàng)造了世間萬物的規(guī)律，他便是世間萬物。在古希臘時(shí)期，哲學(xué)是樸素的，充滿著關(guān)于自然界各種元素的猜測(cè)和想象，“原子”等概念在這一時(shí)期明確提出；經(jīng)過了之一階段的哲學(xué)，開始向形而上

6、發(fā)展。形而上便是研究存在之存在為什么g的值是9.8？為什么風(fēng)從高壓到低壓？形而上探究的問題是宇宙間一切變化的統(tǒng)一規(guī)律、根本原因。然而經(jīng)過這一階段，越來越少人再愿意花時(shí)間去探究“懸而未決”的形而上問題，而轉(zhuǎn)向更具實(shí)用意義的實(shí)證主義。相對(duì)于形而上，實(shí)證主義更關(guān)心“怎么做”的問題，而不關(guān)心“為什么”和“是什么”的問題。在后真相時(shí)代，我們不得不重新思考形而上的研究對(duì)傳播學(xué)的參考意義。當(dāng)我們指代一個(gè)物體“杯子”的時(shí)候，我們指代的不是杯子本身，而只是它的“象”。因?yàn)槲覀儫o法對(duì)這個(gè)東西全面了解。我們無法知道杯子所有拐角的弧度、所有的缺口和灰塵，我們知道的只是事物的一部分，而非全部，因而我們只指代表象、現(xiàn)象，

7、而其本質(zhì)是難以完全觸達(dá)的。這個(gè)悖論使得“真相”根本難以被我們所接觸到。西方哲學(xué)史讀后感 篇2讀梯利版西方哲學(xué)史，這是我繼斯通普夫版西方哲學(xué)史和羅素版西方哲學(xué)史后讀過的第三部西方哲學(xué)史著作。與那兩部相比，我更喜愛梯利版，原因有二:其一，雖然梯利也不免有西方學(xué)者所普遍擁有的“自我中心優(yōu)越感”（他們總是認(rèn)為西方思想史的發(fā)展是最健全、最系統(tǒng)的，進(jìn)而很少認(rèn)真明白世界其他地方思想發(fā)展史的狀況，因此，作為了解中國(guó)思想發(fā)展史的我來說，從他們的語言表述中，總有觀井底蛙語之感、之憾），但從該書整體編寫來看，是我讀過的線索最為清晰，表述最為客觀的哲學(xué)史書；其二，哲學(xué)本身是一門需要爭(zhēng)論的學(xué)問，作者作為一名現(xiàn)代的哲學(xué)學(xué)

8、者，卻能盡可能地不站在自身的立場(chǎng)進(jìn)行評(píng)論，而是使用歷史上不一樣哲學(xué)家的觀點(diǎn)，以歷史客觀背景為基礎(chǔ)，進(jìn)行哲學(xué)家之間的對(duì)話，這樣的寫作風(fēng)格，頗具“信史”之功，讀來也讓我收獲頗豐。閑言少敘，直接說說我的讀后感吧：1.從作者的哲學(xué)史脈絡(luò)中，能真切地看到思想的發(fā)展不是斷裂的，是一脈相承和不斷融合、折中、反動(dòng)的結(jié)果，有理、有據(jù)、有節(jié)，讓我一下子將西方哲學(xué)發(fā)展的歷史梳理個(gè)透徹明白。梳理清楚后才真正發(fā)現(xiàn)，思想的發(fā)展原來才是世界發(fā)展的真正推動(dòng)力呀！2.把握住西方哲學(xué)史發(fā)展脈絡(luò)后，才真正明白了哲學(xué)所關(guān)注的三個(gè)問題及關(guān)注這三個(gè)問題的原因：哲學(xué)關(guān)注三個(gè)問題及原因是：一.“根源”問題：宇宙、世界、人、“一切的一切”的根

9、源是什么？?。ㄐ味蠈W(xué)、宇宙論問題）只有明白了這個(gè)問題，才有機(jī)會(huì)和信心明白其他問題。二.獲得“根源”答案的方法：人如何才能知道“根源”問題的答案呢？（知識(shí)論、邏輯學(xué)問題）只有利用所謂合理、所謂理性的方法，才有機(jī)會(huì)和信心明白“根源”，進(jìn)而明白其他問題。三.人的問題：“人”作為我們自認(rèn)為的萬物之首到底是什么？就應(yīng)怎樣過？（生理學(xué)、心理學(xué)：“從個(gè)體的角度明白，到底是什么？就應(yīng)怎樣過？”倫理學(xué)、政治學(xué)：“從群體的角度明白，到底是什么？就應(yīng)怎樣過？”）（人生論問題）人的問題才是哲學(xué)中最難、最核心的問題！3.透過哲學(xué)史的閱讀，讓我明白了人類思想史上的大體發(fā)展脈絡(luò)，并且根據(jù)這個(gè)脈絡(luò)總結(jié)和大膽預(yù)測(cè)如下：從歷史

10、的角度看，人類思想史大體已經(jīng)經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段：階段一：人類歷史發(fā)展過程中，在有潛質(zhì)進(jìn)行哲學(xué)思考之前，將自身的意識(shí)形態(tài)訴諸于“宗教”（前軸心時(shí)代）；階段二：隨著人類的進(jìn)步，人類開始利用自身的理性，發(fā)展屬于自身的“哲學(xué)”（軸心時(shí)代的思想家們創(chuàng)立了哲學(xué)基本體系，包含宇宙論、人生論、知識(shí)論）；階段三：由于人們很難利用自身的理性解決所有問題，因此，在軸心時(shí)代之后直至貫穿整個(gè)中世紀(jì)，人們都在試圖用人類的理性去證明宗教神學(xué)的意志，并將著力點(diǎn)重點(diǎn)放到了“對(duì)形而上學(xué)問題的探索上”；階段四：隨著人類思想意識(shí)的提升，人們發(fā)現(xiàn)人類很難利用理智解決意志問題，因此，人類開始將哲學(xué)與神學(xué)分離，開始利用自身的理性、懷疑和反

11、叛意識(shí)，將人類從對(duì)神的思考拉回到對(duì)人、對(duì)世界的思考上，近代哲學(xué)肇始于此，在近代哲學(xué)中，人類的思想意識(shí)形態(tài)之因此有了較大進(jìn)步，源自于人類更加“務(wù)實(shí)”，同時(shí)，也使用了更加“務(wù)實(shí)”的思考方法?？偟膩砜?，近代哲學(xué)的著力點(diǎn)放到了“獲得根源答案的方法，即知識(shí)論上”，人類綜合了亞里士多德的演繹法，又補(bǔ)充了培根、穆勒的歸納法，還加上了更為現(xiàn)代的新方法（當(dāng)代數(shù)理邏輯家對(duì)傳統(tǒng)邏輯的背離），從而使得人類有了飛快的進(jìn)步；如果按照目前已知的哲學(xué)史發(fā)展的歷史規(guī)律大膽地進(jìn)行推測(cè)，在未來，哲學(xué)的下一次大發(fā)展就應(yīng)會(huì)把研究的問題再次關(guān)注信仰和意志，在這個(gè)探索過程中利用已有的、更為有效的方法進(jìn)行研究，并最終將著力點(diǎn)回歸到“人的問題

12、上”，從而推動(dòng)整個(gè)世界再來一次更為驚喜的發(fā)展過程。思及至此，突然有了一種想法：中國(guó)思想史的發(fā)展過程中，一向?qū)ⅰ叭恕钡膯栴}放到思考的首要位置，如此看來，未來世界哲學(xué)發(fā)展的起始點(diǎn)很有可能就在我們中華大地喲，很有可能伴隨一次中華禮貌的文藝復(fù)興和啟蒙戶外后，使中華大地成為未來世界思想的爆發(fā)點(diǎn)和引領(lǐng)地，就像近代哲學(xué)發(fā)端于歐洲的文藝復(fù)興和啟蒙戶外一樣雖然覺得這個(gè)思想復(fù)興和啟蒙的戶外有可能并非在我們此刻這一時(shí)代進(jìn)行，甚至我們這一代人都有可能看不到這個(gè)過程，但這樣一想還是不免有一些小興奮，真心但愿如此中華兒女們，加油吧西方哲學(xué)史讀后感 篇3人類是一種很奇妙的智慧生物，在酒足飯飽后，應(yīng)對(duì)世界的眾多不可知的事物，

13、人類往往充滿了求知欲和好奇心。在其驅(qū)使之下，人類一方面透過經(jīng)驗(yàn)的積累，另一方面透過理性的思考推理，來嘗試著解答這些問題和解釋一些現(xiàn)象。這樣，一部分解答成為了確知的知識(shí)，即科學(xué)；另一部分由于時(shí)代的局限，不能給出確定的答案，但是由于人類對(duì)未知事物有著敬畏和恐懼的一面，產(chǎn)生了看似能完美解答這些問題的東西，即神學(xué)。羅素認(rèn)為，哲學(xué)就是介于神學(xué)和科學(xué)之間的東西，是帶著理性的思維去思考科學(xué)所不能解答，而神學(xué)看似給出了完美答案的問題。因此“哲學(xué)”的人生觀與世界觀，在羅素看來，乃是兩種因素的產(chǎn)物：一種是傳統(tǒng)的宗教和倫理觀念，另一種是能稱之為“科學(xué)的”那種研究。唯有這兩者同時(shí)存在，才能構(gòu)成哲學(xué)的特征。羅素說；哲學(xué)

14、是訴之于理性而不是權(quán)威（這和文藝復(fù)興時(shí)期的新教主觀主義是不一樣的，區(qū)別在于羅素訴之于理性，而新教是唯心的。理性能讓人清醒地看到他人的可取之處，而唯心讓人傲慢）。這是我對(duì)羅素最欣賞的一句話，有了它，才能讓我徹底放下顧忌而去研究哲學(xué)，雖然在某種程度上說，我的這種心靈安慰也是建立在對(duì)羅素的權(quán)威上的，但那不是哲學(xué)上的。哲學(xué)是研究人類思辯的心靈所最感興趣的一切問題，在這些問題中，我所最為重視的，是人為什么活著？我所需要的答案，不是原子論那些家伙所認(rèn)為的機(jī)械式的解釋，而是目的論的解釋。即當(dāng)這個(gè)問題具體到某個(gè)人時(shí)，就成了“你為什么活著？”。當(dāng)我懂事后，當(dāng)我懂事后親身應(yīng)對(duì)了死亡后，在應(yīng)對(duì)死亡后又知道死亡是不可

15、避免后，我就開始不斷的在內(nèi)心中問著這個(gè)問題，失去外公的痛不斷的刺激著我，讓我聯(lián)想到幾十年后我父母的死和最后我的死，我是如此膽小，以致我一想到這個(gè)問題便無法安穩(wěn)入睡。首先給我答案的是物理學(xué)，世界是平衡的，有生就有滅，當(dāng)這個(gè)理論擴(kuò)大到整個(gè)宇宙時(shí)，即整個(gè)宇宙都有滅亡的那一天，如此渺小的人類，和更加如此渺小的我，又有什么好抱怨的呢？但這又引出了另一個(gè)問題，既然人都是要死的，人類也是要滅亡的，甚至整個(gè)宇宙都是會(huì)歸于零的，那我們此刻所謂的奮斗除了養(yǎng)活自身，茍且偷生外，還有什么價(jià)值？當(dāng)然這也是人類期望永恒的一種思想，如果連飯都吃不飽，當(dāng)然就沒有這個(gè)問題了。天體物理給了我一個(gè)類似神秘主義的答案。宇宙是如此的廣

16、袤，有著太多人類所稱之為科學(xué)的東西，它是如此的寂寞，億萬年來是如此的安靜（我用了好久時(shí)刻才適應(yīng)用“它”來形容宇宙）。它需要有什么來明白它，來認(rèn)可它的存在，而人類作為一種智慧生物，承擔(dān)起了這個(gè)職責(zé)。人類根本的職責(zé)，是發(fā)展科學(xué)，是盡可能的去了解這個(gè)宇宙的根本。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我才展開其他的思考。為了發(fā)展科技，在現(xiàn)今的狀況來看，只有持續(xù)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展才行。這樣，我的思想難免的流于世俗了。西方哲學(xué)史讀后感 篇4西方哲學(xué)史我選取了梯俐、伍德編著的版本。正因看到有些書上評(píng)論說：它擁有更通俗的解釋和客觀的立場(chǎng)，因此就選取了它，望讀能讓自身對(duì)哲學(xué)史有個(gè)基礎(chǔ)性的了解。此刻花了一個(gè)多月的時(shí)刻把它讀完了，但留在腦子里

17、的東西不是很多，還好，我做了筆記，能隨時(shí)翻來看看，而不用整天抗著那本厚厚的書。這本書主要包含三個(gè)部分：希臘哲學(xué)、中古哲學(xué)、近代哲學(xué)。每個(gè)部分后面也包含了每個(gè)時(shí)期有代表性的哲學(xué)家以及哲學(xué)流派。當(dāng)然凡是影響重大的哲學(xué)家和流派所做的說占的資料都是比較多的，如柏拉圖，奧古斯丁，康德等人。當(dāng)我翻開第一頁(yè)的時(shí)候，我驚訝的是它講的是自然主義哲學(xué)，這點(diǎn)讓我很不解。正因我總覺得自然是跟科學(xué)關(guān)于聯(lián)的，跟人文扯不上關(guān)聯(lián)。而到讀了后面的具體資料時(shí)，我才真正的搞明白是怎樣一回事。正因哲學(xué)的起源和發(fā)展是離不開一些條件的，而自然條件就是其中的一個(gè)方面，這也是為什么早期的希臘哲學(xué)是自然主義的哲學(xué)的一個(gè)原因吧。在這個(gè)部分里，人

18、們主要去探究了事物構(gòu)成的的本質(zhì)，是戶外還是靜止？讀完這個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)候，我已經(jīng)不知道事物到底是有什么構(gòu)成的了。但當(dāng)我用馬克思主義哲學(xué)去思考的時(shí)候，我才有了自身的概念。但我卻有個(gè)疑問：馬克思關(guān)于世界本質(zhì)的認(rèn)識(shí)是不是也存在問題呢？后面主要講了希臘哲學(xué)頂峰時(shí)期的狀況，即我們耳熟能詳?shù)娜齻€(gè)人物：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德。對(duì)于這三個(gè)人物無論是文學(xué)還是教育學(xué)都是講的很多的。我覺得這個(gè)時(shí)期的哲學(xué)是任何一個(gè)年代都無法超越和凌駕的。有人說蘇格拉底的思想到此刻都影響著西方人，也有人說蘇格拉底推動(dòng)了西方科技的發(fā)展，由此可見這時(shí)期的哲學(xué)的價(jià)值。第二部分是中古哲學(xué)，我對(duì)這部分哲學(xué)很感興趣，源于我對(duì)宗教的興趣，正因我是在

19、三種宗教信仰的包圍中成長(zhǎng)的，但我沒有宗教信仰，多種宗教環(huán)境讓我失去了信仰，我始終都把宗教當(dāng)成了一種文化，我也始終不能明白他們做禱告、禮拜以及跪拜的行為。個(gè)性是我的同學(xué)中不少都是都穆斯林，他們一向告訴我說，你不是穆斯林，因此你不能明白作為穆斯林的驕傲和自豪，當(dāng)然你也不能明白我們的拜功。我確實(shí)感受不到他們的那種虔誠(chéng)，正因我總覺的作為一個(gè)受過高等教育的大學(xué)生，就應(yīng)是一個(gè)無神論者，為什么還會(huì)篤信虛無的神會(huì)賜予我們所有呢？這是我的一點(diǎn)困惑，也困惑了我很多年了！其實(shí)讀這一部分時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的問題，當(dāng)這時(shí)期的哲學(xué)家大談特談神或者是上帝的時(shí)候，我開始懷疑我自身了。在看了他們那多論述后，我竟然出現(xiàn)了堅(jiān)信上

20、帝存在的傾向，還好，這個(gè)時(shí)刻很短暫，我是唯物主義者，由此我覺得宗教對(duì)人的“殺傷力”較大。我是帶著神秘感來讀這部分哲學(xué)的，但最后并沒有多大的神秘感，因此我覺得中世紀(jì)的哲學(xué)，正因某種原因提前給自身蒙了一塊面紗，面紗背后，其實(shí)什么也沒有，但中世紀(jì)的文化藝術(shù)，還是很值得人們?nèi)バ蕾p的，我比較喜愛以中世紀(jì)為背景的文學(xué)作品和電影，原因是充滿了激情，浪漫，自由與反叛。第三部分是近代哲學(xué)，他離我的年代比起前兩部分是近的，可在明白上卻趨向了一種復(fù)雜。當(dāng)應(yīng)對(duì)這個(gè)部分的時(shí)候，我很激動(dòng)，正因不會(huì)像中世紀(jì)帶著宗教的束縛，而是一點(diǎn)點(diǎn)的展露出科學(xué)精神的曙光，用科學(xué)的規(guī)律性的東西去解釋世界和禮貌，心里仿佛一下子亮堂了很多。盡管

21、如此，但它并沒有完全同經(jīng)院哲學(xué)決裂，神學(xué)的偏見依然存在。然而當(dāng)哲學(xué)走到康德那里的時(shí)候，他說，休謨把他從“獨(dú)斷的睡夢(mèng)中喚醒”，同時(shí)他也把我從理性的夢(mèng)中喚醒了。他說：“一向到此刻為止，哲學(xué)是獨(dú)斷的，它往前行而沒有預(yù)先批判它自身的潛質(zhì)，此刻務(wù)必批判或開始不偏不倚的考察理性一般的潛質(zhì)”。于是有了他的三個(gè)批判，對(duì)我而言，是種風(fēng)暴。正因我沒有懷疑過理性，而且崇尚理性。此刻看來，我有點(diǎn)錯(cuò)了，理性也會(huì)存在問題，這是我以前從來沒想過的問題。當(dāng)讀到黑格爾的時(shí)候，我再一次激動(dòng)了，正因有部分資料我能明白。之后我才找到了原因，是正因我所學(xué)習(xí)到的馬克思主義哲學(xué)一部分是源于黑格爾的哲學(xué)。我覺得他的偉大不但僅是明確提出自身獨(dú)

22、具特色的觀點(diǎn)而且推動(dòng)了哲學(xué)史和宗教史的發(fā)展，在他之后產(chǎn)生一批哲學(xué)史家如費(fèi)舍、策勒爾、文德爾班等。再到之后，我覺得哲學(xué)真的是飛躍了，但也越難解讀了。我對(duì)胡塞爾真的是提不起興趣來了，海德格爾給我比較詩(shī)意的感覺，看到他仿佛看到美麗的詩(shī)意的棲息的生命，但他的存在與時(shí)刻讓我很痛苦。還是很喜愛他那句話：朝向死亡的存在，人的全部存在交織著因意識(shí)到死亡的不可避免性而引起的杯具性的焦慮和苦惱。不知道為什么，看到這句話，讓我有了活著的勇氣，以前把死亡看的很不開，此刻看開了，死生相互依存，活著是為了死亡，死亡是另外一種活的方式。一向都用這些話來安慰自身，正視死亡和杯具！我想我會(huì)堅(jiān)強(qiáng)的應(yīng)對(duì)生活中隨之而來的一切！這本書

23、讀完我總體的感覺就是：腦子一邊是水，一邊是面粉，攪攪成了漿糊。我覺得如果不對(duì)里面具體的人物及著作做詳細(xì)的閱讀的話，僅憑史上帶給的資料，是很難讀懂這些哲學(xué)思想的。通讀之后我感到最有成就感的事就是當(dāng)別人提起伊壁鳩魯，施特勞斯，伯格森等人的時(shí)候，我不再陌生，但也只能到達(dá)見過的水平。我想下一步需要做的就是反復(fù)去閱讀做到整體的把握，給我的專業(yè)學(xué)習(xí)帶給幫忙。西方哲學(xué)史讀后感 篇5西方哲學(xué)史是每個(gè)讀書人都應(yīng)看的一本書，尤其是搞文史哲研究的人。但版本也很重要。較好的有兩個(gè)，一個(gè)是羅素寫的，另一個(gè)就是梯利寫的。他的特點(diǎn)不是像以前的版本，羅列各種思想、各個(gè)哲學(xué)家，而是按照思潮的淵源，逐漸地演化，讀者看了以后，有一

24、個(gè)對(duì)西方哲學(xué)清晰的系統(tǒng)的了解，同時(shí)增多東方人欠缺的理性和邏輯性。作者在本書的序論里說，哲學(xué)史務(wù)必力求把每一種宇宙觀放到它適當(dāng)?shù)谋尘爸?，把它看成是有機(jī)整體的一部分，把它同它過去、此刻和將來文化的、政治的、道德的、社會(huì)的和宗教的因素聯(lián)系起來。這本書的作者弗蘭克?梯利（18651934），出生于美國(guó)俄亥俄，在州立大學(xué)畢業(yè)后，曾去柏林和海德堡留學(xué)，在德國(guó)，他受到了嚴(yán)格的哲學(xué)思考方法的訓(xùn)練。回國(guó)后先后在密蘇里州立大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、康奈爾大學(xué)教授哲學(xué)與心理學(xué)，并曾任美國(guó)哲學(xué)協(xié)會(huì)主席。這本書就是他在康奈爾大學(xué)教書時(shí)編寫的教材；出版于1914年，書一出版，立即被哲學(xué)界奉為名著。西方哲學(xué)史讀后感 篇6文藝復(fù)興

25、是少數(shù)學(xué)者和藝術(shù)家的運(yùn)動(dòng)，宗教改革也并不能突破神學(xué)的藩籬。在哲學(xué)層面上，十五.十六世紀(jì)的西方仍然處在精神蒙昧的暗夜中，是科學(xué)的啟明星為其拉開了黎明的大幕，從哥白尼，伽利略，牛頓到萊布尼茨，不同領(lǐng)域，他們?cè)谕苿?dòng)了西方哲學(xué)的發(fā)展。羅素的這部西方哲學(xué)史帶我們重新回顧西方哲學(xué)發(fā)展的那幾百年，梳理西方哲學(xué)的發(fā)展。今天我就來淺談一下科學(xué)對(duì)西方哲學(xué)的影響。天文與物理為科學(xué)奠基，對(duì)中世紀(jì)哲學(xué)觀的沖擊，始于天文學(xué)的領(lǐng)域。哥白尼明確提出日心學(xué)說的可能性假設(shè)而被教會(huì)燒死，他最偉大之處，可能正在于不以權(quán)威教條和直觀感覺，而以事實(shí)依據(jù)做判斷，并且大膽明確提出假設(shè)的精神，這也正是科學(xué)的精神所在。新天文學(xué)的沖擊是必然的，西

26、方涌現(xiàn)出了很多的天文學(xué)家，泰寇布剌、布拉赫、開普勒、伽利略等，他們有的支持舊天文學(xué)，有的支持新天文，其中伽利略自身制作了一架望遠(yuǎn)鏡證明了開普勒的一些推論假設(shè)。他在力學(xué)上的成就最大，明確提出了慣性定律。但異端思想的泛濫當(dāng)然讓天主教會(huì)倍感威脅，于是伽利略一再受到宗教審判，并被迫表示了悔改。在那個(gè)年代，科學(xué)之路可謂荊棘重生，險(xiǎn)象重生，科學(xué)家都是冒著生命危險(xiǎn)在做科研。終于，站在前人的肩膀上，遠(yuǎn)在英國(guó)的牛頓取得了最后的成功。他明確提出了萬有引力定律，推導(dǎo)出了行星理論中所有事實(shí)。這四位科學(xué)的先驅(qū)，將十七世紀(jì)的歐洲引向了一個(gè)科學(xué)昌明的時(shí)代?？茖W(xué)的昌明刺激了哲學(xué)的進(jìn)步，十七世紀(jì)的哲學(xué)仍然帶著神學(xué)的桎梏，同樣需

27、要開拓者們披荊斬棘，為我們開辟道路。弗蘭西斯培根的名言“知識(shí)就是力量”大家耳熟能詳，他在追求理性的同時(shí)又強(qiáng)調(diào)信仰的勝利，對(duì)哥白尼和開普勒的學(xué)說嗤之以鼻，對(duì)正在發(fā)生的科學(xué)事件也一無所知。托馬斯霍布斯則在政治哲學(xué)形成了自身的見解。他主張極端的王政政見，在利維坦和公民論中明確提出，人人生而平等，但每個(gè)人都希望自身自由，又希望能控制他人。笛卡爾、斯賓諾莎、萊布尼茨的出現(xiàn)，對(duì)近代哲學(xué)體系的創(chuàng)立起到了非常關(guān)鍵的作用，被稱為西方近代哲學(xué)的三座豐碑。他們很好的繼承前輩的理論，并發(fā)揚(yáng)光大。與很多朋友初讀這本書的感受一樣，讓人感覺枯燥且晦澀難懂，考驗(yàn)個(gè)人意志，單單從這一點(diǎn)上來說，完整讀完這本書的人就有很多收獲。對(duì)

28、于哲學(xué)，我是非常感興趣的，它能讓你從不同的視角審視這個(gè)世界，看到事物的本質(zhì)。這本書確實(shí)讓我受益匪淺。西方哲學(xué)史讀后感 篇7發(fā)覺“思路行者”這名字沒取好，在這個(gè)領(lǐng)域，行走的姿勢(shì)看上去就有些古怪，如果叫“思空飛者”“思海游者”，不但視覺效果會(huì)好得多，境界之高下更是“昭然若揭”。最近就著實(shí)到“思海”里去“暢游”了一番，粗粗瀏覽了大哲學(xué)家羅素（1872-1970）的西方哲學(xué)史。這部書于1945年出版，羅素先生很長(zhǎng)壽，晚年主要靠這書養(yǎng)老。我以跟看小說差不多的速度來看這部60多萬字的巨著，每天看4萬字左右，實(shí)在有些褻瀆神明，好在羅素先生是無神論者。對(duì)于西方思想的發(fā)展史，以前可謂一無所知。自身的興趣好像還是

29、在中國(guó)歷史文化，但西方文明無論是作為參照物還是更為宏大的背景，必須有些起碼的.常識(shí)，至少馬克思主義在西方是如何進(jìn)化出來的，總得能說出點(diǎn)ABC吧。憑我的學(xué)識(shí)和智商，實(shí)在看不了這書，例如柏格森（1859-1941）的理論，不要說理論體系沒看懂 ，硬是一句話也沒看懂，“人的生命是意識(shí)之綿延或意識(shí)之流，是一個(gè)整體，不可分割成因果關(guān)系的小單位”等 ，搞得我完全是云里霧里。正因?yàn)槿绱?，我才能看得這么快，反正看不懂，反正看過了。并沒寫讀后感的習(xí)慣，這本特別看不懂的書倒想寫，至少把有印象的幾點(diǎn)整理一下，也算給特別熱愛、看重中國(guó)文化的羅素先生一個(gè)交待。第一次知道西方哲學(xué)的起源竟然是數(shù)學(xué)；第一次知道原來亞里士多德

30、（前384-前322）在西方思想史上有這么高的地位，竟然跟我們的孔先生差不多，統(tǒng)治了西方思想界2000多年；第一次知道，中世紀(jì)的西方竟然腐朽黑暗到了如此地步，讓我看了都心有余悸，以致于覺得人類能從中世紀(jì)的丑陋中走出來多少有些僥幸。在我印象中，德國(guó)是世界上專門生產(chǎn)思想的地方?？戳藭蟛胖?，在康德 （1724-1804）之前，德國(guó)是思想十分貧瘠的土地，歷史上少見的通才、“十七世紀(jì)的亞里士多德”萊布尼茲（1646-1716）出生的時(shí)候德國(guó)還是神圣羅馬帝國(guó)的一部分，他受的也主要是法國(guó)教育。難怪于堅(jiān)在一首詩(shī)里會(huì)說：晚上10點(diǎn)，康德上床睡覺，當(dāng)他睡著的時(shí)候，整個(gè)德國(guó)停止了思考。以前一直認(rèn)為康德和黑格爾（

31、1770-1831）是歷史上最偉大的哲學(xué)家，可羅素顯然不這么認(rèn)為。對(duì)康德，他還算尊重，“一般人都認(rèn)為康德是近代哲學(xué)家中最偉大的，我個(gè)人不能同意這種評(píng)價(jià)，但若不承認(rèn)他非常重要，也可說是愚蠢無敵”?？档聫?qiáng)調(diào)“人人本身就是目的”，在自由主義和民主主義方面的立場(chǎng)上，兩人并沒有太大的差異。對(duì)黑格爾就完全不同，在他看來，黑格爾作為民族主義者，把國(guó)家主義推到了極端，把國(guó)家看成了目的本身，在國(guó)家和個(gè)人之間，他十分強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)國(guó)家的服從，在國(guó)與國(guó)之間，他認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不但無法避免，而且是一件好事情。這自然就與因“持續(xù)不斷的追求人道主義理想和思想自由”而獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作者水火不容。在羅素先生看來，如果承認(rèn)了這樣一個(gè)學(xué)

32、說，“那凡是可能想象得到的一切國(guó)內(nèi)暴政和一切對(duì)外侵略都有了借口?！笨戳诉@本書后，終于搞清楚原來培根確實(shí)不是什么壞人，他作為法官雖然收了錢，但那個(gè)時(shí)代的法官都收錢，只要沒有因?yàn)槭斟X而影響判決的就是好法官。萊布尼茲這么偉大的人物，卻是個(gè)小氣鬼，請(qǐng)?zhí)l(fā)給他，他從來不包紅包，只是送新人幾句格言，再加上一句玩笑的葷話。而人品最高尚、知行合一的是荷蘭的斯賓諾莎，為人溫和有禮，對(duì)錢財(cái)十分淡漠，看看他的眼睛，就能感覺到他該有一顆多么純凈的內(nèi)心。一直對(duì)威廉三世去當(dāng)英國(guó)國(guó)王一事有些耿耿于懷，當(dāng)時(shí)世界第一強(qiáng)國(guó)竟然請(qǐng)小國(guó)荷蘭的國(guó)王去當(dāng)國(guó)王，現(xiàn)在才知道，原來當(dāng)時(shí)荷蘭才是最開明的國(guó)家，當(dāng)時(shí)受到宗教和政治迫害的精英都愛到荷

33、蘭避難，威廉三世到英國(guó)后，也對(duì)英國(guó)的發(fā)展作出了較大的貢獻(xiàn)。一直崇拜盧梭，覺得他是奠定西方文明的基石性人物。而按羅素的說法，他只是浪漫主義運(yùn)動(dòng)的頭號(hào)人物，著力于以審美的標(biāo)準(zhǔn)代替功利的標(biāo)準(zhǔn)，蚯蚓有益卻難看，因此受到冷落，老虎有害但好看，因此受到贊美。如果真是這樣，又有多少經(jīng)過滄桑的中年人還會(huì)喜歡盧梭呢？至于我本人，最喜歡的竟然是“亞里士多德以后的古代哲學(xué)”。在古希臘無比燦爛的文明結(jié)束后，歷史突然失去了宏大敘事和勃勃生氣，進(jìn)入了一個(gè)只適宜追求個(gè)人感官快樂的相對(duì)沉悶期。對(duì)于這個(gè)時(shí)期，羅素是這樣說的：哲學(xué)不再是引導(dǎo)著少數(shù)一些大無畏的真理追求者們前進(jìn)的火炬，它毋寧是跟隨著生存斗爭(zhēng)的后面在收拾病弱與傷殘的一

34、輛救護(hù)車。我喜歡“決心像一條狗一樣生活下去”的狄奧根尼，他住在一個(gè)大甕里，拒絕接受一切的習(xí)俗，當(dāng)國(guó)王去看他，問他要什么賞賜的時(shí)候，他的回答是“只要你別擋住我的陽光”。那時(shí)的犬儒與現(xiàn)在遍地的犬儒真是有云泥之別。斯多葛主義的主張，能看懂一點(diǎn)，可總是記不住，因?yàn)橥瑫r(shí)期的伊壁鳩魯派是我的最愛。這個(gè)學(xué)派對(duì)生活的追求十分簡(jiǎn)單，伊壁鳩魯平時(shí)只靠面包度日，節(jié)假日才吃一些奶酪，他們最大的追求是寧?kù)o和沒有恐懼的生活，平時(shí)很少外出，謹(jǐn)慎節(jié)制，崇尚友誼，主張快樂就是善。對(duì)于我來說，如果人生有足夠多的快樂，說什么也是夠了。因此其他地方就算了，這個(gè)地方，心情寧?kù)o和快樂的時(shí)候還得再去翻一翻。西方哲學(xué)史讀后感 篇8今天是開始

35、學(xué)西方哲學(xué)史的第一天，雖然只翻了兩小節(jié)，但卻學(xué)到了很多，就這兩小節(jié)就已是滿紙乾坤，想想這羅素也是厲害，能寫出這樣系統(tǒng)的書。我真的是很好奇看全本英文原著的感覺是會(huì)有多爽啊。在第一小節(jié)中，我知道了，原來，公元前6世紀(jì)希臘崛起了，開始出現(xiàn)哲學(xué)，給周邊的文明帶來了不一樣的生活。知道了原來埃及的神學(xué)和巴比倫的神學(xué)是不一樣的，埃及崇尚死亡，信奉輪回，而有金字塔；而后者的文明有黷武的血性，且其宗教更加關(guān)注幸福。不但于此，古巴比倫的科學(xué)成就也是巨大的，連我們今天一直延續(xù)的一天24小時(shí)，一周360度，都是他們明確提出來的，那時(shí)的哲學(xué)同科學(xué)是緊密聯(lián)系的。古希臘極盛一時(shí)的邁錫尼文明大約存在于公元前1600到前100

36、0年伯羅奔尼撒半島，屬于青銅時(shí)代晚期，繼承了來之愛琴海地區(qū)的來里特島的米諾斯文明，時(shí)間大約為公元前25000到前1400年，屬于青銅時(shí)代早期。而公元前6世紀(jì)的希臘文明孕育出了第一個(gè)產(chǎn)兒，學(xué)成荷馬史詩(shī)的盲人詩(shī)人荷馬，而同時(shí)期的東方地區(qū)也誕生出孔子、佛陀瑣羅亞斯特等。世界的發(fā)展，不管哪個(gè)地區(qū)，基本上都是同步的，都是在同一個(gè)軸心線上發(fā)展的。奧爾弗斯叫的誕生算得上是宗教史上的大事件，他的誕生，形象了人們生活，使得哲學(xué)觀念深入生活當(dāng)中。讀完到這些有趣的事件，讓我對(duì)西方文明產(chǎn)生了濃烈的興趣，真的為之傾倒。西方哲學(xué)史讀后感 篇9本周繼續(xù)閱讀羅素西方哲學(xué)史，并對(duì)如下的兩個(gè)問題進(jìn)行思考。首先，“一個(gè)判斷雖然不見

37、得比另一個(gè)判斷更真，但就其能有更好的后果這一意義來說，它卻可以比另一個(gè)判斷更好。這就暗示了實(shí)用主義?！弊x到這句話，想到了在普通心理學(xué)中學(xué)習(xí)第六章決策時(shí)，講到行為決策理論時(shí)提到了西蒙的“滿意性原則”。所謂“滿意性”是指決策時(shí)，個(gè)體并不考慮所有可能的選項(xiàng)及其可能的結(jié)果，而是僅僅考慮幾個(gè)選項(xiàng)，一旦感到滿意，就會(huì)立即停止搜索。就例如我們買電腦，電腦的品牌多種多樣，我們會(huì)綜合自身的用途、預(yù)期價(jià)位、實(shí)用性等來進(jìn)行選擇，在這個(gè)范圍內(nèi)挑選自身滿意的電腦并作出決策。前兩天聽老師的錄音講到“失位”，即你不在你該呆的那個(gè)位置上。那怎么就不失位?靈活。其實(shí)“滿意性原則”就是一種靈活，不應(yīng)該在難以抉擇的時(shí)候，事事都要求

38、做到十全十美，只要找到滿意的選項(xiàng)，在一定范圍內(nèi)學(xué)會(huì)適度的降低目標(biāo)，也會(huì)是最優(yōu)的結(jié)果。第二，亞里士多德按照中庸之道的學(xué)說所主張的是，適度的資產(chǎn)才最能與德行結(jié)合在一起：“人類并不借助于外在的財(cái)貨才能獲得或者保持德行，反而是外在的財(cái)富要借助于德行;幸福無論是存在于快樂，還是存在于德行，還是兼存于這兩者，往往總是在那些在自身的心靈上與性格上有著最高度的教養(yǎng)卻只有適度的身外財(cái)富的人們的身上才能找得到，而不是在那些有多的無用的身外財(cái)貨卻缺少高尚品質(zhì)的人們的身上找到的”。拋開亞里士多德不信仰“平等”的觀念不談，我同意以上的觀點(diǎn)。身外財(cái)貨是需和德行、品質(zhì)相稱的，例如醫(yī)生要有“醫(yī)德”。醫(yī)生需要有過硬和扎實(shí)的專業(yè)

39、知識(shí)，要有“救死扶傷”的高尚品質(zhì)，只有“德”“才”兼?zhèn)鋼Q來的“自身財(cái)貨”才是最有價(jià)值和最有意義的。但我認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)風(fēng)氣過多的抬高了“身外財(cái)貨”的價(jià)值，就如“土豪”原本的含義，即鄉(xiāng)下財(cái)大氣粗、沒什么品味的有錢人。因此一些商販會(huì)以假亂真、以次充好、唯利是圖，卻早已對(duì)“誠(chéng)信”置之不理。還有一些現(xiàn)代的偶像劇，動(dòng)輒就是剛畢業(yè)的大學(xué)生在北京或者上海這樣的城市里，租的起一套豪華單身公寓?；蛘哂龅揭粋€(gè)“霸道總裁”，從此咸魚翻身。針對(duì)這些虛構(gòu)的偶像劇，我們可以一笑而過，但對(duì)于正處于追偶像劇而又沒有形成穩(wěn)固的價(jià)值觀的青少年而言，他們會(huì)對(duì)這樣的生活抱有幻想，這就是在傳播一種錯(cuò)誤的社會(huì)風(fēng)氣，傳達(dá)一種不勞而獲的“成功秘

40、笈”。因此外在的財(cái)富是要借助于德行的，需要與德行、高尚的品質(zhì)相稱的。西方哲學(xué)史讀后感 篇10之前說的高大上的書了，本自道永同學(xué)，準(zhǔn)確的說，是建議他投的稿哦！大家有意向的投起吧！投稿投稿投稿！重要的詩(shī)說三遍！膚淺的說，這本書的閱讀難度要大于以往見到的、讀過的所有的書，這也正是讀此書的目的所在吧。先難后易、先苦后甜，這是除書內(nèi)容以外最大的收獲了，正如老師所言，如果這本書都可以讀的下去，其他書自然也就不在話下了。且不說書中內(nèi)容的精彩，僅讀書方法的練習(xí)與毅力的磨練已是受益匪淺。剛開始讀，覺得很有新鮮感，雖然讀不懂，但也津津樂道，但慢慢的對(duì)于書失去了新鮮感，取而代之的是一遍遍看不懂的反感，讀書開始由享受

41、變成了磨練。在前兩年，也就是大二左右的一段時(shí)間里，十分想看哲學(xué)類的東西，但當(dāng)時(shí)忙于其他事，也不知道該看什么，后也就這么過去了。自身也喜歡思考，包含人生、科學(xué)、自然規(guī)律等等。因此我把這本書比喻成了一包難吃的化肥，晦澀難懂但值得讓人深思，并最終有所收獲。雖然看的不夠透徹，但有些地方確實(shí)引發(fā)了我的思考與感觸，就一些精彩之處，談一下我的拙劣見解。1我對(duì)這本書的認(rèn)識(shí)哲學(xué)是什么？哲學(xué)，乃是某種介乎神學(xué)與科學(xué)之間的東西，說它和神學(xué)很像，是由于人類對(duì)于某些確切的知識(shí)，但又不能肯定的事物的思考，而與科學(xué)的關(guān)系，它與科學(xué)一樣訴之與理性，而不是像神學(xué)一樣訴之與權(quán)威，這種介乎神學(xué)和科學(xué)之間的領(lǐng)域就是哲學(xué)。哲學(xué)史就是哲學(xué)本身，哲學(xué)史的修訂并不是把外在的材料羅列的哲學(xué)史,而是要是哲學(xué)史成為哲學(xué)本身，把哲學(xué)糅合進(jìn)哲學(xué)史當(dāng)中，這才是真正的哲學(xué)史。從宏觀角度而言，羅素的西方哲學(xué)史是參考當(dāng)時(shí)的