順手牽羊,算不算偷

1、 精選公文范文順手牽羊，算不算 偷？各位讀友大家好，此文檔由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，歡迎您下載，謝謝有個(gè)成語(yǔ)叫順手牽羊，說(shuō)的是順手 把人家的羊牽走，也比喻順便拿走別人 的東西。 讀書人竊書不算偷”，那么， 順手牽羊到底算不算偷？這種行為又該 如何定性？不久前，汝陽(yáng)縣的孫某真的 順手牽走了別人的羊，引發(fā)了關(guān)于這一 行為的法理之爭(zhēng)。檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)為，孫某的行為構(gòu) 成了盜竊罪；孫某及其辯護(hù)律師認(rèn)為， 順手牽羊只能算不當(dāng)?shù)美?；還有人認(rèn)為, 孫某的行為應(yīng)定性為侵占。順手牽羊到底該如何給孫某的順手牽羊行為 進(jìn)行定性呢？請(qǐng)看法院判決及法官的釋 疑。事情還要從去年7月說(shuō)起。xx年7月10日下午，孫某到汝陽(yáng)縣大虎嶺林場(chǎng)時(shí)

2、，突然發(fā)現(xiàn)坡上有幾個(gè)白精選公文范文 精選公文范文點(diǎn)，孫某定睛一看，原來(lái)是幾只綿羊。在農(nóng)村，這是最正常不過(guò)的現(xiàn)象了： 一些村民通過(guò)養(yǎng)殖創(chuàng)收，羊都是在山上 散養(yǎng)，一些羊脫離 大部隊(duì)”覓食，也是 常有的事兒。孫某起初看到這幾只羊也 沒有在意。走著走著，孫某注意到，牧羊人一 直沒有出現(xiàn)。這讓孫某突然起意：我何 不順手把這幾只羊牽走？反正也沒人看 見。孫某再次確定周圍沒有別人之后， 當(dāng)即上前把羊牽走了。半路上，孫某一 清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)牽來(lái)的羊共9只。羊到手后, 孫某犯起了嘀咕：把羊牽回家吧，鄰居 們肯定會(huì)知道，萬(wàn)一失主一打聽，自己 豈不就露出了馬腳？思來(lái)想去，他決定 盡快把羊賣掉，失主就沒法尋他的事兒 了。想

3、到這里，孫某隨即又順手把羊牽 到了城關(guān)鎮(zhèn)某熟人家中，準(zhǔn)備將其賣掉。話說(shuō)兩頭，這邊孫某牽走了羊，那邊放養(yǎng)的趙某也發(fā)現(xiàn)羊少了幾只。其實(shí)精選公文范文 精選公文范文 趙某放養(yǎng)的羊并不是自己的，而是他弟 弟的，趙某有些智障，平時(shí)也干不了別 的活兒，其弟弟就把放養(yǎng)的事兒交給了 他。當(dāng)天，趙某把羊趕回家后，家人很 快就發(fā)現(xiàn)少了 9只羊。9只羊，在這個(gè)家 庭中可是一筆不少的財(cái)產(chǎn)，趙某一家當(dāng) 然不愿輕易放棄，他們多方尋找，終于 在羊丟后的第三天打聽到城關(guān)鎮(zhèn)一戶人 家的羊跟自己丟失的羊很像。趙某的弟 弟當(dāng)即找到這戶人家，在確定是自己家 丟失的羊之后，7月14日，他向公安機(jī) 關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)當(dāng)即派人幫趙某領(lǐng)回 了羊

4、。經(jīng)過(guò)偵查，順手牽羊的孫某也在 趙某報(bào)案的當(dāng)天被汝陽(yáng)縣公安機(jī)關(guān)刑事 拘留經(jīng)過(guò)訊問，孫某供述了自己順手牽 羊的經(jīng)過(guò)。經(jīng)汝陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定， 這9只羊價(jià)值4417元，隨即，因涉嫌盜 竊犯罪，7月22日，孫某被汝陽(yáng)縣公安 察院以盜竊罪對(duì)孫某提起公訴局逮捕。xx年月19日，汝陽(yáng)縣人民檢精選公文范文精選公文范文牽羊不算偷？在庭審時(shí)，孫某自稱在牽羊的時(shí)候 沒有看到趙某。據(jù)此，孫某的辯護(hù)人在 庭審時(shí)提出了孫某牽羊不算偷的辯護(hù)意 見。孫某的辯護(hù)人說(shuō)，孫某在牽羊時(shí)， 所牽的羊已經(jīng)脫離了趙某的控制，在此 時(shí)，趙某的羊已經(jīng)屬于無(wú)主之物，而拿 無(wú)主之物，就不能算偷，只能算不當(dāng)?shù)?利。根據(jù)民法通則第92條的規(guī)定,

5、不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法的根據(jù)，或事后 喪失了合法根據(jù)而致他人遭受損失獲得 利益的行為。民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法上的盜竊 行為在表現(xiàn)形式上、主觀惡性程度上都 是不同的。其區(qū)別主要有兩點(diǎn)：從客觀上，前者實(shí)現(xiàn)不法占有方式 不是非法的，行為人不是采取主動(dòng)的作 為方式，積極追求非法占有的結(jié)果發(fā)生， 而是因?yàn)樨?cái)物持有人的主觀過(guò)錯(cuò)造成行 為人被動(dòng)得利的結(jié)果。后者則是以非法 精選公文范文 精選公文范文手段，采取作為的方式，積極竊取他人 財(cái)物，即乘所有人、持有人對(duì)財(cái)物看管 不嚴(yán)等情況秘密竊取其財(cái)物。從主觀上看，前者的主觀惡性程度 較低，對(duì)他人財(cái)物雖有占有之意，但并 未主動(dòng)追求，行為人的社會(huì)危害性較小。 而盜竊行為則

6、不同，不論是臨時(shí)起意還 是早有預(yù)謀，行為人在主觀上都抱著積 極追求非法占有之目的，其主觀惡性較 大。在本案中，孫某雖然有非法占有他 人財(cái)物的故意，但是在客觀上并沒有實(shí) 施秘密竊取他人財(cái)物的行為。所有的證 據(jù)表明，孫某是在失主失去對(duì)財(cái)物的控 制之后撿拾的。撿東西不犯法吧？為了證明自己的說(shuō)法，孫某的辯護(hù) 人還出具了新的證據(jù)：趙某在放羊的時(shí) 候已經(jīng)多次丟羊，這種說(shuō)法得到其他村 民的證實(shí)。如果孫某的行為僅僅屬于不當(dāng)?shù)?利，他的行為就不屬于犯罪，只需承擔(dān) 相應(yīng)的民事責(zé)任。那么，順手牽羊也就 精選公文范文 精選公文范文 真的不算偷了。另一種說(shuō)法就在孫某的辯護(hù)人和檢察機(jī)關(guān)就孫 某順手牽羊到底屬于盜竊還是不當(dāng)

7、得利 爭(zhēng)論不休的時(shí)候，有對(duì)本案感興趣的法 律工作者又提出了另一個(gè)截然不同的看 法：他們認(rèn)為孫某的順手牽羊既不屬于 盜竊，也不屬于不當(dāng)?shù)美?，而是介于?者之間的侵占。根據(jù)刑法第270條的規(guī)定，侵 占罪是指以非法占有為目的，將代為他 人保管的數(shù)額較大的財(cái)物或者將他人數(shù) 額較大的遺忘物、埋藏物非法占為己有， 拒不退還的行為。他們認(rèn)為，如果孫某是在趙某的眼 皮子底下把羊牽走了，那么毫無(wú)疑問屬 于盜竊行為?？杀景钢?，孫某是順手牽 走了趙某丟失的羊。那么，孫某的行為為什么又不屬于 不當(dāng)?shù)美?？因?yàn)閺男再|(zhì)上看，不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)的出現(xiàn)，往往是由于受害一方自己精選公文范文精選公文范文的過(guò)錯(cuò)所造成，而不是由于不

8、當(dāng)?shù)美?的違法行為造成的。在某些情況下，不 當(dāng)?shù)美酥饔^上也不一定有過(guò)錯(cuò)，甚至 根本沒過(guò)錯(cuò)。不當(dāng)?shù)美芤嫒嗽谌〉貌?當(dāng)?shù)美?，不可能具有非法占有他?財(cái)產(chǎn)的故意，即使是惡意的占有，也只 是在取得不當(dāng)利益之時(shí)，明知沒有合法 根據(jù)而加以占有。本案中，孫某將羊牽走時(shí)，明知羊 并不是無(wú)主的，而且在牽走羊之后，又 迅速將羊出售，以避免羊的主人尋找到 羊，其行為完全是積極主動(dòng)的違法作為 行為，不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。因 此，孫某的行為不屬于民法上的不當(dāng)?shù)?利。從侵占罪的概念看，侵占他人財(cái)物 有三種情形：一是侵占代為保管的他人 財(cái)物，二是侵占他人遺忘物，三是侵占 他人埋藏物。結(jié)合本案案情，孫某應(yīng)該 是

9、侵占了趙某代為保管的趙某弟弟的 羊，趙某的弟弟并沒有放棄對(duì)羊的物權(quán), 因此，孫某的行為應(yīng)當(dāng)屬于侵占罪。精選公文范文精選公文范文法官釋法對(duì)于順手牽羊罪或非罪的爭(zhēng)論，最 終以汝陽(yáng)縣人民法院的判決而結(jié)束。法 院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，孫某的行為已經(jīng)構(gòu)成 盜竊罪。順手牽羊因本案發(fā)生在特殊環(huán) 境，孫某因家庭困難而盜竊，贓物也已 經(jīng)退還失主，歸案后能認(rèn)罪，且有悔罪 表現(xiàn)，考慮其不再危害社會(huì)，法院最終 以孫某犯盜竊罪判處其有期徒刑 1年, 緩刑2年，并處罰金4000元。法院判決后，孫某服判，并未上訴。為什么法院最終認(rèn)定孫某的順手牽 羊是盜竊行為呢？本案主審法官對(duì)此進(jìn) 行了解釋。他說(shuō)，孫某順手牽羊的行為不屬于 民法意義

10、上的不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美c侵 占罪是有較大區(qū)別的：其一，不當(dāng)?shù)美?事實(shí)的發(fā)生，不是由于不當(dāng)?shù)美说姆?法行為造成的，而是由于利益受損人或 者第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，這是不當(dāng)?shù)美?與侵占行為的根本區(qū)別所在。其二，區(qū) 分侵占行為與不當(dāng)?shù)美?，必須看行為人精選公文范文 精選公文范文撿得的是遺忘物還是遺失物。從司法實(shí) 踐看，不當(dāng)?shù)美膶?duì)象大多是遺失物， 遺失物的失主一般不知道財(cái)物丟失的具 體時(shí)間與地點(diǎn)，且失去財(cái)物的時(shí)間相對(duì) 較長(zhǎng)，拾得者一般也不知道失主具體是 誰(shuí)。遺忘物的遺忘行為屬于個(gè)人行為， 從法律關(guān)系上講，侵占他人遺忘物實(shí)際 侵犯的是遺忘者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益。如前所述，孫某在牽羊時(shí)，趙某并 沒有結(jié)束放羊的行為，因此并不存在過(guò) 失，孫某牽羊的舉動(dòng)明顯有侵占的故意， 因此孫某的行為應(yīng)當(dāng)受刑事處罰，而不 應(yīng)當(dāng)由民法來(lái)調(diào)整。那么，順手牽羊?yàn)槭裁床粚儆谇终?呢？法官說(shuō)，盜竊罪是指以非法占有為 目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或 者多次竊取公私財(cái)物的行為。侵占罪與 盜竊罪的顯著區(qū)別