德國法律中對網(wǎng)頁的著作權(quán)保護

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured德國著作權(quán)法對網(wǎng)頁的保護作者：季諾、佘軼峰 (上海市方達(dá)律師事務(wù)所) 本站發(fā)布日期：2006-11-14 0:11:15摘要：著眼于飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)著作權(quán)法的沖擊，本文以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播的新樣態(tài)網(wǎng)頁的著作權(quán)法保護為切入點，基于國內(nèi)相關(guān)立法和學(xué)術(shù)空白的情況，筆者在此特介紹德國該等方面發(fā)展較為成熟的立法、實踐和理論，以期推進我國此方面立法和實踐的發(fā)展。關(guān)鍵詞：德國，網(wǎng)頁保護，著作權(quán)法隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及與發(fā)展，建立在免費的、多用途的“包交換”數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)以及“共享和自由

7、”理念之上的人人都能夠參與、創(chuàng)作、發(fā)表和出版的新溝通模式，在一定程度上補充了舊有的一對多的溝通架構(gòu)，如電視、廣播、報紙和圖書等。信息的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化，在為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了一種全新的知識傳播方式的同時，也對知識產(chǎn)權(quán)法的許多傳統(tǒng)觀念和規(guī)則產(chǎn)生了極大的沖擊。據(jù)國務(wù)院信息化辦公室統(tǒng)計，截止到2005年12月31日，全國域名總數(shù)已多達(dá)260萬個。 與此同時，由此而涉及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站模仿和假冒的法律問題也層出不窮，如使用與他人的商標(biāo)、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識相同或近似的域名，使用與知名網(wǎng)站近似的域名、網(wǎng)頁設(shè)計和網(wǎng)頁裝潢，使用縱深鏈接的方式（Deep-Link）將他人的網(wǎng)頁內(nèi)容據(jù)為己有，乃至在網(wǎng)站的主頁中嵌入足以

8、誤導(dǎo)搜索引擎的元標(biāo)記（Meg-tag）等。這些都牽涉到涵蓋著作權(quán)、外觀設(shè)計、商標(biāo)以及不正當(dāng)競爭等在內(nèi)的整個知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域。一、問題的提出筆者之所以在其中有意擷取網(wǎng)頁的著作權(quán)法保護這一問題，并對介紹和推薦德國在此方面的立法和司法實踐樂此不疲，是因為根據(jù)筆者的考察，我國法學(xué)界對網(wǎng)頁著作權(quán)問題的研究尚不成熟。雖然，最高人民法院2000年頒布、2003年修訂的關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋、全國人大常委會2001年修訂的著作權(quán)法、國務(wù)院2002年制定的著作權(quán)法實施條例、國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部2005年聯(lián)合發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法以及2006年國務(wù)院出臺的信息網(wǎng)絡(luò)傳播

9、權(quán)條例等法律法規(guī)已經(jīng)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護構(gòu)建了初步的法律框架，但是上述規(guī)定僅將著作權(quán)法已經(jīng)類型化的作品的作者享有的排他性權(quán)利延伸至作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播的樣態(tài)，而對于網(wǎng)頁以及由網(wǎng)頁構(gòu)成的網(wǎng)站整體能否作為著作權(quán)法保護的客體以及此等保護應(yīng)當(dāng)以何種類型化的作品為基礎(chǔ)，我國的立法與理論均未涉及。在司法實踐中，我國法官對于如何將互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站分解為著作權(quán)法上類型化的作品而加以保護，特別是如何從著作權(quán)法上看待為編寫網(wǎng)頁而形成的超文本鏈接標(biāo)記語言（Hypertext Markup Language，簡稱“html”） 命令和命令組，也并沒有形成深入和成熟的判例。反觀同為法典化國家的德國，盡管其著作權(quán)法法典（U

10、rheberrechtgesetz）第二條也并未將互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站列舉為類型化的作品之一， 但是其學(xué)術(shù)界與司法界對于著作權(quán)法為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站提供保護均有全面、細(xì)致的探討和實踐，并且對于相關(guān)問題亦形成了較為成熟的思路觀點和保護機制。因此，筆者認(rèn)為，無論是懷抱借鑒的精神，還是純粹從學(xué)術(shù)興趣出發(fā)，學(xué)習(xí)、介紹和研究德國著作權(quán)法對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的保護，對于中國著作權(quán)法的立法和理論發(fā)展都具有重要的啟迪、思考和比較借鑒的意義。二、德國著作權(quán)法對網(wǎng)頁的保護由于德國著作權(quán)法對網(wǎng)頁進行的是分類保護，筆者即以此分類，將網(wǎng)頁分為單一網(wǎng)頁和作為整體網(wǎng)絡(luò)存在的網(wǎng)站展開對德國著作權(quán)法在此方面的介紹。（一）德國著作權(quán)法對于單一網(wǎng)頁的保護單

11、一的網(wǎng)頁是構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的基礎(chǔ)，而網(wǎng)頁又是由諸如版式（Graphik）、圖片（Bilder）、文本（Texte）等多種作品要素組成。對此，德國著作權(quán)法的基本原則是，只要表現(xiàn)在有體化的介質(zhì)（Krperlicher Form）上而應(yīng)當(dāng)獲得保護的作品，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下同樣應(yīng)當(dāng)獲得保護。 版式原則上應(yīng)當(dāng)受到保護，除非其僅由簡單、有限的橫、縱軸構(gòu)成；圖片和文本，與在其他媒體介質(zhì)上一樣，都應(yīng)當(dāng)受到法律保護。在德國，判斷網(wǎng)頁的各構(gòu)成要素能否作為著作權(quán)法保護的客體的依據(jù)是著作權(quán)法法典第二條第二款的規(guī)定，即該要素是否屬于通過獨立的貢獻而完成的個人精神創(chuàng)作（eine persnliche geistige schpf

12、ung durch individuelle Leistung）。 同理，在考察各要素作品構(gòu)成的網(wǎng)頁整體（Gesamtgestaltung），例如網(wǎng)頁的布圖（Layout）和對鏈接的集合（Sammlung der Links），能否作為著作權(quán)法保護的客體時也應(yīng)當(dāng)根據(jù)同樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 1作為數(shù)據(jù)庫作品的網(wǎng)頁不少德國學(xué)者主張，網(wǎng)頁應(yīng)當(dāng)作為數(shù)據(jù)庫作品（Datenbankwerk）獲得著作權(quán)的保護，因為許多網(wǎng)頁僅從直觀上就足以使人信服其具備數(shù)據(jù)庫作品的要素，例如，被稱為搜索引擎(Suchmachine)的網(wǎng)頁總是包含有電子數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容。但是更多數(shù)的德國學(xué)者認(rèn)為，這并非意味所有的網(wǎng)頁都可以被接受為數(shù)據(jù)庫

13、作品或者為編寫網(wǎng)頁而形成的html命令組從而被視為數(shù)據(jù)庫作品。原因如下：一方面，所謂“數(shù)據(jù)庫作品”，是與傳統(tǒng)意義上的“匯編作品”既有聯(lián)系又有區(qū)別的一類作品。 根據(jù)著作權(quán)法法典第八十七條a的規(guī)定，數(shù)據(jù)庫是指將作品、數(shù)據(jù)或其他獨立的素材根據(jù)一定的系統(tǒng)或方法實施的、能夠通過電子媒介或其他手段為社會公眾獲得的集合。即數(shù)據(jù)庫本身并不是作品， 數(shù)據(jù)庫作品與數(shù)據(jù)庫的區(qū)別在于，根據(jù)著作權(quán)法法典第四條第一款的規(guī)定，數(shù)據(jù)庫作品必須是建立在個人精神創(chuàng)作基礎(chǔ)之上的選擇和編排的素材的集合。由此可見，網(wǎng)頁要獲得數(shù)據(jù)庫作品的地位，必須滿足以下兩個條件：（1）該網(wǎng)頁所包含的內(nèi)容必須符合上述“數(shù)據(jù)庫”的要求，即根據(jù)一定的系統(tǒng)或

14、方法實施的對素材的集合，僅僅是對一定某一主題的內(nèi)容的匯集是不夠的，因為此等匯集并不具備數(shù)據(jù)庫索引和編目的功能（Indexierungs- und Katalogisierungfunktion）；（2）該網(wǎng)頁所包含的數(shù)據(jù)庫必須具備上述獨創(chuàng)性的要求。另一方面，為編寫網(wǎng)頁而形成的html命令組的目的在于使網(wǎng)頁的內(nèi)容能夠通過瀏覽器（Browser）展示，其缺乏“根據(jù)一定的系統(tǒng)或方法”實施集合的要素，也就無法滿足數(shù)據(jù)庫要求的索引和編目的功能，因此，html命令組不能作為數(shù)據(jù)庫作品而獲得著作權(quán)的保護。2作為匯編作品的網(wǎng)頁與數(shù)據(jù)庫作品不同，德國著作權(quán)法上的匯編作品（Sammelwerk）雖然也是對作品、數(shù)

15、據(jù)或其他獨立素材的組合，但根據(jù)著作權(quán)法法典第四條第一款的規(guī)定，匯編作品獲得著作權(quán)法保護的前提是其對素材的選擇（Auslese）和編排（Anordnung）具有個性化的表現(xiàn)（Individulitt ausdrcken）。根據(jù)德國法院一系列判例所確立的原則，匯編作品的要素是其對素材的選擇具有獨立的標(biāo)準(zhǔn)并且其整體組織具有獨創(chuàng)的視角。 換言之，對于匯編作品，德國著作權(quán)法并不要求其具備索引和編目的功能，因此，多數(shù)德國學(xué)者認(rèn)為，只要設(shè)計人員將獨立的多個要素組合起來并且形成包含有一定主題的具有獨創(chuàng)性的網(wǎng)頁，例如關(guān)于圣誕主題的網(wǎng)頁或者有關(guān)謎語的大全，該網(wǎng)頁就應(yīng)當(dāng)獲得匯編作品的身份而享有著作權(quán)法的保護。 因此

16、，絕大多數(shù)未能獲得數(shù)據(jù)庫作品地位的網(wǎng)頁可以憑借匯編作品的地位而獲得德國著作權(quán)法的保護。不過，就此類作為匯編作品的網(wǎng)頁而言，如果人們將其網(wǎng)頁的形式抽離而是假設(shè)其承載于普通的媒介，例如報紙和書籍，其仍然應(yīng)被接受為匯編作品。就網(wǎng)頁本身而言，即就為編寫網(wǎng)頁而形成的html命令組本身而言，德國法院的判例仍認(rèn)為其無法被視為對程序指令進行匯編而形成的作品。 原因在于html命令組的目的在于確保網(wǎng)頁的結(jié)構(gòu)能夠符合設(shè)計人員事先設(shè)想的特定形式和樣態(tài)，其選擇和編排具有為實現(xiàn)特殊目的的功能性，故此喪失其獨創(chuàng)性。 當(dāng)然，也有德國學(xué)者認(rèn)為，對于設(shè)計人員為了實現(xiàn)網(wǎng)頁的特殊圖案裝飾（Gestaltung）而付出的具有獨創(chuàng)性和

17、美學(xué)性的創(chuàng)作可以被認(rèn)為是藝術(shù)作品，只是這樣的藝術(shù)作品同時具有光學(xué)美術(shù)（optisch-bilderisch）與程序技術(shù)（programmiertechnisch）的雙重屬性。 作為計算機程序的網(wǎng)頁如上文所述，在德國著作權(quán)法上，編寫網(wǎng)頁的html命令組無法被視為數(shù)據(jù)庫作品或匯編作品，為解決html命令組的著作權(quán)保護的問題，越來越多的德國學(xué)者認(rèn)為，html命令組應(yīng)當(dāng)被視為計算機程序（Computerprogramm）。 著作權(quán)法法典第六十九條a是德國著作權(quán)法上關(guān)于計算機程序的主要規(guī)定。但是，著作權(quán)法法典第六十九條a并未對“計算機程序”給出任何定義。德國學(xué)者認(rèn)為，立法者對于計算機程序的概念的規(guī)定是開

18、放式的，任何的數(shù)據(jù)存儲（Datenanhufugung）都有可能落入其范疇，以避免為未來技術(shù)的發(fā)展設(shè)置不必要的障礙。 因此，最狹義意義上的只包括.exe文件或者說可執(zhí)行文件（Funktionsprogramm）的程序的概念是與德國的立法者盡可能地擴大程序保護的范圍從而促進個人精神創(chuàng)作的初衷相違背的。在德國學(xué)術(shù)界和司法界，普遍被接受的關(guān)于計算機程序的定義是世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）計算機軟件保護示范法（Mustervorschriften fr den Schutz von Computersoftware）第一條的規(guī)定，即“計算機程序是機器可讀的按一定順序排列的，通過具備處理能力的機器可以表

19、現(xiàn)特定功能、完成特定目的或產(chǎn)生特定結(jié)果的一組指令”。簡而言之，程序是為解決某項任務(wù)的一組工作規(guī)范（Arbeitvorschrift）。 根據(jù)上述計算機程序的定義，毫無疑問為編寫網(wǎng)頁而形成的html命令組應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法法典第六十九條a項下的計算機程序：（1）html命令組是由某種編碼語言（Codierungssprache），即html寫成的指令集；（2）html命令組可以存儲于諸如磁盤（Diskett）、硬盤（Festplatt）或工作存儲器（Arbeiterspeicher）等具備存儲功能的機器；（3）借助于瀏覽器程序(Browserprogramm)，html命令組通過在計算機或具有信息

20、處理能力的機器上可以展示某一特定的網(wǎng)頁或者在視窗上產(chǎn)生特定的效果。根據(jù)著作權(quán)法法典第六十九條a第二款的規(guī)定，計算機程序，無論其表現(xiàn)形式為源代碼（Quellentext）抑或屏幕上展現(xiàn)的外觀都應(yīng)是著作權(quán)法保護的客體。因此，執(zhí)行html命令組而產(chǎn)生的結(jié)果，即網(wǎng)頁，也應(yīng)當(dāng)可以作為執(zhí)行計算機程序而產(chǎn)生的外觀而獲得著作權(quán)法的保護。（二）德國著作權(quán)法對作為整體網(wǎng)絡(luò)存在（Kompletter Internetauftritt）的網(wǎng)站保護在德國，不僅單一的網(wǎng)頁應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法保護的范疇，而且將單一的網(wǎng)頁在某一特定的域名下組織起來并且包含有一定內(nèi)容的網(wǎng)站整體，同樣應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)法的保護。 作為匯編作品的網(wǎng)站同單

21、一的網(wǎng)頁一樣，由于不具備索引和編目的功能，網(wǎng)站整體同樣不屬于著作權(quán)法法典第四條第二款所述的“數(shù)據(jù)庫”。但是，網(wǎng)站作為對單一網(wǎng)頁的集合（無論是否通過超鏈接的方式）和編排，通常應(yīng)當(dāng)被視為著作權(quán)法法典第四條第一款所規(guī)定的匯編作品。有德國學(xué)者將網(wǎng)站的制作類比為詩選（Anthologie）的創(chuàng)作過程：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為設(shè)計人員提供了無限充足的素材，而此等素材的選擇和編排又具有無限多數(shù)的可能方式，這其中必然存在著能體現(xiàn)匯編作者獨創(chuàng)性的廣闊空間。因此，除了僅僅將兩三個網(wǎng)頁拼湊在一起的簡單組合之外，將單一的網(wǎng)頁集合在一起的行為一般均能獲得匯編作品的地位。 作為類似于電影的作品的網(wǎng)站此外，如果網(wǎng)站包含多個可以單獨作為著作權(quán)法上客體的作品的組成部分，并且具有類似“總體藝術(shù)創(chuàng)作”的性質(zhì)，作為整體的網(wǎng)站還可能作為類似于電影的作品（filmhnliches Werk）獲得保護。 盡管有很多網(wǎng)站僅包含有文本和圖像要素，仍然有大量網(wǎng)站顯示諸如書本