論偵查思維及其具體運(yùn)用

1、PAGE PAGE 20論偵查思維及其具體運(yùn)用摘要：刑事偵查活動(dòng)效率的提高主要取決于刑事技術(shù)和偵查思兩大因素。刑事技術(shù)手段的發(fā)展和進(jìn)步依賴于自然科學(xué)的發(fā)展和進(jìn)步，而偵查思維則依賴于偵查思維理論的研究和偵查思維理論在實(shí)踐中的具體運(yùn)用。本文從思維過程和具體運(yùn)用兩個(gè)角度出發(fā)對偵查思維進(jìn)行分析研究，希望能夠?qū)刹樗季S的理論研究以及在實(shí)際偵查過程中的運(yùn)用起一定的作用。偵查思維就是偵查人員運(yùn)用偵查手段、措施、對策來分析案情、收集證據(jù)、發(fā)現(xiàn)和查緝犯罪嫌疑人的智能活動(dòng)；貫穿于偵查活動(dòng)全過程，是一種認(rèn)識(shí)的精神活動(dòng)。偵查思維的具體運(yùn)用包括在調(diào)查詢問、偵查辨認(rèn)以及在追擊堵截中的應(yīng)。關(guān)鍵詞：偵查思維 過程 特征 具體

2、運(yùn)用 The Investigation of thinking and its concrete usageAbstract: The improvement of the effectiveness of criminal investigation is mainly decided by two factors: criminal technique and investigation thinking. The development of criminal technique depends on the development of natural science, while

3、investigation thinking depends on the researches and application of investigation thinking theories. From thinking process and application, this paper analyzes investigation thinking and hopes to contribute to the researches and application of investigation thinking theories. Investigation thinking

4、is the intelligent activity of investigators analyzing cases, collecting evidence, discover and investigate criminal suspects by using investigation means, steps and devices. It is a mental activity throughout the whole course of investigation. The concrete application of investigation thinking incl

5、udes application to inquiry, identification and chasing.Key words: investigation thinking, process, features, concrete usage一、偵查思維的概述偵查活動(dòng)是從犯罪行為的后果，去追查犯罪原因和犯罪人，再現(xiàn)犯罪過程真相的工作過程。這種從已知到未知的認(rèn)定過程，就要求偵查人員必須有嚴(yán)密的邏輯思維。(一) 什么是偵查思維思維是人腦借助語言對客觀事物本質(zhì)和規(guī)律間接、概括的反映。思維，是在表象、概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理等認(rèn)識(shí)活動(dòng)的過程，是人類特有的一種精神活動(dòng)。思維是一種精神

6、方面的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是人們認(rèn)識(shí)活動(dòng)的潛性過程或內(nèi)在方式。偵查思維是偵查人員借助于被害人、證人的語言陳述（訴）、犯罪現(xiàn)場痕跡和遺留物（包括文字記載）等對偵查對象或有關(guān)犯罪事物本質(zhì)和規(guī)律間接、概括的反映, 是偵查人員運(yùn)用偵查手段、措施、對策來分析案情、收集證據(jù)、發(fā)現(xiàn)和查緝犯罪嫌疑人的智能活動(dòng), 貫穿于偵查活動(dòng)全過程，是一種認(rèn)識(shí)的精神活動(dòng)。偵查思維，是職業(yè)偵查人員在偵查實(shí)踐中認(rèn)識(shí)、分析案情，收集證據(jù)和查緝犯罪人過程中形成的一種職業(yè)性的思維方式，偵查人員通過這種思維方式來解決案件偵查中的問題。偵查思維中的間接性，就是偵查人員一般不能直接看到犯罪人的犯罪活動(dòng)，而是從犯罪的行為后果去追溯造成犯罪后果的犯罪人和

7、犯罪過程的真相。借助于已知的案情和已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，來認(rèn)識(shí)沒有感知或根本不能感知的犯罪事物，推論或推導(dǎo)出犯罪人的犯罪活動(dòng)。（二） 其本質(zhì)特征作為一種職業(yè)思維，偵查在思維上具有不同于其它職業(yè)認(rèn)識(shí)、分析和處理問題的特點(diǎn)。偵查的思維特征是由偵查破案的工作特點(diǎn)決定的。偵查思維的主要特征，可用“對抗性”、“回溯性”、“或然性”和“假設(shè)性”來概括。1、偵查思維格局的對抗性規(guī)律分析（1）偵查思維的對抗性偵查思維的對抗性，是指偵查人員的思維活動(dòng)總表現(xiàn)為兩方對抗的形式，其思維結(jié)果正確與否往往要取決于作案人的思維活動(dòng)。偵查思維同普通思維的本質(zhì)區(qū)別是偵查思維具有對抗性,這是由犯罪的反社會(huì)性與偵查的性質(zhì)決定的。犯罪是一

8、種惡，任何犯罪都是與當(dāng)時(shí)的法律相抵觸的，罪行一旦暴露，作案人就要對其行為承擔(dān)法律責(zé)任，還會(huì)因受法律制裁而失去自己的地位、榮譽(yù)、正常交往和親友的信任等等。從某種意義上講，任何犯罪都是作案人“趨利避害”選擇的結(jié)果。而現(xiàn)代意義上的偵查活動(dòng)，則是偵查人員代表國家進(jìn)行的執(zhí)法活動(dòng)，其根本任務(wù)是如實(shí)地查明刑事案件的真相，為國家啟動(dòng)正式司法追究做準(zhǔn)備。因此，在偵查全過程中，作案人必然與偵查人員處于對立的地位。（2）偵查思維對抗性的表現(xiàn)在司法實(shí)踐中，刑事案件是復(fù)雜多樣的，偵查人員對個(gè)案的認(rèn)識(shí)不可能一蹴而就，偵查思維的對抗性體現(xiàn)為一個(gè)艱難曲折的過程。從發(fā)生時(shí)間來看，偵查思維的對抗性表現(xiàn)為三種形式：第一種是同時(shí)對抗

9、，例如在追緝堵截活動(dòng)中，由于作案人是憑借對偵查人員可能追緝的方向和路線的猜度而決定逃跑路線的，故而偵查人員要分析作案人最可能逃跑的方向和路線，以選定追堵方案；第二種是滯后對抗，例如作案人在實(shí)施犯罪時(shí)會(huì)考慮到偵查人員日后可能采用的偵查方法或手段而事先采取一些掩蓋作案時(shí)間、偽裝案件性質(zhì)、轉(zhuǎn)移偵查視線、毀證滅跡的措施，故而偵查人員在現(xiàn)場勘查時(shí)必須分析作案人可能或已經(jīng)采取了哪些逃避打擊的措施，以確定相應(yīng)的偵查策略；第三種是超前對抗，這主要是指偵查人員在介入刑事案件以后，預(yù)測到作案人可能會(huì)繼續(xù)采取某些同偵查人員相對抗的手段干擾和破壞偵查，為此有計(jì)劃、有意識(shí)地施加某些間接影響，以確保偵查工作順利進(jìn)行，例如

10、偵查人員對危險(xiǎn)的作案人實(shí)施抓捕前要設(shè)計(jì)好誘捕方案，以防抓捕時(shí)發(fā)生意外變故。這三種對抗形式分別在偵查的不同階段出現(xiàn)，滯后對抗主要出現(xiàn)在偵查的“背靠背”時(shí)期，同時(shí)對抗主要出現(xiàn)在偵查的“面對面”時(shí)期，而超前對抗則在兩個(gè)時(shí)期均有分布。從外在形式來看，偵查思維的對抗性主要寓存于各種偵查行為之中。偵查人員的偵查行為與作案人的反偵查行為均是犯罪行為的伴生物，兩者相互影響，存在密切的關(guān)聯(lián)。偵查行為的目的在于揭露和證實(shí)犯罪，而反偵查行為則針鋒相對，在于掩蓋犯罪、防范和破壞偵查；偵查行為的具體內(nèi)容決定了反偵查行為的不同方式，而反偵查行為的內(nèi)容也會(huì)影響到偵查行為的適當(dāng)調(diào)整。它們兩者相伴而生、相抗而存。從一定意義上講

11、，偵查思維的對抗性最終必然會(huì)外化為“偵查行為反偵查行為”的形式。2、偵查思維的回溯性規(guī)律分析（1）偵查思維的回溯性在日常生活中,人們常用的是從原因到結(jié)果的向前認(rèn)知事物的思維方法。而在刑案偵查中卻往往與此相反,用的是剝繭似的回溯方法。刑事犯罪活動(dòng)通常是在極其隱蔽的狀態(tài)下實(shí)施,而且整個(gè)犯罪事件又具有不重復(fù)的特點(diǎn),所以偵查人員不可能親眼目睹該犯罪事件的發(fā)生及犯罪過程。要了解該犯罪事件的全部真相,那只能從犯罪所造成的犯罪現(xiàn)場出發(fā),通過現(xiàn)場勘查所得的物品、痕跡等蛛絲馬跡,來追溯產(chǎn)生現(xiàn)場這種結(jié)果的各種可能存在的原因?；厮莘ǖ膬r(jià)值,就在于偵查人員以這些客觀事實(shí)作為根據(jù),運(yùn)用豐富的知識(shí)和慎密的邏輯思維,掌握案

12、情的始末?；厮莘ㄓ纸兴菰捶āＮ覀兛梢栽趦煞N意義上理解它。狹義回溯法是指從事件(事物)的結(jié)果推斷其原因的一種思維方法;廣義的回溯法是指根據(jù)事件(事物)發(fā)展過程所造成的結(jié)果,推斷形成結(jié)果的一系列原因的整個(gè)思維過程。(2) 回溯法的多種形式 充分條件式，即以充分條件假言判斷為前提的回溯推演形式。 必要條件式，即以必要條件假言判斷作前提的回溯推演形式。 充要條件式，即以充要條件假言判斷為前提的回溯推演形式。 二難破斥式。即以假言判斷和選言判斷為前提的回溯推演形式。以上所說的“回溯”,都是把它作為一種思維形式偵查中的一種常用的思維方法來講的。這種思維方法固然是回溯性的,但這并非是偵破整個(gè)案件的思維過程的

13、回溯。所謂偵破一起案件的回溯,是指它與一起案件的形成在思維的進(jìn)程上正好是相互顛倒而言的。3、偵查思維的或然性規(guī)律分析偵查思維的或然性，也可稱為推測性(或排疑性)。它大體上包括這樣兩個(gè)方面:一是運(yùn)用思維形式和方法所得出的結(jié)論是或然性的;二是如何由“或然”逐步上升到“必然”，即由推測到“排疑”。偵查破案工作在運(yùn)用命題(或稱判斷)這種思維形式時(shí)，也常表現(xiàn)出它的“或然性”。在對案件的整個(gè)偵查階段，偵查人員做出的命題多數(shù)是推測性的?；蛉恍缘耐评砑瘸浞址从沉藗刹樗季S的或然性特征，也是偵查思維的重要內(nèi)容，它包括直言或然性推理，三段論或然推理，聯(lián)言或然推理，選言或然推理，假言或然推理。假說性(或稱假設(shè)性)即猜

14、測的解釋，偵查思維的假說性集中體現(xiàn)在對案情所做的解釋和設(shè)計(jì)。它雖是偵查人員主觀想象(即假設(shè)的判斷)，但卻是建立在客觀事實(shí)和科學(xué)基礎(chǔ)上。具體地說，就是以案卷材料(包括現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解的案情等)為根據(jù)，對犯罪的構(gòu)成，實(shí)施犯罪動(dòng)機(jī)和可能實(shí)施及犯罪人所作的假定解釋。這種解釋雖然帶有猜測的性質(zhì)，但絕不是主觀臆想的，而是以一定的客觀事實(shí)和科學(xué)知識(shí)為依據(jù)的積極思維的結(jié)果。建立偵查假說的對象是多方面的，常見的有這樣幾項(xiàng):案件性質(zhì)、作案人、作案時(shí)間、場所工具方法的假設(shè)、作案動(dòng)機(jī)和目的及作案的手段等假設(shè)。刑事偵查學(xué)中的偵查推論，實(shí)際上就是假設(shè)，偵查人員只需作出有根有據(jù)的假說，就容易理出案件的頭緒、逐步發(fā)展線縮小

15、偵查范圍，有利于偵破工作的進(jìn)行。4、偵查思維的假設(shè)性規(guī)律分析案件偵查的初期,偵查人員掌握的案件材料極其有限,這些材料通常不僅具有零碎片斷和雜亂無章的特點(diǎn),而且是真假并存。有的材料能夠揭示事件真相,有的不能反映甚至歪曲事件的本來面目。加之,客觀實(shí)際情況的復(fù)雜多變,偵查中不確定的、隨機(jī)的因素介入,使得對這些初步占有的材料,必須運(yùn)用辯證唯物主義的認(rèn)識(shí)方法和思想方法,一切從案件的實(shí)際情況出發(fā),對犯罪過程中的犯罪活動(dòng)情況和犯罪人的情況,做出科學(xué)的分析判斷,為確定偵查方向,研究制定偵破對策提供依據(jù)。而正確地分析判斷案情,必須運(yùn)用邏輯推理的方法偵查假設(shè)。它是從已知的案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)未知的案情,從而擴(kuò)大人們對案情

16、未知領(lǐng)域認(rèn)識(shí)的一個(gè)重要手段,也是刑事偵查工作認(rèn)識(shí)案情和判斷案情經(jīng)常運(yùn)用的一種思維形式。也就是在綜合現(xiàn)場勘查和調(diào)查訪問各種材料的基礎(chǔ)上,以這些已知的有限的事實(shí)為依據(jù),運(yùn)用以往的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合犯罪活動(dòng)規(guī)律,對案件性質(zhì)、犯罪時(shí)間和地點(diǎn)、作案手段和方法、犯罪動(dòng)機(jī)和目的、實(shí)施犯罪的過程和犯罪分子的情況,提出各種偵查假定,以便根據(jù)這些假定的說明,去開展偵查活動(dòng)。偵查人員是否善于提出假設(shè),所提出的假設(shè)的科學(xué)性如何,都直接關(guān)系到偵破工作的成敗、效率。因此,假設(shè)在刑事偵查工作中的作用尤其不可低估?？偠灾?，偵查思維區(qū)別于一般思維形式，有著其特有的特征。從總體來看，偵查思維是一種對抗性的思維，而從偵查思維過程角度來看

17、，偵查思維又有著回溯性、或然性和假說性的特質(zhì)。偵查思維的回溯性決定了偵查思維的假說性，而假說性有決定了偵查思維本身和結(jié)論所帶有的或然性。偵查思維的或然性被不斷證明并接近真理的過程中，假說性又不斷被排除或被證明。只有從總體上把握了偵查思維的對抗性，從過程上把握偵查的回溯性、假說性和或然性，我們才能更為深刻的認(rèn)識(shí)偵查思維這一在偵查實(shí)踐中普遍存在但又看不見摸不著的事物并更好的運(yùn)用偵查思維偵破案件。二、偵查思維過程（一） 具體的思維過程1、假設(shè)的提出首先是收集事實(shí)材料。首先是收集事實(shí)材料。事實(shí)材料是建立假設(shè)的先決條件和原始論據(jù),沒有事實(shí)材料的假設(shè)無疑是主觀臆想,結(jié)果勢必把偵查工作引入歧途。建立假設(shè)所依

18、據(jù)的事實(shí)材料主要來源于現(xiàn)場環(huán)境狀況和各種遺留物品或痕跡的觀察,調(diào)查訪問、檢驗(yàn)鑒定而獲得的有關(guān)案件事實(shí)材料以及知情人、被害人的陳述等。案件事實(shí)材料收集得越多,就越有可能提出較有針對性的具體待證問題。由于案件事實(shí)材料是建立偵查假設(shè)的基礎(chǔ),因此,在收集材料時(shí)應(yīng)力求全面、真實(shí)。然而,由于種種原因,如犯罪人為了逃避打擊、轉(zhuǎn)移偵查視線,常常偽造、破壞犯罪現(xiàn)場,有關(guān)知情人出于推卸責(zé)任、擔(dān)心報(bào)復(fù)等原因而提供不實(shí)材料,偵查人員受自身的素質(zhì)以及偵破技術(shù)落后等因素的限制,導(dǎo)致偵查人員做出假設(shè)時(shí)所依據(jù)的案件事實(shí)有時(shí)并非是“事實(shí)”,在此基礎(chǔ)上提出的假設(shè)當(dāng)然就不能正確。其次是對掌握的案件材料進(jìn)行全面、認(rèn)真地分析、組合與取

19、舍。偵查中掌握的案件材料不僅是零碎片斷、雜亂無章的,而且是有真有假、真?zhèn)尾⒋娴?。從案件材料?經(jīng)過梳理,將反映同一性質(zhì)問題的材料歸類,不僅可以發(fā)現(xiàn)虛假的材料,也可以找到這些材料所能夠反映的待證問題。那些相對孤立的材料,則留待偵查假設(shè)做出后,再根據(jù)假設(shè)結(jié)論去進(jìn)行合理解釋或說明。在分析、取舍事實(shí)材料時(shí)應(yīng)該注意防止主觀偏見,先入為主。不能為某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)事實(shí)材料而把思維注意力集中在某一個(gè)方面,形成偏見而不能全面把握案情及各種痕跡及其他物證。特別是基于這些局部性材料而在頭腦中形成基本初步假設(shè)的時(shí)候,更要防止偏愛對該初步假定起支持作用的事實(shí)材料而忽視其他,否則,就可能形成一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)而造成冤、假、錯(cuò)案

20、。再次,在綜合分析案件材料的基礎(chǔ)上提出問題,為提出初步假設(shè)作為鋪墊。在偵查初期,雖然需要解決的問題很多,但現(xiàn)有案件材料中有所反映的待證問題在客觀上卻有主次之分。往往需要做出初步假設(shè)的問題是案件性質(zhì)、案件的形成情況和有關(guān)犯罪人的情況。問題的提出既不能貪大求全,也不能泛泛而論,突出案件具體情況的特殊性,盡量使提出的問題具有針對性和具體化。有了初步假設(shè),就要運(yùn)所收集到證據(jù)對初步假設(shè)進(jìn)行分析論證,看初步假設(shè)對已經(jīng)掌握到的事實(shí)材料的說明力。偵查假設(shè)的內(nèi)容具有多項(xiàng)性,對同一個(gè)案件或一個(gè)案件的某一個(gè)方面提出的初步假設(shè)往往不只一個(gè),因此就要對多種初步假設(shè)進(jìn)行選擇。也就是展開假設(shè)之間的競爭?？闯醪郊僭O(shè)對已經(jīng)掌握

21、的事實(shí)材料的說明力如何。對已知事實(shí)解釋或證明得越多,則該假設(shè)的可靠程度就越高;反之就低。如果對已知事實(shí)不能給予合理的解釋或證明,甚至與之矛盾,這樣的假設(shè)就應(yīng)該被淘汰,通過對初步假設(shè)的論證和比較,如果證明了某些初步假定可靠程度低,也就從反面證明了另一種初步假設(shè)的可靠程度高。這就有助于我們選擇較可靠的初步假設(shè)形成假設(shè)。2、 假設(shè)的推演驗(yàn)證假設(shè)的推演偵查初步假設(shè)的提出是偵查活動(dòng)向事實(shí)和真相邁進(jìn)的第一步，要形成對案件偵查假設(shè)還需要對初步假設(shè)進(jìn)行邏輯上的推導(dǎo)和演繹。通過前期步驟形成的初步偵查假設(shè)（偵查假設(shè)前提）因沒有經(jīng)過推理判斷而存在很多。偵查假設(shè)的推演過程就是依據(jù)這些已有前提進(jìn)行推理得出初步偵查假設(shè)結(jié)

22、論，如果得到的結(jié)論是荒謬的或者是能夠根據(jù)事實(shí)進(jìn)行簡單排除的，那么就能從大量前提中篩選出有價(jià)值的前提條件即有價(jià)值的偵查初步假設(shè)，進(jìn)而形成有價(jià)值的完整偵查假設(shè)以備驗(yàn)證。推演的功能在于它能大大縮小偵查假設(shè)的范圍，排除可能性，提高偵查假設(shè)的真實(shí)性進(jìn)而提高偵查的效率。假設(shè)的驗(yàn)證如果說偵查假設(shè)需要大膽，那么驗(yàn)證偵查思維的過程就是一個(gè)小心求證的過程。在偵查過程中，驗(yàn)證偵查假設(shè)有兩條途徑：一是通過發(fā)現(xiàn)事實(shí)來驗(yàn)證偵查假設(shè)；二是通過邏輯推理得出假設(shè)和推導(dǎo)結(jié)論的一致性或矛盾。偵查過程中，案件的事實(shí)或者說各種案件信息不是一次性出現(xiàn)的，她總是羞答答的慢慢揭去她那神秘的面紗。于是，偵查假設(shè)的前提和推導(dǎo)也處于一個(gè)不穩(wěn)定的狀

23、態(tài)，需要隨時(shí)參考新的發(fā)現(xiàn)而進(jìn)行調(diào)整。在第一條驗(yàn)證途徑中，如果有客觀事實(shí)直接與先前的偵查假設(shè)推導(dǎo)結(jié)論或過程所依賴的前提相同或矛盾，那么偵查假設(shè)就將被證明或排除。在第二條驗(yàn)證途徑中，新的客觀事實(shí)也許不能直接排除假設(shè)結(jié)論，但是如果通過邏輯推導(dǎo)新的事實(shí)使先前的偵查假設(shè)推導(dǎo)成為不可能，那么這條偵查假設(shè)也能排除，反之則加強(qiáng)了偵查假設(shè)的可能性。偵查假設(shè)的驗(yàn)證有三種結(jié)論：一是結(jié)論被否定；二是結(jié)論被證實(shí)；三是既不能否定也不能證實(shí)的中間狀態(tài)。偵查實(shí)踐中，第三種情況是最常見的。這種情況下又有兩種傾向，要么偏向于否定，要么偏向于肯定。而進(jìn)一步驗(yàn)證這種狀態(tài)下的偵查假設(shè)往往是推動(dòng)偵查活動(dòng)進(jìn)行關(guān)鍵。（二）影響偵查思維過程的

24、主要因素1、心理定勢心理定勢也稱心向,是由心理操作形成的模式所引起的心理活動(dòng)的準(zhǔn)備狀態(tài)。也就是人們在過去經(jīng)驗(yàn)的影響下,解決問題時(shí)的傾向性。心理定勢對偵查思維影響,既有積極的一面,也有消極的一面,而心理定勢的消極影響,也稱“定勢負(fù)效應(yīng)”,它表現(xiàn)為使人們傾向于用某種習(xí)慣的、主觀經(jīng)驗(yàn)和方式,去解決當(dāng)前不斷變化的事物,妨礙思維的靈活性。這種定勢負(fù)效應(yīng)對偵查思維的影響,往往使偵查員只看到物體的顯現(xiàn)功能,而忽視了物體的隱蔽功能,致使許多有價(jià)值的線索漏掉;或者過分注重普遍性,忽視特殊性和偶然性,極易導(dǎo)致主觀臆斷。2、知識(shí)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代刑事偵查所面對的是日趨復(fù)雜多變的犯罪,偵查員要在偵查對象日趨復(fù)雜的條件下,保持清

25、醒的頭腦和敏捷的思維,就必須要具有合理的知識(shí)結(jié)構(gòu),即具備偵查專業(yè)知識(shí)和與之相關(guān)的各學(xué)科的知識(shí)。只有具備偵查專業(yè)知識(shí),才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和捕捉對偵破有用的犯罪信息,提高自己處理犯罪信息的效率。但僅僅具有專業(yè)知識(shí)還不夠,還應(yīng)博學(xué)強(qiáng)記,具有廣博的知識(shí)面,這樣能開闊偵查視野,增加偵查思維的靈活性和創(chuàng)造性,觸類旁通。3、從眾心理從眾是指個(gè)人在群體中常常不知不覺地受到群體的壓力,而在知覺、判斷、信仰及行為上,表現(xiàn)出與團(tuán)體中多數(shù)人相一致的現(xiàn)象。在偵查活動(dòng)中,案情分析往往是以集體討論的形式來進(jìn)行的,因此,這種集體思維活動(dòng)必然受到社會(huì)心理因素的影響,比如,指揮員的權(quán)威性、偵查員之間的人際關(guān)系等,其中表現(xiàn)較為突出的是受

26、從眾心理現(xiàn)象的影響。在案情分析過程中,有時(shí)盡管有的偵查員有獨(dú)到的見解,但看到其它人意見一致,尤其是見到富有經(jīng)驗(yàn)的人或偵查指揮員們的意見與已不同時(shí),往往會(huì)放棄自己的觀點(diǎn)而附于眾人的觀點(diǎn)。三、偵查思維的具體運(yùn)用（一）偵查思維在調(diào)查詢問中的運(yùn)用刑事偵查中的調(diào)查詢問，是偵查人員以查明案件事實(shí)、收集證據(jù)、揭露和證實(shí)犯罪為目的，運(yùn)用公開和秘密方法，就與案件有關(guān)的人、事、物向有關(guān)人員和知情群眾進(jìn)行的一項(xiàng)專門調(diào)查活動(dòng)，是在案件偵查過程中經(jīng)常采用的一種群眾路線的工作方法。調(diào)查詢問工作貫穿于偵查破案的始終，從審查立案材料到分析判斷案情，從發(fā)現(xiàn)嫌疑線索到審查重點(diǎn)對象，從查清案件事實(shí)到獲取犯罪嫌疑人的整個(gè)過程和各個(gè)環(huán)

27、節(jié)都離不開調(diào)查詢問這一最普遍的偵查措施。1、類比推理思維在調(diào)查詢問中的應(yīng)用類比推理是根據(jù)兩個(gè)(或兩類)事物在某些方面有共同的屬性，從而推斷出它們在另一屬性上也相同或相似的推理方法。由于結(jié)論斷定的范圍超過了前提，類比推理所得的結(jié)論只能是或然性的。也就是說，即使前提所涉及的知識(shí)都是真實(shí)的，運(yùn)用類比推理所得的結(jié)論也只是可能真實(shí)而已，也有可能會(huì)得出虛假的結(jié)論。類比推理的結(jié)論雖然不完全可靠，但正是由于其結(jié)論斷定的范圍超過了前提，可以用已知的事物情況說明未知的事物情況，從而為人們提供了新知識(shí)和認(rèn)識(shí)新事物的方法。在偵查中使用類比推理，對偵查人員認(rèn)識(shí)案情有著重要的意義。在鄭克的折獄龜鑒中記錄了一個(gè)名叫雙釘案的

28、案件。這個(gè)案子中，兩次使用了類比推理。第一次是官吏的妻子，她從自己曾用鐵釘釘在前夫頭頂殺人而不會(huì)留下痕跡，聯(lián)想到這個(gè)案件中沒有痕跡的死者可能也會(huì)死于同一原因，結(jié)果幫丈夫破了奇案。第二次使用類比推理的是張?jiān)仯麖哪莻€(gè)哭婦和官吏的妻子都知道使用這種殺人而可以不留痕跡的方法，聯(lián)想到官吏的妻子很有可能“親身體驗(yàn)”過這種勾當(dāng)，由此及彼，偵破了另一個(gè)案子2、直覺、邏輯思維在調(diào)查詢問中的應(yīng)用直覺思維是在沒有經(jīng)過充分的邏輯推理和論證，而意識(shí)到某一事件結(jié)果的思維活動(dòng)。它屬于非邏輯思維的范疇。邏輯思維是以概念為中介，進(jìn)行分析與綜合、歸納與演繹、抽象到具體的思維方式。它是嚴(yán)格遵循一定的格式、規(guī)則和規(guī)律逐步推理得出結(jié)

29、論的思維方式。直覺思維有助于人們充分發(fā)揮想象，具有直接性、跳躍性的特點(diǎn)，但運(yùn)用直覺思維得出的結(jié)論具有或然性，是不確定的。邏輯思維形式可能會(huì)抑制人們豐富的想象，但運(yùn)用邏輯思維得出的結(jié)論具有確定性。因此，在偵查活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮直覺思維和邏輯思維這兩種思維方式的優(yōu)勢互補(bǔ)作用，克服它們的不足。在福爾摩斯探案集中記載這樣一個(gè)情節(jié)：福爾摩斯與華生第一次見面時(shí)，即對華生說“你是從阿富汗回來的”，華生非常驚奇地問福爾摩斯是怎么知道的，福爾摩斯回答說“由于長久以來的習(xí)慣，一系列的思索飛似地掠過我的腦際，因此，在我得出結(jié)論時(shí)，競未察覺結(jié)論的步驟”。其實(shí)，福爾摩斯得出華生從阿富汗回來的結(jié)論，就是依據(jù)他對華生外貌

30、的直接觀察和他對當(dāng)時(shí)英國軍隊(duì)的狀況的了解所作的思維判斷。在這個(gè)例子中，福爾摩斯運(yùn)用了直覺思維和邏輯思維。3、聯(lián)想思維在調(diào)查詢問中的應(yīng)用聯(lián)想是由某一思維對象想到另一思維對象的思維活動(dòng)。聯(lián)想必須以已經(jīng)存在的人或事物、已經(jīng)發(fā)生過的事件為根據(jù)，它可以由某一思維對象想到另性質(zhì)相同或相近的思維對象；也可以由某一思維對象想到另一性質(zhì)完全不同的思維對象，只要是原理相通即可。它包括時(shí)間聯(lián)想、空問聯(lián)想、相似聯(lián)想和相反聯(lián)想。在詢問中，我們可以利用時(shí)間聯(lián)想，根據(jù)證人當(dāng)時(shí)活動(dòng)的順序，依次提出問題，幫助證人回憶；如果證人對有關(guān)人員的外貌、兇器、贓物等難以回憶，可讓證人進(jìn)行辨認(rèn)，這樣有利于空間聯(lián)想，提高證人的回憶能力；相似

31、聯(lián)想可以用于回憶被遺忘的姓名、人的外貌特征等。詢問人可以提出與被回憶的事物較為相似的事物，讓證人進(jìn)行回憶；有時(shí)也可以利用相反聯(lián)想，通過與應(yīng)該想起的客體相反的客體進(jìn)行回憶，如高和低、大和小、胖和瘦、白和黑等。利用聯(lián)想思維幫助證人回憶，在實(shí)際工作中必須根據(jù)證人的記憶類型、特點(diǎn)及案件的具體情況而采用，這樣有利于提高證人回憶的效果。（二）偵查思維在偵查辨認(rèn)中的應(yīng)用偵查辨認(rèn),是指偵查人員為了查清犯罪事實(shí),組織具有相應(yīng)條件的人員對案件涉及的有關(guān)人、未知名尸體、物品或場所進(jìn)行識(shí)別認(rèn)證的一種偵查措施。偵查辨認(rèn)是偵查破案中經(jīng)常運(yùn)用的一種偵查措施,正確地進(jìn)行偵查辨認(rèn),有助于發(fā)現(xiàn)偵查線索,縮小偵查范圍,澄清犯罪嫌疑

32、或認(rèn)定犯罪嫌疑人。偵查辨認(rèn)屬于同一認(rèn)定的范疇,它包括對人(犯罪嫌疑人和尸體)、可疑物品和有關(guān)場所的辨認(rèn),就是讓辨認(rèn)主體將多次感知的人、物或場所作出同一與否的判定。1、對人的辨認(rèn)思維對人的辨認(rèn)主要包括:對自然人的辨認(rèn),照片辨認(rèn),錄相辨認(rèn),聲音辨認(rèn)。對人的辨認(rèn)通常用于偵查破案工作的中期或者后期,我們通過一系列偵查活動(dòng),發(fā)現(xiàn)了嫌疑對象,這時(shí)可以組織被害人或者證人對他進(jìn)行辨認(rèn),如果肯定了他的嫌疑,則可以使偵破工作獲得突破性進(jìn)展,如果否定了嫌疑,則縮小了偵查范圍。對人的辨認(rèn)可以直接進(jìn)行,也可以借助照片、錄音錄像間接進(jìn)行,可以只觀察被辨認(rèn)人的靜態(tài)特征,包括頭部及全身的正面、側(cè)面、背面特征,必要時(shí),可以結(jié)合

33、被辨認(rèn)人的走路姿勢、說話方式等動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行辨認(rèn)。2、對物的辨認(rèn)思維對物的辨認(rèn)適用于各類犯罪案件偵查破案工作全過程中的各個(gè)階段,其對象包括贓款、贓物、作案工具、現(xiàn)場遺留物品和疑為贓款、贓物、作案工具和物品等等,其作用在于發(fā)現(xiàn)嫌疑線索和認(rèn)定重大嫌疑分子。在一起入室搶劫殺人案件中,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一件馬甲,經(jīng)查不是被害人家中任何人的,因此推測是犯罪人所留。于是偵查人員通過以物找人的方法偵破了該案。在這個(gè)案件中,一共涉及了兩次辨認(rèn)。第一次辨認(rèn)是由被害人家屬進(jìn)行的,通過這次辨認(rèn),推測出馬甲是犯罪遺留物,縮小了偵查范圍,即以馬甲為線索進(jìn)行追查;第二次是組織知情群眾對馬甲進(jìn)行辨認(rèn),由于該馬甲特征比較突出,偵查人員很快就根據(jù)辨認(rèn)結(jié)果找到了犯罪嫌疑人。3、對無名尸體的辨認(rèn)思維對無名尸體的辨認(rèn)適用于無名尸體殺人案件偵查破案工作的初期。首先,組織辨認(rèn)的偵查人員要盡量幫助辨認(rèn)主體(辨認(rèn)人)排除可能影響辨認(rèn)結(jié)果的干擾,以保證辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確。其次,組織辨認(rèn)的偵查人員要充分估計(jì)到對特殊尸體辨認(rèn)的難度。對于殘缺不全、特別是無頭的碎尸,或高度腐敗甚至白骨化的尸體的辨認(rèn),應(yīng)詳細(xì)詢問失蹤人員家屬,將失蹤人員的身體特征與無名尸體(或尸塊、尸骨)的特征(如,疤痕、痣、胎記、病理特征等)進(jìn)行認(rèn)真比對,同時(shí)還可