2023年最新的辱華 視頻

1、第 PAGE3 頁(yè) 共 NUMPAGES3 頁(yè)2023年最新的辱華 視頻2023年6月23日，轟動(dòng)一時(shí)的辱母殺人案二審宣判：于歡構(gòu)成故意傷害罪，但行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，因此將無(wú)期徒刑改為有期徒刑5年。時(shí)隔一年多，于歡家人被告上法庭：于歡的父親于西明、母親蘇銀霞和姐姐于家樂(lè)被控非法吸收公眾存款2500余萬(wàn)。法庭上，上述三人對(duì)檢方的指控不予認(rèn)可，表示其只是進(jìn)行正常的民間借貸。三人的律師當(dāng)庭進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。法院將擇日宣判。 微博顯示，2023年7月27日30日，山東省高唐縣人民法院對(duì)被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司以及被告人于西明、于家樂(lè)、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安涉嫌犯非法吸收公眾

2、存款罪一案，依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。 其中，于西明為于歡的父親，是冠縣國(guó)稅局職工及被告單位源大公司實(shí)際控制人；于家樂(lè)為于歡的姐姐，是源大公司職工及山東正典投資有限公司法定代表人；蘇銀霞為于歡的母親，是源大公司法定代表人。 2023年6月，于西明、于家樂(lè)、蘇銀霞和正典公司原總經(jīng)理樊正安商議在濟(jì)南成立投資公司向社會(huì)融資用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。 檢方查明，于西明、蘇銀霞、樊正安認(rèn)為被告單位山東賽雅服飾公司規(guī)模較大，以賽雅公司需要資金為名融資比較容易獲得公眾認(rèn)可，讓賽雅公司配合他們等人實(shí)施融資活動(dòng)。其間，源大公司為便于向社會(huì)公眾宣傳吸收資金，于西明、于家樂(lè)收購(gòu)了山東三弦投資管理有限公司，后更名為正典公司。 檢

3、方指控，2023年9月至2023年6月，被告單位源大公司、被告人于西明、于家樂(lè)、蘇銀霞等向社會(huì)公開(kāi)宣傳、承諾高額固定回報(bào)，非法吸收公眾存款數(shù)額為2508.85萬(wàn)元；被告單位賽雅公司、被告人賽雅公司總經(jīng)理張振永、該公司財(cái)務(wù)程笑非法吸收公眾存款數(shù)額為2050.85萬(wàn)元；被告人樊正安非法吸收公眾存款數(shù)額為156.7萬(wàn)元。 起訴書(shū)顯示，2023年12月15日至2023年11月，上述被告單位及新宇公司共計(jì)返還投資者12675008.31元。其中返還賽雅公司投資者11592383.74元，返還新宇公司投資者1082624.57元。其中，被告人樊正安參與非法吸收的公眾存款已于案發(fā)前全部還本付息。 2023年

4、5月17日，2023年3月29日、31日，賽雅公司分別退交200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、800萬(wàn)元。2023年3月19日，高唐縣人民法院裁定輪候凍結(jié)賽雅公司銀行存款1034046.83元；2023年4月2日,新宇公司退交450萬(wàn)元。 2023年5月10日，被告人樊正安經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。 庭審中，針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位源大公司、賽雅公司伙同被告人樊正安，違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn),向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，數(shù)額巨大，其行為觸犯了中華人民共和國(guó)刑

5、法第一百七十六條，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。 被告人于西明作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人于家樂(lè)作為源大公司的直接責(zé)任人員、被告人蘇銀霞作為源大公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人張振永作為賽雅公司直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第一百七十六條第二款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法判處。 庭審中，于西明、于家樂(lè)、蘇銀霞三人對(duì)檢方的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。 律師認(rèn)為，在整個(gè)事件中，是賽雅公司在進(jìn)行融資，三人與賽雅公司之間是正常的民間借貸關(guān)系。 山東省高唐縣法院將擇期宣判。辱母案續(xù) 吃瓜群眾表示辱母案水太深被控非法吸收存款2500萬(wàn)辯稱系正常借貸于歡家人非法融資非法融資和非法集資的區(qū)別什么叫非法融資于歡