2023年最新的信任為話題范文六篇

1、第 PAGE24 頁 共 NUMPAGES24 頁2023年最新的信任為話題范文六篇 信任為話題篇1 摘要：政府信任反映了居民對(duì)政府的認(rèn)可程度，是政府政策執(zhí)行的基礎(chǔ)。汶川的地震災(zāi)區(qū)居民政府信任水平?jīng)]有隨著災(zāi)區(qū)公共服務(wù)水平的提高得到相應(yīng)的提升，通過運(yùn)用 汶川地震十周年居民生活情況調(diào)查 數(shù)據(jù)，實(shí)證分析探究了人際信任、政府績效與政府信任之間的關(guān)系，研究結(jié)果顯示，政府績效、人際信任均對(duì)政府信任產(chǎn)生顯著的影響。 關(guān)鍵詞：災(zāi)區(qū)居民;政府信任;人際信任;政府績效 中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/ki.1672-3198.2023.19.066 1問題的提出 2023年汶川8.0級(jí)特大

2、地震給震區(qū)帶來了巨大的財(cái)產(chǎn)和生命安全損失，我國政府在救災(zāi)所表現(xiàn)出的強(qiáng)大動(dòng)員能力、應(yīng)急能力也成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其通過政府的各項(xiàng)震后恢復(fù)政策，使得汶川災(zāi)區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得歷史性機(jī)遇，基礎(chǔ)公共社會(huì)高水平重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力也持續(xù)提升，百姓生活水平相對(duì)于震前有較大幅度提高。 較高的政府信任度會(huì)有效降低政府運(yùn)行的成本，于政府及公民都是有利的。而政府信任會(huì)受一系列因素的影響，在突發(fā)事件發(fā)生的關(guān)鍵時(shí)期政府政策執(zhí)行對(duì)政府信任的影響更為顯著。政府信任作為公民對(duì)政府的主觀評(píng)價(jià)，受諸多因素的影響?，F(xiàn)有的研究中不乏對(duì)政府影響因素的探討，程倩認(rèn)為，政府信任是政府合法性的本質(zhì)內(nèi)涵，政府信任關(guān)系是公民對(duì)政府及其政策執(zhí)行

3、過程中各相關(guān)要素、政策執(zhí)行過程以及政策執(zhí)行結(jié)果的心理預(yù)期。在二者的關(guān)系解釋上，政府高校的運(yùn)作過程以及較好的績效水平可以帶來良好的政府信任水平，兩者呈正相關(guān)關(guān)系（程倩，2023）?？婃面谜J(rèn)為，影響政府信任的因素具體包括政府作為、政府績效以及新聞媒體的興起（繆婷婷，2023）。在關(guān)鍵時(shí)期，政府政策對(duì)居民的政府信任影響更為顯著。在突發(fā)事件中，公民對(duì)政府的信任感往往受領(lǐng)導(dǎo)者的價(jià)值觀以及政府政策執(zhí)行情況的影響，政府信任與政府及其工作人員對(duì)受災(zāi)民眾的真誠關(guān)懷和激勵(lì)呈顯著正相關(guān)的影響（王璐，2023）。 因此，本文在梳理了現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，基于 汶川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后重建十周年?duì)顩r調(diào)查 數(shù)據(jù)，對(duì)影響災(zāi)區(qū)居民政

4、府信任度的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。 2文獻(xiàn)綜述及研究假設(shè) 2.1人際信任 在文化主義視角下，人際信任會(huì)對(duì)政府信任產(chǎn)生顯著的影響。高巍通過實(shí)證研究證實(shí)了人際信任對(duì)政府信任的影響：民眾越容易相信他人，則更容易信任政府（高巍，2023）。胡榮等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)個(gè)人的信任水平對(duì)政府信任度會(huì)產(chǎn)生顯著影響（胡榮，2023）。陳天祥構(gòu)建了包括村內(nèi)信任和社會(huì)信任的影響因素模型，驗(yàn)證了民眾個(gè)人的信任水平對(duì)政府信任會(huì)產(chǎn)生顯著的影響（陳天祥，2023）。人際信任程度越高，越有利于民眾與政府的良性互動(dòng)（劉人寧，2023）。人際信任變量作為文化路徑中重要的解釋變量，對(duì)居民政府信任的影響不言而喻，因此本文將其作為自變量的指標(biāo)之

5、一。據(jù)此，提出假設(shè)1： 假設(shè)1：人際信任度越高，政府信任度越高;人際信任度越低，政府信任度越低。 2.2政府績效 制度主義路徑認(rèn)為政府績效很大程度上影響人們對(duì)政府信任度的判定，政府績效涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)等多方面的績效。許偉通過研究發(fā)現(xiàn)，政府績效變量對(duì)政府信任會(huì)產(chǎn)生顯著的影響，同時(shí)驗(yàn)證了政府績效與政府信任之間的正相關(guān)關(guān)系。楊培鴻（2023）通過實(shí)證研究證明了公共服務(wù)績效作為關(guān)鍵性的影響因素，對(duì)公民政府信任評(píng)價(jià)起著重要的作用。陳天祥在研究中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的政府信任情況時(shí)也將政府績效作為自變量進(jìn)行分析（陳天祥等，2023）。由此，提出假設(shè)2： 假設(shè)2：政府績效水平與政府信任呈正相關(guān)關(guān)系。 3研究方

6、法 3.1數(shù)據(jù)來源 本研究使用數(shù)據(jù)來源于國家科技部中國發(fā)展戰(zhàn)略研究院聯(lián)同西南交通大學(xué)開展的 汶川十周年居民生活情況調(diào)查 數(shù)據(jù)，調(diào)查范圍包括四川省5市/州30縣/區(qū)共198個(gè)行政村/社區(qū)，共抽取了30個(gè)受災(zāi)縣中的4950戶住戶，共完成家戶問卷3826份，完成個(gè)人問卷3751份。 3.2變量的操作化 因變量：政府信任變量 在 汶川地震十周年居民生活狀況調(diào)查 問卷中，關(guān)于政府信任被劃分為對(duì)中央政府、省政府、縣/市政府、鄉(xiāng)/鎮(zhèn)/街道四個(gè)層級(jí)政府的信任，選項(xiàng)分別為 完全信任 、 比較信任 、 不太信任 、 根本不信任 ，對(duì)四個(gè)信任度賦值為1-4，1代表 完全信任 ，4代表 根本不信任 ，以此類推。通過探

7、索性因子分析提取出 政府信任 因子。 自變量一：人際信任。 汶川地震十周年居民生活狀況調(diào)查 問卷中，對(duì)人際信任變量操作為題目 對(duì) 家人 、 住在你周圍的人 、 市場上的商人/買賣人 、 外地人 、 村干部 、 警察 、 醫(yī)生 、 法官 共8種不同類型群體信任情況，答案與測(cè)量 政府信任 的答案一致。通過探索性因子分析，根據(jù)指標(biāo)特征，提取出三個(gè)因子，分別為 權(quán)威信任 、 社會(huì)信任 、 鄰里信任 。 自變量二：政府績效。 本研究中關(guān)于政府績效感知被測(cè)量為居民對(duì) 貧困問題 、 貧富差距 、 失業(yè)情況 、 空氣污染 、 水污染 、 缺水問題 、 孩子上學(xué)不方便 的嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)，答案包括 特別嚴(yán)重 、 比

8、較嚴(yán)重 、 不太嚴(yán)重 、 不成問題 四個(gè)程度的測(cè)量，從 特別嚴(yán)重 至 不成問題 分別賦值為1-4。通過因子分析，提取3個(gè)公因子為 人民生活 、 環(huán)境保護(hù) 、 公共服務(wù) 。 4研究分析 4.1相關(guān)性分析 通過相關(guān)性分析可知，居民人際信任的三個(gè)維度與政府信任的相關(guān)顯著性均為0.000，小于0.05，均呈顯著性相關(guān)關(guān)系，表明民眾個(gè)人信任水平會(huì)顯著影響民眾對(duì)政府的信任，其中權(quán)威人群信任維度的得分系數(shù)最高，為0.665。 居民對(duì)政府績效感知的三個(gè)維度與政府信任的Sig值均為0.000，小于0.05，表明政府績效與政府信任有顯著性相關(guān)關(guān)系。居民績效感知各維度與政府信任呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明政府在這些方面存在問

9、題的嚴(yán)重性越高，政府信任感越低，其中公共服務(wù)維度的得分系數(shù)最高。4.2回歸分析 該部分基于因子分析和相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，采取線性回歸方法進(jìn)一步驗(yàn)證各影響因素與政府信任的關(guān)系，建立了2個(gè)回歸模型，對(duì)影響災(zāi)區(qū)居民政府信任的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。 模型1中檢驗(yàn)的是人際信任與政府信任之間的關(guān)系。在研究人際信任與政府信任的回歸中國，采用逐步回歸法，將人際信任的3個(gè)公因子作為自變量，政府信任因子作為因變量進(jìn)行分析。根據(jù)選取自變量的規(guī)則P 0.05，共選擇了3個(gè)變量，包括權(quán)威信任、鄰里信任以及社會(huì)信任。模型1的相關(guān)系數(shù)為0.678，調(diào)整后的R方為0.459。因此，最終建立的模型1包含權(quán)威信任，鄰里信任，社會(huì)

10、信任3個(gè)影響因素。通過ANOVA表考察模型是否有效，該模型回歸的顯著性水平均顯示P 0.05，表明回歸程度顯著，可以認(rèn)為該模型有效。從回歸系數(shù)表可知，權(quán)威信任、鄰里信任以及社會(huì)信任的回歸系數(shù)分別為0.616、0.161、0.085，均大于0，說明權(quán)威信任、鄰里信任以及社會(huì)信任程度越高，居民對(duì)政府信任的程度越高。T檢驗(yàn)中，權(quán)威信任、鄰里信任、社會(huì)信任和常數(shù)項(xiàng)的顯著性P值都小于0.05，因而均有顯著意義。 模型2檢驗(yàn)政府績效與政府信任之間的關(guān)系。在研究政府績效與政府信任的回歸中，采用逐步回歸法，將績效感知的3個(gè)因子作為自變量，政府信任因子作為因變量進(jìn)行分析。根據(jù)選取自變量的規(guī)則P 0.05，共選擇

11、了3個(gè)變量，包括制環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)以及人民生活三個(gè)維度的變量，建立模型2。根據(jù)模型2可知，環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)以及人民生活的回歸系數(shù)分別為-0.179、-0.118、-0.109，絕對(duì)值均大于0，回歸系數(shù)為負(fù)，說明環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)以人民生活各方面問題的嚴(yán)重程度越高，居民對(duì)政府信任的程度越低，即政府績效水平與政府信任呈正相關(guān)關(guān)系，政府績效越好，居民政府信任度越高。T檢驗(yàn)中，環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)、人民生活和常數(shù)項(xiàng)的顯著性P值都小于0.05，因而均有顯著意義。 5研究結(jié)論 本章首先在因子分析以及驗(yàn)證各影響因素與因變量存在相關(guān)性的基礎(chǔ)上進(jìn)行線性回歸分析，進(jìn)而驗(yàn)證了相關(guān)假設(shè)。具體結(jié)論如下： （1）假設(shè)1

12、得到驗(yàn)證：人際信任度越高，政府信任度越高;人際信任度越低，政府信任度越低。通過分析發(fā)現(xiàn)，人際信任對(duì)政府信任存在正相關(guān)關(guān)系。人際信任包括權(quán)威信任、社會(huì)信任及鄰里信任。其中對(duì)權(quán)威群體的信任是本研究中影響政府信任最顯著的因素，人際信任對(duì)居民的政府信任產(chǎn)生影響最為顯著，其次是鄰里信任，社會(huì)信任對(duì)政府信任的影響程度最低。 人際信任一直都被當(dāng)作影響政府信任的重要因素，本研究通過實(shí)證分析也得出相同的結(jié)論。如何通過提高居民的人際信任水平從而提高政府信任水平是當(dāng)前應(yīng)該思考的問題。從本文的研究中可知，人際信任中居民對(duì)警察、醫(yī)生、法官、村干部這類具有一定社會(huì)公信力的群體有著較高的信任水平，這與我國傳統(tǒng)的信任特征有關(guān)

13、，人們對(duì)這部分人群持有敬畏之心。但是，我們也可以看到在當(dāng)今社會(huì)中，這部分過去極具公信力的人群也面臨公信力下降的困境。因此，需提高這部分人群的服務(wù)能力，提高公共服務(wù)水平，更好地為人民服務(wù)。人際信任中得分最低的是社會(huì)信任，即對(duì)陌生人的信任水平的解釋。在人際關(guān)系越來越 冷漠 的今天，社會(huì)信任顯得尤為重要。近年出現(xiàn)的 扶不扶 、 小悅悅 等問題和事件極大的打擊了人們的信任感，使得人們對(duì)外界保持極高的警惕心，人們?cè)桨l(fā)地變得更為 冷漠 。因此，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，嚴(yán)厲打擊破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素。 （2）假設(shè)2得到驗(yàn)證：政府績效越好，公民對(duì)政府的信任越強(qiáng)。政府績效越差，公民對(duì)政府的信任越低。通過回歸

14、分析發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)政府績效的感知對(duì)政府信任產(chǎn)生顯著的影響。本研究從政府在公共服務(wù)、環(huán)境保護(hù)、人民生活三方面的績效成果來考察政府績效對(duì)政府信任的影響，三個(gè)維度中環(huán)境保護(hù)績效對(duì)政府信任的影響最為顯著。 政府績效是政府行為的直觀體現(xiàn)，政府績效的好壞直接影響民眾對(duì)政府的信任水平，提高政府工作績效是我國政府一直努力的方向。本研究關(guān)于災(zāi)區(qū)政府績效與政府信任的關(guān)系中，人民生活、公共服務(wù)、環(huán)境保護(hù)方面的績效對(duì)政府信任產(chǎn)生顯著的影響。因此，提高災(zāi)區(qū)居民政府信任需要提高政府績效，轉(zhuǎn)變政府職能，提高政府的公共服務(wù)能力和水平。 參考文獻(xiàn) 1程倩.論中國傳統(tǒng)社會(huì)習(xí)俗型政府信任關(guān)系J.學(xué)習(xí)論壇，2023，27（04）：47

15、-51. 2繆婷婷.政府績效對(duì)政府信任的影響D.蘇州：蘇州大學(xué)，2023. 3王璐.突發(fā)事件中基層政府信任關(guān)系修復(fù)研究Z.2023-04-04. 4高巍.當(dāng)前中國居民政府信任的區(qū)域比較D.濟(jì)南：山東大學(xué)，2023. 5胡榮.農(nóng)民上訪與政治信任的流失J.社會(huì)學(xué)研究，2023，（03）：39-55+243. 6陳天祥，周敏婷，鄭佳斯.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的政治信任：影響因素及區(qū)域差異J.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，（01）：101-108. 7劉人寧.基層政府信任的影響因素研究D.哈爾濱：黑龍江省社會(huì)科學(xué)院，2023. 8許偉.我國當(dāng)代政府信任的比較研究D.武漢：武漢大學(xué)，2023. 9楊培鴻.重復(fù)建設(shè)的

16、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：一個(gè)基于委托代理框架的模型J.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2023，5（2）：467-478. 10陳天祥，周敏婷，鄭佳斯.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的政治信任：影響因素及區(qū)域差異J.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，（01）：101-108. 信任為話題篇2 信任是雙方交往的基礎(chǔ)，是人與人之間最美麗的語言。一個(gè)信任的眼神可以化解矛盾的堅(jiān)冰，一個(gè)信任的口吻，足以讓人刻骨銘心，永難忘記。對(duì)孩子，信任是母親眼里的慈祥；對(duì)老人，信任是肩上的那付擔(dān)子，老人擔(dān)不動(dòng)時(shí)，兒女們接過來又默默地放在自己的肩上。 我生活在一個(gè)溫馨的家庭里，但是，在那一秒，我竟覺得我們之間有著一堵無形的墻 信任。一次，我剛剛放學(xué)回到家，爸爸就把我叫了過去

17、，他問我： 茜茜啊，你老實(shí)告訴爸爸，是不是你拿了爸爸的20元錢？ 我一臉茫然，說： 沒有?。?爸爸又說： 沒關(guān)系的，如果是你拿的，你就告訴爸爸，爸爸不會(huì)說你的。 我真的沒有拿?。?我委屈地說。 你這孩子怎么這樣？拿了就拿了嘛，又沒關(guān)系！ 爸爸對(duì)我大吼起來。我氣極了，對(duì)爸爸叫道： 說了沒有就是沒有嘛！你干嗎要懷疑我？難道我就那么不值得信任嗎？ 說完，我便氣沖沖地跑進(jìn)了房間 事后，清潔工到我們家搞衛(wèi)生，在爸爸媽媽的床底下?lián)斓搅?0元錢，跟爸爸說。當(dāng)時(shí)，我看到爸爸恍然大悟，臉上明顯有些紅了。第二天，爸爸到我房間里跟我說： 茜茜啊，上次的事是爸爸不對(duì)，你能原諒爸爸嗎？ 我笑著說： 我本來就沒有怪你呀！

18、不過，以后你可不許再懷疑我了??！ 一定！呵呵 我和爸爸哈哈笑起來 自從發(fā)生了那件事以后，我們一家人的感情不但越來越融洽了，而且我也發(fā)出了內(nèi)心的感慨：一個(gè)缺乏信任的民族是沒有希望的，一個(gè)缺乏信任的國家是沒有未來的。大到民族、國家，小到團(tuán)體、個(gè)人，沒有信任，便如行駛在大海上的船失去了航行的路標(biāo)。信任 與金錢無關(guān)，卻與一個(gè)人的操行相連。當(dāng)母親將手放在患兒的額頭上，當(dāng)做兒女的攙扶著年老多病的父母坐在待診的長椅上，信任的暖流便散發(fā)著芬芳，溫暖著彼此的心房。 有一種美麗叫信任，它美麗著人們的心靈，美麗著每個(gè)不起眼的角落，美麗著這個(gè)大千世界！ 信任為話題篇3 信任！信任！每一個(gè)人都需要?jiǎng)e人的信任，而信任程度

19、就是別人從內(nèi)心中對(duì)你人格的打分。但信任從何而來呢？信任和不信任是從一些雞毛蒜皮的小事中產(chǎn)生的，比如：你的朋友讓你代買一支筆，你答應(yīng)明天買來，可你好幾天都沒有給他，他肯定會(huì)對(duì)你失去信任，下次買筆肯定會(huì)去找別的朋友。信任就是如此，它是金錢、權(quán)利等無論如何也換不到的。只有信任中是沒有摻和其它任何東西的，是最純凈的。 有一個(gè)關(guān)于信任的故事：有一個(gè)犯人在路上撿到了一千元錢，他不假思索地交給了督察的警察，而警察卻說：你少來這一套，用自己的錢變花樣使人信任而想減刑，你就是不老實(shí)。犯人萬念俱灰，心想世上沒人信任他了。晚上，他越獄了。在途中，他到處搶劫，準(zhǔn)備逃跑。他有了足夠的錢，便乘上去邊境的列車。他站在廁所旁

20、邊，這時(shí)，有一位非常漂亮的姑娘走進(jìn)廁所，才發(fā)現(xiàn)門壞了，她走出來輕聲地說：先生、你能為我把門嗎？他一愣，看著姑娘純潔無邪的眼神，他點(diǎn)點(diǎn)頭。一剎那，他改變了主意。在下一站，他去投案自首了。 ??！信任和不信任能讓人變得如此之快。幾小時(shí)前，他還是一個(gè)拾金不昧的人，而失去警察的信任后，讓他在幾小時(shí)內(nèi)就變成了一個(gè)放肆的強(qiáng)盜。這之間的 差距太懸殊了。如果你身邊發(fā)生這種事請(qǐng)不要對(duì)別人缺乏信任，因?yàn)樗麄冊(cè)俨钜材芨淖?，?qǐng)不要失去友誼和成功的機(jī)會(huì)。 信任！是一種彌足尊貴的東西，沒有人可以用金錢買得到，也沒有人可以用誘惑或武力爭取得到，它來自一個(gè)人的靈魂深處，是活在靈魂里的清泉，它可以拯救靈魂，滋養(yǎng)靈魂，讓心靈充滿純

21、潔和自信！ 信任為話題篇4 摘要：以山東省950名青少年學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，對(duì)青少年的政府信任影響因素進(jìn)行比較分析與研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，理性選擇路徑、社會(huì)文化路徑、政治參與路徑均對(duì)青少年的政府信任有顯著影響。在此基礎(chǔ)上，提出了改善青少年政府信任的有效策略。 關(guān)鍵詞：青少年政府信任影響因素心理機(jī)制 中圖分類號(hào)：G641文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 1問題的提出 政府信任，指民眾對(duì)于政府或政治制度所抱有的信心，相信它們會(huì)制定符合民眾利益的政策并提供其預(yù)期的政策結(jié)果1。青少年是未來社會(huì)主義建設(shè)的接班人和生力軍，他們的政府信任直接決定了我國政治生態(tài)和民主建設(shè)的發(fā)展與未來。學(xué)界關(guān)于青少年政府信任現(xiàn)狀的研究，得出的結(jié)果不盡相同

22、。有些研究表明，當(dāng)代中國青少年政治信任的總體狀況良好2-3，另外一些研究顯示，當(dāng)代青少年政治認(rèn)同度不高且呈工見非均衡狀態(tài)4。 加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換是山東省促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中，各級(jí)政府肩負(fù)著提供公共產(chǎn)品，支持科技創(chuàng)新，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，健全社會(huì)保障等重要作用。在這樣的背景下，研究山東省青少年的政府信任具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 目前關(guān)于青少年政府信任的影響因素，主體方面的影響因素主要有青少年的性別、年齡、家庭情況、人際信任、思政政治教育、大眾傳媒等;客體方面主要有政府的服務(wù)水平、公務(wù)員的素質(zhì)、行政執(zhí)行力等因素5。對(duì)政治信任的研究主要存在三種競爭性理論解釋路徑，即理性選擇路徑、社會(huì)

23、文化路徑、政治參與路徑6。青少年政府信任影響因素及心理機(jī)制的分析模型，見圖1。 什么因素影響山東省青少年的政府信任？三種解釋理論預(yù)測(cè)作用如何？如何提升青少年政府信任？對(duì)此，本文進(jìn)行有益的探索。 2研究方法 2.1研究對(duì)象 本研究采用隨機(jī)抽樣的方法，對(duì)山東省4所中學(xué)和4所大學(xué)的950名青少年進(jìn)行調(diào)查研究。其中，男生386人（40.6%），女生564人（59.4%）;高一學(xué)生147人（15.5%），高二學(xué)生140人（14.7%），高三學(xué)生118人（12.4%），大一學(xué)生166人（17.5%），大二學(xué)生146人（15.4%），大三學(xué)生120人（12.6%），大四學(xué)生112人（11.8%）;生源地為農(nóng)

24、村的571人（60.1%），城鎮(zhèn)的為379人（39.9%）;政治面貌為中共黨員（含預(yù)備黨員）的50人（5.3%），非黨員900人（94.7%）;學(xué)生干部97人（10.2%），非學(xué)生干部853人（89.8%）。 2.2研究工具 通過對(duì)國內(nèi)外大量文獻(xiàn)梳理，建構(gòu)了包含五個(gè)因素的大學(xué)生政府信任初測(cè)問卷，分別為基本信息、政府信任（中央政府、省級(jí)政府、市級(jí)政府、縣區(qū)政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn) 街道 政府）、理性文化路徑（制度信任、過程信任、人員信任、結(jié)果信任、生活滿意度）、社會(huì)文化路徑（人際信任）、政治參與路徑（制度性參與、非制度行參與）。對(duì)初測(cè)問卷數(shù)據(jù)實(shí)施因子分析和信度分析，最終確定正式問卷包括以上4個(gè)維度，共19題。

25、問卷中每個(gè)維度的信度檢驗(yàn)結(jié)果，表明青少年政府信任影響因素問卷是穩(wěn)定可信的。題項(xiàng)信度分析，見表1。 3調(diào)查結(jié)果 3.1青少年政府信任的總體狀況 數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在青少年政府信任的四維結(jié)構(gòu)中，受訪學(xué)生各維度的題項(xiàng)均分在3.591-3.704，處于中等偏上水平。青少年政府信任的總量表得分為3.621，也處于中等偏上水平7。青少年政府信任的總體狀況，見表2. 青少年在 結(jié)果信任 維度上的得分最低，在 制度信任 維度上的得分最高，各維度平均值的大小順序?yàn)椋褐贫刃湃?過程信任 人員信任 結(jié)果信任。 3.2青少年政府信任影響因素的多元回歸 為了分析和比較理性選擇路徑、社會(huì)文化路徑以及政治參與路徑對(duì)于青少年政府

26、信任的影響，構(gòu)建了四個(gè)多元統(tǒng)計(jì)分析模型，具體結(jié)果見表2。在控制變量方面，模型一到三的結(jié)果顯示，性別、年級(jí)、政治面貌、生源地均對(duì)青少年政府信任沒有統(tǒng)計(jì)上的影響，學(xué)生干部這一個(gè)變量卻具有顯著差異。三種理論解釋路徑對(duì)青少年政府信任的影響，見表3。 模型1關(guān)注理性選擇路徑對(duì)于因變量的影響。結(jié)果顯示，除制度信任外，過程信任、人員信任、結(jié)果信任、生活滿意度均與政府信任具有顯著的關(guān)系，由此可以推斷理性選擇路徑對(duì)于青少年的政府信任具有強(qiáng)大的預(yù)測(cè)作用。 模型2關(guān)注社會(huì)文化路徑對(duì)于因變量的影響。結(jié)果顯示，人際信任與青少年政府信任具有顯著的關(guān)系。 模型3關(guān)注政治參與路徑對(duì)于因變量的影響。結(jié)果顯示，政治參與與青少年政

27、府信任具有顯著的關(guān)系。 模型4采用逐步回歸的方式，保留顯著影響青少年政府信任的因子。從表中可以看出，理性選擇路徑對(duì)青少年政府信任的解釋力最強(qiáng)（0.282+0.137+0.162=0.581），其次為社會(huì)文化路徑（0.149），最后為政治參與路徑（0.134）。由此可見三種解釋路徑都對(duì)青少年政府信任具有一定的預(yù)測(cè)力。 4結(jié)論與建議 從表2可以看出，理性選擇路徑對(duì)青少年政府信任的解釋力最強(qiáng)，這與現(xiàn)在文獻(xiàn)研究結(jié)果較為一致。因此，在中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的社會(huì)背景下，各級(jí)政府仍需加大教育投入，加強(qiáng)校園軟硬件建設(shè)，熱愛學(xué)生、關(guān)注學(xué)生、善待學(xué)生，不斷提高辦學(xué)水平，讓青少年切切實(shí)實(shí)體會(huì)到國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)

28、展的成果，提高廣大青少年的學(xué)校滿意度。 社會(huì)文化路徑（人際信任）對(duì)青少年的政府信任有重要的塑造作用。當(dāng)前青少年學(xué)生的人際信任不容樂觀，研究發(fā)現(xiàn)我國大學(xué)生人際信任水平與年代之間呈顯著的負(fù)相關(guān)，說明大學(xué)生人際信任正逐年降低8。從學(xué)校角度來講，應(yīng)該通過多種形式加強(qiáng)青少年的 三觀 培養(yǎng)和教育，增加社會(huì)責(zé)任感，提升人格，完善道德，不斷提高對(duì)學(xué)校、教師和同學(xué)的信任水平。 政治參與路徑對(duì)青少年的政府信任有重要影響。學(xué)校要通過思想政治教育理論課、選修課、專題講座、主題班會(huì)等形式，加強(qiáng)大學(xué)生政治主體觀教育，使大學(xué)生充分認(rèn)識(shí)其政治權(quán)利和義務(wù)，增強(qiáng)大學(xué)生的政治效能感，提高大學(xué)生的政府信任度。高校應(yīng)該從學(xué)生全面發(fā)展的

29、高度出發(fā)，開設(shè)政治實(shí)踐活動(dòng)和政治技能訓(xùn)練。積極推行學(xué)生自我管理、自我服務(wù)、自我教育，鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)校管理，提出建設(shè)性的意見和建議;積極與當(dāng)?shù)卣块T和團(tuán)群組織協(xié)作，開展豐富多彩的政治實(shí)踐活動(dòng)，豐富大學(xué)生的政治參與經(jīng)驗(yàn)。 參考文獻(xiàn)： 1孔祥軍，華波，張洪濤.大學(xué)生政府信任度結(jié)構(gòu)探索與問卷編制J.高教學(xué)刊，2023（12）：29-30. 2馮巖.當(dāng)代中國大學(xué)生政治信任研究D.濟(jì)南大學(xué)，2023. 3齊杏發(fā)，都宇青.大學(xué)生政治信任狀況實(shí)證研究J.江淮論壇，2023（3）：85-89. 4戴建波.當(dāng)代大學(xué)生政治認(rèn)同影響因素研究 基于湖北四所高校的調(diào)查分析J.教育評(píng)論，2023（11）：85-89 5孔

30、祥軍，華波，張洪濤.基于結(jié)構(gòu)方程模型的大學(xué)生政府信任度影響因素J.管理觀察，2023（2）：106-108. 6彭銘剛.青年中間階層政治信任及其影響因素的比較分析 基于廣州的實(shí)證調(diào)查J.青年探索，2023（5）：15-24. 7孔祥軍，華波，張洪濤.當(dāng)代大學(xué)生政府信任度現(xiàn)狀調(diào)查研究J.科教導(dǎo)刊（中旬刊），2023（3）：186-188. 8辛自強(qiáng)，周正.大學(xué)生人際信任變遷的橫斷歷史研究J.心理科學(xué)進(jìn)展，2023，20（3）：344-353. 信任為話題篇5 摘要自從新媒體迅速發(fā)展，我國網(wǎng)民規(guī)模大幅度擴(kuò)大。文章運(yùn)用中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2023網(wǎng)民社會(huì)意識(shí)調(diào)查的公開數(shù)據(jù)，探究普遍信任和政府

31、信任現(xiàn)狀以及普遍信任對(duì)政府信任的影響效果。研究結(jié)果表明，普遍信任同意度介于同意和中立之間，政府信任度呈現(xiàn) 央強(qiáng)地弱 的總體格局。普遍信任對(duì)政府信任存在顯著的負(fù)向影響，且對(duì)中央政府的影響程度要高于地方政府。 關(guān)鍵詞新媒體;普遍信任;政府信任;影響 中圖分類號(hào)D035文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 隨著新媒體時(shí)代的到來，政治生活與網(wǎng)絡(luò)媒介密切相關(guān)，據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第42次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2023年6月30日，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為57.7%?？梢姡W(wǎng)民是民眾的一部分，網(wǎng)民在網(wǎng)上表達(dá)自己的感受和意愿，體現(xiàn)強(qiáng)大真實(shí)的民意。而人際信任和政府信任是信任范疇的

32、兩個(gè)重要方面。在信任的測(cè)量上，人際信任屬于社會(huì)信任的領(lǐng)域。韋伯（1995）將其劃分為普遍信任和特殊信任，普遍信任以相同信仰為基礎(chǔ)，也稱和陌生人之間的信任;特殊信任以血緣或裙帶關(guān)系為紐帶，建立在自己所熟知的群體之上。而政府信任是民眾對(duì)政府或政治制度所持有信心的正面期望。因此，網(wǎng)民的政府信任度不僅能夠反映民眾政府信任的重要組成部分，而且可以在某種程度上展現(xiàn)著社會(huì)整體信任水平和國家政府信任的未來趨勢(shì)。諸多學(xué)者在關(guān)于人際信任與政府信任的關(guān)系研究中，均一致認(rèn)為人際信任特別是普遍信任是政府信任的基礎(chǔ)，普遍信任可以作為解釋居民政府信任的有效變量。且隨著新媒體的快速發(fā)展，網(wǎng)民獲取信息方式多元化，網(wǎng)民能從微博、

33、微信等多渠道更及時(shí)地了解官方媒體未能及時(shí)報(bào)道的事態(tài)發(fā)展與事實(shí)真相，可能更能客觀、理性地看待政府行為。因此，本文在借鑒前人關(guān)于人際信任與政治信任相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用CGSS2023網(wǎng)民社會(huì)意識(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，以了解當(dāng)前網(wǎng)民對(duì)政府信任的現(xiàn)狀以及探討普遍信任對(duì)政府信任的影響程度。 1文獻(xiàn)回顧與述評(píng) 普遍信任是社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中重要的社會(huì)資本組成要素之一，長期以來深受國內(nèi)外學(xué)者重視，他們通過理論和實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)人際信任與政府信任之間的關(guān)系進(jìn)行探討，得出不同的結(jié)論。尤斯拉納（2023）在研究中發(fā)現(xiàn)，政府部門之間信任水平會(huì)隨著人際信任的下跌而降低，政府工作效率會(huì)隨之發(fā)生影

34、響，導(dǎo)致公眾對(duì)政府信任度下降，即人際信任對(duì)政府信任產(chǎn)生正向影響。而Stolle（1998）認(rèn)為，普遍信任會(huì)對(duì)自己所屬的公共組織產(chǎn)生負(fù)向影響，即普遍信任越高，政府信任越低。同時(shí)，還有部分學(xué)者認(rèn)為人際信任與政府信任之間不存在顯著關(guān)系，如帕特南（2023）認(rèn)為應(yīng)該從理論上區(qū)分人際信任和政府信任，二者可能不存在相關(guān)關(guān)系。 近年來，我國不少學(xué)者將普遍信任作為解釋變量、政府信任作為被解釋變量來研究普遍信任對(duì)政府信任的影響。如謝治菊（2023）在基于江浙和貴州高校的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，普遍信任的增強(qiáng)對(duì)政府信任的提升有著重要的促進(jìn)作用。張海良、許偉（2023）在探討普遍信任與政府信任的關(guān)系中，提出普遍信任程度越高

35、，政府信任會(huì)隨之產(chǎn)生正向影響。趙慧增、王思琦（2023）以西南交通大學(xué)為例，普遍信任對(duì)政府信任具有顯著的正向影響，且與中央政府信任相比，普遍信任對(duì)地方政府的影響程度更大。 相較于大量學(xué)者研究普遍信任對(duì)政府信任的影響，部分國外學(xué)者認(rèn)為信任可以分為政府信任和社會(huì)信任，兩者是屬于不同范疇的概念，并將政府信任作為自變量，普遍信任作為因變量進(jìn)行研究，得出了相應(yīng)的成果。什托姆普卡（2023）在對(duì)波蘭的實(shí)證研究中指出，政府信任態(tài)勢(shì)的提高促進(jìn)了公眾間的普遍信任。Rahn（1999）、Rothstein（2023）等認(rèn)為，政府信任是影響公眾信任他人的重要影響因素，公眾對(duì)政府的信心程度的提升，直接促進(jìn)公眾信任社會(huì)

36、其他人。 關(guān)于政府信任的影響因素研究，從不同的角度來看，考察的因素各不相同。從政府的角度來說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、依法行政、社會(huì)治安狀況等政府績效發(fā)展良好會(huì)提高公眾對(duì)政府的滿意度，進(jìn)而影響政府信任度。（胡榮、胡康等，2023）從公眾的角度來說，公眾對(duì)公共事務(wù)的參與程度展現(xiàn)了他們的互惠態(tài)度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和人際信任的結(jié)果，政府關(guān)注公民的要求，對(duì)行政會(huì)產(chǎn)生一定的影響，公民的意愿得以表達(dá)，最終促進(jìn)政府信任度的提升。（高勇，2023）從傳播的角度來看，媒體對(duì)政府形象的塑造起著不容忽視的作用，公眾更關(guān)注媒體，便更能多渠道了解社會(huì)事件各種觀點(diǎn)，進(jìn)而更能客觀、理性看待政府行為，相應(yīng)地會(huì)表現(xiàn)出更加信任政府的態(tài)度。此外，劉建平

37、、周云（2023）在對(duì)政府信任的影響因素進(jìn)行探討時(shí)，提出性別、年齡、政治面貌、受教育程度等個(gè)人特征因素和文化因素都會(huì)對(duì)政府信任產(chǎn)生影響。盧海陽、鄭逸芳等（2023）基于對(duì)我國16個(gè)城市的實(shí)證研究中，發(fā)現(xiàn)引入公共政策滿意度及對(duì)政府工作滿意度后，政府信任程度表現(xiàn)得更加顯著。 總的來說，前人對(duì)普遍信任與政府信任的關(guān)系研究存在爭議性，并未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，并且國內(nèi)外研究以理論描述研究居多，定量研究較少。從政府信任影響因素來看，其潛變量還有待深入探究，學(xué)者大多從人口學(xué)特征變量、政府績效論、社會(huì)資本論等潛變量來研究，可能疏漏了關(guān)于公眾對(duì)公共政策等滿意度的影響研究。并且，新媒體時(shí)代迅速發(fā)展，網(wǎng)民隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，媒

38、體因素對(duì)政府信任程度起著舉足輕重的作用，而國內(nèi)外學(xué)者基于網(wǎng)民群體的檢驗(yàn)較為缺乏。鑒于此，本文致力于通過CGSS2023調(diào)查數(shù)據(jù)深入探討普遍信任對(duì)政府信任的影響。 2數(shù)據(jù)來源與變量測(cè)定 2.1數(shù)據(jù)來源 本研究數(shù)據(jù)來自中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2023年通過在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問卷對(duì)中國網(wǎng)民開展網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的公開數(shù)據(jù)。本文的研究對(duì)象選取18周歲以上的中國網(wǎng)民，經(jīng)過樣本篩選，剔除含有信息嚴(yán)重缺失的樣本后，最終所得樣本容量為3730名，樣本人口學(xué)特征如表1所示。2.2變量操作化 本文所采用的變量的名稱、定義和描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。 本文將政治信任劃分為中央政府信任和地方政府信任，選取問卷中的問題 對(duì)中央政府

39、/地方政府，請(qǐng)問您多大程度上信任它們 加以測(cè)量，將選項(xiàng) 非常不信任 比較不信任 一般 比較信任 、 非常信任 分別賦值為1、2、3、4、5，平均值越高，表明網(wǎng)民政府信任程度越高。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中央政府信任均值明顯高于地方政府，分別為3.01、1.97。且網(wǎng)民對(duì)中央政府比較信任比例最高，約占36.33%，這比地方政府多了20.43個(gè)百分比?？梢?，我國網(wǎng)民對(duì)中央政府的信任度明顯高于對(duì)地方政府的信任度，這與謝星泉（2023）在研究政治信任結(jié)構(gòu)與群體性事件中認(rèn)為我國公民 央強(qiáng)地弱 的政治信任趨勢(shì)相一致。 本文將普遍信任作為自變量，選取 在我們這個(gè)社會(huì)，大多數(shù)人是可以信任的 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，將選項(xiàng) 非常不信任

40、 比較不信任 一般 比較信任 、 非常信任 分別賦值為1、2、3、4、5，平均值越高，表明網(wǎng)民普遍信任程度越高。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國網(wǎng)民對(duì)普遍信任度介于 一般 與 比較信任 之間，約為3.27。如表4所示，網(wǎng)民普遍信任程度最高為 一般 ，約占36.68%，其次為 比較信任 ，約占35.98%。 朱春奎等（2023）認(rèn)為性別、年齡、收入、教育程度等社會(huì)人口屬性因素對(duì)政府信任具有不同程度的影響，盧海陽等（2023）在公共政策滿意度與中央政府信任研究中認(rèn)為人口學(xué)特征、公共政策滿意度等方面對(duì)政府信任有一定的影響。羅龍真（2023）在基于CGSS2023對(duì)政府信任與社會(huì)信任關(guān)聯(lián)性實(shí)證研究中將教育程度、生活幸福

41、感、社會(huì)公平感等作為控制變量，實(shí)證檢驗(yàn)了政府信任的影響效應(yīng)。生活幸福感本文借鑒前人的研究，選取性別、年齡、政治面貌、學(xué)歷、職業(yè)等人口學(xué)特征、民主政治滿意度、主觀幸福感和時(shí)政關(guān)注頻率為控制變量納入回歸模型中。 3網(wǎng)民政府信任的Logistic回歸分析 為研究普遍信任是否對(duì)政府信任有正向影響，本文對(duì)網(wǎng)民的政府信任進(jìn)行Logistic回歸分析。模型1和模型2考察人口學(xué)特征、民主政策滿意度以及普遍信任變量對(duì)網(wǎng)民政府信任度的影響，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表5。 3.1普遍信任的影響 模型1和模型2顯示，在控制人口學(xué)變量及民主政治滿意度、主觀滿意度、時(shí)政關(guān)注頻率等控制變量后，普遍信任在10%的水平上負(fù)向影響中央政府信任

42、度，但對(duì)地方政府信任度影響不顯著，影響系數(shù)分別為-0.694和-0.248。這表明，網(wǎng)民普遍信任度越高，政府信任度越低，這與現(xiàn)有的相關(guān)的實(shí)證研究相抵觸，如張海良，許偉等基于數(shù)據(jù)CGSS2023對(duì)人際信任、社會(huì)公平與政府信任關(guān)系的實(shí)證研究。由于研究群體的不同，選取控制變量的不同，得出的結(jié)論也會(huì)有所不同。本文認(rèn)為普遍信任度對(duì)政府信任度的負(fù)向影響的解釋是：本文選取CGSS2023網(wǎng)民社會(huì)意識(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，新媒體背景下，網(wǎng)民更容易依托社交平臺(tái)與他人交流，剛開始他們?cè)敢膺x擇相信對(duì)方，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界存在很多動(dòng)機(jī)不純或者帶有不良目的的行為，經(jīng)過多起網(wǎng)絡(luò)交友失范事件報(bào)道后，最終使網(wǎng)民趨于培養(yǎng)理性的信

43、任態(tài)度，讓政府信任度有較大的改變，由此對(duì)政府信任產(chǎn)生負(fù)向影響。 3.2人口學(xué)變量的影響 在模型1和模型2中，性別在1%的水平上正向影響中央政府信任度，但對(duì)地方政府信任度影響不顯著，系數(shù)分別為0.349和0.012。這可能存在的原因有：首先，這是我國 央強(qiáng)地弱 的政治信任格局的體現(xiàn);其次，無論在勞動(dòng)力市場還是政治參與中，性別歧視是常見的現(xiàn)象，這種刻板印象會(huì)直接影響公眾對(duì)女性的信任和支持，長期以來女性便對(duì)政府產(chǎn)生較低額度的信任值。而年齡、政治面貌、學(xué)歷、職業(yè)等其他人口學(xué)變量對(duì)中央政府和地方政府信任度影響均不顯著。 3.3其他控制變量的影響 在模型1、模型2中，網(wǎng)民主觀幸福感在1%的水平上正向影響地

44、方政府信任度，但對(duì)中央政府信任度未產(chǎn)生顯著影響，影響系數(shù)分別為1.675和0.530。第一，公眾在生活中獲得了制度上的保障，自身的幸福感更能表現(xiàn)出來，由此會(huì)在一定程度上增強(qiáng)政府信任度，這與劉明明（2023）在對(duì) 社會(huì)信任對(duì)公眾主觀幸福感的影響研究 的結(jié)論相符。第二，地方政府保障制度的執(zhí)行對(duì)公眾基本生活以及權(quán)益保障有著較大程度的影響，而中央政府的提案等還需地方政府的試點(diǎn)以及真正執(zhí)行，加之公眾主觀幸福感會(huì)在一定程度上增強(qiáng)政府信任度，最終主觀幸福感對(duì)地方政府信任度影響更大。而民主政治滿意度、時(shí)政關(guān)注頻率均未對(duì)中央政府和地方政府產(chǎn)生顯著影響。 4結(jié)論與討論 通過數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，本文得到以下結(jié)論： 第

45、一，信任狀況方面，我國網(wǎng)民普遍信任同意度平均值為2.78，介于 一般 和 比較信任 之間，中央政府信任均值明顯高于地方政府，分別為3.01、1.97，呈現(xiàn) 央強(qiáng)地弱 的政治信任格局。 第二，對(duì)政府信任的影響方面，普遍信任對(duì)中央政府產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，而對(duì)地方政府信任影響不顯著。性別在1%的水平上正向影響中央政府信任度，但對(duì)地方政府信任度影響不顯著。網(wǎng)民的主觀幸福感在1%的水平上正向影響地方政府信任度，而未對(duì)中央政府產(chǎn)生顯著影響。其他控制變量對(duì)中央政府和地方政府影響均不顯著。 本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要有：第一，選擇在新媒體背景下考察網(wǎng)民的普遍信任狀況，更具有針對(duì)性和新穎性。第二，采用Logistic

46、回歸模型測(cè)量有無普遍信任協(xié)變量，其他潛在變量對(duì)政府信任的影響，研究結(jié)論證實(shí)了普遍信任對(duì)政府信任度有促進(jìn)作用，同時(shí)也證實(shí)了其他潛在變量對(duì)其影響程度的變化。第三，運(yùn)用實(shí)證方法，為學(xué)術(shù)界關(guān)于普遍信任度對(duì)政府信任度的影響爭論提供新的理論依據(jù)。 本文尚存在以下研究不足之處：一是本文研究數(shù)據(jù)樣本局限于中國網(wǎng)民群體，未來可以擴(kuò)展到我國公眾，進(jìn)而從更大的研究范圍得出的結(jié)論更具有適用性和全面性;二是對(duì)政府信任的回歸模型中可能還存在其他潛在變量，未來可以全方位深入探究關(guān)于對(duì)政府信任度的影響因素。參考文獻(xiàn) 1波蘭埃里克 尤斯拉納，著，張敦敏譯.信任的道德基礎(chǔ)M.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2023. 2Stolle，D.BowlingTogether，BowlingAlone：TheDevelopmentofGeneralizedTrustinVoluntaryAssociationsJ.P