馬克思經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學貨幣需求理論比較研究

1、馬克思經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學貨幣需求理論比擬研究摘要：對馬克思與西方經(jīng)濟學的貨幣需求理論進展比擬，有利于進一步認識馬克思貨幣需求理論的特點和現(xiàn)實意義，進一步研究我國市場經(jīng)濟中的貨幣供求關(guān)系問題。關(guān)鍵詞：馬克思；西方經(jīng)濟學；貨幣需求理論；比擬研究貨幣流通是指在商品交換過程中，貨幣作為流通手段和支付手段所形成的連續(xù)不斷的運動。貨幣流通量是指在商品流通中需要作為商品交換媒介的貨幣需要量或必要量。馬克思與西方經(jīng)濟學的貨幣需求理論雖然有相通或相似之處，但卻存在本質(zhì)差異，對二者進展比擬研究，有助于研究我國市場經(jīng)濟中的貨幣供求關(guān)系問題。一、對兩種貨幣需求理論進展比擬研究的目的研究兩種貨幣需求理論的一樣或相似之處

2、在于提醒兩種理論的聯(lián)絡、理論淵源和開展脈絡，進而更好地解決現(xiàn)實問題。馬克思的貨幣需求量公式=ptv和費雪交易方程式v=pt實際上是把貨幣需求看作是流通中待實現(xiàn)的商品價格總額和貨幣流通速度兩個因素，即：貨幣需求量d=f(pt，v)。在這個等式中，d為貨幣需求量；pt代表商品價格總額；v代表貨幣流通速度。費雪的貨幣交易方程式把商品的范圍擴大到金融資產(chǎn)，而馬歇爾、凱恩斯和弗里德曼的貨幣需求函數(shù)，那么擴展到更廣闊的領(lǐng)域，但經(jīng)過整理仍能回到馬克思和費雪的簡單的貨幣需求模型。研究兩種貨幣需求理論在于明確：一方面，復雜的貨幣需求模型與簡單的貨幣需求模型具有淵源關(guān)系，在某種程度上可以說復雜模型是由簡單模型開展

3、而來，因此，要成認馬克思貨幣需求理論在貨幣理論史上的重要地位；另一方面，復雜的貨幣需求模型表達經(jīng)濟的開展，因此，要成認復雜貨幣需求模型對經(jīng)濟現(xiàn)實的解釋力。兩種貨幣需求理論都具有重要的應用價值。資產(chǎn)選擇貨幣需求理論，如，凱恩斯的利率變化影響貨幣流通速度從而影響貨幣需求量的理論，對馬克思的貨幣需求理論就具有一定的借鑒意義；而馬克思的貨幣流通規(guī)律理論所提醒的假設貨幣供應超過商品流通對貨幣的必要量，那么有可能引起物價上漲和通貨膨脹，對凱恩斯貨幣需求理論也有借鑒意義。凱恩斯不是從貨幣需求量來說明貨幣供應量，而是著眼于通過增加貨幣供應、降低利率、刺激投資、增加就業(yè)和產(chǎn)出。但按馬克思的貨幣流通規(guī)律理論，假如

4、貨幣供應超過貨幣需求并進入流通領(lǐng)域，增加的貨幣供應就有可能引發(fā)物價上漲和通貨膨脹。因此，把兩種理論綜合起來考慮，會更全面地解釋現(xiàn)實中貨幣供求關(guān)系問題。二、馬克思與費雪貨幣需求理論的比擬與馬克思的貨幣流通量公式最相近的西方經(jīng)濟學貨幣需求量公式就是費雪的交易方程式，兩者都是從商品交易或商品流通的角度來研究流通中的貨幣需要量問題。(一)馬克思的貨幣流通規(guī)律公式和費雪的交易方程式的一樣或相通之處。費雪的交易方程式可概括地表述為：v=pt或p=vt。在這個方程式中，代表貨幣數(shù)量；v代表貨幣流通速度；t代表商品交易的實際數(shù)量；p代表商品價格。馬克思的貨幣流通量公式可表述為=ptv，假如把v移到公式的左端就

5、變成費雪的交易方程式v=pt，并可進一步轉(zhuǎn)換成p=vt。因此，馬克思的貨幣流通規(guī)律公式和費雪的交易方程式在形式上具有一樣或相通之處，都是研究流通中物價程度和預測貨幣需求量。分析這兩個公式會發(fā)現(xiàn)：第一，兩個公式在組成要素、構(gòu)造及表現(xiàn)形式上是一樣或相通的，都提出了貨幣數(shù)量、物價程度、商品數(shù)量和貨幣流通速度問的關(guān)系。第二，兩個公式都指出流通中商品價格的變化情況。在v和t不變的條件下，p伴隨方向或正比例變動；在和t不變的條件下，p隨v成同方向或正比例變動；在和v不變的條件下，p隨t成反方向或反比例變動。第三，兩個公式都具有預測流通中貨幣量的功能。費雪的交易方程式v=pt，假如把v移到公式的右端，從形式

6、上就變成了馬克思的貨幣流通規(guī)律公式=ptv，也具有流通中的貨幣量與待實現(xiàn)的商品價格總額成正比，與貨幣流通速度成反比這一規(guī)律性。(二)馬克思貨幣流通規(guī)律公式的優(yōu)勢。馬克思的貨幣流通規(guī)律公式和費雪的交易方程式從本質(zhì)上看有本質(zhì)區(qū)別。馬克思的貨幣需求理論的最大特點是建立在勞動價值論根底上的貨幣需求理論。馬克思的貨幣流通規(guī)律公式對等的根底是勞動創(chuàng)造的價值，即貨幣價值或貨幣符號所代表的價值與商品的價值對等。費雪雖然也認為貨幣是一種商品，但卻不成認商品或貨幣自身的價值由勞動決定，而認為由商品流通中的供求關(guān)系決定。這一根本區(qū)別決定了馬克思貨幣流通規(guī)律公式的優(yōu)勢和費雪交易方程式的缺乏。首先，費雪的貨幣需求理論只

7、適用于對紙幣流通中物價程度的說明，而不適用于金屬貨幣條件下對物價程度的說明。根據(jù)馬克思的勞動價值論和貨幣貯藏職能理論，在金屬貨幣流通條件下，貨幣的貯藏職能像一個儲水池，會通過自發(fā)調(diào)節(jié)，使流通中的貨幣量與待實現(xiàn)的商品數(shù)量相適應。因為不僅商品的價值由勞動決定，貨幣作為商品的價值也由勞動決定，按照等價交換的原那么，只能是等值的商品和等值的貨幣相交換，而不會是多值的商品和少值的貨幣相交換，或多值的貨幣和少值的商品相交換。當流通中的貨幣量多于流通中所需要的貨幣量時，多出的那部分貨幣就會自動退出流通，形成貯藏貨幣；當流通中的貨幣量少于流通中所需要的貨幣量時，就會有一部分貯藏貨幣自發(fā)地補充到流通中來，滿足流

8、通需要。這種情況會使流通中的貨幣量與流通中的貨幣必要量根本上相適應，而不存在貨幣量脫離流通中的商品量而無序變動的問題。按照馬克思的觀點，在金屬貨幣流通條件下，商品價格的變動只能來自消費商品和貨幣金屬的勞動量的變動和商品供求關(guān)系的變動。其次，費雪交易方程式對p取決于的解釋，是建立在v和t相對穩(wěn)定的假定根底上。這使他的解釋只合適短期內(nèi)物價程度的變動，而不能充分解釋長時期的物價變動情況。在長期，即使v、t和都能保持相對穩(wěn)定，但由于勞動消費率的變化和消費商品所消耗的社會必要勞動時間的變化，商品的價格也會發(fā)生變化。費雪的交易方程式，由于缺乏勞動價值論作為理論根底，不能說明這一問題。相比之下，馬克思建立在

9、勞動價值論根底上的貨幣流通規(guī)律公式那么能充分解釋這類問題。再次，馬克思的貨幣流通規(guī)律公式以勞動價值論為根底，能正確地認識商品流通和貨幣流通的關(guān)系，從商品流通來說明貨幣流通。因此，馬克思的公式是用待實現(xiàn)的商品數(shù)量、商品價格程度和貨幣流通速度來說明流通中的貨幣需要量。流通中的貨幣需要量與待實現(xiàn)的商品數(shù)量乘以單位商品價格程度而形成的商品價格總額成正比，與貨幣流通速度成反比，從而能正確地說明貨幣流通規(guī)律問題。相比而言，費雪的交易方程式?jīng)]有勞動價值論作根底，雖然也從商品流通的視角研究貨幣需求量問題，卻不能正確認識商品流通和貨幣流通的關(guān)系，看不到商品流通對貨幣流通的決定作用。這使他把貨幣數(shù)量看成是決定商品

10、價格程度的根本因素，不能準確地說明貨幣流通規(guī)律問題。當然，也不否認費雪的貨幣需求理論，把貨幣的流通范圍擴展到金融商品，這使他的貨幣需求理論在商品流通的范圍上更貼近商品經(jīng)濟或市場經(jīng)濟的實際，對研究興隆市場經(jīng)濟條件下的貨幣需求量問題具有一定的借鑒價值。三、馬克思與馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼貨幣需求理論的比擬馬克思從商品流通的角度研究貨幣需求量問題。因此，馬克思的貨幣需求理論稱作商品流通貨幣需求理論。馬歇爾、凱恩斯和弗里德曼的貨幣需求理論都是從資產(chǎn)選擇的角度來研究貨幣需求問題。因此，他們的貨幣需求理論可概括為資產(chǎn)選擇貨幣需求理論。(一)馬克思與馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼貨幣需求理論的區(qū)別1、兩種貨幣需求

11、產(chǎn)生的領(lǐng)域和形成的原因不同。馬克思貨幣需求理論中的貨幣需求產(chǎn)生于商品流通領(lǐng)域。馬克思把商品流通定義為是以貨幣為媒介的商品交換，商品流通必然要有一定的貨幣量作交換媒介來完成，這就產(chǎn)生了完成一定的商品交易量需要多少貨幣量的問題。馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的貨幣需求理論把貨幣作為一種資產(chǎn)，討論人們在持有的資產(chǎn)，如貨幣資產(chǎn)、實物資產(chǎn)或證券資產(chǎn)中，愿意以貨幣形式持有的資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的比重。在這里，貨幣需求被當作一種資產(chǎn)選擇行為，貨幣被當作是資產(chǎn)或財富的一種形式。因此，馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的貨幣需求理論，雖然也認為貨幣的交易媒介功能是人們持有貨幣的原因，但他們都并不是從貨幣的交易媒介功能本身來解釋貨幣需

12、求量，而是從資產(chǎn)選擇的視角來說明貨幣需求量問題。因此，他們所說的貨幣需求是在商品流通之外，由資產(chǎn)選擇而決定的貨幣需求。2、兩種貨幣需求決定的因素和規(guī)律不同。馬克思的貨幣需求理論產(chǎn)生于商品流通，并由商品流通決定用于交換媒介的貨幣需求，由流通中的商品數(shù)量、單位商品價格程度和貨幣流通速度等因素決定。因此，流通中的貨幣需求量的規(guī)律就表現(xiàn)為：流通中的貨幣需求量與待實現(xiàn)的商品價格總額成正比，與貨幣流通速度成反比。馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的資產(chǎn)選擇貨幣需求理論認為，決定和影響貨幣需求的首要因素是人們的財富總量或國民收入程度，其次是利率程度，還有其它相關(guān)因素，如財富所有者的偏好等等。3、研究問題的目的和途徑不

13、同。馬克思的貨幣需求理論，主要是為了說明商品流通中所需要的貨幣量問題，及在紙幣流通條件下由于紙幣發(fā)行量多于或少于它所代表的金屬貨幣量而引起的商品價格變動問題。馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的貨幣需求理論主要解釋產(chǎn)出和物價的變動問題或以持幣量為內(nèi)容的貨幣需求量問題。如，在產(chǎn)出問題上，凱恩斯認為，在貨幣需求曲線既定的情況下，增加貨幣供應會降低利率，刺激投資，增加產(chǎn)出。而在貨幣需求量的變動對物價影響問題上，解釋的途徑與馬克思也有所不同。如，弗里德曼認為，貨幣數(shù)量增加后，個人與企業(yè)擁有的現(xiàn)金數(shù)量就比其擁有的其它資產(chǎn)多，由于持有的現(xiàn)金過多，所以就購入其它種類資產(chǎn)加以調(diào)整，于是使各種資產(chǎn)價格上升，利率下降。這時

14、會進一步發(fā)現(xiàn)，購入其它資產(chǎn)并不會增加更多收益，還不如用于商品和勞務方面的支出劃算，最終結(jié)果將會促使物價上漲。4、兩種貨幣需求量的詳細含義或表現(xiàn)形式不同。馬克思的貨幣需求量是指為完成一定的商品交易量而需要的貨幣量，即商品流通中所需要的貨幣必要量。馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的貨幣需求量是指在一定的收入和資產(chǎn)環(huán)境下，人們愿意持有的貨幣量。因此，前者是處于流通領(lǐng)域中，用于執(zhí)行流通手段的貨幣量；后者是處于流通領(lǐng)域外，處于停滯沉淀狀態(tài)，儲藏在人們手中的貨幣量。5、兩種貨幣需求的貨幣職能不同。馬克思的貨幣需求直接產(chǎn)生于貨幣的交換媒介職能。馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼的貨幣需求，直接產(chǎn)生于貨幣的儲藏手段和支付手段職

15、能，間接產(chǎn)生于貨幣的交換媒介職能。(二)馬克思與馬歇爾、凱恩斯、弗里德曼貨幣需求理論的相通之處。從上述兩種貨幣需求理論的區(qū)別中看出，兩種貨幣需求理論存在于不同領(lǐng)域、產(chǎn)生于不同原因、具有不同表現(xiàn)形式或含義、用于說明不同問題的貨幣需求理論，因此差異很大。但這兩種理論也有某些相通之處。從宏觀貨幣需求總量及其決定因素來看，兩種理論具有相似或相通之處。把馬克思的貨幣流通公式與馬歇爾、凱恩斯等人提出的劍橋方程式和弗里德曼的貨幣需求函數(shù)進展比擬可說明這一問題。先看劍橋方程式：d=kpy。在這個公式中，d表示貨幣需求量、p表示物價程度、y表示總收入、py表示名義總收入、k表示py與d的比例，也就是一年中人們愿

16、意以現(xiàn)金余額的方式持有的貨幣量占商品交易量的比率。把劍橋方程式與馬克思的貨幣流通公式加以比擬：首先，商品交易總量pt與收入總量py間具有嚴密關(guān)系。收入總量py必須經(jīng)過商品流通，才能進入消費和消費過程。這樣一來，收入總量py也就成為商品交易總量pt。其次，把k與iv互相替代。因為k表示py與d的比例，等于pyd。假如從商品流通所需要的貨幣量的角度來看，py除以。應該等于貨幣流通速度v，而k那么相當于貨幣流通速度v的倒數(shù)1v。這樣，劍橋方程式就可轉(zhuǎn)換為馬克思的貨幣流通量公式或d=ptv，就可看出馬克思的貨幣流通公式與劍橋方程式具有相通之處。再看弗里德曼的貨幣需求函數(shù)：p=f(y，；r，rb，re，

17、1pdpdt；u)。在這個公式中，為個人財富持有者持有的貨幣量，即名義貨幣需求量；p為一般物價程度；p為個人財富持有者的貨幣所能支配的實物量，即實際的貨幣需求量；y為按不變價格計算的實際收入；為非人力財富占總財富的比例(即來自財產(chǎn)的收入占總收入的比例)；r為預期的貨幣名義收益率；rb為固定收益的債券收益率；re為非固定收益的債券(股票)收益率；1pdpdt為預期的物價變動率，即實物資產(chǎn)的名義報酬率；u為貨幣的效用及影響此效用的因素。弗里德曼認為，假如無視y、在分配上的影響，那么上述等式就能應用于全社會，即代表社會貨幣需求總量，y代表按不變價格計算的國民收入，為以財產(chǎn)形式存在的那一部分社會總財富